Crucial은 Micron의 첫 번째 TLC 기반 솔리드 스테이트 드라이브인 BX200 SSD를 사용하여 경제적인 드라이브 라인에 최신 추가 제품을 출시했습니다. 이전의 BX100과 마찬가지로 BX200은 예산에 민감한 소비자와 하드 디스크 기반 시스템을 솔리드 스테이트 기술로 업그레이드하려는 소비자를 대상으로 합니다. SSD를 활용하면 상당한 이점과 성능 향상이 있습니다. 더 저렴한 드라이브로도 가능합니다. 이와 같이 BX200을 통해 사용자는 애플리케이션의 빠른 로드 시간, 거의 즉시 발생하는 시스템 부팅을 경험할 수 있으며 일상적인 애플리케이션의 전반적인 성능을 향상시킬 수 있습니다. 장착된 Silicon Motion SM2256 컨트롤러, 4채널 Micron NAND 플래시 및 맞춤형 펌웨어를 결합한 BX200은 또한 초저전력 소비를 제공합니다.
Crucial은 Micron의 첫 번째 TLC 기반 솔리드 스테이트 드라이브인 BX200 SSD를 사용하여 경제적인 드라이브 라인에 최신 추가 제품을 출시했습니다. 이전의 BX100과 마찬가지로 BX200은 예산에 민감한 소비자와 하드 디스크 기반 시스템을 솔리드 스테이트 기술로 업그레이드하려는 소비자를 대상으로 합니다. SSD를 활용하면 상당한 이점과 성능 향상이 있습니다. 더 저렴한 드라이브로도 가능합니다. 이와 같이 BX200을 통해 사용자는 애플리케이션의 빠른 로드 시간, 거의 즉시 발생하는 시스템 부팅을 경험할 수 있으며 일상적인 애플리케이션의 전반적인 성능을 향상시킬 수 있습니다. 장착된 Silicon Motion SM2256 컨트롤러, 4채널 Micron NAND 플래시 및 맞춤형 펌웨어를 결합한 BX200은 또한 초저전력 소비를 제공합니다.
Crucial은 BX200의 출시로 확실히 펀치를 날리고 있지만, 읽기 및 쓰기 속도가 각각 최대 10MB/s 및 540MB/s이고 임의 읽기 및 쓰기 속도가 각각 490 IOPS 및 66,000 IOPS입니다. 순차 전송 속도는 78,000MB/s 읽기 및 100MB/s 쓰기로 인용된 BX535보다 약간 낫지만 최신 BX 드라이브는 더 느린 임의 읽기 처리량을 제공하도록 지정되었습니다. 그러나 이것은 TLC로의 전환으로 예상되었습니다.
BX200은 회사의 DEVSLP(Extreme Energy Efficiency and Device sleep) 기술을 사용하여 이미 낮은 전력 소비 설계를 개선하고 이전 제품보다 우수합니다(유휴 평균에서 65mW 대 115mW). BX200은 또한 Acronis True Image HD 데이터 마이그레이션 소프트웨어와 함께 배송되어 현재 사용 중인 하드 드라이브를 새 SSD로 모든 파일, 운영 체제, 설정 및 프로그램을 쉽게 옮길 수 있습니다. 모든 Micron SSD와 마찬가지로 BX200에는 하드웨어 기반 오류 수정 알고리즘과 펌웨어 기반 정적 및 동적 웨어 레벨링 알고리즘의 여러 조합을 사용하여 결함 및 오류 관리를 위한 고급 기술이 포함되어 있습니다.
BX200에는 Crucial의 M급 SSD 라인의 광범위한 기능 세트가 없지만 회사의 새로운 SSD는 가격을 최대한 낮추는 데 초점을 맞추고 있습니다. 3년 제한 보증이 제공되는 Crucial BX200은 240GB, 480GB 및 960GB의 용량으로 제공되며 가격은 각각 $84.99, $149.99 및 $299.99입니다. 이 검토를 위해 480GB 및 960GB 단위를 살펴보겠습니다.
크루셜 BX200 사양
- 낸드: 마이크론 16nm TLC 낸드 플래시
- 용량: 240GB, 480GB, 960GB
- 팩터: 2.5인치 x 7mm
- RoHS 준수 패키지
- 인터페이스: SATA 6Gb/s
- 지원되는 ATA 모드:
- PIO 모드 3, 4
- 멀티워드 DMA 모드 0, 1, 2
- 울트라 DMA 모드 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6
- 산업 표준, 512바이트 섹터 크기 지원
- 핫 플러그/핫 제거 가능
- 장치 절전(DEVSLP), 초저전력 모드
- 32개의 명령 슬롯을 지원하는 기본 명령 대기열 지원
- ATA-8 ACS2 명령 집합 준수
- ATA 보안 기능 명령 집합 및 암호 로그인 지원
- 보안 지우기(데이터 페이지) 명령 세트: 빠르고 안전한 지우기
- Sanitize 장치 기능 세트 지원
- 자체 모니터링, 분석 및 보고 기술
- (SMART) 명령 세트
- 유휴 데이터에 대한 전력 손실 보호
- 성능 :
- PCMark Vantage(HDD 테스트 제품군 점수): 최대 86,000
- 순차 128KB 읽기: 최대 540MB/s
- 순차 128KB 쓰기: 최대 490MB/s
- 무작위 4KB 읽기: 최대 66,000 IOPS
- 임의 4KB 쓰기: 최대 78,000 IOPS
- 신뢰성 :
- MTTF: 1.5만 장치 시간2
- 정적 및 동적 웨어 레벨링
- 수정할 수 없는 비트 오류율(UBER): 읽기 1비트당 <1015 섹터
- 저전력 소비: 150mW TYP3
- 내구성 – 총 쓰기 바이트(TBW): 최대 72TB
- 작동 온도: 상업용(0°C ~ 70°C)
설계 및 구축
Crucial BX200은 외부 디자인에 관한 한 BX100과 동일합니다. 따라서 Crucial 로고, 제품 브랜드 및 폼 팩터 정보를 표시하는 SSD 전면에 동일한 양식화된 레이블 스티커가 있습니다. 인클로저 자체는 매끄럽고 견고한 금속 구조로 구성되어 있습니다.
드라이브 뒷면에는 모델 번호, 용량, 폼 팩터 등 특정 모델에 대한 정보가 있습니다.
측면 프로파일에는 BX200을 쉽게 시스템에 장착할 수 있는 표준 200개의 나사 구멍이 있습니다. BX7 모델은 또한 슬림한 2.5mm(7인치) 폼 팩터를 사용하여 울트라북 및 기타 슬림형 노트북 내부에 들어갈 수 있습니다. 데스크탑 PC를 보완하기 위해 9.5mm-XNUMXmm 어댑터 브래킷이 함께 제공됩니다.
Crucial BX200은 2256채널의 Micron NAND 플래시가 장착된 Silicon Motion SM4 컨트롤러를 사용합니다.
소비자 합성 벤치마크
모든 소비자 SSD 벤치마크는 StorageReview로 수행됩니다. HP Z620 워크 스테이션. Crucial BX200을 다음 비교 제품과 비교했습니다.
- 삼성 850 EVO 2TB (SATA, 6Gb/s, 삼성 MHX 컨트롤러)
- 삼성 850 EVO 1TB, 250GB(SATA, 6Gb/s, 삼성 MEX 컨트롤러(1TB), 삼성 MGX 컨트롤러(250GB))
- 커세어 뉴트론 XT 1TB (SATA, 6Gb/s, Phison PS3110-S10 컨트롤러)
- 크루셜 BX100 1TB (SATA, 6Gb/s, Silicon Motion SM2246EN 컨트롤러)
- 패트리어트 이그나이트 480GB (SATA, 6Gb/s, Phison S10 시리즈 컨트롤러)
- OCZ Trion 100 960GB (SATA, 6GB/s, 도시바 컨트롤러 TC58)
모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.
첫 번째 테스트는 2MB 순차 성능을 측정합니다. 여기에서 BX200 480GB는 436.20MB/s 읽기 및 428.78MB/s 쓰기를 기록한 반면, 960GB 모델은 435.67MB/s 읽기 및 431.35MB/s 쓰기를 기록하여 둘 다 리더보드 하단에 위치했습니다. 두 BX200 모델 모두 100MB/s로 측정된 읽기에서 BX501.18 형제보다 눈에 띄게 낮은 성능을 보였습니다.
2MB 랜덤 전송 성능에서 BX200 480GB는 읽기 368.66MB/s, 쓰기 122.95MB/s, 960GB 모델은 읽기 378.55MB/s, 쓰기 265.74MB/s를 기록했다. 이러한 결과는 두 드라이브를 팩의 맨 아래에 다시 배치합니다.
더 작은 4K 임의 전송으로 전환한 BX200 480GB는 읽기 활동에서 28.98MB/s, 쓰기에서 69.28MB/s를 측정하여 두 열 모두에서 마지막에 배치했습니다. 960GB는 BX100보다 눈에 띄게 덜하지만 약간 더 나은 성능을 보였습니다.
IOPS 범주에서는 960GB 모델이 8,102.96 IOPS 읽기 및 22,586.23 IOPS 쓰기를 기록하여 이번에는 리더보드 중간 근처에 순위를 매긴 IOPS 범주에서 상황이 약간 개선되었습니다. 예상대로 기록된 BX200 480GB는 7418.61 IOPS 읽기 및 17735.63 IOPS 쓰기로 눈에 띄게 느린 결과를 자랑했습니다.
4K 쓰기 대기 시간 벤치마크는 평균 및 최대 판독값을 모두 확인합니다. 여기서 BX200 480GB는 최대 지연 시간 0.056ms에 평균 지연 시간 181.96ms로 선두를 보였다. 다시 말하지만, 960GB 모델은 0ms(평균) 및 0.044ms(최대)로 약간 더 나은 결과를 보였습니다.
다음 테스트는 4QD에서 100QD로 확장되는 1% 읽기 활동이 있는 64k 랜덤 워크로드로 이동합니다. 이 시나리오에서 BX200 480GB는 27,296.49 IOPS에서 최대 28,934.96 IOPS로 확장된 반면 960GB 모델은 26,998.2 IOPS에서 훨씬 더 나은 44,753.80 IOPS까지 범위가 확장되었습니다. 그러나 960GB 모델이 OCZ Trion 100 바로 위에 배치되면서 여전히 팩의 맨 아래에 단단히 배치되었습니다.
동일한 벤치마크의 쓰기 작업에서 BX200 480GB의 범위는 7,262.69 IOPS ~ 60,001.11 IOPS인 반면 960GB 모델은 QD8180.51에서 1 IOPS, 터미널 큐 깊이에서 74978.97 IOPS를 측정했습니다.
우리의 마지막 합성 벤치마크 시리즈는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 워크로드에서 SSD를 비교합니다. 각 서버 프로필 테스트는 읽기 활동에 대한 선호도가 높으며, 데이터베이스를 통한 67% 읽기 범위입니다. 우리의 웹 서버 프로필에서 100% 읽도록 profile. 모든 혼합 워크로드에서 두 BX200 드라이브는 이전 벤치마크에 비해 크게 향상되었습니다.
첫 번째는 주로 67K 전송 크기를 중심으로 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드 혼합으로 구성된 데이터베이스 프로필입니다. 여기에서 BX200 960GB는 미드레인지 순위의 터미널에서 33,488.48의 IOPS로 예산 드라이브에 매우 좋은 성능을 보였습니다. 480GB 모델은 Q128에서 27,980.61로 약간 더 느린 IOPS를 보였습니다.
당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다. 여기에서 BX200 960GB 드라이브는 5,098.35~15,062.40 IOPS의 범위를 제공했고 480GB 모델은 4761.02~20,164.83 IOPS를 제공했습니다.
다음 프로필은 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 분산된 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 있는 파일 서버를 살펴봅니다. 960GB는 5,173.046 IOPS 및 21,950.18 IOPS의 범위를 제공한 반면 480GB 모델은 5,069.99 IOPS에서 21,752.71 IOPS 범위를 제공하여 둘 다 리더보드의 중간 상단에 위치했습니다.
마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기 혼합으로 워크스테이션 활동을 살펴봅니다. BX200 960GB 드라이브는 6,461.29 IOPS에서 시작했지만 Q128에는 38,444.42757 IOPS로 거의 순위표 상단에 올랐습니다. 480GB 모델은 6,185.36 IOPS ~ 31,292.64 IOPS의 범위를 자랑했습니다.
소비자 실제 벤치마크
일반 소비자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 이러한 조건에서 드라이브의 순위를 알아내는 데 도움을 주었습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 지연 시간이 짧은 더 높은 IOPS 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 프로필에서 BX200 480GB와 960GB는 거의 동일한 수치를 기록하여 각각 7,608.54와 7640.85의 IOPS로 중간에 위치했습니다. 또한 352.19MB/s 및 353.98MB/s의 속도로 기록되었으며 평균 대기 시간은 각각 1.011ms 및 1.019ms입니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 추적에서 BX200 960GB 용량은 275.75MB/s, 9389.56 IOPS 및 평균 대기 시간 0.832ms를 게시하여 더 작은 모델보다 훨씬 나은 결과를 보였습니다. 460GB 모델은 177.33MB/s, 6,066.8 IOPS, 평균 대기 시간 1,273을 기록했으며 모두 순위표 하단에 배치되었습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
읽기 집약적인 게임 추적에서 BX200 960GB는 408.53MB/s, 7,770.78IOPS 및 0.984ms를 생성한 반면 480GB는 409.09MB/s, 7,783.06 IOPS 및 0.985ms로 거의 동일한 결과를 게시했으며 둘 다 하위에 위치했습니다. 포장.
결론
BX200은 Crucial의 경제적인 SSD 라인에 추가된 최신 제품으로 주류 소비자에게 PC 또는 노트북을 하드 디스크 설정에서 솔리드 스테이트 드라이브 기술 기반 장비로 업그레이드할 수 있는 저렴한 방법을 제공합니다. 2.5인치(7mm) 폼 팩터를 자랑하는 이 SSD는 SATA 6Gb/s 인터페이스, Micron TLC NAND, Silicon Motion SM2256 컨트롤러를 갖추고 있으며 데스크탑을 사용하는 사용자를 위한 7mm-9.5mm 어댑터 브래킷과 함께 배송됩니다. 초저가 가격표 외에도 BX200은 이전 BX100 모델보다 훨씬 낮은 전력 소비량을 제공합니다.
모든 저렴한 SSD와 마찬가지로 BX200의 성능은 벤치마크 전체에서 고르지 못한 결과를 자랑하는 혼재된 가방입니다. 그러나 이것은 확실히 예상되었습니다. Crucial은 BX100과 마찬가지로 이 드라이브가 성능에 굶주린 사용자를 위해 설계된 것이 아니라 궁극의 경제성을 위해 설계되었으며 전적으로 업그레이드 사용자와 예산에 민감한 사람들을 위해 설계되었음을 여러 차례 반복했습니다. 또한 우리가 비교한 대부분의 최고 성능 드라이브(예: 삼성 850 EVO)이 훨씬 더 비싸므로 이를 고려하는 것이 현명할 것입니다.
성능의 세부 사항에 관해서는 순차 2MB 워크로드에서 480GB 모델이 436.20MB/s 읽기 및 428.78MB/s 쓰기를 보여 주었고 960GB 장치는 435.67MB/s 읽기 및 431.35MB/s 쓰기를 기록했습니다. 둘 다 순위표 하단에 배치됩니다. 무작위 워크로드는 368.66GB 드라이브에 대해 122.95MB/s 읽기 및 480MB/s 쓰기를 측정한 반면 960GB 모델은 378.55MB/s 읽기 및 265.74MB/s 쓰기를 기록하는 유사한 이야기를 했습니다. 예상대로 결과는 BX4보다 낮은 100k 랜덤 전송 및 대기 시간 벤치마크에서 미러링되었습니다. 서버 프로필 테스트(웹 서버 활동 제외) 동안 성능이 약간 향상되었으며, BX200의 두 용량 모두 워크로드 전체에서 리더보드의 중간 부분에 배치되었습니다. 실제 워크로드로 이동하면 BX100 960GB 모델은 생산성 및 HTPC 추적 동안 팩의 중간 부분에 해당하는 성능을 보여주었지만 게임 프로필에서는 가장 낮은 위치에 있었습니다.
전반적으로 BX200은 예상대로 수행되었습니다. 모든 것을 고려할 때 Crucial BX200은 대상 인구 통계가 일반적으로 성능보다는 저렴한 시스템 업그레이드에 관심이 있는 주류 소비자이기 때문에 많은 사람들에게 매력적인 드라이브가 될 것입니다. BX200은 86GB 모델의 경우 240달러, 150GB 모델의 경우 480달러에 불과합니다. 이는 환상적인 GB당 가격이며 이전 모델에 비해 크게 개선된 것입니다. 어떻게 보든 간에 사용자는 HDD 기반 시스템에서 업그레이드할 때 엄청난 성능 향상을 보게 될 것입니다. 파워 소비자와 더 큰 예산을 가진 사람들은 확실히 이 제품을 피할 것이지만 Crucial의 100달러 미만 솔리드 스테이트 드라이브에 뛰어들(그리고 그래야 하는) 많은 사람들이 있습니다. 저전력 소모와 함께 중간에서 낮은 범위의 성능은 확실히 대부분의 사용자에게 충분합니다. 이것은 모든 소비자에게 좋은 시작입니다.
장점
- 좋은 가격; 현재 시장에서 가장 저렴한 SSD 라인
- 서버 혼합 워크로드 중 적절한 성능
- 낮은 전력 소비
단점
- 전반적으로 고르지 못한 성능
히프 라인
BX200의 성능이 부족한 점은 가격과 전력 소비 측면에서 모두 보완하여 HDD 기반 장치를 솔리드 스테이트 드라이브 기술로 업그레이드하려는 주류 소비자에게 완벽한 옵션을 제공합니다.
