우리는 이전에 Crucial m4 SSD를 살펴보았습니다. 원래 펌웨어로 한 번, 업데이트된 펌웨어 0009로 다시 한 번 살펴봤습니다. 이 검토에서는 이전 펌웨어와 새 펌웨어가 있는 64GB 및 128GB 버전에 대한 데이터 세트를 추가합니다. 목표: 우리가 이미 본 256GB 버전과 동일하게 개선되는지 알아보십시오.
우리는 이전에 Crucial m4 SSD를 살펴보았습니다. 원래 펌웨어로 한 번, 업데이트된 펌웨어 0009로 다시 한 번 살펴봤습니다. 이 검토에서는 이전 펌웨어와 새 펌웨어가 있는 64GB 및 128GB 버전에 대한 데이터 세트를 추가합니다. 목표: 우리가 이미 본 256GB 버전과 동일하게 개선되는지 알아보십시오.
반복을 피하려면 다음을 살펴보십시오. Crucial m4의 원래 리뷰 사양 및 미학을 포함한 배경 정보. 그리고 여기에서 다음을 찾을 수 있습니다. 업데이트 검토 원래 펌웨어와 새로운 0009 펌웨어의 차이점에 중점을 둡니다. 즉, Crucial은 버그를 수정하고 순차 읽기 속도를 20% 향상했으며 전반적인 시스템 호환성을 개선했습니다.
하드웨어 차이점
외부에서 볼 때 각기 다른 용량의 m4 SSD에는 다양한 NAND 양이 있다는 것이 분명할 수 있습니다. 그러나 일부 사용자는 이것이 드라이브 자체의 성능에 영향을 줄 수 있다는 사실을 즉시 인식하지 못할 수 있습니다. 우리는 64GB, 128GB 및 256GB Crucial m4를 들여다보고 내부적으로 각각 어떻게 설정되었는지 살펴보았습니다. 128GB 및 256GB 모델은 동일한 25개의 64nm IMFT NAND 구성을 공유하며, 이는 구매자에게 전체 대역폭과 SSD에 대한 최적의 전송 속도를 의미합니다. XNUMXGB 모델은 XNUMX개로 구성된 설정을 사용하는데, 이는 대형 모델에 비해 쓰기 속도가 거의 절반입니다. 아래에서 볼 수 있듯이 드라이브의 용량을 선택하는 것이 성능에 중요한 역할을 합니다.
합성 벤치 마크
가상 벤치마크 테스트에서는 이러한 드라이브가 실제로 달성할 수 있는 최상의 성능을 보여줍니다. 원래 펌웨어 0001/0002 드라이브와 최신 펌웨어 0009 장착 드라이브 간의 차이점을 주의 깊게 기록하십시오.
64GB 및 128GB 드라이브 모두 Crucial이 약속한 대로 순차 읽기 속도가 18~19% 향상되었습니다. 드라이브 용량이 증가함에 따라 쓰기 성능이 얼마나 크게 향상되는지 확인하십시오.
이 임의 전송 벤치마크는 비슷한 수치를 생성합니다. 13GB 모델을 포함한 모든 드라이브에서 읽기 성능이 17-256% 향상되었습니다. 쓰기 성능은 동일하게 유지됩니다.
4k 임의 전송 벤치마크는 더 작은 파일 크기를 사용합니다. 우리는 쓰기 속도에서 3-4.5% 영역의 성능 향상을 보고 있으며, 이는 이전 벤치마크에서 알아차리지 못했던 것입니다. 이는 이 펌웨어가 대기 시간도 개선하기 때문일 수 있습니다. 액세스되는 파일이 많을수록(파일 크기가 작을수록) 이것이 더 많이 작용합니다. 또한 읽기 속도가 0.5~5% 증가했습니다.
여기에서 우리는 특히 최대 측정에서 평균 대기 시간이 작지만 눈에 띄게 향상되는 것을 볼 수 있습니다. 펌웨어 0009는 이전보다 최대 40% 낮은 숫자를 생성합니다.
차트 상단의 순차 읽기 숫자는 이전에 IOMeter 2MB 순차 전송 테스트에서 본 새 펌웨어의 순차 읽기 개선 사항을 강조합니다. 또한 512-13% 영역에서 무작위 17k 읽기의 개선을 볼 수 있습니다. 쓰기 횟수는 눈에 띄게 변경되지 않습니다. Crucial은 그럴 것이라고 주장하지 않았습니다.
IOMeter 벤치마크의 다음 시리즈는 드라이브에 서버 스타일 워크로드를 적용합니다. 대기열 깊이가 증가함에 따라 왼쪽에서 오른쪽으로 성능이 향상될 것으로 예상합니다.
이전 및 새 펌웨어 장착 드라이브는 이러한 벤치마크에서 서로 위치를 교환합니다. 이 벤치마크 세트는 엔터프라이즈/서버 사용자를 대상으로 하므로 일반 소비자와 반드시 관련이 있는 것은 아닙니다.
실제 벤치마크
이 벤치마크는 쓰기 중심의 벤치마크이고 쓰기 속도가 펌웨어 개정의 영향을 크게 받지 않았기 때문에 성능 향상이 거의 없습니다.
다시 우리는 전반적으로 약 2%의 작은 이득을 보고 있습니다. 그러나 대기 시간은 약속대로 떨어집니다.
읽기 중심의 게임 벤치마크는 5GB 및 9GB 드라이브에서 각각 64% 및 128%의 상당한 이득을 보여줍니다. 256GB 드라이브는 훨씬 더 나은 쓰기 성능으로 인해 최대 25%의 이득을 보입니다. 또한 새 펌웨어를 사용하는 드라이브의 경우 평균 대기 시간이 전반적으로 감소했습니다.
결론
Crucial은 m4로 진정한 승자를 보유하고 있습니다. 이 최신 펌웨어 0009는 성능을 한 단계 높이고 회사의 공격적인 가격과 결합하여 최신 SATA III SSD를 위한 더 나은 선택 중 하나가 되었습니다. 13GB 및 18GB 드라이브의 새 펌웨어로 읽기 성능이 64-128% 영역에서 증가하는 것을 관찰했습니다(256GB 드라이브가 더 높은 이득을 나타냄). 또한 평균 대기 시간은 모든 벤치마크에서 일관되게 떨어졌습니다. 쓰기 성능은 이미 훌륭했지만 개선되지 않았습니다. 확실히 줄어들지 않았습니다. 우리는 서버 스타일 애플리케이션에서 약간의 성능 저하를 발견했지만 이는 기업 고객이 아닌 고객에게는 전적으로 관련이 없습니다.
향상된 시스템 호환성, Tier-1 Micron NAND 및 뛰어난 가격으로 Crucial m4 제품군에 전체 권장 사항을 안전하게 제공할 수 있습니다.