Crucial m4 SSD는 시장에 출시된 지 4개월이 되었으며 당시 주류 가치와 안정성에 대한 좋은 기록을 세웠습니다. Crucial은 펌웨어 업데이트를 통해 mXNUMX SSD 라인을 지속적으로 개선하는 데 큰 도움이 되었으며, 이는 자체 NAND 및 광범위한 엔지니어링 팀을 사용하여 얻은 주요 이점입니다. 한 번의 업데이트가 예상치 못한 안정성 문제, 또 다른 사람은 업데이트된 우리의 업데이트에서 볼 수 있듯이 모든 용량에서 훨씬 더 나은 성능을 위해 m4를 조정했습니다. 256GB m4 검토. 드라이브의 전반적인 품질과 Crucial의 지원으로 m4 플랫폼은 안정적인 백본으로 인상적인 성능을 확장하려는 사람들에게 RAID 사용에 적합한 후보가 됩니다.
Crucial m4 SSD는 시장에 출시된 지 4개월이 되었으며 당시 주류 가치와 안정성에 대한 좋은 기록을 세웠습니다. Crucial은 펌웨어 업데이트를 통해 mXNUMX SSD 라인을 지속적으로 개선하는 데 큰 도움이 되었으며, 이는 자체 NAND 및 광범위한 엔지니어링 팀을 사용하여 얻은 주요 이점입니다. 한 번의 업데이트가 예상치 못한 안정성 문제, 또 다른 사람은 업데이트된 우리의 업데이트에서 볼 수 있듯이 모든 용량에서 훨씬 더 나은 성능을 위해 m4를 조정했습니다. 256GB m4 검토. 드라이브의 전반적인 품질과 Crucial의 지원으로 m4 플랫폼은 안정적인 백본으로 인상적인 성능을 확장하려는 사람들에게 RAID 사용에 적합한 후보가 됩니다.
RAID0에서 적어도 한 쌍의 SSD를 사용하는 이유는 많습니다. 성능 향상은 일반적으로 인상적이며 때로는 두 개의 저용량 드라이브 비용이 단일 고용량 드라이브보다 저렴합니다. 이 리뷰에서는 RAID256 구성에서 최신 4 펌웨어가 포함된 한 쌍의 0309GB Crucial m0 SSD를 사용합니다.
Crucial m4 SSD(256GB) 사양
- 포맷된 용량 – 238.47GB
- SATA 6Gb/s 인터페이스
- 지속적인 순차 읽기: 최대 500MB/s
- 연속 순차 쓰기: 최대 95MB/s
- 4KB 임의 읽기: 최대 45,000 IOPS
- 4KB 임의 쓰기: 최대 20,000 IOPS
- 마벨 88SS9174-BLD2 프로세서
- 415MB/s 읽기, 260MB/s 쓰기
- 25nm 마이크론 MLC 낸드
- 72TBW
- 3 년 보증
- 2.5인치 폼 팩터
합성 벤치 마크
Crucial m0009에서 최신 4 펌웨어를 검토한 후 약 500MB/s의 쓰기 속도로 243MB/s에 가까운 매우 강력한 순차 읽기 성능을 확인했습니다. RAID0 설정으로 이동하면서 특히 최신 펌웨어가 특정 방식으로 성능을 축소하는 혼합 워크로드 환경에서 성능이 어떻게 향상되는지 확인하고 싶었습니다. 테스트 환경은 RAID용 LSI MegaRAID 240-9260i를 사용하는 Lenovo ThinkServer RD8으로 구성됩니다. 당사의 표준 RAID 구성에는 128K 스트라이프 크기, 후기입 가능, 미리 읽기 및 드라이브 캐시 가능이 포함됩니다.
첫 번째 테스트는 IOMeter를 사용하여 2MB 순차 전송 테스트로 직선 성능을 살펴봅니다.
RAID0의 성능은 순차 쓰기 속도가 243MB/s에서 524MB/s로 두 배 이상 증가했으며 읽기 속도는 497MB/s에서 878MB/s로 향상되었습니다.
다음으로 IOMeter에서 동일한 2MB 전송 크기로 임의 액세스 속도를 살펴봅니다.
쓰기 속도는 2MB 랜덤 전송 테스트에서 244MB/s에서 560MB/s로 461배 이상의 성능을 보였습니다. 읽기 속도는 793MB/s에서 XNUMXMB/s로 증가했습니다.
다음 테스트 그룹은 플래시 스토리지의 빵과 버터인 더 작은 4K 전송으로 전환합니다. 속도를 늦추는 움직이는 부품이 없기 때문에 SSD는 임의 액세스 속도로 하드 드라이브를 물 밖으로 날려버릴 수 있습니다. 또한 많은 RAID 구성에서 스트립 크기가 성능에 영향을 미칠 수 있고 영향을 미칠 것이라는 점에 유의해야 합니다.
대기열 깊이 1에서 RAID4의 Crucial m0 성능은 쓰기 속도가 약간 더 높았지만 4K 임의 읽기 속도에서는 더 느렸습니다.
확장된 대기열 깊이를 살펴보면 m4 SSD는 단일 드라이브로 47,100 IOPS에서 RAID90,300에서 0 IOPS로 확장되어 성능이 크게 향상되었습니다.
쓰기 테스트에서 성능은 수준을 유지했으며 큐 깊이 27,675에서 대략 32 IOPS를 기록했습니다.
대기열 깊이 4에서 약한 0K 쓰기 RAID1 속도를 감안할 때 드라이브가 단일 드라이브에 비해 대기 시간 테스트에서 더 약한 것으로 나타나는 것은 그리 놀라운 일이 아닙니다. 평균 대기 시간은 0.06ms이고 최대 대기 시간은 1.26ms에 불과했습니다.
CrystalDiskMark에서는 대규모 순차 및 무작위 전송이 크게 개선되었습니다. 4K 임의 전송 속도는 RAID58에서 평균 67MB/s에서 0MB/s로 쓰기 성능이 약간 증가하면서 대체로 일정하게 유지되었습니다.
합성 벤치마크의 마지막 섹션에서는 혼합 워크로드 비즈니스 환경에서 Crucial m4 SSD의 성능을 살펴봅니다. RAID4의 m0는 대부분의 영역에서 단일 m4에 비해 크게 향상되었으며 읽기 활동이 많은 영역에서 강점을 보였습니다.
실제 세계 벤치마크
StorageReview를 처음 사용하는 경우 우리가 집중하려고 하는 한 가지는 주어진 드라이브가 실제 조건에서 어떻게 작동할 수 있는지입니다. 일반 사용자의 경우 높은 임의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 어렵습니다. 또한 순차 속도가 매우 높은 드라이브가 혼합된 임의 활동에 대처할 수 없다면 실제 세계에서 뛰어난 성능을 발휘할 것이라고 가정하는 것도 이치에 맞지 않습니다. 일반적인 작업 부하에서 드라이브가 어떻게 작동하는지 실제로 확인하려면 장치에서 주고 받는 정확한 트래픽을 기록하고 이를 사용하여 드라이브를 서로 비교해야 합니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 시나리오를 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브가 얼마나 잘 작동하는지 알 수 있도록 했습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 추적에서 단일 m178 SSD의 평균 속도 4MB/s에서 RAID475의 m4 SSD 사용 시 0MB/s로 성능이 뛰어났습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
단일 m4 SSD가 상당한 약점을 보인 생산성 추적에서 속도가 평균 63MB/s에서 285MB/s로 급증했습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
읽기가 많은 게임 추적에서 RAID4의 Crucial m0 SSD는 단일 m631 SSD의 412MB/s에 불과한 평균 속도 4MB/s로 팩을 이끌었습니다.
결론
RAID4에 페어링된 Crucial m0 SSD의 성능은 특히 읽기 활동이 많은 영역에서 인상적이었습니다. 직선 성능에서 RAID4의 m0는 878MB/s 읽기 및 524MB/s 쓰기를 측정하여 이전 쓰기 속도의 두 배 이상입니다. RAID4의 Crucial m0가 실제로 빛을 발한 영역은 게임 추적에서 평균 속도 830MB/s로 RAID0의 Samsung SSD 631을 능가했습니다.
전반적으로, 특히 혼합 워크로드에서 우리는 거의 두 배 이하의 이득을 보았습니다. HTPC 추적과 같은 특정 테스트를 보면 속도가 단일 m178 SSD에서 4MB/s에서 RAID475일 때 0MB로 뛰어났습니다. 그러나 다양한 테스트에서 m4 거래가 Samsung SSD 830과 함께 승리하고 0009 펌웨어 업데이트 이후에 우리가 본 약한 서버 프로필 성능 중 일부를 이어받아 모든 영역에서 이득이 두 배가 되지는 않았습니다. 하지만 전반적으로 m4는 RAID0에서 잘 작동했으며 Crucial의 품질과 지속적인 펌웨어 지원, 안정적인 Marvell 컨트롤러와 함께 m4 SSD는 단일 드라이브와 RAID0 모드 모두에서 오래 지속되는 성능을 발휘해야 합니다.
장점
- RAID900에서 0MB/s 미만의 읽기 속도
- 4 IOPS를 넘는 무작위 90,000K 읽기 속도
- 매우 강력한 비압축 쓰기 속도
단점
- 약하게 혼합된 워크로드 성능은 여전히 0009 펌웨어에서 이어집니다.
히프 라인
Marvell로 구동되는 Crucial m4와 같은 안정적인 SSD에서 훨씬 더 많은 성능을 끌어내고자 하는 매니아의 경우 훨씬 더 빠른 읽기 및 쓰기 속도가 필요한 경우 RAID0으로 이동하는 것이 합리적일 수 있습니다.
