Crucial MX300 SSD 검토(1050GB)

몇 달 전, 우리는 크루셜 MX300(750GB). 그리고 우리는 성능 면에서 약간 일관성이 없다는 것을 알았지만 일부 영역에서 좋은 결과를 얻었고 확실히 오늘날 시장에서 더 저렴한 고용량 SSD 중 하나이며 소비자에게 매우 실행 가능한 선택입니다. Crucial은 MX1050 라인에 300GB 모델을 추가했으며 이는 확실히 환영받는 추가 사항입니다.

새로운 1050GB 모델은 새로운 Micron의 새로운 3D TLC NAND 기술을 사용하여 단일 수준 셀 내구성과 750단계 셀 밀도를 자랑하는 등 저용량 형제와 동일한 사양을 많이 자랑합니다. 이것은 소비자에게 꽤 좋은 가치와 같습니다. 성능과 관련하여 Crucial은 530GB 모델과 정확히 동일한 읽기 및 쓰기 전송 속도(각각 510MB/s 읽기 및 220MB/s 쓰기)와 XNUMXTBW의 내구성 등급을 인용합니다.

과열은 회전하는 형제에 비해 솔리드 스테이트 기술의 문제가 훨씬 적지만 여전히 주의해야 합니다. 이를 위해 Crucial의 MX300 라인에는 적응형 열 보호 및 극한의 에너지 효율 기술이 적용되어 더 낮은 온도에서 작동하고 전력 소비를 줄이기 위해 스토리지 구성 요소 활동을 동적으로 조정합니다. MX300 SSD는 또한 RAIN 기술을 활용합니다. 이 기능은 RAID 구성과 매우 유사하게 작동합니다. 그러나 RAIN은 드라이브 전체의 여러 위치에 데이터 비트를 저장합니다. 또한 드라이브에는 비트 부패로부터 파일을 보호하는 데 도움이 되는 독점적인 데이터 방어 기술도 있습니다.

3년 보증이 제공되는 MX300은 대략 $180(750GB) 및 $260(1050GB)입니다.

중요한 MX300 1050GB 제품 사양

폼 팩터: 2.5인치 내장 SSD
총 용량 : 1,050GB
보증: 3년 제한
인터페이스: SATA 6.0Gb/s
퍼포먼스
- 530MB/s 읽기
- 510MB/s 쓰기
- 92K 임의 읽기
- 83K 임의 쓰기
단위 높이: 7.0mm
폼 팩터: 2.5인치(7mm)
패키지 내용물: Crucial MX300 2.5″(7mm) SSD, 7mm~9.5mm 스페이서, Acronis® True Image HD 인증서

설계 및 구축

1050GB 모델은 Crucial의 나머지 SSD와 동일한 설계 체계에 따라 더 작은 용량의 형제와 동일하게 보입니다. 따라서 MX300은 Crucial 로고, 제품 브랜드 및 폼 팩터 정보를 표시하는 양식화된 라벨 스티커를 사용합니다.

Crucial 드라이브의 뒷면에는 드라이브에 대한 추가 정보가 있는 또 다른 스티커가 있습니다. 여기에는 모델 번호, 일련 번호, 용량 및 폼 팩터가 포함됩니다.

1050GB MX300의 덮개를 제거하고 PCB에 액세스하려면 상단과 하단을 모두 잡아당기면 됩니다(드라이브의 바깥쪽 가장자리를 따라 연결되는 탭과 함께 고정되어 있음).

이상한 용량 숫자(275GB, 525GB, 750GB 및 1050GB, 거의 모든 SSD 용량 포인트와 다름)가 궁금하다면 여기에는 이유가 있습니다. Crucial은 384Gb가 아닌 256Gb TLC NAND를 활용하기 때문에 MX300 드라이브는 이전 세대보다 더 큰 Raw NAND 용량을 가집니다. Crucial은 MX300 드라이브에 대한 성능 조정이 완료되면 소비자에게 가능한 한 많은 사용 가능한 공간을 제공하는 것을 우선 순위로 삼았다고 밝혔습니다.

소비자 합성 벤치마크

모든 소비자 SSD 벤치마크는 StorageReview로 수행됩니다. HP Z620 워크 스테이션. Crucial MX300 SSD 대용량 1050GB SSD를 다음 드라이브와 비교했습니다.

삼성 850 EVO 2TB (SATA, 6Gb/s, 삼성 MHX 컨트롤러)
삼성 850 EVO 1TB (SATA, 6Gb/s, 삼성 MEX 컨트롤러)
삼성 EVO 4TB (SATA, 6Gb/s, 삼성 MHX 컨트롤러)
OCZ Trion 150 960GB (SATA, 6GB/s, 도시바 컨트롤러)
샌디스크 X400 1TB (SATA, 6Gb/s, SanDisk 컨트롤러)
플렉스터 M7V 512GB (SATA, 6Gb/s, Marvell 컨트롤러)
중요한 MX300 750GB (SATA, 6Gb/s, Marvell 컨트롤러)

모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.

2MB 순차 벤치마크에서 Crucial MX300 1050GB는 460.67MB/s의 강력한 쓰기 활동을 기록했지만 테스트한 소비자 SSD(381.12MB/s) 중 읽기 성능이 가장 낮았습니다. 이 결과는 쓰기 및 읽기에서 각각 750MB/s 및 462.98MB/s를 기록한 397.55GB 모델보다 약간 낮습니다.

무작위 2MB 전송을 살펴보면 Crucial MX300 1050GB는 다시 372.52MB/s 읽기 및 460.67MB/s 쓰기에 도달하여 더 낮은 용량 형제보다 낮음을 발견했습니다. 즉, 이러한 결과는 순위표 위로 약간 이동했습니다.

무작위 4K 벤치마크는 처리량 측면에서 드라이브에 더 많은 부담을 줍니다. 이 시나리오에서 Crucial MX300 1050GB는 읽기(26.75MB/s)에서 최하위, 쓰기(108.58MB/s)에서 중간에 위치했습니다. 이 결과는 읽기 및 쓰기에서 각각 750MB/s 및 28.76MB/s를 기록한 108.58GB 용량보다 약간 낮았습니다.

동일한 테스트의 IOMeter와 관련하여 MX300 1050GB는 6,848.12 OPS 읽기 및 27,795.65 IOPS 쓰기를 기록했는데, 이는 모두 하위 수준의 결과였습니다.

4K 쓰기 대기 시간 벤치마크의 결과는 지금까지의 성능과 다소 비슷했습니다. 여기서 Crucial MX300의 1050GB는 평균 쓰기 대기 시간이 0.0358ms인 반면 최대 대기 시간은 9.34ms로 기록되었습니다. 평균 대기 시간의 결과는 전반적으로 양호했지만 최대 대기 시간은 다른 이야기였습니다. OCZ Trion, Sandisk X400 및 Plextor M7V가 나머지 소비자 드라이브에 쉽게 뒤처졌기 때문입니다.

다음 4K 테스트에서는 100QD에서 1QD로 확장되는 64% 쓰기 활동이 있는 워크로드로 이동합니다. 1050GB Crucial MX300은 27,836.4 IOPS ~ 81,282.7 IOPS 범위로 차트에서 중간 수준의 순위를 보여주지만 850 IOPS ~ 2 IOPS 범위를 기록한 주요 Samsung 29,654.7 EVO 84,543.8TB에 크게 뒤지지 않았습니다. IOPS

결과는 터미널에서 93,212.2의 IOPS를 게시하는 정렬된 읽기 벤치마크에서 비슷한 이야기를 했습니다. 즉, Crucial MX300과 주요 Samsung EVO 드라이브 간의 불일치가 조금 더 컸습니다.

최종 소비자 합성 벤치마크는 대기열 깊이가 1~128인 일련의 혼합 서버 워크로드에서 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필에는 데이터베이스 프로필의 67% 읽기에서 100% 읽기까지 읽기 활동에 대한 강한 편향이 있습니다. 웹 서버 프로필.

데이터베이스 프로필은 67%의 읽기 및 33%의 쓰기 워크로드를 특징으로 하며 약 8K 크기의 전송에 중점을 둡니다. Crucial MX300 1050GB는 터미널에서 42,426.5 IOPS로 이 벤치마크에서 더 빠른 드라이브 중 하나였습니다. 여기서 최고의 성능을 발휘한 것은 삼성 EVO 4TB로 터미널에서 54,371.3 IOPS를 기록했습니다.

다음 벤치마크는 512바이트에서 512KB 범위의 전송 크기를 사용하는 읽기 전용 웹 서버 프로필입니다. 여기서 Crucial MX300 1050GB는 터미널에서 4,720.5 IOPS에서 24,930.2 IOPS의 범위로 리더보드 중간 상단에 머물렀습니다. 이번에도 1 IOPS~7,592.1 IOPS의 범위를 기록한 삼성 EVO 31,259.1TB와는 여전히 격차가 컸다.

파일 서버 프로필에는 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 걸쳐 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 분산되어 있습니다. MX300 1050GB가 순위표에서 약간 올라갔지만(터미널에 30,001.1 IOPS가 있음) 여전히 10,000 IOPS를 더 게시한 다음 두 개의 최고의 드라이브보다 훨씬 뒤처졌습니다.

마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기 혼합으로 워크스테이션 활동을 살펴봅니다. 여기에서 Crucial MX300 1050GB는 6,455 IOPS에서 44,231.27514 IOPS의 범위로 강세를 보이며 Samsung EVO 4TB(다시 한 번 선두를 차지)에 뒤처졌습니다.

소비자 실제 벤치마크

합성 벤치마크의 결과는 드라이브의 주요 강점과 약점을 식별하는 데 중요하지만 이러한 테스트의 성능이 항상 실제 상황으로 직접 변환되는 것은 아닙니다. 고용량 Crucial MX300 드라이브가 현장에서 어떻게 작동하는지 더 잘 이해하기 위해 StorageMark 2010 HTPC, 생산성 및 게임 트레이스를 유사한 드라이브와 비교하여 차트로 작성해 보겠습니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOPS 및 MB/s 속도가 선호됩니다.

첫 번째 추적은 홈 시어터 PC(HTPC)로 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480편 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15편 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 XNUMX편, Windows Media Center를 통해 XNUMX분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX편이 포함됩니다.

Crucial MX300 1050GB는 HTPC 테스트(평균 대기 시간에서 8,864.09 IOPS, 409.7MB/s 및 0.866ms) 동안 매우 인상적인 수치를 기록하여 모든 면에서 750GB 용량을 개선했습니다. 이것은 최고 성능 드라이브를 따라 바로 배치되었습니다.

다음 추적은 사무실 워크스테이션 또는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 시뮬레이트합니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Windows Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 검색, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기, XNUMX시간 로컬 음악 재생, Pandora를 통한 XNUMX시간 스트리밍 음악.

생산성 벤치마크에서 Crucial MX300 1050GB는 평균 지연 시간이 7,950.42 IOPS, 233.25MB/s, 0.984ms로 순위표에서 거의 바닥으로 떨어졌습니다. 그러나 저용량 모델에서는 개선되었습니다.

최종 소비자 실제 벤치마크는 게임 중 디스크 활동을 시뮬레이션합니다. 이 시뮬레이션은 6%의 쓰기 작업과 94%의 읽기 작업으로 드라이브의 읽기 성능에 부담을 줍니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 시작부터 로드되는 각 게임의 많은 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다.

게임 벤치마크에서 Crucial MX300 1050GB는 평균 수치를 게시했으며 평균 대기 시간에서 8,671.56 IOPS, 457.72MB/s 및 0.893ms로 팩 중간에 위치했습니다.

결론

Crucial의 새로운 1050GB 모델은 저렴한 고용량 SSD가 소비자 시장에 출시되는 것을 보는 것이 항상 좋기 때문에 MX300 라인에 추가된 것을 환영합니다. 회사의 3D TLC NAND를 활용하는 1050GB MX300은 소비자에게 훨씬 더 높은 밀도를 제공합니다. 소비자 드라이브에 기업 수준의 안정성 기능을 탑재하려는 회사의 추세를 이어가는 Crucial은 또한 데이터 방어 기술을 사용하여 데이터 손상을 방지하고 적응형 냉각을 위한 적응형 열 보호 기능을 사용하는 동시에 비트 썩음 및 데이터 손실을 방지하는 임베디드 소프트웨어를 제공합니다. 이러한 모든 기능은 3년 보증과 결합되어 소비자에게 더욱 안심할 수 있습니다.

수명 및 하드웨어 범주에서는 신뢰할 수 있지만 성능에 있어서는 그렇지 않았습니다. 1050GB 드라이브는 여러 워크로드에서 상당한 수치를 기록했지만 대부분 750GB 모델보다 성능이 뛰어났습니다. 예를 들어, 2MB 순차 벤치마크 동안 Crucial MX300 1050GB는 460.67MB/s로 상당히 인상적인 쓰기 성능을 기록했습니다. 그러나 381.12MB/s로 테스트된 소비자 SSD 중 가장 약한 읽기 성능을 보였습니다. 이 결과는 쓰기 및 읽기에 대해 각각 750MB/s 및 462.98MB/s를 기록한 397.55GB 용량보다 약간 낮습니다. 1050GB는 무작위 2MB 전송 중에도 372.52MB/s 읽기 및 460.67MB/s 쓰기로 더 낮은 용량을 보였습니다.

무작위 4K 벤치마크 동안 Crucial MX300 1050GB는 읽기(26.75MB/s)에서 최하위, 쓰기(108.58MB/s)에서 중간에 위치했습니다. 이 결과는 읽기 및 쓰기에서 각각 750MB/s 및 28.76MB/s를 기록한 112.45GB 용량보다 약간 낮았습니다. 동일한 테스트에서 IOMeter를 살펴보면 MX300 1050GB는 6,848.12 OPS 읽기 및 27,795.65 IOPS 쓰기를 기록했습니다.

Crucial SSD는 소비자의 실제 벤치마크 결과에서도 일관되지 않은 성능을 보여주었습니다. 예를 들어, 1050GB Crucial MX300은 HTPC 테스트에서 8,864.09 IOPS, 409.7MB/s, 평균 대기 시간 0.866ms로 매우 인상적인 수치를 기록했습니다. 이것은 모든 면에서 750GB 용량을 개선하여 선두에 올랐습니다. 그러나 생산성 벤치마크 동안 Crucial MX300 1050GB는 평균 대기 시간에서 7,950.42 IOPS, 233.25MB/s 및 0.984ms를 기록하며 리더보드 하단에 배치되었습니다. 그러나 저용량 모델보다 성능이 좋았습니다.

고르지 못한 성능을 제외하고 이 드라이브는 많은 것을 제공합니다. 확실히 미디어 전문가나 프로슈머를 위해 설계된 것은 아니지만 MX300의 신뢰성 기능과 저렴한 가격대(260GB 모델의 경우 1050달러)는 주류 소비자에게 매우 매력적인 옵션을 제공합니다.

장점