Crucial MX300 SSD 검토(2050GB)

지난 몇 달 동안 우리는 Crucial의 MX300 라인에서 몇 가지 드라이브를 검토했습니다. 1050GB 그리고 750GB. 오늘 우리는 2050GB 드라이브와 함께 시리즈에서 가장 큰 용량의 드라이브를 살펴볼 것입니다. 검토는 드라이브 가용성과 StorageReview에서 일반적으로 따르는 패턴과 같이 모든 드라이브를 포함하고 다양한 용량을 나란히 비교하는 하나의 검토로 인해 간격을 두고 있습니다.

모든 기능과 대부분의 사양은 MX300 시리즈와 동일합니다(인용 성능 포함). 드라이브 간에 보이는 유일한 실제 차이점은 용량 포인트입니다. 이전 두 리뷰를 읽은 사람들은 성능 섹션으로 건너뛰어도 됩니다. MX300 리뷰를 처음 읽는 경우 Crucial이 일반적인 384Gb와 비교하여 256Gb NAND를 사용하기 때문에 전체 라인의 용량 포인트가 시중의 다른 SSD와 약간 다릅니다. Crucial은 데이터 보호를 위해 AES 256비트 하드웨어 기반 암호화 및 RAIN 기술을 활용합니다. 또한 드라이브는 적응형 열 보호 기능을 사용하여 드라이브가 과열되는 것을 방지하고 잠재적으로 활성 전력 사용량을 낮춥니다.

MX300 2050GB(2.05TB는 적절한 고리가 없음)는 $3 또는 $.550/GB의 시가로 275년 보증을 제공합니다.

Crucial MX300 2050GB SSD 사양

폼 팩터: 2.5인치 내장 SSD
총 용량 : 2,050GB
보증: 3년 제한
인터페이스: SATA 6.0Gb/s
퍼포먼스
- 530MB/s 읽기
- 510MB/s 쓰기
- 92K 임의 읽기
- 83K 임의 쓰기
단위 높이: 7.0mm

설계 및 구축

사양, 기능 및 인용된 성능과 마찬가지로 드라이브의 외관도 거의 동일합니다. 드라이브는 2.5인치 7mm 폼 팩터로 알루미늄 본체와 상단에 MX300 스티커가 있습니다. 뒷면에는 용량을 포함하여 드라이브에 대한 정보를 나열하는 흰색 스티커가 있습니다.

외부 케이스의 양쪽에 있는 탭을 터뜨리면 PCB를 제거할 수 있는 드라이브가 열립니다.

MX300은 Micron NAND 팩과 DRAM 및 Marvell 컨트롤러를 사용합니다.

소비자 합성 벤치마크

모든 소비자 SSD 벤치마크는 StorageReview HP Z640 워크스테이션으로 수행되었습니다. Crucial MX300 SSD 2050GB SSD를 다른 고용량 소비자 드라이브와 비교한 결과 드라이브는 다음과 같습니다.

삼성 850 EVO 2TB (SATA, 6Gb/s, 삼성 MHX 컨트롤러)
삼성 EVO 4TB (SATA, 6Gb/s, 삼성 MHX 컨트롤러)
중요한 MX300 1050GB (SATA, 6Gb/s, Marvell 컨트롤러)

모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.

2MB 순차 벤치마크에서 Crucial MX300 2050GB(이하 2050GB라고 함)는 462.91MB/s의 쓰기 성능을 제공하여 300MB에서 Crucial MX1050 1050GB(이하 460.67GB라고 함)를 능가했습니다. /에스. 읽기 성능에서는 2050GB가 347.21MB/s로 최하위였습니다. Samsung 850 EVO 4TB는 전반적으로 최고의 성능을 발휘했습니다.

랜덤 2MB 전송은 비슷한 그림을 그렸습니다. 2050GB는 461.56MB/s에서 460.67MB/s로 쓰기에서 더 작은 형제를 능가했지만 읽기에서는 351.51MB/s에서 1050GB의 372.52MB/s로 뒤처졌습니다. 4TB 삼성이 다시 한 번 정상에 올랐습니다.

무작위 4K 벤치마크는 처리량 측면에서 드라이브에 더 많은 부담을 줍니다. 이 시나리오에서 2050GB는 26.82MB/s의 읽기 성능으로 팩의 맨 아래에 가까웠지만 1050GB의 26.75MB/s를 앞질렀지만 쓰기 성능에서는 106.01MB/s로 마지막으로 떨어졌습니다. 4TB 삼성이 다시 한 번 2050위를 차지했지만 쓰기에서 약 11MB/s 차이로 XNUMXGB보다 앞섰습니다.

4K 처리량의 경우 배치는 위와 동일하지만 2050GB는 읽기에서 1050GB, 6,867 IOPS에서 8,848 IOPS로 각각 좁게 앞섰고 쓰기에서는 27,139 IOPS로 뒤처졌습니다.

4K 쓰기 대기 시간으로 2050GB는 평균 대기 시간과 최대 대기 시간에서 팩의 맨 아래로 미끄러집니다. 평균 대기 시간은 0367ms로 다른 드라이브보다 약간 뒤처졌지만 최대 대기 시간은 17.55ms로 다음으로 가장 가까운 드라이브보다 거의 두 배 높았습니다.

다음 4K 테스트에서는 100QD에서 1QD로 확장되는 64% 쓰기 활동이 있는 워크로드로 이동합니다. 2050GB는 1050K IOPS 북쪽에서 마무리되는 80GB와 함께 어느 정도 추적되었으며 이는 삼성 드라이브에 크게 뒤지지 않았습니다.

정렬된 읽기 벤치마크의 경우 2050GB가 이번에는 다른 드라이브보다 약간 높은 1050GB와 함께 추적되었습니다. 2TB 삼성이 2050위를 차지한 반면 4GB는 XNUMXTB 삼성과 함께 마무리할 수 있었습니다.

최종 소비자 합성 벤치마크는 대기열 깊이가 1~128인 일련의 혼합 서버 워크로드에서 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필에는 데이터베이스 프로필의 67% 읽기에서 100% 읽기까지 읽기 활동에 대한 강한 편향이 있습니다. 웹 서버 프로필.

데이터베이스 프로필은 67%의 읽기 및 33%의 쓰기 워크로드를 특징으로 하며 약 8K 크기의 전송에 중점을 둡니다. 2050GB는 1050GB를 따라잡기 시작했지만 빠르게 나머지 팩에 뒤쳐져 약 34K IOPS를 기록했습니다.

다음 벤치마크는 512바이트에서 512KB 범위의 전송 크기를 사용하는 읽기 전용 웹 서버 프로필입니다. 배치는 2050GB가 1050GB와 보조를 맞추면서 시작하여 다른 드라이브에 뒤쳐져 약 22K IOPS에서 마지막으로 끝나는 위와 유사했습니다.

파일 서버 프로필에는 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 걸쳐 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 분산되어 있습니다. 여기에서 2050GB는 21K IOPS 바로 아래에서 마무리되는 약간 더 큰 마진으로 다시 한 번 팩의 맨 아래에 있었습니다.

마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기 혼합으로 워크스테이션 활동을 살펴봅니다. 다시 한 번 2050GB는 나머지 드라이브보다 뒤처졌지만 한 지점에서 850 IOPS 이내의 Samsung EVO 2 1,600TB를 거의 따라잡았습니다.

소비자 실제 벤치마크

합성 벤치마크의 결과는 드라이브의 주요 강점과 약점을 식별하는 데 중요하지만 이러한 테스트의 성능이 항상 실제 상황으로 직접 변환되는 것은 아닙니다. 고용량 Crucial MX300 드라이브가 현장에서 어떻게 작동하는지 더 잘 이해하기 위해 StorageMark 2010 HTPC, 생산성 및 게임 트레이스를 유사한 드라이브와 비교하여 차트로 작성해 보겠습니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOPS 및 MB/s 속도가 선호됩니다.

첫 번째 추적은 홈 시어터 PC(HTPC)로 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480편 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15편 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 XNUMX편, Windows Media Center를 통해 XNUMX분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX편이 포함됩니다.

2050GB는 307.4MB/s, 6,627 IOPS, 지연 시간 1.136ms로 HTPC 테스트의 모든 지표에서 마지막으로 나타났습니다.

다음 추적은 사무실 워크스테이션 또는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 시뮬레이트합니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Windows Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 검색, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기, XNUMX시간 로컬 음악 재생, Pandora를 통한 XNUMX시간 스트리밍 음악.

생산성 벤치마크에서 2050GB는 1050MB/s, 120.33 IOPS 및 4,113ms의 대기 시간으로 1.914GB 성능의 약 절반을 다시 한 번 보여주었습니다.

최종 소비자 실제 벤치마크는 게임 중 디스크 활동을 시뮬레이션합니다. 이 시뮬레이션은 6%의 쓰기 작업과 94%의 읽기 작업으로 드라이브의 읽기 성능에 부담을 줍니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 시작부터 로드되는 각 게임의 많은 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다.

게임 벤치마크에서 2050GB가 다시 한 번 마지막으로 나왔지만 409.37MB/s, 7,784 IOPS 및 대기 시간 1.004ms로 테스트한 다른 드라이브에 비해 더 나은 성능을 보였습니다.

결론

MX300 SSD 시리즈는 2050GB가 가장 높은 몇 가지 다소 다른 용량을 제공합니다. 시리즈의 모든 드라이브와 마찬가지로 2050GB는 AES 256비트 암호화 및 RAIN 기술로 드라이브를 시원하게 유지하고 데이터를 보호하는 적응형 열 보호 기능을 제공합니다. 드라이브에는 3년 제한 보증이 제공되며 현재 $550 미만 또는 $0.28/GB 미만으로 구입할 수 있습니다.

드라이브는 성능으로 많은 사람들에게 깊은 인상을 주지 않을 것입니다. 모든 벤치마크에서 마지막 위치 또는 두 번째에서 마지막 위치에 올랐습니다. 그러나 이 드라이브가 강국으로 만들어지지 않았으며 더 높은 성능의 삼성 드라이브에 비해 수치가 낮아 보이지만 MX300은 여전히 HDD를 물 밖으로 날려버릴 것이라는 점을 명심해야 합니다. 2MB IOmeter 테스트에서 드라이브는 순차적으로 462.91MB/s 쓰기 및 347.21MB/s, 임의 461.56MB에서 351.51MB/s 쓰기 및 2MB/s를 제공했습니다. 4K IOmeter 테스트에서 2050GB는 읽기 성능에서 26.82MB/s 및 6,867 IOPS, 쓰기 성능에서 106.01MB/s 및 27,139 IOPS를 제공했습니다.

혼합 서버 작업 부하에서 2050GB는 데이터베이스 프로필에서 33,824 IOPS, 웹 서버 프로필에서 22,250 IOPS, 파일 서버 프로필에서 20,787 IOPS를 기록했으며 혼합 서버에서 가장 잘 나타난 것은 워크스테이션 프로필에서 35,449점으로 높은 점수를 받았습니다. IOPS(여전히 다른 드라이브보다 낮음).

실제 소비자 테스트에서는 드라이브가 전반적으로 꼴찌인 것으로 나타났습니다. 다시 말하지만 테스트한 다른 고용량 드라이브보다 성능이 좋지 않습니다. HTPC에서 드라이브는 307.4MB/s, 6,627 IOPS, 대기 시간 1.136ms를 제공했습니다. 생산성 테스트에서 2050GB는 120.33MB/s, 4,113 IOPS, 지연 시간 1.914ms를 나타냈습니다. 그리고 게임 테스트에서 드라이브는 409.37MB/s, 7,784 IOPS 및 1.004ms의 대기 시간으로 최고의 성능을 보였습니다.

장점