중요한 P5 2TB SSD 검토

Crucial P5는 NVMe 인터페이스, 3D NAND 및 PCIe Gen3를 활용하는 회사의 소비자 SSD입니다. 우리는 이전에 더 작은 용량의 P5를 검토했습니다. 1TB 모델. 이 리뷰에서는 2TB 버전을 살펴보겠습니다. 두 버전 모두 매니아와 디자인 전문가를 대상으로 합니다. 둘의 주요 차이점은 고용량 버전이 고성능 버전이라는 것이므로 차이점이 무엇인지 살펴보겠습니다.

Crucial P5는 NVMe 인터페이스, 3D NAND 및 PCIe Gen3를 활용하는 회사의 소비자 SSD입니다. 우리는 이전에 더 작은 용량의 P5를 검토했습니다. 1TB 모델. 이 리뷰에서는 2TB 버전을 살펴보겠습니다. 두 버전 모두 매니아와 디자인 전문가를 대상으로 합니다. 둘의 주요 차이점은 고용량 버전이 고성능 버전이라는 것이므로 차이점이 무엇인지 살펴보겠습니다.

더 자세히 살펴보려면 언제든지 확인하세요. 우리의 원래 리뷰는 여기. 주요 차이점은 용량이며 2TB는 오늘 약 $330에 구입했습니다..

Crucial P5 2TB SSD 사양

중요한 P5 2TB 성능

테스트베드

이 테스트에서 활용되는 테스트 플랫폼은 델 파워에지 R740xd 섬기는 사람. RAID 카드 캐시의 영향을 비활성화하기 위해 카드를 HBA 모드로만 설정했지만 이 서버 내부의 Dell H730P RAID 카드를 통해 SATA 성능을 측정했습니다. NVMe는 기본적으로 M.2-PCIe 어댑터 카드를 통해 테스트됩니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버 제품 내에서 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다.

SideFX의 후디니

Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련하여 스토리지 성능을 평가하도록 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트베드는 듀얼 Intel 740 CPU 및 6130GB DRAM과 함께 실험실에서 사용하는 핵심 Dell PowerEdge R64xd 서버 유형의 변형입니다. 이 경우 베어 메탈을 실행하는 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크의 출력은 완료하는 데 몇 초 만에 측정되며 적을수록 좋습니다.

Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 결과 데이터를 작성하거나 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.

• 디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 전체 처리량을 제한할 수 있는 단일 스레드입니다.
• 처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 종속되지 않는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
• (실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
• 디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
• (실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.

여기서 우리는 5초의 점수를 가진 Crucial P2 2525.124TB SSD를 볼 수 있습니다.

SQL 서버 성능

각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. Sysbench 워크로드는 이전에 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 테스트했지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.

이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.

SQL Server 테스트 구성(VM당)

• 윈도우 서버 2012 R2
• 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용

• SQL 서버 2014

• 데이터베이스 크기: 1,500 규모
  • 가상 클라이언트 로드: 15,000
  • RAM 버퍼: 48GB

• 시험 시간: 3시간
  • 2.5시간 전처리
  • 30분 샘플 기간

SQL Server 대기 시간의 경우 6ms를 확인했습니다. 1TB 대기 시간의 XNUMX/XNUMX이지만 여전히 팩 중간의 하단에 있습니다.

VDBench 워크로드 분석

스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 스토리지 장치를 포함한 광범위한 스토리지 장치에서 동일한 워크로드를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 5%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이는 드라이브를 100% 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.

프로필 :

• 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도

이 리뷰에 대한 비교:

• 삼성 EVO 플러스 2TB
• 삼성 970 프로 1TB
• 도시바 XG6 1TB
• WD Black 1TB
• 씨게이트 파이어쿠다 510 1TB

4K 성능의 경우 Crucial은 최고 375,545 IOPS와 340.2µs의 대기 시간으로 팩 중간 정도에 도달했습니다. 이는 1TB 버전의 225,819 IOPS 및 565.9µs에서 크게 향상된 것입니다.

4K 쓰기는 최고 5 IOPS와 2µs의 대기 시간으로 Crucial P167,959 71.9TB를 다시 중간으로 가져갑니다. 1TB의 132,793 IOPS 및 41.1µs보다 약간 더 좋습니다.

다음은 64K 벤치마크를 사용한 순차적 작업입니다. 읽기에서 Crucial P5 2TB는 최대 35,989 IOPS 또는 2.24GB/s와 444µs의 대기 시간으로 1위를 차지했습니다. 다시 말하지만 이것은 29,173µs의 1.82 IOPS(또는 548.3GB/s)의 XNUMXTB 점수에 비해 크게 개선된 것입니다.

64K 쓰기에서는 더 큰 용량의 Crucial 드라이브가 1TB 버전에서 바닥으로 떨어졌습니다. 드라이브는 11,345ms의 대기 시간에서 최고 709 IOPS 또는 1.4MB/s를 기록했습니다. 뛰어난 성능과는 거리가 멀지만 대기 시간이 1ms인 10TB의 638.3k IOPS(또는 1.3MB/s)보다 여전히 개선되었습니다.

다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 여기에서 새로운 Crucial 드라이브는 테스트를 거친 다른 드라이브를 따라잡는 데 어려움을 겪었습니다. Boot에서 P5 2TB는 55,562µs의 대기 시간에서 최고 587 IOPS로 바닥 근처에서 떨어졌다가 약간 떨어졌습니다. 바닥 근처에 있지만 여전히 1TB보다 낫습니다.

VDI 초기 로그인을 보면 Crucial P5 2TB가 34,048µs의 대기 시간과 함께 최고 878 IOPS를 기록하며 마지막 두 번째였습니다. 대기 시간이 1ms인 25,677TB의 1.2 IOPS보다 약간 개선되었습니다.

마지막으로 마지막 테스트에서 VDI Monday Login은 Crucial P5 2TB가 최대 31,197 IOPS, 지연 시간 511µs로 중간에 위치했음을 보여주었습니다. 대기 시간이 23,701µs인 더 작은 용량의 677.2 IOPS에 비해 크게 개선되었습니다.

결론

Crucial P5는 고성능 PCI3 Gen3 NVMe SSD입니다. 드라이브는 M.2 폼 팩터로 제공되며 용량은 250GB에서 여기에서 테스트한 2TB까지 다양합니다. 회사를 위한 고급형 드라이브이지만 여전히 좋은 가격대로 제공됩니다.

성능을 살펴보면 드라이브는 전반적으로 괜찮았지만 올해 초에 테스트한 더 작은 1TB 버전에 비해 큰 성능 이점을 보여주었습니다. 이 검토를 위해 SQL Server, Houdini 및 VDBench 워크로드를 실행했습니다. Houdini의 경우 Crucial P5 2TB SSD는 2525.124TB보다 약 70초 더 나은 1초의 점수를 받았습니다. SQL Server 대기 시간은 6ms를 제공했지만 1TB보다 훨씬 나은 것은 여전히 ​​중간입니다. VDBench의 경우 376K 읽기에서 4K IOPS, 168K 쓰기에서 4K IOPS, 2.24K 읽기에서 64GB/s, 709K 쓰기에서 64MB/s의 하이라이트를 보았습니다. 이는 1TB에 비해 각각 약 66%, 26%, 23% 및 11%의 성능 향상을 나타냅니다. VDI 벤치마크에서 Crucial P5 2TB는 1TB 버전이 더 낮아서 마지막 두 번째로 떨어졌습니다. 그래도 P5는 부팅 시 56K IOPS, 초기 로그인 시 34K IOPS, 월요일 로그인 시 31K IOPS를 기록했습니다.

Crucial P5 시리즈의 멋진 가격표를 즐기고 싶지만 조금 더 높은 성능이 필요한 사람들에게는 2TB 버전이 1TB보다 더 나은 옵션입니다. 그러나 최고 성능 또는 최저 비용이 목록의 맨 위에 있는 경우 몇 가지 다른 옵션이 있습니다.

중요한 SSD

StorageReview에 참여

뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | RSS 피드