Crucial P5는 회사의 최신 SSD 소비자용 드라이브로 시장에 출시되었습니다. 빠른 NVMe 인터페이스를 활용하고자 하는 매니아 및 디자인 전문가에게 이상적인 P5는 3D NAND, PCIe Gen 3를 특징으로 하며 250GB에서 2TB에 이르는 용량으로 제공됩니다. P1과 P2 라인이 가정 사용자를 위해 예산에 맞게 더 많이 제작된 보급형 NVMe 드라이브라면 P5는 가격보다 성능에 더 중점을 둔 회사의 최고급 SSD 라인입니다.
Crucial P5는 회사의 최신 SSD 소비자용 드라이브로 시장에 출시되었습니다. 빠른 NVMe 인터페이스를 활용하고자 하는 매니아 및 디자인 전문가에게 이상적인 P5는 3D NAND, PCIe Gen 3를 특징으로 하며 250GB에서 2TB에 이르는 용량으로 제공됩니다. P1과 P2 라인이 가정 사용자를 위해 예산에 맞게 더 많이 제작된 보급형 NVMe 드라이브라면 P5는 가격보다 성능에 더 중점을 둔 회사의 최고급 SSD 라인입니다.
성능의 세부 사항에 관한 한 Crucial은 대용량 모델의 경우 최대 3,400MB/s 읽기 및 3,000MB/s 쓰기, 1,200TB 모델의 경우 최대 2TBW 내구성을 인용합니다. 또한 P5는 드라이브의 사용 패턴에 따라 스토리지 구성 요소 활동을 동적으로 조정하여 스토리지 시스템을 시원하게 유지하는 기술인 적응형 열 보호 기능을 제공합니다. Crucial의 새 드라이브에는 동적 쓰기 가속 및 전체 하드웨어 기반 암호화와 같은 다른 고급 기능도 탑재되어 시스템 안정성을 향상시키면서 사용자 데이터를 안전하게 유지합니다.
5년 보증이 제공되는 Crucial P5 SSD는 대략 $62.99(250GB), $86.99(500GB), $179.99(1TB) 및 $399.99(2TB)입니다. 이 검토를 위해 1TB 모델을 살펴보겠습니다.
중요한 P5 SSD 사양
| 기대 수명(MTTF) | 1.8 백만 시간 |
| 지구력 |
|
| 데이터 전송 소프트웨어 | Crucial 복제 소프트웨어용 Acronis True Image |
| 작동 온도 | 0 ° C ~ 70 ° C |
| 규정 준수 | CE, FCC, VCCI, KC, RCM, ICES, 모로코, BSMI, 우크라이나, UL, TUV, 중국 RoHS, WEEE, 무할로겐 |
| 고급 기능 |
|
| 품질 보증 | XNUMX년 제한 보증 |
중요한 P5 성능
테스트베드
이 테스트에서 활용되는 테스트 플랫폼은 델 파워에지 R740xd 섬기는 사람. RAID 카드 캐시의 영향을 비활성화하기 위해 카드를 HBA 모드로만 설정했지만 이 서버 내부의 Dell H730P RAID 카드를 통해 SATA 성능을 측정했습니다. NVMe는 PCIe 어댑터 카드에 대한 M.2를 통해 기본적으로 테스트됩니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버 제품 내에서 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다.
SideFX의 후디니
Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련하여 스토리지 성능을 평가하도록 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트 베드는 듀얼 Intel 740 CPU 및 6130GB DRAM과 함께 실험실에서 사용하는 핵심 Dell PowerEdge R64xd 서버 유형의 변형입니다. 이 경우 베어 메탈을 실행하는 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크의 출력은 완료하는 데 몇 초 만에 측정되며 적을수록 좋습니다.
Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 결과 데이터를 작성하거나 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.
- 디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 전체 처리량을 제한할 수 있는 단일 스레드입니다.
- 처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 종속되지 않는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
- 디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.
여기서 우리는 Kingston KC5 바로 뒤에 있는 2,597.9초의 점수를 가진 Crucial P2000 SSD를 볼 수 있습니다.
SQL 서버 성능
각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. Sysbench 워크로드는 이전에 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 테스트했지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.
이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 48GB
- 시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
SQL Server 트랜잭션 벤치마크에서 Crucial P5 1TB는 로우엔드 3,150.3 TPS를 기록했습니다.
대기 시간으로 이동하면 새로운 Crucial 드라이브는 Samsung 18.0 EVO 바로 위인 970ms로 순위표 버튼 근처에서 수행되었습니다.
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 스토리지 장치를 포함한 광범위한 스토리지 장치에서 동일한 워크로드를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 5%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이는 드라이브를 100% 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
이 리뷰에 대한 비교:
4K 성능의 경우 Crucial은 그룹의 하단에 위치했습니다. 읽기에서 드라이브는 225,819µs의 높은 대기 시간과 함께 565.9 IOPS로 정점을 찍었습니다.
4K 쓰기 활동에서 Crucial P5는 132,793µs의 대기 시간을 가졌음에도 불구하고 최고 41.1 IOPS를 기록했습니다.
64K 순차 성능으로 Crucial P5는 나머지 비교 제품의 경우와 마찬가지로 테스트 내내 1밀리초 미만의 성능을 보여주었습니다. 29,173µs에서 1.82 IOPS(또는 548.3GB/s)로 정점을 찍었습니다.
그러나 쓰기는 다른 이야기였습니다. 10ms의 대기 시간으로 약 638.3 IOPS(또는 1,339.5MB/s)에서 정점을 찍고 테스트가 끝날 때까지 1,800µs 이상에 도달했습니다.
다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 여기에서 새로운 Crucial 드라이브는 테스트를 거친 다른 드라이브를 따라잡는 데 어려움을 겪었습니다. Boot에서 P5는 41,000µs의 대기 시간과 함께 약 760.4 IOPS의 피크를 보였고 마지막에는 큰 차이로 마지막 위치에서 느려졌습니다(37,197 IOPS, 938.4ms).
VDI 초기 로그인을 살펴보면 Crucial P5는 25,677µs의 대기 시간으로 최고 1,164 IOPS를 보여 다른 테스트 드라이브보다 뒤처졌습니다.
마지막으로, 마지막 테스트에서 VDI Monday Login은 5 IOPS의 최대 IOPS와 23,701ms의 지연 시간을 가진 Crucial P677.2 SSD를 보여줬고, 마지막에 성능에 타격을 입혔습니다.
결론
Crucial P5는 3D NAND, PCIe Gen 3 NVMe 인터페이스 및 250GB에서 2TB에 이르는 용량을 특징으로 하는 회사의 SSD 포트폴리오에 가장 최근에 추가된 제품입니다. P5는 회사의 고급 소비자용 드라이브(예산 친화적이고 엔트리 레벨인 Crucial P2와 비교)이며 Crucial이 드라이브를 매우 빠르게 자랑하기 때문에 Samsung EVO와 같은 제품과 경쟁하기 위한 것입니다. 일부 영역에서는 충분히 잘 수행되었지만 전체적으로 고르지 않은 결과로 약간 부족했습니다.
예를 들어 4K 성능이 좋지 않은 반면(때로는 P2보다 훨씬 낮음) 64K 순차 읽기는 괜찮았습니다. 하이라이트는 225,819K 읽기에서 4 IOPS, 132,793K 쓰기에서 4 IOPS, 1.82K 읽기에서 64GB/s, 638.3K 쓰기에서 64MB/s입니다. VDI 클론에서 부팅 시 41,000 IOPS, 초기 로그인 시 25,677 IOPS, 월요일 로그인 시 23,701 IOPS를 확인했습니다. 또한 후디니 테스트에서도 2,597.9초를 기록해 리더보드 상단 부근에 올랐다.
성능이 부족한 경우 가격표로 부분적으로 보상합니다. 현재 190TB와 430TB에 대해 각각 약 1달러와 2달러에 판매되는 삼성 EVO 플러스와 비교하면 P5는 약 180달러(1TB)와 400달러(2TB)에 판매됩니다. 따라서 조금 더 적은 비용으로 Crucial의 새 드라이브를 사용하여 중간급 소비자 SSD를 시스템에 추가하거나 Samsung EVO Plus와 같은 더 나은 성능의 드라이브를 위해 지갑을 약간 더 열 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 Crucial P5는 시스템에 NVMe 스토리지를 추가할 수 있는 실행 가능하고 저렴한 솔루션입니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | RSS 피드
