Crucial은 최근 RealSSD C300을 출시했습니다. 최고 성능의 SSD. 최대 256GB의 용량으로 제공되는 이 SSD는 광고된 최대 6.0MB/s의 읽기 속도와 355MB/s의 쓰기를 제공하는 최신 SATA 215Gbps 인터페이스로 강조됩니다. 소비자.” SandForce가 장착된 최신 모델과 검증된 Intel X25-M을 포함하여 시장에 수많은 고성능 드라이브가 출시되어 있는 상황에서 구매자가 이 새 모델에 주목해야 합니까?
Crucial은 최근 RealSSD C300을 출시했습니다. 최고 성능의 SSD. 최대 256GB의 용량으로 제공되는 이 SSD는 광고된 최대 6.0MB/s의 읽기 속도와 355MB/s의 쓰기를 제공하는 최신 SATA 215Gbps 인터페이스로 강조됩니다. 소비자.” SandForce가 장착된 최신 모델과 검증된 Intel X25-M을 포함하여 시장에 수많은 고성능 드라이브가 출시되어 있는 상황에서 구매자가 이 새 모델에 주목해야 합니까?
올해 300월 CES에서 발표된 C300에 대한 흥분이 어느 정도 징후라면 대답은 '그렇다'입니다. C6은 SSD의 하이엔드 성능 범주에 속하며 소비자 수준 SSD에서 최초의 SATA III(XNUMXGbps) 인터페이스로 실행됩니다. 그러나 사양 시트는 실제 상황을 알려주지 않는 경우가 많으며 실험실에서 성공적인 테스트 배터리만이 우리를 흥분시킬 것입니다.
몇 주 동안 C300을 사용해 본 결과 드라이브가 정말로 빠른 연결을 원한다는 단 한 가지 주의 사항을 제외하면 매우 인상적이었습니다. SATA II 인터페이스와 하위 호환이 가능하지만 성능이 크게 떨어집니다. 그러나 올바른 시나리오에서 Crucial의 C300은 실험실에서 사용했던 다른 SSD와 달리 윙윙거립니다.
기술 개요
Crucial RealSSD C300 256GB 사양:
- 포맷되지 않은 용량 256GB
- 포맷된 용량 238.47GB
- RAID 지원
- 전송 속도 6Gb/초(호환 3Gb/초)
- 명령 세트 ATA-8 w/ TRIM
- 평균 액세스 시간 < .1ms
- 순차 읽기 355MB/초(SATA 6Gb/s) 265MB/초(SATA 3Gb/s)
- 순차 쓰기 215MB/초(SATA 6Gb/s) 215MB/초(SATA 3Gb/s)
- 랜덤 4k 읽기 60,000
- 랜덤 4k 쓰기 45,000 IOPS
- 폼 팩터 2.5인치
- 치수(L x W x H) 100.45 x 69.85 x 9.50mm
- 무게 75g
- 유효 전력 2.1W 읽기, 4.3W 쓰기
- 유휴 전력 0.094W 유휴
- 작동 온도 0°C ~ +70°C
- 비작동 온도 -55°C ~ 95°C
- 충격 저항 1500G / 1.0ms
- 2G에서 진동 저항 500-3.1Hz
- MTBF 1.2만 시간
- 데이터 신뢰성 내장 EDC/ECC
- 보증 제한 3년 보증
- 읽기 내구성 무제한
미학
Crucial RealSSD C300은 드라이브가 제공하는 속도 유형을 거의 나타내지 않는 겸손한 디자인을 가지고 있습니다. 본체는 짙은 회색이며 상단에 브랜딩 스티커가 있고 하단에 정보 스티커가 있습니다.
우리의 특정 검토 장치는 상단 스티커와 접착 문제가 있어 끊임없이 벗겨지기를 원했습니다. 드라이브를 테스트 벤치에 하루 정도 놓아두면 스티커의 XNUMX/XNUMX이 벗겨질 것입니다. 이것은 우리에게 큰 문제가 아니었고 드라이브에 있는 두 개의 스티커 중에서 이것이 가장 중요하지 않았습니다.
드라이브는 손가락 사이에 쥐어 짜면 상당히 견고합니다. 합금 쉘은 드라이브를 보호하는 데 큰 역할을 합니다.
한 가지 우스꽝스러운 점은 드라이브가 분해되었는지 여부를 나타내는 데 별 도움이 되지 않는 "제거 시 보증 무효" 스티커였습니다. 측면 샷에서 알 수 있듯이 본체와 상단 뚜껑 사이의 스페이서에만 부착됩니다. 즉, 아무도 모르게 상단 덮개가 벗겨져 회로 기판에 접근할 수 있습니다.
분해
드라이브는 네 가지 구성 요소로 구성됩니다. 드라이브 덮개, 스페이서, 드라이브 본체 및 내부 회로 기판. XNUMX개의 외부 섹션은 상단 덮개와 같은 높이로 장착된 XNUMX개의 Phillips 헤드 나사와 함께 고정됩니다.
나사를 제거하면 얇은 상판이 쉽게 벗겨져 내부의 회로 기판이 노출됩니다. 보증 스티커가 그대로 남아 있도록 스페이서를 본체에 연결된 상태로 두었습니다. 모든 C300 모델이 동일한 스티커 배치를 따를 것이라고 보장할 수는 없지만 그렇게 한다면 호기심 많은 구매자가 드라이브 내부를 검사할 위험이 크지 않아야 합니다.
내부에 들어가면 케이스를 함께 고정하는 XNUMX개의 나사가 내부 부품도 제자리에 고정하기 때문에 PCB는 싸우지 않고 나옵니다.
Crucial RealSSD C300의 핵심은 88MB Micron 9174AD2-D128LGQ RAM 버퍼가 있는 Marvell 0SS12-BJP9 컨트롤러입니다. 스토리지 섹션은 9개의 Micron 11wbXNUMX MLC NAND 플래시 모듈로 구성됩니다. 각 측면의 레이아웃은 매우 깨끗하며 방열을 위해 열 패드를 사용하지 않았습니다.
합성 벤치 마크
표준 테스트 방법을 준수하면서도 Crucial RealSSD C300의 전체 성능을 보여주기 위해 두 가지 인터페이스를 통해 벤치마킹했습니다. 이 리뷰에는 Intel ICH300R SATA 10Gbps 칩셋과 LSI 3.0 MegaRAID SATA 9260Gbps 애드온 카드를 통해 라우팅된 C6.0의 성능 통계가 포함되어 있습니다. '느린' Intel 인터페이스를 통해 드라이브를 공정한 경쟁의 장에서 비교할 수 있으며 거의 모든 최신 세대 노트북에서 찾을 수 있는 성능 수준에 대한 아이디어를 얻을 수 있습니다. LSI RAID 카드는 훨씬 더 빠른 속도를 보여주지만 건강한 512MB 버퍼, 전용 RAID 컨트롤러 및 분명히 더 빠른 6.0Gbps 인터페이스의 이점이 있습니다.
Crucial은 355Gbps 인터페이스에서 최대 읽기 속도가 215MB/s이고 최대 쓰기 속도가 6.0MB/s인 RealSSD를 광고합니다. 더 느린 3.0Gbps 인터페이스에서 읽기 속도는 265MB/s로 떨어지고 쓰기 속도는 여전히 215MB/s로 유지됩니다. IOMeter 2MB 순차 전송 테스트에서 263Gbps 인터페이스로 192MB/s 읽기 속도와 3.0MB/s 쓰기 속도를 측정했습니다.
4K 정렬을 통해 3.0Gbps 속도는 256MB/s 읽기 및 194MB/s 쓰기로 변경되었습니다. 더 빠른 6.0Gbps 연결에서 284MB/s 읽기 및 215MB/s 쓰기를 측정했습니다. 읽기 속도는 광고된 것보다 약간 낮았지만 여전히 매우 빠르고 테스트 중인 드라이브 그룹을 리드합니다.
다음 테스트에서는 IOMeter를 사용하여 2MB 임의 전송을 측정합니다. 3.0Gbps 인터페이스에서 드라이브는 256MB/s 읽기 및 186MB/s 쓰기를 측정했습니다.
4K 정렬을 통해 3.0Gbps 연결은 255MB/s 읽기 및 193MB/s 쓰기로 변경되었으며 더 빠른 6.0Gbps 속도는 282MB/s 읽기 및 227MB/s 쓰기를 측정합니다.
Crucial C4의 무작위 300K 전송은 얼라인먼트 없이 꽤 좋았고, 읽기 성능 면에서는 선두였지만 쓰기 성능 면에서는 가장 낮았습니다. 우리는 17MB/s의 읽기 속도와 6.53MB/s의 쓰기 속도를 측정했습니다.
4K 정렬을 사용하면 속도가 정상으로 올라갔지만 여전히 그룹의 최하위로 떨어졌습니다. SandForce 기반 SSD에 비해 C300은 따라잡을 수 없었습니다. 17Gbps 인터페이스에서 64MB/s 읽기 및 3.0MB/s 쓰기, 15Gbps 연결에서 65MB/s 읽기 및 6.0MB/s 쓰기를 측정했습니다. 이 경우 읽기 속도는 실제로 LSI MegaRAID 카드에 비해 Intel 칩셋에서 더 높았습니다.
4K 쓰기 대기 시간은 4K 정렬이 없는 첫 번째 테스트에서 기껏해야 평범했습니다. C300의 평균 액세스 속도는 0.59ms로 측정되었습니다. 이 테스트에서 Intel X25-M은 선두를 유지할 수 있는 유일한 SSD였습니다.
4K 정렬로 속도가 극적으로 향상되었습니다. 다른 테스트와 마찬가지로 C300은 3.0Gbps 모드에서 평균 액세스 속도가 0.076ms로 뒤처졌습니다. 6.0Gbps 모드에서는 0.059ms의 속도로 그룹 중간으로 들어왔다.
LSI 9260 MegaRAID 애드온 카드는 CrystalDiskMark 테스트에서 Crucial RealSSD C300에 불공평한 이점을 제공하는 것으로 보입니다. 아래에서 볼 수 있듯이 결과는 확실히 유리했습니다.
6.0Gbps 연결에서 CDM은 489MB/s의 최고 순차 읽기 속도와 225MB/s의 쓰기 속도를 측정했습니다. 이는 테스트 샘플을 500MB에서 1000MB로 늘린 후에도 마찬가지였습니다. 분명히 이러한 결과는 이 정도까지 왜곡되지 않은 위의 IOMeter 결과에 더 많은 가중치를 부여하여 약간의 소금으로 가져와야 합니다.
IOMeter Server 벤치마크는 C300이 더 느린 25Gbps 인터페이스에서 실행될 때 Intel X3.0-M과 일치하지만 6.0Gbps 이상 숨 쉴 수 있는 공간이 있을 때 SandForce 드라이브와 일치하는 것으로 나타났습니다. 특히 Webserver 테스트는 정말 향상되었지만 그 GIGANTIC 리드 중 일부는 LSI 9260 MegaRAID 카드 덕분이었습니다.
실제 벤치마크
리뷰를 보는 일반 독자의 경우 높은 전송 속도 또는 임의의 4K 성능을 실제 성능으로 변환하기 어려울 수 있습니다. 어떤 경우에는 드라이브가 전송 속도에서 예외적으로 잘 수행되는 것을 보았지만 실제 테스트에서는 급락했습니다. 맞춤형 StorageMark 2010 트레이스를 사용하여 어떠한 상황에서도 모든 독자가 일상적인 상황에서 드라이브가 서로 쌓이는 방식을 볼 수 있기를 바랍니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 XNUMX개, Windows Media Center를 통해 XNUMX분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다.
이 추적에서 우리는 드라이브에 2,986MB를 쓰고 1,924MB를 읽는 것을 기록했습니다. C300의 성능은 3.0Gbps 또는 6.0Gbps에서 실행되는 것의 차이를 보면 정말 밤낮입니다. 속도 이점이 없으면 성능이 거의 절반으로 떨어집니다. 6.0Gbps 모드로 실행 중일 때는 약간의 차이로 그룹을 이끕니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 검색, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 XNUMX시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 XNUMX시간의 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생.
이 추적에서 우리는 드라이브에 4,830MB를 쓰고 2,758MB를 읽는 것을 기록했습니다. 생산성 테스트는 드라이브에 스트레스를 줄 때 남성과 소년을 구분합니다. 더 느린 3.0Gbps 연결에서 C300은 어려움을 겪었고 Intel X25-M보다 낮은 점수를 받았습니다. 하지만 6.0Gbps 인터페이스로 전환하면서 이전 점수의 두 배 이상으로 큰 차이를 보였습니다.
이 Crucial RealSSD C300 리뷰와 함께 소개하는 새로운 추적은 게임 추적입니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 이것은 또한 4TB WD Caviar Green 드라이브 덕분에 특히 2K 정렬 시스템에 완전히 기록된 최초의 트레이스이며 미래에도 완벽하게 호환됩니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 시작부터 로드되는 각 게임의 많은 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다.
이 테스트에서 우리는 C300이 3.0Gbps로 실행되는 것을 보았지만 다른 두 추적에 비해 크게 떨어지지는 않았습니다. 6.0Gbps 모드에서 드라이브는 평균 336MB/s의 속도를 기록하며 차트 정상에 올랐습니다.
전력 소비
Crucial RealSSD C300은 쓰기 활동 중 4.3w, 읽기 중 2.1w, 유휴 전력 소비가 0.094w인 것으로 광고됩니다. 처음부터 우리는 대부분의 테스트에서 XNUMX와트 이상의 전력을 거의 사용하지 않는 SandForce 드라이브에서 나오는 새로운 기록을 달성할 것으로 기대하지 않았습니다.
유휴 전력 테스트를 제외한 모든 테스트에서 C300은 광고된 전력 소비율에 도달했습니다. 쓰기 테스트 중에 4.07w, 읽기 테스트 중에 1.42w, 유휴 상태에서 평균 0.73w보다 약간 높은 속도를 측정했습니다.
품질 보증
Crucial은 C3에 대해 업계 표준 300년 보증 기간을 제공하며, 이는 많은 SSD 제조업체와 일치합니다.
결론
Crucial RealSSD C300은 빠른 SATA 6.0Gbps 인터페이스에 크게 의존합니다. 빠른 데이터 속도가 없으면 SSD는 다른 경쟁 드라이브를 따라잡는 데 어려움을 겪습니다. 대부분의 실제 트레이스에서 두 인터페이스 간의 차이는 일반적으로 절반의 성능에서 3.0Gbps 트레이스를 보였고 차트 하단 바로 근처에 있었습니다. 그러나 유능한 인터페이스를 통해 라우팅되자마자 경쟁업체를 뛰어넘었습니다.
Crucial RealSSD C300의 진정한 성능을 제대로 보려면 적절한 인터페이스가 필요합니다. 이 리뷰에서 알 수 있듯이 3.0Gbps Intel ICH10R은 이를 차단하지 않으며 저가형 6.0Gbps 어댑터에도 문제가 있습니다. 이 리뷰를 시작할 때 HighPoint Rocket 620 6.0Gbps 애드온 카드를 테스트했고 엄청나게 느린 성능을 확인했습니다. 최신 드라이버를 사용하면 Intel ICH10R의 절반 속도로 여전히 작동하는 경우가 있습니다. LSI 9260 MegaRAID 카드로 전환하면 이러한 모든 문제가 해결되었으므로 호환 카드는 C300의 전체 성능을 잠금 해제하는 열쇠입니다.
올바른 설정에서 Crucial RealSSD는 쉽게 경쟁 제품을 연기할 수 있지만 적절하게 다리를 뻗지 않으면 성능이 떨어집니다. 이러한 이유로 노트북이 있는 경우 다른 옵션을 살펴보는 것이 가장 좋습니다. 데스크톱이 있는 경우 LSI MegaRAID 9260과 같은 우수한 컨트롤러 카드를 구입하여 RealSSD C300의 잠재력을 최대한 발휘할 수 있도록 진지하게 고려하십시오. 그렇다면 소비자 공간에서 C300을 따라잡을 수 있는 것은 아무것도 없습니다.
장점
- 6.0Gbps SATA 인터페이스를 통해 연결할 때 검토한 가장 빠른 SSD
- 정말, 정말 빠르다고 했나요?
- 탁월한 가치 제안을 위해 가격이 내려갔습니다.
단점
- 3.0Gbps SATA 인터페이스를 통해 연결할 때 성능 저하
- 더 작은 용량에서 쓰기 속도 감소
히프 라인
속도가 절실히 필요한 경우 Crucial C300 256GB SSD보다 빠른 것은 없습니다. 유일한 단점은 호환되는 컨트롤러 카드와 페어링할 때 최상의 성능을 발휘한다는 것입니다. 즉, 대부분의 노트북 사용자에게 최상의 옵션이 되지는 않을 것입니다. 그러나 데스크톱 환경에서는 이를 능가할 수 없으므로 C300은 궁극의 성능 지향 SSD입니다.
