중요한 T500 SSD 검토

Crucial T500 SSD는 게이머, 콘텐츠 제작자 및 전문가를 대상으로 하는 다목적 스토리지 솔루션이라고 주장합니다. Micron의 232 레이어 3D TLC NAND 기술을 통합하고 Phison PS5025-E25 컨트롤러로 구동되며 500GB에서 2TB까지 다양한 용량을 제공합니다.

Crucial T500 SSD는 게이머, 콘텐츠 제작자 및 전문가를 대상으로 하는 다목적 스토리지 솔루션이라고 주장합니다. Micron의 232 레이어 3D TLC NAND 기술을 통합하고 Phison PS5025-E25 컨트롤러로 구동되며 500GB에서 2TB까지 다양한 용량을 제공합니다.

T500은 또한 통합 로우 프로파일 방열판 유무에 관계없이 옵션을 제공하여 노트북, 데스크탑, 심지어 PlayStation 5 콘솔과 같은 모든 시스템 설정에 적합하도록 시도합니다.

Crucial T500 기능

서류상으로 Micron의 새로운 Gen4 SSD는 PCIe Gen7,400 NVMe 플랫폼을 기반으로 구축된 SSD의 경우 일반적으로 최대 7,000MB/s의 순차 읽기 속도와 최대 4MB/s의 쓰기 속도를 나타냅니다. 또한 SSD는 각각 최대 1.18M IOPS 및 1.44M IOPS에 도달하는 임의 읽기 및 쓰기 속도를 제공합니다. 이러한 성능 수치는 스토리지 용량에 따라 다르다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 500GB 모델은 순차 읽기 및 쓰기 속도가 7,200MB/s 및 5,700MB/s인 반면, 2TB 버전은 광고된 최대 읽기 속도 7,400MB/s, 쓰기 속도 7,000MB/s를 달성합니다.

T500에는 내구성과 데이터 무결성 향상을 목표로 하는 다양한 고급 기능이 포함되어 있습니다. 여기에는 정적 및 동적 SLC 캐싱, RAIN(Redundant Array of Independent NAND), 다층 데이터 무결성 알고리즘, 적응형 열 보호 등이 포함됩니다. 이러한 기능은 성능을 최적화할 뿐만 아니라 데이터 손실 및 과열에 대한 보호 기능도 제공하도록 설계되었습니다.

Crucial T500은 통합 로우 프로파일 방열판이 있거나 없는 여러 SKU에서도 사용할 수 있습니다. 히트싱크가 장착된 버전은 PlayStation 5 호환성을 위해 특별히 설계된 반면, 히트싱크가 없는 버전은 노트북에 맞게 설계되었습니다. 두 버전 모두 데스크탑과 워크스테이션에서 사용할 수 있으며 타사 방열판 없이도 다양한 사용 사례를 제공합니다.

5년 보증이 제공되는 Crucial T500 Gen4 SSD는 500GB($89.99), 1TB($119.99 또는 $129.99 방열판 포함) 및 2TB($169.99 또는 $179.99 방열판 포함)의 용량으로 제공됩니다. 이번 리뷰에서는 2TB 용량(비방열판 모델)을 살펴보겠습니다. Amazon의 Crucial T500 (제휴 링크).

중요한 T500 사양

중요한 T500 성능 

데이터베이스 및 종합 테스트를 위해 AMD 635 CPU 및 7742GB 512Mhz DDR3200 메모리가 장착된 Lenovo ThinkSystem SR4 서버를 활용합니다. NVMe는 M.2-PCIe 어댑터 카드가 있는 에지 카드 슬롯을 통해 기본적으로 테스트되었습니다. 가장 작은 QD1(큐 깊이 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 로드 범위에 걸친 드라이브 대기 시간에 중점을 둡니다. 우리가 이렇게 하는 이유는 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 포착하지 못하기 때문입니다. Windows에서 수행된 추가 BlackMagic 디스크 속도 테스트를 위해 자체 구축된 StorageReview 데스크탑.

2TB 버전을 검토 중입니다. 결정적인 T500 다음과 같은 다른 소비자급 SSD와 비교해 보겠습니다.

• Samsung 990 Pro (2TB)
• 솔리드다임 P44 (2TB)
• WD SN850X (2TB)
• 씨게이트 파이어쿠다 530 (2TB)

VDBench 워크로드 분석

저장 장치를 벤치마킹할 때는 애플리케이션 테스트가 가장 좋고, 종합 테스트는 그 다음입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 않지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션을 쉽게 비교할 수 있는 반복성 요소를 통해 기본 스토리지 장치를 지원합니다. 이러한 워크로드는 "XNUMX개 코너" 테스트와 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트부터 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.

이러한 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 일반적인 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에 대한 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 스토리지 장치를 포함한 광범위한 스토리지 장치에서 동일한 워크로드를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 1%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응할 수 있는지 시뮬레이션합니다. 이는 드라이브를 100% 사용하고 이를 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.

프로필 :

• 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도

4k 무작위 읽기로 시작하는 Crucial T500은 827μs의 대기 시간에서 최대 152.9K IOPS를 기록하는 등 상당히 좋은 성능을 보여주었습니다.

지금까지 4K 쓰기에 대해 본 드라이브 중 성능이 가장 낮은 드라이브 중 하나였습니다. 여기서 T500은 단 140K IOPS(297.9us)에서 테스트를 종료했으며 그 사이에 최대 1,640us의 대기 시간에 도달했습니다.

순차 읽기를 살펴보면 Crucial T500은 4.54GB/s 읽기의 최고 처리량과 438.4μs의 대기 시간을 기록하여 경쟁 제품 중 최하위를 기록했습니다.

순차 쓰기에서 T500의 성능은 더욱 나빴습니다. 최고 속도는 607MB/s, 대기 시간은 1,268μs로 Crucial SSD의 속도를 거의 두 배로 늘린 다음 최고의 드라이브인 Solidigm P44 Pro에 비해 훨씬 뒤처졌습니다.

다음으로 드라이브에 더 많은 세금을 부과하도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. T500은 예상대로 이러한 워크로드와 혼합된 결과를 보였습니다. 즉, T500은 실제로 부팅 테스트에서 괜찮은 성능을 발휘하여 성능이 약간 저하되기 전에 127K IOPS(195.4μs)에서 테스트를 종료했습니다.

VDI 초기 로그인의 경우 T500은 테스트된 다른 대부분의 드라이브와 마찬가지로 최종적으로 성능이 크게 향상되기 전에 최대 37K IOPS(801μs)를 기록했습니다.

마지막으로 VDI Monday Login 벤치마크인 T500은 거의 35K IOPS(243.1ms)에 도달한 후 심각한 스파이크를 겪고 22ms에서 735.1K IOPS로 테스트를 종료했습니다.

CrystalDiskMark 속도 테스트

우리는 Windows 500 소비자 테스트 플랫폼에서 Gen4 속도를 시연하기 위해 T11에 대한 경량 테스트를 수행했습니다. CrystalDiskMark를 사용하여 드라이브는 읽기 7.12GB/s, 쓰기 6.97GB/s의 순차 전송 속도를 기록했습니다.

Blackmagic Disk Speed ​​Test

우리는 인기 있는 Blackmagic 테스트를 통해 소비자 테스트 플랫폼에서 Windows 11 환경 내 성능을 측정했습니다. 여기서는 읽기 5.67GB/s, 쓰기 5.95GB/s를 기록했는데, 이는 인상적인 Samsung 990 Pro(쓰기 5.76GB/s, 쓰기 5.92GB/s)와 보조를 맞췄습니다. 즉, Blackmagic 및 CDM과 같은 테스트는 확실히 전체 그림을 그리지는 않습니다.

부트벤치

BOOT-BENCH-1은 OCP에서 서버 부팅용으로 설계된 SSD를 프로파일링하기 위해 채택한 워크로드 프로파일입니다. 이것은 직관적으로 엔터프라이즈 SSD의 작업이지만 클라이언트 SSD는 종종 성능, 용량 및 비용 조합을 기준으로 선택됩니다. 부트 드라이브 문제는 하이퍼스케일러뿐만 아니라 서버 및 스토리지 시스템 제공업체와도 밀접한 관련이 있습니다. 비슷한 문제에 직면해 있기 때문입니다.

이 부팅 워크로드는 읽기가 많은 워크로드 시퀀스를 테스트하기 전에 전체 드라이브를 쓰기로 채우는 상대적으로 집중적인 테스트 계획을 실행합니다. 각 테스트에 대해 32MiB/s 동기식 15k 랜덤 쓰기 및 128MiB/s 동기식 5k 랜덤 쓰기/트림 백그라운드 워크로드와 함께 128K 랜덤 읽기 비동기 작업을 수행합니다. 스크립트는 4개 작업 수준에서 임의 읽기 활동으로 시작하여 최대 256개 작업으로 확장됩니다. 최종 결과는 피크 실행 중에 수행되는 읽기 작업입니다.

이 벤치마크의 OCP 목표는 60K 읽기 IOPS에서 합격/불합격입니다. 우리가 테스트하는 대부분의 드라이브는 최소값을 훨씬 초과하지만 결과는 상관없이 유익합니다.

Crucial T500은 “DNF” 낮은 지연 시간과 IOPS가 차단되지 않았기 때문입니다.

현재 부팅 리더보드는 다음과 같습니다.

결론

Crucial T500 Gen4 SSD는 특히 고성능 드라이브로 판매되는 드라이브의 경우 복잡한 그림을 제시합니다. CrystalDiskMark 및 Blackmagic 테스트 결과에서 알 수 있듯이 강력한 읽기 성능을 제공하지만 쓰기 작업이 많은 작업 부하 및 부팅 벤치 시나리오에서는 상당히 부족합니다. 더욱 우려스러운 점은 드라이브 성능이 상당한 타격을 받는 지속적인 쓰기 작업입니다.

이 문제는 상대적으로 작은 설치 공간(CDM의 경우 32GB, Blackmagic의 경우 5GB)을 사용하는 CrystalDiskMark 및 Blackmagic 테스트와 90% 채우기 후 보다 현실적이고 유용한 100GB 설치 공간을 사용하는 VDBench 테스트를 비교할 때 가장 잘 드러납니다. 보다 집중적인 테스트에서 드라이브는 실행되지 않았으며 OCP 부팅 테스트를 통과하지 못했습니다(Phison 드라이브에서 흔히 발생하는 문제).

이는 드라이브가 몇 개의 Chrome 탭을 능가하는 실제 작업 부하를 얼마나 잘 처리할 수 있는지에 대한 의문을 제기합니다. 성능 문제는 이 부문에 매우 우수한 오래된 드라이브가 몇 개 있다는 사실로 인해 더욱 커집니다. 분명히 Micron은 새로운 232단 NAND를 드라이브에 탑재해야 한다는 압박감을 느꼈지만, 우리가 자주 볼 수 있듯이 NAND는 SSD 퍼즐의 한 조각일 뿐입니다.

Micron은 T500을 리소스 집약적인 애플리케이션을 위한 드라이브로 선전하고 있음에도 불구하고 진지한 게이머, 콘텐츠 제작자 또는 전문가에게 권장하기는 어렵습니다. 비용이 훨씬 적게 드는 다른 더 나은 옵션이 너무 많습니다.

Amazon의 Crucial T500 (제휴 링크)

StorageReview에 참여 

뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드