Micron Technology는 최근 고성능 SSD의 다이나믹 듀오, 즉 크루셜 X9 Pro 휴대용 SSD Crucial X10 Pro 휴대용 SSD. 이 장치는 콘텐츠 제작자, 다양한 사진가, 비디오 작가, 디자이너 및 최고 수준의 SSD 성능을 추구하는 안목 있는 소비자를 위해 맞춤 제작되었습니다.
Micron Technology는 최근 고성능 SSD의 다이나믹 듀오, 즉 크루셜 X9 Pro 휴대용 SSD Crucial X10 Pro 휴대용 SSD. 이 장치는 콘텐츠 제작자, 다양한 사진가, 비디오 작가, 디자이너 및 최고 수준의 SSD 성능을 추구하는 안목 있는 소비자를 위해 맞춤 제작되었습니다.
Micron의 고급 TLC NAND 기술을 활용하고 단일 ASIC 휴대용 스토리지 아키텍처를 채택한 Crucial X9 Pro 및 X10 Pro는 모두 이동 중에 비디오, 이미지, 파일 등을 원활하게 저장, 전송 및 보호하도록 설계되었습니다. 클라우드나 인터넷 연결에 의존하지 않고 속도를 높일 수 있습니다.
과거에 대한 우리의 경험을 반성 결정적인 X6 그리고 X8 SSD, 시간이 흘렀음에도 불구하고 이러한 드라이브는 성능 표준을 현저하게 잘 유지하고 있음이 분명합니다. 최신 Crucial SSD 제품에 대한 비용 효율적인 대안을 찾는 사람들에게 X6 및 X8은 의심할 여지 없이 탐색할 가치가 있습니다.
X9 Pro에 대한 최근 평가에서는 해당 제품과 유사한 성능을 보여주었습니다. X9 Pro의 진정한 강점은 컴팩트한 폼 팩터와 가벼운 구조에 있습니다. X10 Pro보다 접근하기 쉬운 가격대에 있지만 X6 및 X8보다 약간 더 비싼 X9 Pro는 균형 잡힌 옵션으로 자신있게 자리를 잡고 있습니다.
크루셜 X10 Pro 휴대용 SSD
Crucial X10 Pro 휴대용 SSD의 세부 사항을 살펴보면 유사한 모양으로 인해 형제인 X9 Pro와 차별화하는 것이 즉시 명확하지 않을 수 있음이 분명해집니다. 그러나 주요 차이점은 인터페이스에 있습니다.
X10 Pro는 USB 3.2 Gen 2×2 인터페이스에 대한 지원을 자랑하며 X3.2 Pro의 USB 2 Gen 9 인터페이스에 비해 성능이 크게 향상되었습니다. 이 점프는 X2 Pro에서 최대 10GB/s의 속도를 실현하는 데 중요한 역할을 하며, 특히 X1 Pro가 제공하는 9GB/s를 능가합니다.
USB 3.2 Gen 2 인터페이스는 대부분의 작업을 효과적으로 처리하지만 USB 3.2 Gen 2×2 인터페이스는 고해상도 비디오 프로젝트를 위한 최적의 선택입니다. 여전히 전자를 통해 비디오 작업을 수행할 수 있지만 두 배의 속도를 달성할 수 있는 후자의 기능은 강력한 이점을 제공합니다.
Crucial은 1TB, 2TB 및 4TB 드라이브가 각각 최대 2,100MB/s 및 2,000MB/s의 읽기 및 쓰기 속도를 자랑한다고 대담하게 주장합니다. 두 SSD 모두 SM 1050 ASIC과 함께 Micron TLC NAND를 통합합니다. 이러한 소형 폼 팩터 내에서 이러한 수준의 성능을 달성한 것은 주로 고급 인터페이스를 지원할 뿐만 아니라 X9에서 X2320으로의 두 번째 중요한 업그레이드를 구성하는 X10 내의 열 동기화 덕분입니다.
X9 Pro와 마찬가지로 X10 Pro의 눈에 띄는 기능은 크기가 65 x 50mm이고 무게가 1.48온스에 불과한 작은 크기입니다. 이것은 크기와 휴대성 측면에서 대부분의 경쟁사보다 앞서 있습니다. 무게의 이점은 장비 가방에 수많은 휴대용 드라이브를 휴대하는 데 익숙한 전문가들에게 점차 분명해집니다. Crucial X10 Pro는 지나치게 다루기 어려워 보이지 않으면서 키체인에 부착할 수도 있습니다.
내구성은 최대 10피트 높이에서 떨어지는 것을 견딜 수 있는 X7.5 Pro의 또 다른 장점입니다. 이 장치는 극한의 온도 조건을 견딜 수 있는 능력과 함께 IP55 방수 및 방진 기능을 자랑합니다.
또한 X10 Pro 구매자는 Acronis True Image에 대한 무료 액세스 외에도 Adobe Creative Cloud 및 Mylio Photos를 한 달 동안 무료로 사용할 수 있습니다.
Crucial X10 Pro의 가격대는 $108에서 $260입니다. 아마존 안심할 수 있는 5년 제한 보증이 함께 제공됩니다.
Crucial X10 Pro 휴대용 SSD S성명 :
- 4TB/2TB/1TB 용량이거
- 최대 2,100MB/s의 읽기 속도
- 쓰기 속도 최대 2,000MB/s
- 마이크론 TLC 낸드
- 실리콘 모션 SM2320 ASIC
- USB 3.2 Gen 2×2 인터페이스
- IP55 방수/방진
- 낙하 방지 유p ~ 7.5 피트/2 미터s
- 충격/바이브 및 익스트림-내열성
- 5-년 제한 보증
결정적인 X10 Pro 2TB 휴대용 SSD 성능
검토를 위해 2TB 드라이브를 Lenovo ThinkStation P520 워크스테이션, Crucial X10 Pro를 다음 SSD와 비교:
- 크루셜 X10 프로($ 108 - $ 260)
- 렉사 SL660 블레이즈 (119TB에 $1)
- 아데이터 SE880 (80TB에 $1)
- 크루셜 X9 프로($ 109- $ 216)
USB 3.2 Gen2x2 SSD, 즉 Lexar SL660 및 ADATA SE880은 Crucial X10 Pro와 유사한 성능 수준으로 강력한 경쟁자로 부상했습니다. Crucial X10 Pro와 X9 Pro 간의 성능 차이를 측정하기 위해 X9 Pro가 평가에 포함되었습니다.
Blackmagic 테스트가 먼저 시작됩니다. Crucial X10 Pro 휴대용 SSD(2TB)는 1564MB/s 읽기 및 1723MB/s 쓰기를 기록했습니다. 이것은 최대 2100MB/s 읽기 및 2000MB/s 쓰기라는 중요한 인용 아래에 있습니다. 그러나 이러한 결과를 소금 한 알로 받아들이십시오. Blackmagic 테스트는 단일 스레드이므로 드라이브를 최대한 활용하지 않습니다. Crucial이 문구를 매우 신중하게 선택하여 SSD가 이러한 속도까지 도달할 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그러나 이것은 업계 표준입니다.
Crucial X10 Pro는 Crucial X9 Pro를 훨씬 능가합니다. X9 Pro가 완전히 다른 성능 범주에 속한다는 점을 고려하면 이는 예상되는 일이지만 사용자가 구매할 제품을 결정할 수 있도록 차이점을 확인하는 것은 여전히 흥미롭습니다. 더 낮은 메모에서 X10 Pro는 읽기 및 쓰기 메트릭 모두에서 다른 Gen2x2 SSD에 비해 졌습니다. 많이 떨어지지는 않지만 여전히 언급할 가치가 있는 차이입니다.
| 디스크 속도 테스트 | 크루셜 X10 프로 | 렉사 SL660 블레이즈 | 아데이터 SE880 | 크루셜 X9 프로 |
|---|---|---|---|---|
| 쓰다 | 1,564.0MB / s의 | 1,611.1MB / s의 | 1,597.5MB / s의 | 901.7MB / s의 |
| 읽기 | 1,723.1MB / s의 | 1,758.6MB / s의 | 1,753.4MB / s의 | 957.9MB / s의 |
다음은 IOMeter 테스트입니다. Blackmagic 테스트와 마찬가지로 이 다음 테스트도 하나의 스레드입니다. 순차 및 무작위 읽기 및 쓰기는 Blackmagic 테스트와 비슷한 상황입니다. Crucial X10 Pro가 Crucial X9 Pro를 크게 능가했지만 처음 2개 지표에서 Gen2x10 SSD에 비해 졌습니다. X660 Pro는 IOPS에서 조금 더 나은 공정을 보여주지만 무작위 4K 읽기 및 쓰기 범주에서 Lexar SLXNUMX Blaze를 능가합니다.
| IOMeter(스레드 1개) | 크루셜 X10 프로 | 렉사 SL660 블레이즈 | 아데이터 SE880 | 크루셜 X9 프로 |
| 시퀀스 2MB 쓰기 | 1,273.3MB / s의 | 1,298.2MB / s의 | 1,285MB / s의 | 803.3MB / s의 |
| 시퀀스 2MB 읽기 | 1,591.5MB / s의 | 1,598.0MB / s의 | 1,590MB / s의 | 873.5MB / s의 |
| 임의 2MB 쓰기 | 1,104.1MB / s의 | 1,204.2MB / s의 | 1,135MB / s의 | 729.1MB / s의 |
| 임의 2MB 읽기 | 1,242.8MB / s의 | 1,310.0MB / s의 | 1,344MB / s의 | 876.38MB / s의 |
| 임의 4K 쓰기 | 19,988 IOPS | 19,590 IOPS | 19,916 IOPS | 18,102 IOPS |
| 임의 4K 읽기 | 4,609 IOPS | 4,314 IOPS | 5,045 IOPS | 4,507 IOPS |
최대 4개의 스레드(SSD에 많은 작업 부하를 가함)로 올렸을 때 결과는 Crucial이 인용한 것과 더 가깝습니다. X10 Pro는 4스레드 테스트에서 경쟁 제품보다 우수했지만 대부분의 지표에서 뒤처졌습니다. SSD는 임의 4K 쓰기에서 4위, 임의 2K 읽기 및 2MB 읽기에서 XNUMX위를 차지했습니다. 순차 메트릭과 임의 XNUMXMB 쓰기 모두에서 마지막에 배치되었습니다.
| IOMeter(스레드 4개) | 크루셜 X10 프로 | 렉사 SL660 블레이즈 | 아데이터 SE880 | 크루셜 X9 프로 |
| 시퀀스 2MB 쓰기 | 1,736.2MB / s의 | 1,790.1MB / s의 | 1,765MB / s의 | 975.5MB / s의 |
| 시퀀스 2MB 읽기 | 1,966.9MB / s의 | 1,979.8MB / s의 | 1,978MB / s의 | 1,039.2MB / s의 |
| 임의 2MB 쓰기 | 1,447.9MB / s의 | 1,618.7MB / s의 | 1,472MB / s의 | 871.2MB / s의 |
| 임의 2MB 읽기 | 1,863.8MB / s의 | 1,835.2MB / s의 | 1,872MB / s의 | 1,039.2MB / s의 |
| 임의 4K 쓰기 | 67,206 IOPS | 64,146 IOPS | 60,815 IOPS | 65,700 IOPS |
| 임의 4K 읽기 | 15,333 IOPS | 14,330 IOPS | 17,656 IOPS | 15,278 IOPS |
결론
Crucial X10 Pro Portable SSD는 예상대로 작동합니다. 다른 Gen2x2 드라이브에 비해 성능이 잘 유지되었으며 X9 Pro에 비해 성능 향상이 분명합니다.
이러한 SSD 간의 더 눈에 띄는 차이점은 크기, 가격 및 용량입니다. Lexar SL660 Blaze는 크기가 57.4 x 112.6mm이고 무게가 2.82oz로 가장 큽니다. Crucial 드라이브와 ADATA 드라이브를 비교하면 크기 비교가 훨씬 더 가까워집니다. 두 Crucial 드라이브는 모두 56 x 50mm이지만 무게가 약간 다릅니다. X9 Pro와 X10 Pro의 무게는 각각 1.34oz와 1.48oz입니다. ADATA SE880은 64.8 x 35mm이고 무게는 1.1oz입니다. Adata는 약간 더 길지만 Crucial 드라이브 세트보다 더 얇습니다.
구매할 최고의 휴대용 SSD에 대한 결정은 궁극적으로 이 범주의 개인 취향에 달려 있습니다. X10 Pro는 성능이 좋고 크기가 매우 작기 때문에 많은 사람들에게 유리하게 작용할 수 있습니다. 또한 매우 잘 구축되어 있지만 이와 같은 장치를 오랫동안 사용하지 않은 경우 시각적으로 덜 명확합니다. 결국 우리는 Crucial이 X10 Pro로 수행한 작업의 열렬한 팬이며 권장 사항을 제공합니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
