DapuStor Haishen3는 회사의 NVMe 엔터프라이즈 SSD입니다. 이 라인은 DapuStor H3200 SSD(여기에서 검토 됨) 및 오늘 검토 중인 DapuStor H3100 SSD입니다. 두 가지 드라이브 유형 모두 서버 및 스토리지 시스템, 데이터 센터, 비디오 감시, 전문 사진 촬영, 스트리밍, 에지 컴퓨팅 및 사용자 지정을 포함하는 동일한 사용 사례가 있습니다.
DapuStor Haishen3는 회사의 NVMe 엔터프라이즈 SSD입니다. 이 라인은 DapuStor H3200 SSD(여기에서 검토 됨) 및 오늘 검토 중인 DapuStor H3100 SSD입니다. 두 가지 드라이브 유형 모두 서버 및 스토리지 시스템, 데이터 센터, 비디오 감시, 전문 사진 촬영, 스트리밍, 에지 컴퓨팅 및 사용자 지정을 포함하는 동일한 사용 사례가 있습니다.
H3100은 H3200과 마찬가지로 최신 96L 3D eTLC NAND를 특징으로 하며 엔터프라이즈 Marvell 컨트롤러로 구동됩니다. H3200 시리즈는 최대 6.4TB까지 가능하며 800GB는 로우 엔드에 있습니다. 드라이브는 U.2 및 HHHL 폼 팩터로 제공됩니다. 인용된 성능에는 여기저기서 약간의 성능 차이가 있지만 가장 큰 차이점은 DWPD입니다. H3100은 DWPD가 3개이고 H3200은 DWPD가 1개뿐입니다.
DapuStor H3100 SSD는 800GB, 1.6TB, 3.2TB 및 6.4TB 용량으로 제공됩니다. 이 검토를 위해 우리는 3.2TB 모델을 살펴보고 있습니다.
DapuStor H3100 SSD 사양
| 모델 없음 | H3200 | |||
| 용량(TB) | 0.8 | 1.6 | 3.2 | 6.4 |
| 폼 팩터 | U.2 및 HHHL | |||
| 인터페이스 프로토콜 | PCIe3.0 x 4 NVMe 1.3 | |||
| 플래시 타입 | 96L 3D eTLC 낸드 | |||
| 읽기 대역폭(128KB) MB/s | 3522 | 3529 | 3528 | 3529 |
| 쓰기 대역폭(128KB) MB/s | 1330 | 2521 | 2603 | 2553 |
| 임의 읽기(4KB) KIOPS | 563 | 806 | 803 | 803 |
| 임의 쓰기(4KB) KIOPS | 122 | 242 | 250 | 213 |
| 전력 소비 | 7.0/8.5 | 7.0/9.5 | 7.0/10.5 | 7.0/11.5 |
| 4K 임의 대기 시간(일반) R/W μs | 87/17 | |||
| 4K 순차 대기 시간(일반) R/W μs | 15/17 | |||
| 수명 | 3 DWPD | |||
| 수정할 수 없는 비트 오류율(UBER) | <10-17 | |||
| MTBF (평균 고장 간격) | 2 백만 시간 | |||
| 지원되는 운영 체제 | RHEL, SLES, CentOS, 우분투, 윈도우 서버, VMware ESXi | |||
| 인증 | FCC, CE, ROHS, REACH, WEEE, PCI 익스프레스, NVM 익스프레스 | |||
DapuStor H3100 SSD 성능
테스트베드
우리의 기업용 SSD 검토는 레노버 씽크시스템 SR850 애플리케이션 테스트(참고: 호환성 문제로 인해 전면 베이 슬롯 대신 어댑터 카드를 사용해야 함) 및 델 파워에지 R740xd 합성 벤치마크용. ThinkSystem SR850은 고성능 로컬 스토리지에 스트레스를 주는 데 필요한 것보다 훨씬 더 많은 CPU 성능을 제공하는 잘 갖춰진 쿼드 CPU 플랫폼입니다. 많은 CPU 리소스가 필요하지 않은 합성 테스트는 보다 전통적인 듀얼 프로세서 서버를 사용합니다. 두 경우 모두 스토리지 공급업체의 최대 드라이브 사양과 일치하는 최상의 조명에서 로컬 스토리지를 보여주기 위한 것입니다.
레노버 씽크시스템 SR850
- 4 x Intel Platinum 8160 CPU(2.1GHz x 24코어)
- 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC DRAM
- RAID 2-930i 8Gb/s RAID 카드 12개
- NVMe 베이 8개
- VM웨어 ESXI 6.5
델 파워에지 R740xd
- Intel Gold 2 CPU 6130개(2.1GHz x 16코어)
- 4GB DDR16-4MHz ECC DRAM 2666개
- 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 카드
- 애드인 NVMe 어댑터
- 우분투-16.04.3-데스크탑-amd64
테스트 배경 및 유사 항목
The StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 관리자가 실제 배포에서 경험하는 것과 유사한 환경에서 엔터프라이즈 스토리지 장치의 벤치마크를 수행하기 위한 유연한 아키텍처를 제공합니다. Enterprise Test Lab은 다양한 서버, 네트워킹, 전력 조절 및 기타 네트워크 인프라를 통합하여 직원이 실제 조건을 설정하여 검토 중에 성능을 정확하게 측정할 수 있도록 합니다.
랩 환경 및 프로토콜에 대한 이러한 세부 정보를 검토에 통합하여 IT 전문가와 스토리지 구입 책임자가 다음 결과를 달성한 조건을 이해할 수 있도록 합니다. 우리의 리뷰는 우리가 테스트하는 장비 제조업체에서 비용을 지불하거나 감독하지 않습니다. 에 대한 추가 세부 정보 StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 네트워킹 기능에 대한 개요는 해당 페이지에서 확인할 수 있습니다.
애플리케이션 워크로드 분석
엔터프라이즈 스토리지 장치의 성능 특성을 이해하려면 라이브 프로덕션 환경에서 발견되는 인프라 및 애플리케이션 워크로드를 모델링하는 것이 필수적입니다. 따라서 DapuStor H3100에 대한 우리의 벤치마크는 SysBench를 통한 MySQL OLTP 성능 그리고 마이크로소프트 SQL 서버 OLTP 성능 시뮬레이션된 TCP-C 워크로드를 사용합니다. 애플리케이션 워크로드의 경우 각 드라이브는 2-4개의 동일하게 구성된 VM을 실행합니다.
SideFX의 후디니
Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련하여 스토리지 성능을 평가하도록 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트 베드는 듀얼 Intel 740 CPU 및 6130GB DRAM과 함께 실험실에서 사용하는 핵심 Dell PowerEdge R64xd 서버 유형의 변형입니다. 이 경우 베어 메탈을 실행하는 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크의 출력은 완료하는 데 몇 초 만에 측정되며 적을수록 좋습니다.
Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 결과 데이터를 작성하거나 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.
- 디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 단일 스레드이므로 전체 처리량이 제한될 수 있습니다.
- 처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 종속되지 않는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
- 디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.
여기에서 DapuStor H3100의 렌더링 시간은 2,689.1초로 비 Optane 드라이브의 상단에 근접했습니다.
SQL 서버 성능
각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. Sysbench 워크로드는 이전에 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 테스트했지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.
이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
-
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 48GB
- 시험 시간: 3시간
-
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
SQL Server 트랜잭션 벤치마크의 경우 DapuStor H3100 SSD가 총점 12,646.3 TPS로 XNUMX위를 차지했습니다.
SQL Server 평균 대기 시간에서 H3100은 3.5ms로 XNUMX위를 차지했습니다.
시스벤치 성능
다음 애플리케이션 벤치마크는 Percona MySQL OLTP 데이터베이스 SysBench를 통해 측정. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간 및 평균 99번째 백분위수 대기 시간도 측정합니다.
각각의 시스벤치 VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(16GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 60개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.
Sysbench 테스트 구성(VM당)
- 센트OS 6.3 64비트
- 페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- 데이터베이스 테이블: 100
- 데이터베이스 크기: 10,000,000
- 데이터베이스 스레드: 32
- RAM 버퍼: 24GB
- 시험 시간: 3시간
-
- 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
- 1시간 32 스레드
Sysbench 트랜잭션 벤치마크를 보면 DapuStor H3100이 총 점수 7,928.1 TPS로 중간 정도에 위치합니다.
Sysbench 평균 대기 시간의 경우 H3100은 H16.14보다 약간 더 나은 3200ms의 총점을 기록했습니다.
최악의 시나리오 대기 시간(99번째 백분위수)의 경우 H3100의 대기 시간은 31.2ms입니다.
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 스토리지 장치를 포함한 광범위한 스토리지 장치에서 동일한 워크로드를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 25%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
- 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
- VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적
유사점:
첫 번째 VDBench 워크로드 분석인 Random 4K Read에서 DapuStor H3100은 3200 IOPS의 최고 성능과 789,572µs의 대기 시간으로 H159.9과 거의 동일하게 실행되었습니다.
Random 4K 쓰기에서 H3100은 H3200보다 더 나은 성능을 보여 370,475 IOPS의 최고 점수와 341.4µs의 대기 시간으로 중간에 도달했습니다.
64K 순차 워크로드로 전환하면서 H3100은 3200K 읽기에서 52,962µs의 대기 시간에서 최고 3.31 IOPS 또는 301.6GB/s의 최고 속도로 H64과 다시 한 번 목을 조였습니다.
64K 쓰기의 경우 H3100이 32,200µs의 대기 시간에서 2.0 IOPS 또는 490GB/s의 최고 성능으로 전체 XNUMX위를 차지했습니다.
다음 테스트 세트는 SQL, SQL 90-10 및 SQL 80-20과 같은 SQL 워크로드입니다. SQL부터 시작하여 DapuStor H3100은 248,214µs의 대기 시간에서 128.1 IOPS로 정점을 찍고 전체 XNUMX위를 차지했습니다.
SQL 90-10에서 H3100은 대기 시간이 3200µs인 최대 252,474 IOPS로 H126.2에 이어 XNUMX위를 차지했습니다.
SQL 80-20의 경우 H3100이 H3200 바로 뒤인 242,861 IOPS와 132.1µs의 대기 시간으로 XNUMX위를 차지했습니다.
다음은 Oracle 워크로드인 Oracle, Oracle 90-10 및 Oracle 80-20입니다. Oracle을 시작으로 DapuStor H3100은 263,317µs의 대기 시간에서 132.8 IOPS의 최고 성능으로 XNUMX위를 차지했습니다.
Oracle 90-10에서 H3100은 218,142µs의 대기 시간에서 100.4 IOPS의 최고 성능으로 XNUMX위를 차지했습니다.
Oracle 80-20은 대기 시간이 3100µs인 212,157 IOPS의 최고 성능으로 H103.1을 다시 한 번 XNUMX위로 차지했습니다.
다음으로 VDI 클론 테스트인 Full and Linked로 전환했습니다. VDI 전체 복제(FC) 부팅의 경우 H3100이 192,659µs의 대기 시간에서 최고 181.1 IOPS로 전체 XNUMX위를 차지했습니다.
VDI FC 초기 로그인의 경우 H3100이 최고 점수 115,354 IOPS와 대기 시간 257.2µs로 XNUMX위를 차지했습니다.
VDI FC Monday Login에서는 H3100이 87,136 IOPS와 181.7µs의 대기 시간으로 다시 한 번 XNUMX위를 차지했습니다.
VDI Linked Clone(LC) 부트의 경우 DapuStor H3100이 95,726 IOPS와 166.5µs의 대기 시간으로 XNUMX위를 차지했습니다.
VDI LC 초기 로그인은 H3100이 50,905 IOPS와 154.9µs의 대기 시간으로 XNUMX위를 차지했습니다.
마지막으로 VDI LC Monday Login은 H3100이 66,846 IOPS의 최고 성능과 236.9µs의 대기 시간으로 XNUMX위를 차지했습니다.
결론
DapuStor H3100 SSD는 회사에서 내놓은 또 다른 Haishen3 기업용 드라이브입니다. 이전에 검토한 H3200과 마찬가지로 H3100은 다양한 엔터프라이즈 사용 사례를 목표로 하는 U.2 및 HHHL 폼 팩터로 제공됩니다. 이 드라이브는 96단 3D eTLC NAND를 활용하며 800GB에서 6.4TB에 이르는 용량으로 제공됩니다. 드라이브의 최대 견적 속도는 3.53GB/s 및 803,000 IOPS입니다. H3200과 달리 H3100에는 3DWPD가 있습니다.
성능을 살펴보면 Application Workload Analysis와 VDBench 테스트를 모두 실행했습니다. Sysbench에서 H3100은 SQL Server와 같이 대기 시간에 민감한 테스트가 아닌 이상 H3200과 유사한 성능을 보였습니다. SQL Server에서 H3100은 총 점수 12,646.3 TPS와 평균 대기 시간 3.5ms를 기록했습니다. Sysbench의 경우 H3100의 총 점수는 7,928 TPS, 평균 대기 시간은 16.14ms, 최악의 시나리오 대기 시간은 31.2ms였습니다. Houdini의 경우 DapuStor 드라이브가 2,689.1초로 XNUMX위를 기록했습니다.
VDBench로 전환한 DapuStor H3100은 NVMe 엔터프라이즈 SSD 풀에서 최고의 성능을 발휘할 수 있었고 자매 드라이브보다 더 강력한 쓰기 성능을 보여주었습니다. 하이라이트는 790K 읽기에서 4K IOPS, 370K 쓰기에서 4K IOPS, 3.31K 읽기에서 64GB/s, 2K 쓰기에서 64GB/s입니다. SQL에서 248K IOPS, SQL 252-90에서 10K IOPS, SQL 243-80에서 20K IOPS를 확인했습니다. Oracle은 Oracle 263-218에서 90K IOPS, 10K IOPS, Oracle 212-80에서 20K IOPS를 제공하여 지난 두 벤치마크에서 3100위를 차지했습니다. VDI 클론 테스트에서 H193은 FC 부팅 시 115K IOPS, FC 초기 로그인 시 87K IOPS, FC Monday 로그인 시 96K IOPS, LC 부팅 시 51K IOPS, LC 초기 로그인 시 67K IOPS, LC Monday 로그인 시 XNUMXK IOPS를 기록했습니다.
전반적으로 DapuStor H3100은 최고의 성능을 자랑하며 H3200보다 더 나은 쓰기 성능을 제공합니다. 둘 중 하나를 선택하면 주어진 사용 사례에 필요한 것이 더 많지만 용량과 내구성이 좋은 고성능 드라이브입니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | RSS 피드
