PowerEdge R640은 1소켓 플랫폼을 통한 컴퓨팅 및 스토리지용으로 설계된 확장 가능한 2U 랙 서버입니다. 성능, 비용 및 밀도 사이의 균형으로 설명되는 R640은 다양한 데이터 센터 사용 사례, 특히 고밀도 소프트웨어 정의 스토리지, 서비스 공급자, 애플리케이션 계층, 고밀도 프라이빗 클라우드, 가상화 및 고성능 컴퓨팅의 워크로드를 처리하도록 제작되었습니다. (HPC). 또한 Dell은 Dell EMC VxFlex Ready Node를 사용하여 소프트웨어 정의 스토리지를 위해 640개에서 3개 이상의 노드로 원활하게 확장할 수 있는 배포가 쉬운 서버로 PowerEdge R1000을 구축했습니다.
PowerEdge R640은 1소켓 플랫폼을 통한 컴퓨팅 및 스토리지용으로 설계된 확장 가능한 2U 랙 서버입니다. 성능, 비용 및 밀도 사이의 균형으로 설명되는 R640은 다양한 데이터 센터 사용 사례, 특히 고밀도 소프트웨어 정의 스토리지, 서비스 공급자, 애플리케이션 계층, 고밀도 프라이빗 클라우드, 가상화 및 고성능 컴퓨팅의 워크로드를 처리하도록 제작되었습니다. (HPC). 또한 Dell은 Dell EMC VxFlex Ready Node를 사용하여 소프트웨어 정의 스토리지를 위해 640개에서 3개 이상의 노드로 원활하게 확장할 수 있는 배포가 쉬운 서버로 PowerEdge R1000을 구축했습니다.
PowerEdge R640은 상당히 강력한 구성 요소와 수많은 확장 기회를 제공합니다. 예를 들어 프로세서당 최대 28개의 코어가 있는 24개의 인텔 제온 프로세서 확장 가능 제품군 프로세서를 장착할 수 있습니다. 최대 3TB RAM을 위한 12개의 DIMM 슬롯과 최대 192GB RAM을 위한 최대 640개의 NVDIMM이 특징입니다. 또한 3개의 AC(또는 DC) 중복 전원 공급 장치가 있습니다. RXNUMX은 PCI XNUMX세대 확장 카드도 지원합니다.
Dell 랙 서버는 2.5인치 또는 3.5인치 HDD 및 SSD를 장착할 수 있으며 가장 빠른 스토리지 성능을 원하는 사용자를 위해 최대 8개의 NVMe를 지원합니다. 이것은 R630의 NVMe 양의 두 배이므로 확실히 이 1U 플랫폼을 훨씬 더 다재다능하게 만듭니다. 이를 위해 R640은 전면 패널에 8개의 2.5인치 하드 드라이브 또는 4개의 3.5인치 하드 드라이브로 구성하거나 전면 패널에 10개의 2.5인치 하드 드라이브를 선택적으로 지원하는 2개의 2.5인치 하드 드라이브로 구성할 수 있습니다. 후면 패널.
PowerEdge R640은 USB 포트, NIC 포트, VGA 포트, 직렬 커넥터, 플래시 메모리 카드(옵션) 및 내부 이중 SD 모듈 XNUMX개를 지원하는 IDSDM/vFlash 카드를 지원합니다.
테스트를 위해 듀얼 Intel Xeon Platinum 640 프로세서와 8180GB(384GB x 32) 12MT/s RAM으로 R2666을 구성했습니다. 스토리지 메트릭은 3.2TB의 NVME(2 x 1.6TB PM1725a NVMe SSD) 및 2TB의 SAS(5 x 400GB PM1635a SAS SSD)를 사용하여 얻었습니다.
Dell EMC PowerEdge R640 사양
| 폼 팩터 | 1U |
| 프로세서 | 최대 28개의 Intel Xeon Scalable 프로세서, 프로세서당 최대 XNUMX개의 코어 |
| 메모리 | DDR24 DIMM 슬롯 4개, RDIMM/LRDIMM 지원, 최대 속도 2666MT/s, 최대 3TB |
| 최대 12개의 NVDIMM, 최대 192GB | |
| 등록된 ECC DDR4 DIMM만 지원 | |
| 스토리지 컨트롤러 | |
| 내부 컨트롤러 | PERC H330, H730p, H740p, 소프트웨어 RAID(SWRAID) S140 |
| 부팅 최적화 스토리지 하위 시스템 | HWRAID 2 x M.2 SSD 120GB, 240GB |
| 외부 PERC(RAID) | H840 |
| 12Gbps SAS HBA(비 RAID) | 외부 - 12Gbps SAS HBA(비 RAID), 내부 - HBA330(비 RAID) |
| 드라이브 베이 | |
| 전면 드라이브 베이 | 최대 10개의 2.5" SAS/SATA(HDD/SSD) 및 최대 8개의 NVMe SSD 최대 58TB 또는 최대 4개의 3.5" SAS/SATA HDD 최대 48TB |
| 후면 드라이브 베이 | 최대 2개의 2.5인치 SAS/SATA(HDD/SSD), NVMe SSD 최대 12TB |
| Optional | DVD-ROM, DVD+RW |
| I/O 및 포트 | |
| 네트워크 도터 카드 옵션 | 4 x 1GE 또는 2 x 10GE + 2 x 1GE 또는 4 x 10GE 또는 2 x 25GE |
| 전면 포트 | 비디오, USB 1 2.0개, USB 3.0 사용 가능, 전용 IDRAC Direct USB |
| 후면 포트 | 비디오, 직렬, USB 2 3.0개, 전용 iDRAC 네트워크 포트 |
| 비디오 카드 | PCIe 카드로 사용 가능한 VGA, NVIDIA NVS310 최대 3개의 Gen3 슬롯, 모두 x16 |
| 전원 공급 장치 | 티타늄 750W, 플래티넘 495W, 750W, 1100W 및 1600W |
| 완전 이중화 옵션이 있는 48VDC 1100W, 380HVDC 1100W, 240HVDC 750W 핫플러그 전원 공급 장치 | |
| 지원되는 운영 체제 | 교회법에 의거 한 |
| 우분투 LTS | |
| 시트릭스 젠서버 | |
| Hyper-V가 포함된 Microsoft Windows Server | |
| Red Hat Enterprise Linux | |
| SUSE Linux Enterprise 서버 | |
| VM웨어 ESXi를 | |
설계 및 구축
Dell PowerEdge R640 랙 서버는 매우 컴팩트한 구조를 사용하지만 여전히 다양한 구성 및 확장 옵션뿐만 아니라 다양한 기능을 자랑합니다. 위에서 언급한 것처럼 여기에는 8개의 2.5인치 드라이브 시스템, 4개의 3.5인치 드라이브 시스템 및 10개의 2.5인치 드라이브 시스템이 포함됩니다.
제어판은 시스템 상태 및 시스템 ID, 상태 LED, iDRAC Quick Sync 2(무선) 표시등이 있는 전면 왼쪽에 있습니다. 상태 LED는 고장난 하드웨어 구성 요소를 표시하고 선택 사항인 무선 Quick Sync 2는 Quick Sync 지원 시스템(관리자가 모바일 장치를 통해 시스템을 관리할 수 있는 기능)을 나타냅니다.
모든 랙 서버의 경우와 마찬가지로 대부분의 전면 패널 공간은 드라이브 베이가 차지합니다. 10개 드라이브 설정에서 이는 최대 2.5개의 2.5인치 핫 스왑 가능 드라이브(사용자는 XNUMX개의 XNUMX 핫 스왑 가능 드라이브를 사용할 수 있는 옵션이 있음) 또는 최대 XNUMX개의 NVMe 장치로 변환됩니다.
다른 PowerEdge 서버와 마찬가지로 R640은 다양한 관리 옵션을 제공합니다. 더 자세히 살펴보려면 독자는 Dell EMC PowerEdge R740xd 검토 그리고 우리의 모습 Dell EMC의 OpenManage 모바일 앱.
퍼포먼스
로컬 시스템 성능을 살펴보는 섹션에는 두 가지 다른 계층의 플래시 스토리지로 테스트하고 있는 잘 갖춰진 R640이 있습니다. 첫 번째는 1.6개의 400TB SSD에 걸쳐 제공되는 NVMe 플래시이고 두 번째는 8180개의 8180GB SSD에 걸쳐 제공되는 SAS 플래시입니다. 둘 다 삼성 브랜드이지만 서버를 구축할 때 선택한 구성 요소에 따라 특정 부품이 다를 수 있습니다. Intel Platinum 384 CPU가 내장되어 있어 스토리지 워크로드에 많은 CPU 주기를 할당할 수 있었습니다. 소개 섹션에서 언급했듯이 서버에는 듀얼 Intel 6.5 Platinum CPU와 XNUMXGB RAM이 장착되어 있습니다. 애플리케이션 벤치마크의 경우 ESXi XNUMX를 활용합니다.
SQL 서버 성능
StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜은 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 Benchmark C)의 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다.
각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. Sysbench 워크로드가 이전에 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 테스트한 반면 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾습니다.
이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Dell의 Benchmark Factory for Databases에서 강조합니다. 이 벤치마크의 기존 사용은 로컬 또는 공유 스토리지에서 대규모 3,000개 규모의 데이터베이스를 테스트하는 것이었지만, 이 반복에서는 1,500개 규모의 데이터베이스 XNUMX개를 서버 전체에 고르게 분산시키는 데 중점을 둡니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 48GB
- 시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
SQL Server의 경우 개별 VM과 집계 점수를 살펴보았습니다. 거래 결과는 개별 VM이 12,638.2 TPS에서 3,159.5 TPS 범위인 총 점수 3,159.6 TPS를 보여주었습니다.
SQL Server 평균 대기 시간에서 R640은 4ms의 집계 및 개별 VM 대기 시간을 모두 확인했습니다.
시스벤치 MySQL 성능
첫 번째 로컬 스토리지 애플리케이션 벤치마크는 SysBench를 통해 측정된 Percona MySQL OLTP 데이터베이스로 구성됩니다. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간 및 평균 99번째 백분위수 대기 시간도 측정합니다.
각 Sysbench VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(16GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 60개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.
Sysbench 테스트 구성(VM당)
- 센트OS 6.3 64비트
- 페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1
- 데이터베이스 테이블: 100
- 데이터베이스 크기: 10,000,000
- 데이터베이스 스레드: 32
- RAM 버퍼: 24GB
- 시험 시간: 3시간
- 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
- 1시간 32 스레드
Sysbench 벤치마크에서 위와 유사한 레이아웃으로 R640을 테스트했습니다. 트랜잭션 성능의 경우 서버의 총 평균 TPS는 13,046이며 개별 VM은 3,231.4 TPS에서 3,308 TPS 사이입니다.
Sysbench 평균 대기 시간의 경우 R640은 개별 VM이 9.8ms에서 9.7ms로 실행되는 총 점수가 9.9ms였습니다.
최악의 경우 99번째 백분위수 대기 시간 측정에서 서버는 19.9ms에서 19.7ms 범위의 개별 VM으로 20ms라는 인상적인 총 점수를 기록했습니다.
VDBench 워크로드 분석
가장 뛰어난 최신 서버를 사용하는 경우 비용 대비 최대 효과를 얻기 위해 가장 뛰어난 최신 스토리지를 사용하고 싶은 유혹이 큽니다. 그러나 모든 사람이 그렇게 하는 것은 아니며 여러 사용자가 기존 스토리지 또는 저렴한 SAS 기반 플래시로 서버를 업그레이드할 것입니다. 검토를 위해 각 벤치마크에 대해 서버에 NVMe 및 SAS 스토리지를 모두 채웠습니다. 이것은 성능 관점에서 NVMe가 이길 것이기 때문에 "어느 것이 더 낫다" 시나리오가 아닙니다. 이것은 "지정된 스토리지에서 예상할 수 있는 것" 시나리오에 가깝고 이러한 방식으로 살펴봐야 합니다.
로컬 성능 테스트의 마지막 섹션은 합성 워크로드 성능에 중점을 둡니다. 이 영역에서는 Ubuntu 16.04.4를 실행하는 베어메탈 환경에서 25개의 SAS와 XNUMX개의 NVMe SSD를 활용했습니다. 워크로드는 각 드라이브 용량의 XNUMX%에 스트레스를 가하도록 구성되었으며, 지속적인 성능 대 정상 상태, 최악의 경우 성능에 중점을 두었습니다.
스토리지 어레이를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 공통 데이터베이스 전송 크기 테스트, 다양한 VDI 환경의 트레이스 캡처에 이르는 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 스토리지 장치를 포함한 광범위한 스토리지 장치에서 동일한 워크로드를 반복할 수 있습니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16개 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
- 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
- VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적
SAS 드라이브의 최고 읽기 성능을 살펴보면 PowerEdge R640은 거의 최고 성능에 도달할 때까지 대기 시간을 밀리초 미만으로 유지할 수 있었습니다. 서버는 약 1K IOPS에서 269ms를 중단했고 약 271ms의 대기 시간으로 약 1.1K IOPS에서 정점에 도달했습니다.
R640에서 NVMe 피크 읽기의 경우 대기 시간이 2,711,968μs인 186 IOPS의 최대 성능으로 전체적으로 밀리초 미만의 대기 시간을 확인했습니다.
최고의 SAS 쓰기 성능을 위해 R640은 266,641 IOPS의 최고 성능과 807μs의 대기 시간으로 전체적으로 XNUMX밀리초 미만의 대기 시간을 유지했습니다.
NVMe 드라이브의 4K 쓰기 성능은 1,265,764μs의 대기 시간으로 최고 191 IOPS를 기록했습니다.
순차 벤치마크(64K)로 전환하면 PowerEdge R7415에서 보았던 것과 동일한 유형의 성능을 볼 수 있습니다. 대기 시간은 높게 시작하고(이 경우 19.8ms) 벤치마크가 실행됨에 따라 점점 줄어듭니다. SAS 드라이브가 장착된 R640은 25,606ms의 대기 시간으로 1.61 IOPS 또는 2.49GB/s에서 완료되었습니다.
NVMe 64K 순차 읽기의 경우 R640은 지연 시간이 매우 낮았고 지연 시간 193,493μs에서 12.1 IOPS 또는 329GB/s로 정점에 도달했습니다.
다시 한 번 순차 64K 쓰기에서 SAS가 장착된 R640은 높은 대기 시간(8.9ms)으로 시작하여 대기 시간 27,394ms의 1.71 IOPS 또는 1.16GB/s에서 완료되었습니다.
여기에서도 NVMe 기반 서버는 순차 쓰기로 훨씬 더 낮게 시작하여 약 89K IOPS 또는 5.6GB/s에서 약 315μs의 대기 시간으로 정점에 도달했습니다.
SQL 워크로드로 전환했을 때 SAS 드라이브는 대기 시간이 275,406μs인 418 IOPS에서 정점을 찍고 전체적으로 XNUMX밀리초 미만의 대기 시간으로 전반적으로 더 나은 결과를 보였습니다.
서버의 NVMe 버전에 대한 SQL 워크로드의 경우 대기 시간이 930,251μs에 불과한 135 IOPS의 최고 성능을 확인했습니다.
SAS를 사용하는 SQL 90-10의 경우 R640은 268,036μs의 대기 시간과 함께 448 IOPS의 최고 성능을 보였습니다.
SQL 90-10의 NVMe 버전은 서버가 774,044μs의 대기 시간으로 163 IOPS의 최고 성능을 제공했습니다.
SQL 80-20의 SAS는 서버가 254,044μs의 대기 시간과 함께 491 IOPS로 정점을 찍는 것을 확인했습니다.
NVMe를 사용하는 SQL 80-20의 경우 R640은 652,259μs의 대기 시간으로 193 IOPS에서 정점을 찍을 수 있었습니다.
Oracle 워크로드로 이동하면서 SAS가 로드된 R640은 239,794μs의 대기 시간과 함께 533 IOPS로 정점을 찍었습니다.
NVMe Oracle의 경우 서버는 570,158μs의 대기 시간과 함께 230 IOPS로 정점을 찍었습니다.
SAS Oracle 90-10의 경우 서버는 최고 263,745 IOPS와 327μs의 대기 시간을 기록했습니다.
NVMe가 포함된 Oracle 90-10은 대기 시간이 615,818μs에 불과한 141 IOPS로 정점을 찍었습니다.
R80에 SAS 드라이브가 포함된 Oracle 20-640은 239,107μs의 대기 시간으로 361 IOPS의 최고 성능을 제공했습니다.
NVMe 드라이브가 있는 Oracle 80-20의 경우 서버는 532,046μs의 대기 시간과 함께 163 IOPS로 정점을 찍었습니다.
다음으로 VDI 클론 테스트, 전체 및 연결로 전환했습니다. SAS를 사용한 VDI 전체 클론 부팅의 경우 PowerEdge R640은 221,147 IOPS로 정점을 찍고 대기 시간은 575μs로 약간 떨어졌습니다.
VDI 전체 클론 부팅에서 NVMe R640을 살펴보면 서버는 626,040μs의 대기 시간과 함께 205 IOPS로 정점을 찍었습니다.
SAS VDI Full Clone 초기 로그인의 경우 서버의 대기 시간은 대략 105K IOPS까지 밀리초 미만이었고 최대 대기 시간은 107,280ms인 1.11 IOPS였습니다.
NVMe를 사용한 VDI 전체 복제 초기 로그인은 서버 피크가 246,628 IOPS 및 대기 시간 476μs였습니다.
SAS 드라이브를 사용한 VDI 전체 복제 월요일 로그인의 경우 R640은 79,495μs의 대기 시간과 함께 797 IOPS로 정점을 찍었습니다.
NVMe 드라이브를 사용하여 서버는 VDI 전체 복제 월요일 로그인에 대해 161,771 IOPS와 386μs의 대기 시간으로 정점을 찍을 수 있었습니다.
VDI Linked Clone 테스트로 전환한 SAS 로드 R650은 대기 시간이 125,587μs인 506 IOPS의 부팅 최고 성능을 보였습니다.
NVMe VDI Linked Clone Boot 테스트의 경우 서버는 최고 346,693 IOPS와 182μs의 대기 시간을 기록했습니다.
SAS를 사용한 VDI 링크드 클론 초기 로그인은 서버가 47,656μs의 대기 시간과 함께 662 IOPS로 정점에 도달한 것으로 나타났습니다.
NVMe 연결된 클론 초기 로그인의 경우 R640은 87,384μs의 대기 시간과 함께 359 IOPS로 정점을 찍었습니다.
VDI Linked Clone Monday Login의 경우 SAS 기반 PowerEdge R640의 지연 시간은 대략 59K IOPS까지 밀리초 미만이었고 최대 지연 시간은 60,708ms인 1.04 IOPS였습니다.
마지막으로 VDI Linked Clone Monday Login의 NVMe 버전은 120,850μs의 대기 시간과 함께 521 IOPS에서 서버 피크를 기록했습니다.
결론
초기 14세대 PowerEdge 서버 중 하나로 출시된 Dell EMC PowerEdge R640은 작은 설치 공간에서 전력, 밀도 및 비용의 균형을 맞추는 것을 목표로 하는 1소켓 28U 서버입니다. 서버는 프로세서당 최대 24개의 코어에 대해 3개의 Intel Xeon Scalable CPU로 설정할 수 있으며 최대 12TB의 RAM으로 채울 수 있는 640개의 DIMM 슬롯 또는 NVDIMM으로 채울 수 있는 2.5개의 슬롯을 갖추고 있습니다. 스토리지를 위해 사용자는 전면에 3.5개의 12" 베이 또는 2.5개의 10" 베이를 R2에 장착할 수 있습니다(전면 640개, 후면 XNUMX개의 XNUMX" 베이 XNUMX개로 구성할 수도 있음). 모든 PowerEdge 서버와 마찬가지로 RXNUMX에는 iDRAC 및 OpenManage를 비롯한 여러 관리 옵션과 도구가 함께 제공됩니다. 이 서버는 Dell EMC가 SDS, 서비스 제공업체, 애플리케이션 계층, 고밀도 프라이빗 클라우드, 가상화 및 HPC를 가리키는 다양한 사용 사례를 처리할 수 있습니다.
애플리케이션 성능 벤치마크에서 VMware를 활용하여 개별 VM 성능과 집계를 확인하는 PowerEdge R640의 성능을 살펴보았습니다. SQL Server 트랜잭션 테스트에서 집계 점수는 12,638.2 TPS이고 집계 대기 시간은 4ms에 불과했습니다. Sysbench의 경우 13,046 TPS의 총 트랜잭션 성능과 9.8ms의 평균 대기 시간을 확인했으며 최악의 시나리오 대기 시간의 경우 총 대기 시간은 19.9ms에 불과했습니다.
베어 메탈 VDBench 워크로드에서 SAS와 NVMe 스토리지를 모두 실행했습니다. 위에서 언급했듯이 이것은 NVMe가 더 높은 성능을 발휘할 것이기 때문에 어느 것이 "더 나은"지 보기 위한 것이 아닙니다. 그러나 이것은 잠재 사용자에게 다양한 유형의 저장 매체에서 무엇을 기대할 수 있는지 보여줍니다. 위의 모든 결과를 검토하는 대신 각 드라이브 유형의 몇 가지 주요 사항만 살펴보겠습니다. SAS 드라이브의 경우 R640이 271 IOPS 읽기 및 약 267 IOPS 쓰기의 랜덤 성능 피크 점수를 기록하고 1.61GB/s 읽기 및 1.171GB/s 쓰기의 피크 순차 속도를 표시하는 것을 확인했습니다. 나머지 테스트에서 SAS 기반 R640은 VDI 전체 클론 초기 로그인 및 VDI 연결된 클론 월요일 로그인을 제외하고 1밀리초 미만의 대기 시간 성능을 유지할 수 있었습니다. 두 경우 모두 서버가 2.7ms를 조금 넘었습니다. NVMe 드라이브는 랜덤 읽기에서 1.26만 IOPS, 랜덤 쓰기에서 12.1만 IOPS의 높은 수치를 보여주었으며 순차 번호는 5.6GB/s 읽기 및 1GB/s 쓰기에 도달했습니다. NVMe 드라이브는 또한 SQL 워크로드에서 거의 640만 IOPS, Oracle 워크로드에서 XNUMX만 IOPS에 도달할 수 있었습니다. RXNUMX의 NVMe 버전은 전체적으로 XNUMX밀리초 미만의 대기 시간을 가졌습니다.
이전 모델과 마찬가지로 1U PowerEdge 제품군은 다양한 옵션과 놀라운 수준의 섀시 사용자 정의를 포함하여 많은 것을 제공합니다. 이번에 R640은 테이블에 많은 구성 옵션을 제공하므로 컴퓨팅이 온보드 용량보다 더 중요한 Dell EMC의 SDS 시장 진출 전략에서 핵심 요소인 이유를 쉽게 이해할 수 있습니다. R640은 vSAN/VxRail 및 XC 시리즈(Nutanix)와 같은 주요 HCI 사용 사례와 VxRack SDDC와 같은 대규모 HCI/CI 확장 가능 솔루션에 적합합니다. 물론 R640은 OpenStack 및 Redfish와 같은 소프트웨어 도구에 의존할 수 있는 기존 Dell EMC와 같은 하이퍼스케일 데이터 센터 외부의 다른 클래식 환경에서 잘 작동할 수 있습니다. 어쨌든 R640은 PowerEdge 제품군에 추가된 훌륭한 제품이며 다양한 사용 사례에 적용할 수 있을 것입니다.
