Dell EMC PowerEdge R7415 서버 검토

올해 초 Dell EMC는 AMD EPYC 프로세서를 탑재한 2개의 새로운 단일 소켓 PowerEdge 서버인 PowerEdge R6415 및 PowerEdge R7415를 출시했습니다. PowerEdge R7415는 엔터프라이즈급 AMD EPYC 프로세서를 사용할 수 있는 2U 단일 소켓 서버입니다. 단일 소켓 서버이기 때문에 사용자는 라이센스 비용과 전력 비용을 모두 절감하여 TCO를 높일 수 있습니다. 물론 AMD는 또한 CPU 가격이 두 개의 CPU 대응 제품보다 낮기 때문에 R7415가 기존의 듀얼 소켓 시스템이 이상적이지 않을 수 있는 새로운 워크로드에 액세스할 수 있다고 밝혔습니다. R7415는 최대 24개의 NVMe 드라이브를 탑재할 수 있어 성능을 크게 향상시킬 수 있을 뿐만 아니라 이러한 드라이브의 밀도가 계속 증가함에 따라 잠재적으로 놀라운 용량을 제공할 수 있습니다. 이렇게 하면 소프트웨어 정의 스토리지(SDS) 또는 비즈니스 분석과 같은 사용 사례에 이상적으로 서버를 배치할 수 있습니다.

올해 초 Dell EMC는 AMD EPYC 프로세서를 탑재한 2개의 새로운 단일 소켓 PowerEdge 서버인 PowerEdge R6415 및 PowerEdge R7415를 출시했습니다. PowerEdge R7415는 엔터프라이즈급 AMD EPYC 프로세서를 사용할 수 있는 2U 단일 소켓 서버입니다. 단일 소켓 서버이기 때문에 사용자는 라이센스 비용과 전력 비용을 모두 절감하여 TCO를 높일 수 있습니다. 물론 AMD는 또한 CPU 가격이 두 개의 CPU 대응 제품보다 낮기 때문에 R7415가 기존의 듀얼 소켓 시스템이 이상적이지 않을 수 있는 새로운 워크로드에 액세스할 수 있다고 밝혔습니다. R7415는 최대 24개의 NVMe 드라이브를 탑재할 수 있어 성능을 크게 향상시킬 수 있을 뿐만 아니라 이러한 드라이브의 밀도가 계속 증가함에 따라 잠재적으로 놀라운 용량을 제공할 수 있습니다. 이렇게 하면 소프트웨어 정의 스토리지(SDS) 또는 비즈니스 분석과 같은 사용 사례에 이상적으로 서버를 배치할 수 있습니다.

AMD EPYC 프로세서는 많은 기능을 제공하지만 가장 중요한 기능 중 하나는 CPU당 PCIe 레인 수가 많다는 것입니다(단일 CPU당 PCIe 레인 128개). 이것은 두 가지 이유로 중요합니다. 첫째, 단일 소켓 x3 시스템보다 86배 더 많은 레인(48개 레인)을 제공하여 CPU당 더 많은 I/O를 허용합니다. 더 중요한 것은 관련 오버프로비저닝 없이 이전에 2소켓 아키텍처에서만 사용할 수 있었던 기능과 성능을 잠금 해제한다는 것입니다. 이것은 또한 I/O 기능에 더 집중하면서 단일 소켓 서버에서 새로운 시스템 구성을 허용합니다.

EPYC의 높은 PCIe 레인 수를 활용하는 것 외에도 PowerEdge R7415의 고유한 설계는 최대 12개의 직접 연결, 핫스왑 NVMe 드라이브(일부 스위칭이 있는 최대 24개의 드라이브)를 제공합니다. NVME 드라이브는 성능 펀치를 포장하고 새로운 개발로 인해 밀도가 증가합니다. 따라서 R7415를 완전히 로드하면 성능이 크게 향상되고 잠재적으로 밀도가 매우 높은 2U 서버가 표시됩니다. Dell EMC는 계속해서 24개의 NVMe 드라이브로 완전히 로드된 경우에도 서버에 여전히 4개의 2GE 메자닌 카드(옵션)가 있는 10개의 표준 후면 PCIe 슬롯에 전원을 공급할 수 있는 충분한 레인이 있다고 말합니다. 또한 PowerEdge R7415는 2개의 DDR16 DIMM 슬롯이 있는 4TB의 메모리를 탑재할 수 있습니다.

AMD CPU를 활용해도 PowerEdge가 제공하는 근본적인 가치 제안은 바뀌지 않았습니다. R7415는 사용자가 즐기고 PowerEdge 라인에서 기대하게 된 것과 동일한 기능을 제공합니다. 여기에는 기능이 풍부한 LifeCycle Controller, iDRAC 및 OpenManage Mobile 제품이 포함됩니다. 이러한 지원 기능은 동일한 깊이의 관리 기능을 포함하지 않는 저비용 화이트 박스 시스템에서 고객을 멀어지게 할 수 있습니다. 또한 R7415에는 암호화 방식으로 신뢰할 수 있는 부팅 및 실리콘 RoT(Root of Trust)와 같은 기능이 포함된 보안 옵션이 내장되어 있습니다.

Dell EMC PowerEdge R7415 서버 사양

설계 및 구축

명시된 바와 같이 Dell EMC PowerEdge R7415는 2U 서버입니다. 장치 전면에는 최대 24개의 NVMe SSD에 맞는 드라이브 베이가 있습니다(3.5인치 드라이브와 같이 다양한 요구 사항을 가진 사용자를 위한 구성 옵션이 있음). 장치의 왼쪽에는 시스템 상태 및 시스템 ID를 나타내는 LED 표시등과 iDRAC Quick Sync 2 표시등이 있습니다. 장치의 오른쪽에는 전원 버튼, USB 포트, iDRAC Direct 포트 및 VGA 포트가 있습니다.

서버 후면에는 오른쪽에 탈착식 PSU와 같은 일반적인 용의자가 있고 하단 중간에 있는 메자닌 카드(2 x 2GE 또는 1 x 2GE)에서 제공하는 10개의 옵션 LAN 포트 왼쪽에 1개의 내장형 3.0GE LAN 포트가 있습니다. USB 9 포트 3.5개, iDRACXNUMX 전용 네트워크 포트, VGA 포트, 직렬 포트, CMA 전원 포트 및 시스템 ID 버튼으로 구성됩니다. 전체 높이 PCIe 확장 카드(예: XNUMX인치 드라이브 XNUMX개용) 및 절반 높이 PCIe 확장 카드 XNUMX개를 위한 빈 공간도 있습니다.

서버가 쉽게 열리면 장치 중앙에 있는 단일 AMD EPYC CPU가 드러납니다. 16개의 DIMM 슬롯이 CPU 주변에 있습니다(양쪽에 8개). 또한 PSU, 로우 프로파일 라이저 옵션, 미니 PERC 카드 옵션, 후면 백플레인에 3.5인치 드라이브 XNUMX개 추가 옵션 기능에 쉽게 액세스할 수 있습니다.

우리는 PowerEdge 서버에 익숙하지 않습니다. 그러나 이것은 내부에서 도구 없이 쉽게 액세스할 수 없는 것을 우리가 본 첫 번째 것입니다. 아직 접근하기가 쉽지 않았다는 뜻은 아닙니다. 평소보다 몇 초 더 걸렸을 뿐이고 약간 뒤로 물러나는 것처럼 조금 이상해 보였다.

다른 PowerEdge 서버와 마찬가지로 R7415는 광범위한 관리 옵션을 제공합니다. 더 자세한 내용을 보려면 독자는 Dell EMC PowerEdge R740xd 검토 그리고 우리의 모습 Dell EMC의 OpenManage 모바일 앱.

퍼포먼스

우리 팀이 검토한 Dell PowerEdge R7415는 SAS와 NVMe 플래시를 모두 잘 갖추고 있습니다. CPU 전면에서 이 시스템에는 2GHz AMD EPYC 32코어/64스레드 7551P CPU와 256GB DDR4가 포함되었습니다. 성능 테스트에서 우리는 JBOD에 구성된 VDBench 합성 테스트를 사용하여 NVMe 및 SAS SSD를 모두 테스트했으며 SQL Server 및 Sysbench에서는 NVMe 성능에만 중점을 두고 테스트했습니다. 워크로드는 모든 드라이브에 고르게 분산되었습니다.

SQL 서버 성능

StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜은 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 Benchmark C)의 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다.

각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. Sysbench 워크로드가 이전에 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 테스트한 반면 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾습니다.

이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Dell의 Benchmark Factory for Databases에서 강조합니다. 이 벤치마크의 기존 사용은 로컬 또는 공유 스토리지에서 대규모 3,000개 규모의 데이터베이스를 테스트하는 것이었지만, 이 반복에서는 1,500개 규모의 데이터베이스 XNUMX개를 서버 전체에 고르게 분산시키는 데 중점을 둡니다.

SQL Server 테스트 구성(VM당)

• 윈도우 서버 2012 R2
• 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
• SQL 서버 2014
  • 데이터베이스 크기: 1,500 규모
  • 가상 클라이언트 로드: 15,000
  • RAM 버퍼: 48GB
• 시험 시간: 3시간
  • 2.5시간 전처리
  • 30분 샘플 기간

SQL Server의 경우 개별 VM과 집계 점수를 살펴보았습니다. 트랜잭션 결과는 개별 VM이 12,618.1 TPS에서 3,152.9 TPS에 이르는 집계 점수 3,155.8 TPS를 보여주었습니다.

평균 대기 시간에서 R7415는 개별 VM이 11.75ms에서 10ms 사이에서 실행되는 총 점수 14ms를 제공했습니다.

시스벤치 MySQL 성능

첫 번째 로컬 스토리지 애플리케이션 벤치마크는 SysBench를 통해 측정된 Percona MySQL OLTP 데이터베이스로 구성됩니다. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간 및 평균 99번째 백분위수 대기 시간도 측정합니다.

각 Sysbench VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(16GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 60개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.

Sysbench 테스트 구성(VM당)

• 센트OS 6.3 64비트
• 페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • 데이터베이스 테이블: 100
  • 데이터베이스 크기: 10,000,000
  • 데이터베이스 스레드: 32
  • RAM 버퍼: 24GB
• 시험 시간: 3시간
  • 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
  • 1시간 32 스레드

Sysbench 벤치마크에서 위와 유사한 레이아웃으로 R7415를 테스트했습니다. 트랜잭션 성능의 경우 서버의 총 평균 TPS는 7,567.3이며 개별 VM의 범위는 1,817.6 TPS에서 1,967.1 TPS입니다.

평균 대기 시간에서 R7415의 총 대기 시간은 16.9ms였으며 개별 VM의 대기 시간은 16.3ms~17.6ms였습니다.

최악의 경우 99번째 백분위수 대기 시간 측정에서 서버는 45.4ms에서 42.7ms 범위의 개별 VM으로 총 점수 48.1ms를 기록했습니다.

VDBench 워크로드 분석

가장 뛰어난 최신 서버를 사용하는 경우 비용 대비 최대 효과를 얻기 위해 가장 뛰어난 최신 스토리지를 사용하고 싶은 유혹이 큽니다. 그러나 모든 사람이 그렇게 하는 것은 아니며 여러 사용자가 기존 스토리지 또는 저렴한 SAS 기반 플래시로 서버를 업그레이드할 것입니다. 검토를 위해 각 벤치마크에 대해 서버에 NVMe 및 SAS 스토리지를 모두 채웠습니다. 이것은 성능 관점에서 NVMe가 이길 것이기 때문에 "어느 것이 더 낫다" 시나리오가 아닙니다. 이것은 "지정된 스토리지에서 예상할 수 있는 것" 시나리오에 가깝고 이러한 방식으로 살펴봐야 합니다.

로컬 성능 테스트의 마지막 섹션은 합성 워크로드 성능에 중점을 둡니다. 이 영역에서는 Ubuntu 16.04.4를 실행하는 베어메탈 환경에서 25개의 SAS와 XNUMX개의 NVMe SSD를 활용했습니다. 워크로드는 각 드라이브 용량의 XNUMX%에 스트레스를 가하도록 구성되었으며, 지속적인 성능 대 정상 상태, 최악의 경우 성능에 중점을 두었습니다.

스토리지 어레이를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 공통 데이터베이스 전송 크기 테스트, 다양한 VDI 환경의 트레이스 캡처에 이르는 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 스토리지 장치를 포함한 광범위한 스토리지 장치에서 동일한 워크로드를 반복할 수 있습니다.

프로필 :

• 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16개 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
• 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
• VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적

SAS 드라이브의 최대 읽기 성능을 살펴보면 PowerEdge R7415는 대기 시간 19,686μs의 132 IOPS에서 시작하여 약 1 IOPS에 도달할 때까지 180ms 미만을 유지했으며 대기 시간 196,299ms의 최대 2.11 IOPS를 기록했습니다.

최고의 읽기 NVMe 성능을 위해 R7415는 1μs의 대기 시간과 함께 2,358,609 IOPs로 정점을 찍고 전체적으로 212ms 미만을 유지했습니다.

최대 SAS 쓰기 성능의 경우 R7415는 18,519 IOPS에서 시작하여 179,249 IOPS에서 최대 816μs의 대기 시간으로 XNUMX밀리초 미만이었습니다.

최대 NVMe 쓰기 성능은 서버가 1,252,375μs의 대기 시간으로 179 IOPS를 기록하는 것으로 나타났습니다.

순차 벤치마크(64K)로 전환하면 SAS 드라이브에서 약간 이상한 성능을 볼 수 있습니다. 64K 읽기에서 성능은 18.7ms의 높은 대기 시간으로 시작하여 성능이 향상됨에 따라 감소하여 27,865ms의 대기 시간으로 1.74 IOPS 또는 2.3GB/s로 마무리됩니다.

NVMe 64K 읽기는 서버가 193,835 IOPS 또는 12.1GB/s에 도달하고 가장 높은 대기 시간은 329μs입니다.

SAS를 사용한 64K 쓰기는 8.1ms의 대기 시간에서 시작하여 1.95ms의 대기 시간으로 31,221GB/s 또는 1 IOPS에서 정점에 도달하는 유사한 성능을 보여주었습니다.

NVMe의 64K 쓰기 성능은 실제로 서버가 약 50μs에서 약 35K IOPS까지 실행되고 최대 88,180 IOPS 또는 5.51GB/s에서 355μs의 대기 시간으로 실행되었습니다.

SQL 워크로드로 전환했을 때 SAS 드라이브는 대기 시간이 193μs인 약 481K IOPS에서 최대 XNUMX밀리초 미만의 대기 시간으로 전반적으로 더 나은 결과를 보였습니다.

R7415에서 NVMe의 SQL 결과에 대해 우리는 973,568μs의 대기 시간으로 130 IOPS의 최고 성능을 확인했습니다.

SQL 90-10의 경우 R7415의 SAS 드라이브는 다시 밀리초 미만의 대기 시간을 가졌으며 이번에는 대기 시간이 183,606μs인 528 IOPS로 정점을 찍었습니다.

NVMe SQL 90-10은 802,921 IOPS에서 정점을 찍고 대기 시간은 157μs입니다.

SAS SQL 80-20을 사용하는 경우 서버는 174,882 IOPS의 최고 성능과 557μs의 대기 시간으로 전체 시간 동안 XNUMX밀리초 미만의 대기 시간을 가졌습니다.

NVMe 드라이브가 장착된 R80의 SQL 20-7415의 경우 지연 시간이 671,888μs에 불과한 188 IOPS의 최고 성능을 확인했습니다.

Oracle 워크로드로 이동하면서 SAS 로드 R7415는 대기 시간을 170,844ms(최대 대기 시간은 1μs) 미만으로 유지하면서 671 IOPS를 달성할 수 있었습니다.

R7415의 Oracle NVMe 버전은 대기 시간 586,026μs에서 최고 226 IOPS를 기록했습니다.

SAS 드라이브를 사용하는 Oracle 90-10 성능의 경우 서버는 182,345μs의 대기 시간과 함께 439 IOPS로 정점을 찍었습니다.

Oracle 90-10 벤치마크의 NVMe 버전은 645,168μs의 대기 시간에서 135 IOPS의 최고 서버를 기록했습니다.

Oracle 80-20에서 SAS가 포함된 R7415는 171,694μs의 대기 시간과 함께 458 IOPS로 정점을 찍었습니다.

NVMe Oracle 80-20 벤치마크에서는 R7415가 553,829 IOPS에서 최고치를 기록했고 대기 시간은 157μs였습니다.

다음으로 VDI 클론 테스트, 전체 및 연결로 전환했습니다. SAS를 사용한 VDI 전체 클론 부팅의 경우 PowerEdge R7415는 대략 181K IOPS의 최대 점수와 약 610μs의 대기 시간으로 전체적으로 XNUMX밀리초 미만의 대기 시간을 가졌습니다.

NVMe가 탑재된 R7415를 사용한 VDI Full Clone Boot 테스트는 대기 시간이 636,481μs인 203 IOPS의 최고 성능을 제공했습니다.

SAS를 사용한 VDI 전체 복제 초기 로그인의 경우 서버의 지연 시간은 여전히 ​​107,633밀리초 미만이었지만 그 정도였습니다. 991μs로 XNUMX IOPS로 정점을 찍었습니다.

NVMe를 사용한 VDI 전체 클론 초기 로그인은 R7415가 248,517μs의 대기 시간으로 475 IOPS의 최고 성능에 도달했습니다.

VDI Full Clone Monday Login with SAS를 통해 서버는 최고 82,754 IOPS와 712μs의 대기 시간을 기록했습니다.

NVMe 전체 복제 월요일 로그인을 통해 서버는 162,859μs의 대기 시간으로 386 IOPS의 최고 성능을 기록했습니다.

VDI Linked Clone으로 전환한 SAS의 부팅 테스트에서 PowerEdge R7415의 최대 성능은 129,826 IOPS, 대기 시간은 482μs인 것으로 나타났습니다.

R7415의 NVMe 버전은 VDI Linked Clone Boot에서 357,173 IOPS의 최고 성능과 178μs의 대기 시간을 가졌습니다.

SAS VDI Linked Clone 초기 로그인의 경우 서버는 49,760μs의 대기 시간으로 639 IOPS에 도달할 수 있었습니다.

NVMe를 사용한 VDI 연결된 클론 초기 로그인을 통해 R7415는 88,746μs의 대기 시간과 함께 357 IOPS의 최고 성능을 보였습니다.

SAS용 VDI Linked Clone Monday Login은 61,513μs의 대기 시간과 함께 974 IOPS의 최고 성능을 보였습니다.

마지막으로 NVMe 드라이브를 사용한 VDI 링크드 클론 월요일 로그인은 서버가 121,351μs의 대기 시간으로 522 IOPS에 도달했습니다.

결론

Dell EMC PowerEdge R7415는 AMD의 새로운 EPYC 라인의 CPU를 특징으로 하는 단일 소켓 서버입니다. 새 프로세서를 통해 Dell EMC와 AMD는 사용자가 소켓 라이센싱 및 전력 요구 사항을 통해 낮은 TCO와 함께 성능 향상을 보게 될 것이라고 주장합니다. R7415에는 장치를 추가하여 성능을 높일 수 있는 충분한 공간이 있습니다. 예를 들어 사용자는 최대 16TB의 메모리를 수용할 수 있는 4개의 DDR2 DIMM을 추가하고 최대 24개의 NVMe SSD를 추가할 수 있습니다. 모두 작은 2U 설치 공간 내에 있습니다. PowerEdge R7415는 LifeCycle Controller, iDRAC, OpenManage Mobile과 같이 잠재적인 구매자에게 PowerEdge 서버를 매력적으로 만드는 모든 기능은 물론 암호화 방식으로 신뢰할 수 있는 부팅 및 실리콘 RoT(Root of Trust)와 같은 회사의 새로운 내장 보안 기능과 함께 제공됩니다. PowerEdge R7415는 주로 SDS 및 비즈니스 분석에 사용하도록 설계되었지만 확실히 다른 사용 사례에도 사용할 수 있습니다.

애플리케이션 성능 벤치마크에서 7415VM을 사용하는 PowerEdge R4의 성능을 살펴보고 개별 성능과 전체 성능을 확인했습니다. SQL Server 트랜잭션 테스트에서 집계 점수는 12,618.1 TPS인 반면 개별 VM은 3,152.9 TPS에서 3,155.8 TPS로 실행되었습니다. 동일한 테스트의 평균 대기 시간에서 서버의 총 점수는 11.75ms인 반면 개별 VM은 10ms에서 14ms로 실행되었습니다. Sysbench의 경우 집계 점수 7,567.3 TPS, 평균 대기 시간 16.9ms, 최악의 시나리오 대기 시간 45.4ms를 확인했습니다.

애플리케이션 성능 벤치마크의 주요 결과:

• SQL Server 트랜잭션 테스트: 평균 대기 시간이 12,000ms인 11.75+ TPS의 집계 점수, 개별 VM은 대기 시간이 3,150ms 미만인 TPS가 15을 초과했습니다.
• Sysbench 테스트: 7,500ms의 평균 대기 시간으로 16.9+ TPS의 집계 점수.

VDBench 워크로드에서 SAS와 NVMe 스토리지를 모두 실행했습니다. 위에서 언급했듯이 이것은 NVMe가 더 높은 성능을 발휘할 것이기 때문에 어느 것이 "더 나은"지 보기 위한 것이 아닙니다. 그러나 이것은 잠재 사용자에게 다양한 유형의 저장 매체에서 무엇을 기대할 수 있는지 보여줍니다. 위의 모든 결과를 검토하는 대신 각 드라이브 유형의 몇 가지 주요 사항만 살펴보겠습니다. NVMe의 경우 모든 테스트에서 4밀리초 미만의 대기 시간 성능이 있었으며 2.36K 읽기 성능은 4만 IOPS, 1.25K 쓰기는 64만 IOPS에 달했습니다. NVMe의 12.1K 순차 성능은 5.51GB/s 읽기 및 7415GB/s 쓰기였습니다. NVMe 드라이브가 탑재된 R1도 SQL 벤치마크에서 거의 7415만 IOPS를 달성할 수 있었습니다. SAS 수치는 덜 극적이었지만 여전히 강력했습니다. R1의 SAS 설정은 4K 및 64K 테스트에서 지연 시간이 200ms 이상이었습니다. SAS 드라이브를 사용하여 서버는 4K 읽기에서 거의 180K IOPS, 4K 쓰기에서 1.74K IOPS에 도달할 수 있었습니다. 순차 성능으로 SAS 드라이브는 1.95GB/s 읽기 및 7415GB/s 쓰기에 도달했습니다. Oracle 및 SQL 워크로드 중에 SAS 기반 R200는 XNUMX밀리초 미만의 대기 시간으로 거의 XNUMXK IOPS의 성능을 보였습니다.

VDBench 워크로드의 주요 결과:

• 모든 NVMe 스토리지: 모든 테스트에서 4밀리초 미만의 대기 시간 성능, 최대 2.36만 IOPS의 4K 읽기 성능 및 1.25만 IOPS에 달하는 7415K 쓰기 성능; 또한 R1는 SQL 벤치마크에서 거의 XNUMX만 IOPS를 달성할 수 있었습니다.
• SAS 설정: 1K 및 4K 테스트에서 64ms 이상의 대기 시간과 200K 읽기에서 거의 4K IOPS, 180K 쓰기에서 4K IOPS에 도달하는 동안; Oracle 및 SQL 워크로드를 통해 200밀리초 미만의 대기 시간으로 거의 XNUMXK IOPS를 달성했습니다.

R7415는 옵션을 줄이지 않고도 가치 지향적인 구매자를 위해 적절한 가격으로 고성능 스토리지 및 RAM으로 구성할 수 있는 유능한 시스템입니다. 보다 가치 지향적인 구매자를 대상으로 하는 많은 시스템이 사용 가능한 옵션을 줄이므로 이는 중요하지 않습니다. 24개의 NVMe 베이와 2TB의 RAM을 지원하는 R7415는 컴퓨팅 집약도가 낮은 매우 특정한 워크로드를 위해 도구로 사용할 수 있으므로 이중 프로세서를 장착할 때 TCO에 부정적인 영향을 미칩니다. PowerEdge EPYC 시스템은 최종 사용자가 CPU 소켓 기반 라이선스를 절약할 수 있는 소프트웨어 정의 상황에서도 흥미로운 옵션입니다. 이는 원격 사무실에서 워크로드가 덜 과중하지만 조직은 여전히 ​​vSAN이 제공하는 관리 용이성과 PowerEdge가 제공하는 품질을 더 저렴한 구성으로 원하는 VMware vSAN과 같은 경우에 특히 그렇습니다.

Dell EMC PwerEdge R7415 제품 페이지

이 검토에 대해 토론

StorageReview 뉴스레터 신청