Dell EMC PowerEdge R750 서버 검토

Dell EMC PowerEdge R750은 3 월 출시 델 테크놀로지스 개정 최신 AMD 및 Intel 모델을 사용하는 대부분의 서버 라인업. Dell이 포트폴리오를 과시하기 위해 모든 시스템을 함께 출시하기를 원했기 때문에 출시 시기가 약간 이상했지만 Intel은 아직 발표하지 않았습니다. Gen3 제온. 사전 제작 시스템은 있었지만 최종 펌웨어나 CPU는 없었기 때문에 R750 리뷰도 약간 애매했습니다. 이제 모든 것이 정리되었으니 전체 성능 평가를 읽어 보십시오.

Dell EMC PowerEdge R750은 3 월 출시 델 테크놀로지스 개정 최신 AMD 및 Intel 모델을 사용하는 대부분의 서버 라인업. Dell이 포트폴리오를 과시하기 위해 모든 시스템을 함께 출시하기를 원했기 때문에 출시 시기가 약간 이상했지만 Intel은 아직 발표하지 않았습니다. Gen3 제온. 사전 제작 시스템은 있었지만 최종 펌웨어나 CPU는 없었기 때문에 R750 리뷰도 약간 애매했습니다. 이제 모든 것이 정리되었으니 전체 성능 평가를 읽어 보십시오.

이전과 마찬가지로 아주 자세하게 쓰여진 R750에 대해 우리가 가장 좋아하는 부분에 대한 비디오, 이 검토에서는 성능 지표에 대해 건너뛰겠습니다. 이 검토 시스템은 중급 CPU와 함께 배송되었습니다. 인텔 8380세대 제온 스케일러블 제품군의 최상위 부품인 3으로 업그레이드했습니다. 우리는 또한 R750에 Intel의 최신 Gen4 SSD를 장착했습니다. P5510.

Dell EMC PowerEdge R750 서버 사양

Dell EMC PowerEdge R750 설계 및 구축

R750 실습에서 우리는 독자들에게 디자인에 대한 간략한 개요를 제공했습니다. 그 당시 인텔은 여전히 ​​새로운 CPU를 중심으로 행동을 취하고 있었기 때문에 그것에 대해 너무 많이 이야기할 수 없었습니다. Dell은 당시 서버에 대해 기꺼이 이야기했지만 제한이 있었습니다. 말했듯이 Dell EMC PowerEdge R750은 2U 서버입니다. 한눈에 PowerEdge 라인의 외부는 지난 몇 년 동안 전반적인 모양이 상당히 일관되게 유지되었습니다.

베젤을 제거하면 상황이 조금 달라지기 시작합니다. 서버 전면에는 PCIe Gen24 드라이브를 지원할 수 있는 4개의 베이가 있습니다(꼭 필요한 경우에는 R750에 HDD용 3.5인치 베이를 장착할 수도 있습니다). 서버에는 일반적인 전원 버튼, 상태 LED, USB 포트, VGA 포트 및 전면의 iDRAC 포트도 포함되어 있습니다.

뒷면으로 뒤집어 사용자는 최대 2.5개의 8인치 베이를 추가하여 더 많은 NVMe 스토리지를 만들 수 있습니다. 최대 16개의 PCIe 슬롯이 있으며 1개는 x2입니다. 네트워킹을 위해 750개의 16GbE 포트가 있습니다. 여기서 가장 흥미로운 점은 사용자가 부팅을 위해 두 개의 M.2 SSD를 RAID로 함께 사용할 수 있는 BOSS 카드에 대한 액세스입니다. R8은 단일 xXNUMX 슬롯을 XNUMX개의 xXNUMX로 분기할 수 있는 옵션으로 SNAP I/O를 지원합니다.

열면 가장 먼저 눈에 띄는 것은 냉각 레이아웃입니다. 이러한 새 CPU는 냉각해야 합니다. 여기서 다시 해싱하는 대신, 냉각에 대한 Brian의 설명을 확인하십시오.. 냉각을 덮는 XNUMX개의 라이저가 있지만 위에서 설명한 모든 후면 I/O를 사용자에게 제공합니다.

Dell EMC PowerEdge R750 성능

Dell EMC PowerEdge R750 구성:

• 2 x 8380 Intel 3세대 Intel Xeon 확장 가능 CPU
• 32GB DDR32 4MHz 3200개
• 8 x Intel P5510 3.84TB Gen4 SSD
• ESXi 7.0u1
• 8.2 CentOS에

SQL 서버 성능

StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜은 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 Benchmark C)의 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다.

각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. Sysbench 워크로드가 이전에 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 테스트한 반면 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾습니다.

SQL Server 테스트 구성(VM당)

• 윈도우 서버 2012 R2
• 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
• SQL 서버 2014

• • 데이터베이스 크기: 1,500 규모
  • 가상 클라이언트 로드: 15,000
  • RAM 버퍼: 48GB

• 시험 시간: 3시간

• • 2.5시간 전처리
  • 30분 샘플 기간

SQL Server 평균 지연 시간의 경우 Dell EMC PowerEdge R750은 1VM에서 전체적으로 8ms 지연 시간을 유지했습니다.

시스벤치 MySQL 성능

첫 번째 로컬 스토리지 애플리케이션 벤치마크는 SysBench를 통해 측정된 Percona MySQL OLTP 데이터베이스로 구성됩니다. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간 및 평균 99번째 백분위수 대기 시간도 측정합니다.

각 Sysbench VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(16GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 60개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.

Sysbench 테스트 구성(VM당)

• 센트OS 6.3 64비트
• 페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1

• 데이터베이스 테이블: 100

• • 데이터베이스 크기: 10,000,000
  • 데이터베이스 스레드: 32
  • RAM 버퍼: 24GB

• 시험 시간: 3시간

• • 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
  • 1시간 32 스레드

Sysbench OLTP를 사용하여 개별 VM이 29,174에서 8 TPS 범위인 3,631VM에 대해 총 3,665 TPS 점수를 기록했습니다. 16VM에서 우리는 26,838~1,662 TPS 범위의 개별 VM에서 1,690 TPS의 총점을 확인했습니다. 많은 플랫폼이 과포화 지점에 도달하는 것을 보아왔기 때문에 로드가 증가함에 따라 감소하는 것은 드문 일이 아닙니다. 그러나 가장 흥미로운 관찰 중 하나는 8380 CPU가 더 낮은 작업 부하로 얼마나 높은 성능을 발휘하는지입니다. 다른 CPU 설계는 전체 성능에 도달하기 위해 많은 동시 작업 부하가 필요한 경향이 있습니다.

평균 대기 시간으로 8VM은 8.77ms에서 8.73ms 범위의 개별 VM으로 총 8.81ms를 제공했습니다. 16VM은 단일 VM이 19.1ms에서 18.87ms까지 실행되는 총 19.24ms를 가졌습니다.

최악의 시나리오인 99번째 백분위수에서 대기 시간은 8VM이 총 15.2ms에 도달하고 16VM이 총 35.4ms에 도달했습니다.

VDBench 워크로드 분석

스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다.

이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 공통 데이터베이스 전송 크기 테스트, 다양한 VDI 환경의 트레이스 캡처에 이르는 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 스토리지 장치를 포함한 광범위한 스토리지 장치에서 동일한 워크로드를 반복할 수 있습니다.

프로필 :

• 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 32개 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 16개 스레드, 0-120% 속도
• 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
• VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적

무작위 4K 읽기를 살펴보면 Dell EMC PowerEdge R750은 100µs 미만에서 시작하여 약 2.85만 IOPS까지 유지되었으며 최고 5,686,821 IOPS와 608µs의 대기 시간을 기록했습니다.

4K 랜덤 쓰기는 대기 시간이 15.1µs에 불과하고 서버가 100백만 IOPS를 돌파할 때까지 3µs 미만으로 인상적인 시작을 보였습니다. R750은 최고 3,444,352 IOPS와 986µs의 대기 시간을 기록했습니다.

64K 순차로 전환하여 읽기에서 우리는 750µs의 대기 시간에서 644,315 IOPS 또는 40.3GB/s에서 R396 피크를 확인했습니다.

64K 쓰기로 서버는 252,742µs의 대기 시간에서 15.8 IOPS 또는 939GB/s의 최고 성능을 제공했습니다.

다음은 SQL 워크로드, SQL, SQL 90-10 및 SQL 80-20입니다. SQL을 통해 Dell EMC PowerEdge R750은 81µs에서 시작하여 약 100만 IOPS까지 1µs 미만을 유지했습니다. 서버는 1,795,914µs의 대기 시간과 함께 141 IOPS로 정점을 찍었습니다.

SQL 90-10에서 서버는 다시 한 번 매우 낮은 대기 시간(74µs)으로 시작하여 약 100만 IOPS까지 1.2µs 미만을 유지한 후 1,964,961 IOPS 및 129µs 대기 시간에서 정점에 도달했습니다.

SQL 80-20은 71µs 대기 시간에서 시작하여 1,854,051 IOPS 및 136µs 대기 시간에서 정점에 도달했습니다.

이제 Oracle 워크로드, Oracle, Oracle 90-10 및 Oracle 80-20으로 이동합니다. Oracle을 통해 R750은 낮은 대기 시간 시작(67µs)을 계속하고 대기 시간이 1,970,078µs인 128 IOPS에서 정점에 도달했습니다.

Oracle 90-10의 경우 서버는 대부분의 실행에서 100µs 미만의 대기 시간 성능을 보였고 최대 1,690,353 IOPS와 103µs의 대기 시간을 기록했습니다.

Oracle 80-20은 다시 R750이 100µs 미만의 대기 시간 성능으로 대부분의 벤치마크를 실행하는 것을 확인했습니다. 여기에서 최고 1,639,511 IOPS와 106µs의 대기 시간을 확인했습니다.

다음으로 VDI 클론 테스트인 Full and Linked로 전환했습니다. VDI 전체 복제(FC) 부팅의 경우 Dell EMC PowerEdge R750은 1,465,986µs의 지연 시간에 172 IOPS로 정점을 찍은 후 약간 떨어졌습니다.

VDI FC 초기 로그인에서 서버는 대기 시간이 100µs인 763,187 IOPS에서 정점에 도달하기 전에 벤치마크의 약 189/XNUMX 동안 XNUMXµs 미만을 유지했습니다.

VDI FC Monday Login은 서버가 약 100K IOPS까지 318µs 미만으로 유지되었고 653,534µs의 대기 시간으로 148 IOPS에서 정점에 도달했습니다.

다음으로 VDI 링크드 클론(LC) 테스트를 살펴봅니다. 부팅을 시작할 때 서버는 543,273µs의 대기 시간과 함께 최대 194 IOPS를 기록했습니다.

VDI LC 초기 로그인은 R750이 86µs의 대기 시간으로 시작한 다음 344,327 IOPS 및 136µs의 대기 시간에서 정점에 도달하는 것을 확인했습니다.

마지막으로 VDI LC Monday Login에서 최고 점수 477,877 IOPS와 189µs의 대기 시간을 확인했습니다.

결론

이 리뷰를 쓰는 데자뷰 같은 느낌하지만 Dell EMC PowerEdge R750은 최신 기술을 최대한 활용하는 2U, 이중 프로세스 서버입니다. Intel 3세대 Xeon 확장 가능 프로세서. 새로운 프로세서와 함께 다음과 같은 지원이 제공됩니다. 새로운 PMem 모듈 Gen4 슬롯보다 훨씬 빠른 성능을 제공하는 PCIe Gen3. 이번 리뷰에서는 스토리지 측면에서 Gen4를 활용했습니다. 우리가 했던 것처럼 시스템에 Intel Gen4 SSD를 넣는 것 외에도 스토리지를 구성할 수 있는 몇 가지 다른 방법이 있습니다. R750은 또한 새로운 PERC11 카드를 통해 시장에 하드웨어 NVMe RAID를 도입했는데, 이는 지금까지 상당한 도전이었습니다. 서버는 꽉 차 있지만 과도한 공기 흐름이나 핫스팟 없이 모든 것이 원활하게 윙윙거리도록 유지하는 상당히 멋진 냉각 레이아웃을 가지고 있습니다.

성능을 위해 애플리케이션 워크로드 분석 및 VDBench 워크로드를 통해 Dell EMC PowerEdge R750을 실행했습니다. SQL Server 평균 대기 시간에서 서버는 1VM에서 8ms 대기 시간을 유지할 수 있었습니다. Sysbench의 경우 8VM 설정의 총 점수는 29,174 TPS, 평균 대기 시간은 8.77ms, 최악의 시나리오 대기 시간은 15.2ms입니다. 16VM에서 총 점수는 26,838 TPS, 평균 대기 시간은 19.1ms, 최악의 시나리오 대기 시간은 35.4ms였습니다. 따라서 더 높은 부하에서 약간 구부러졌지만 8VM 성능은 정말 인상적이며 우리가 기록한 가장 높은 8VM 집계 중 하나입니다.

R750은 VDBench에서 매우 강력하고 낮은 대기 시간 성능을 보여주었습니다. 하이라이트는 5.7K 읽기에서 4만 IOPS, 3.4K 쓰기에서 4만 IOPS, 40.3K 읽기에서 64GB/s, 15.8K 쓰기에서 64GB/s입니다. SQL 워크로드에서 최고 1.8만 IOPS, SQL 1.96-90에서 10만 IOPS, SQL 1.85-80에서 20만 IOPS를 확인했습니다. Oracle 워크로드에서 최고 1.97만 IOPS, Oracle 1.69-90에서 10만 IOPS, Oracle 1.6-80에서 20만 IOPS를 확인했습니다. VDI 전체 클론에서 우리는 1.47만 IOPS의 부팅, 763K IOPS의 초기 로그인 및 654K IOPS의 월요일 로그인을 확인했습니다. VDI Linked Clone에서 부팅 시 543K IOPS, 초기 로그인 시 344K IOPS, 월요일 로그인 시 478K IOPS를 확인했습니다.

Dell EMC PowerEdge R750은 성능 면에서 우리의 기대치를 능가했습니다. 차세대 Intel 기반 서버가 마침내 출시되어 세계에 무엇을 할 수 있는지 보여주는 것을 보게 되어 기쁩니다. 코어 수는 여전히 경쟁 제품보다 적지만 Intel 3세대 Xeon Scalable 프로세서는 PMEM 지원 및 기타 영역에서 이점이 있습니다. R750은 강력한 성능을 제공했을 뿐만 아니라 특히 공기 흐름 및 NVMe RAID와 관련하여 환상적인 재설계도 함께 제공되었습니다. 새로운 BOSS 드라이브와 전설적인 iDRAC 관리도 있습니다. 계속할 수 있지만 이러한 하이라이트로 인해 Dell EMC PowerEdge R750이 2021 Editor's Choice Award를 수상하게 된 것을 자랑스럽게 생각합니다.

델 EMC 파워에지

StorageReview에 참여

뉴스레터 | 유튜브 | 링크드인 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | 틱톡 서비스 | RSS 피드