Dell은 930월에 PowerEdge R930을 출시하여 현재까지 가장 강력한 서버라고 선언했습니다. R13은 Dell의 2.5세대 서버 제품군에 속하며 쿼드 CPU에서 4개의 930" NVMe SSD 베이까지 930U 폼 팩터에 다양한 잠재력을 제공합니다. 플랫폼이 가져올 수 있는 CPU, RAM 및 스토리지의 조합 물론 R12은 완전히 새로운 노력이 아니라 XNUMX세대의 혈통을 기반으로 합니다. 파워에지 R920 Intel의 Haswell 프로세서 및 최신/대형 3.2TB NVMe SSD에 대한 지원을 추가합니다. 그 결과 세대별로 성능이 22% 향상되어 R930은 대기 시간에 매우 민감한 애플리케이션을 위한 시스템으로 이동하기에 이상적인 위치에 있습니다.
Dell은 930월에 PowerEdge R930을 출시하여 현재까지 가장 강력한 서버라고 선언했습니다. R13은 Dell의 2.5세대 서버 제품군에 속하며 쿼드 CPU에서 4개의 930" NVMe SSD 베이까지 930U 폼 팩터에 다양한 잠재력을 제공합니다. 플랫폼이 가져올 수 있는 CPU, RAM 및 스토리지의 조합 물론 R12은 완전히 새로운 노력이 아니라 XNUMX세대의 혈통을 기반으로 합니다. 파워에지 R920 Intel의 Haswell 프로세서 및 최신/대형 3.2TB NVMe SSD에 대한 지원을 추가합니다. 그 결과 세대별로 성능이 22% 향상되어 R930은 대기 시간에 매우 민감한 애플리케이션을 위한 시스템으로 이동하기에 이상적인 위치에 있습니다.
이전 모델과 마찬가지로 R930은 매우 유연하며 고성능 워크로드용으로 설계되었습니다. R930은 프로세서당 최대 7개의 코어가 있는 최신 Intel Xeon 프로세서 E3 v18 제품군을 활용합니다. 즉, 4코어 R930에서 최대 72개의 처리 코어, 6개의 DIMM에서 최대 96TB의 메모리를 사용할 수 있으며 서버를 최대 8개의 NVMe 드라이브로 채워 전체 성능을 최대화할 수 있습니다. 또는 24개 베이 모두를 SAS 드라이브로 채워 용량을 최대화할 수 있습니다. 사용자는 SAS와 NVMe 드라이브의 조합을 쉽게 사용하여 용량과 성능의 중간 지점을 찾을 수도 있습니다.
순수한 성능/용량/애플리케이션 가속 기능 외에도 R930은 배포, 관리 및 사용이 용이하도록 설계되었습니다. 이 서버는 Dell의 최신 통합 Dell 원격 액세스 컨트롤러(iDRAC8)와 함께 제공됩니다. iDRAC8을 사용하면 배포, 업데이트, 모니터링 및 유지 관리를 비롯한 많은 작업이 자동화되었습니다. Dell은 이러한 수준의 자동화를 통해 관리자가 서버를 업데이트하고 배포하는 데 상당한 시간을 절약할 수 있다고 말합니다.
Dell PowerEdge R930 서버는 3년 제한 보증이 제공되며 기본 구성의 경우 약 $9,000부터 시작합니다.
Dell PowerEdge R930 사양
- 폼 팩터: 4U
- 프로세서(장치당 최대 XNUMX개):
- 인텔 제온 프로세서 E7-8800 제품군
- 인텔 제온 프로세서 E7-4800 제품군
- 운영 체제 :
- Microsoft Windows Server 2008 R2
- 마이크로 소프트 윈도우 서버 2012
- Microsoft Windows Server 2012 R2
- Novell SUSE Linux 엔터프라이즈 서버
- Red Hat Enterprise Linux
- VM웨어 ESX
- 칩셋: 인텔 C602J
- 메모리: (DIMM 96개): 8GB/16GB/32GB DDR4 RDIMM, LRDIMM 최대 1866MT/s
- 스토리지 :
- 2.5인치 SATA/SAS SSD, SAS HDD(15K, 10K), Nearline SAS HDD(7.2K)
- 2.5인치 Dell PowerEdge NVMe 익스프레스 플래시 PCIe SSD
- 드라이브 베이 :
- 최대 24개의 2.5인치 핫플러그 12Gb/6Gb SAS HDD 또는 SAS/SATA SSD
- 최대 8개의 전면 액세스 가능한 Express Flash NVMe PCIe SSD(PCIe 3.0
- 슬롯 :
- 최대 10개의 PCIe 3.0 슬롯
- RAID 슬롯 1개
- NDC 슬롯 1개
- RAID 컨트롤러:
- 내부 컨트롤러: PERC H330, PERC H730P
- 외부 HBA(RAID): PERC H830
- 외부 HBA(비 RAID): 12Gbps SAS HBA
- 통신
- 임베디드 NIC:
- Broadcom 5720 쿼드 포트 1Gb NDC
- Broadcom 57800 2x10Gb DA/SFP+ + 2x1Gb BT NDC
- Broadcom 57800 2x10Gb BT + 2x1Gb BT NDC
- Broadcom 57840S 쿼드 포트 10Gb SFP+ 직접 연결식 랙 NDC
- 인텔 I350 쿼드 포트 1GbE NDC
- Intel X520 듀얼 포트 10Gb DA/SFP+, + I350 DP 1GbE, NDC
- Intel X540 10GbE BT 듀얼 포트 + I350 1Gb BT DP NDC
- 전원: 핫플러그 예비 PSU: 750W AC, 1100W AC
- 유효성
- 핫플러그 하드 드라이브
- 핫 플러그 예비 전원
- 핫플러그 중복 팬
- ECC 메모리
- 내부 이중 SD 모듈
- 그래픽 카드: 200MB 메모리의 Matrox G8
-
- 수명 주기 컨트롤러가 포함된 iDRAC8
- iDRAC8 Express(기본값)
- iDRAC8 Enterprise(업그레이드 옵션)
- 8GB 또는 16GB vFlash 미디어(업그레이드 옵션)
- IPMI 2.0 규격
- Dell OpenManage 기초
- Dell OpenManage 모바일
- Dell OpenManage 파워 센터
- Dell OpenManage 통합:
- Microsoft System Center용 Dell OpenManage Integration Suite
- VMware vCenter용 Dell OpenManage 통합
- Dell OpenManage 연결:
- HP Operations Manager, IBM Tivoli Netcool, CA 네트워크 및 시스템 관리
- Oracle Database Manager용 Dell OpenManage 플러그인
- 크기
- 높이: 6.8인치(172.6mm)
- 폭: 18.99인치(482.4mm)
- D: PSU 및 베젤 포함 31.59인치(802.3mm)
- D: 31.01인치(787.7mm) PSU 포함, 베젤 제외
설계 및 구축
전체적인 디자인이 진행되는 한 R930은 외부에서 R920과 거의 동일하게 보입니다. 전반적으로 24개의 드라이브 베이가 있으며 그 중 8개는 NVMe 인터페이스를 지원하고 나머지는 SAS 또는 SATA 드라이브를 지원합니다. 드라이브 베이의 수와 다양한 지원은 서버를 채우는 방법에 따라 사용자에게 다양한 스토리지 및 I/O 잠재력을 제공합니다. 장치의 전면에는 VGA 포트, USB 2 포트 2.0개, SD 카드 슬롯, 광학 드라이브(옵션) 등 여러 인터페이스 포트가 있습니다. 각 드라이브 베이에는 LED 상태 표시등이 있고 시스템 상태를 나타내는 LCD 디스플레이가 있습니다(디스플레이 오른쪽에 탐색 버튼이 있음).
R920과 마찬가지로 R930도 측면에 핸들이 있어 랙에 로드할 때 도움이 됩니다. 사람이 없더라도 R930은 깃털 베개가 아닙니다.
장치 뒤쪽으로 이동하면 상호 연결 확장을 위한 10개의 PCIe 슬롯, 2개의 추가 USB 2.0 포트, 또 다른 VGA 포트, 직렬 포트, 4개의 이더넷 포트 및 4개의 PSU가 보입니다.
애플리케이션 성능 분석
Sysbench OLTP 벤치마크는 CentOS 설치 내에서 작동하는 InnoDB 스토리지 엔진을 활용하는 Percona MySQL 위에서 실행됩니다. 호스트 내 테스트를 새로운 SAN 및 하이퍼 컨버지드 검토와 일치시키기 위해 많은 벤치마크를 더 큰 분산 모델로 전환했습니다. 주요 차이점은 베어메탈 서버에서 단일 벤치마크를 실행하는 대신 가상화된 환경에서 해당 벤치마크의 여러 인스턴스를 실행하여 부하를 증가시킨다는 것입니다. 이를 위해 Dell PowerEdge R8에 930개의 Sysbench VM(CPU당 2개의 VM)을 배포하고 모두 동시에 작동하는 서버에서 보이는 총 성능을 측정했습니다. 이 테스트는 쿼드 CPU 강국이 극한의 끊임없는 작업 부하에서 얼마나 잘 처리하는지 보여주기 위해 설계되었습니다. 테스트가 절정에 이르렀을 때 우리는 각 시스템의 CPU 리소스를 완전히 할당하고 각 서버에 제공된 512GB RAM을 완전히 사용하고 있습니다.
R930의 성장을 보여주기 위해 R930과 R920 모두에서 동일한 스토리지를 비교하고 있습니다. 최신 Haswell 세대 CPU가 DDR4와 CPU당 3개의 추가 코어를 지원하지만 서버 구성은 일치하는 클럭 속도로 상당히 비슷합니다. 이것은 PowerEdge R930에 165.6GHz의 처리 능력을 제공하는 반면 구형 PowerEdge R920은 "단지" 138GHz였습니다. 각 서버의 디스크 없는 NVMe 버전을 활용하여 각 서버 간의 스토리지 일치를 위해 Intel 2.0TB P3700을 선택했습니다. 이는 확장된 MySQL TPC-C 및 SQL Server TPC-C를 포함하여 여러 벤치마크를 실행할 수 있는 충분한 용량을 제공했습니다.
Dell PowerEdge R930 서버
- 4 x Intel Xeon 프로세서 E7-8880 v3(45M 캐시, 2.30GHz, 18코어)
- 512GB RAM(16GB x 32 DDR4)
- VM웨어 ESXi vSphere 6.0
- 4 x 2TB 인텔 P3700 NVMe SSD
- 4 x Intel Xeon 프로세서 E7-8870 v2(30M 캐시, 2.30GHz, 15코어)
- 512GB RAM(8GB x 64 DDR3)
- VM웨어 ESXi vSphere 6.0
- 4 x 2TB 인텔 P3700 NVMe SSD
각 Sysbench VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~400GB), 세 번째는 테스트할 데이터베이스용(16GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM 930GB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. R920 및 RXNUMX 서버 모두에 대해 각 Intel NVMe SSD에 두 개의 Sysbench VM을 배치했습니다.
Sysbench 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간, 최대 99개 스레드 로드에서 평균 32번째 백분위수 대기 시간을 측정합니다.
초당 평균 트랜잭션 벤치마크에서 R930은 총 15,890개의 VM을 통해 8 TPS의 성능을 제공했습니다. 이전 버전인 R920에 비해 51% 개선되었습니다. R930이 구형 Ivy Bridge 기반 R20에 비해 CPU GHz가 920% 더 많다는 점을 고려하면 훨씬 더 인상적입니다.
평균 대기 시간에서 우리는 R930이 25ms에 비해 920ms의 대기 시간으로 R16보다 24% 더 나은 성능을 보이는 유사한 결과를 볼 수 있습니다.
최악의 MySQL 대기 시간 시나리오(99번째 백분위수 대기 시간)의 관점에서 R930은 대기 시간이 32ms이고 R920의 대기 시간은 44ms입니다. 이는 내부 저장소가 동일하게 유지되는 경우에도 외부 대기 시간 측정에서 CPU가 중요한 역할을 한다는 것을 보여줍니다.
StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다.
이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 Microsoft SQL Server 2를 사용하며 Dell의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. 이 벤치마크의 기존 사용은 로컬 또는 공유 스토리지에서 대규모 3,000개 규모의 데이터베이스를 테스트하는 것이었지만, 이 반복에서는 1,500개의 930개 규모 데이터베이스를 R4 서버 전체에 균등하게 분산하여 XNUMX개 내부의 총 성능을 더 잘 설명하는 데 중점을 둡니다. 노드 VMware 클러스터.
각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 및 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.
SQL Server TPC-C 결과의 주요 초점은 대기 시간이므로 각 서버 간의 트랜잭션 성능 간에 거의 차이가 없는 것은 그리 놀라운 일이 아닙니다. 총 R930 TPS는 12,599.5로 R920의 12,605.4 TPS보다 약 3,148.1개 적습니다. 개별 VM의 경우 TPS 범위는 3,152.4 TPS에서 930 TPS이며 대부분의 R1,500 결과는 스펙트럼의 하단에 가깝습니다. XNUMX개 규모의 워크로드가 있는 Benchmark Factory에는 워크로드가 얼마나 빨리 수행되는지에 대한 상한선이 있으며, 여기서 각 서버는 쉽게 해당 마크에 도달합니다(Sysbench 테스트와 같이 CPU 바인딩되지 않음).
평균 대기 시간으로 이동하면서 R930은 전체 VM과 개별 VM 모두에서 대기 시간이 훨씬 낮아 쉽게 선두를 차지했습니다. R930 집계는 R6.5의 920ms와 비교하여 16.3ms의 대기 시간을 가졌습니다. R930의 개별 VM은 5~7ms의 대기 시간으로 실행되었으며 R920의 VM은 16~17ms의 대기 시간으로 실행되었습니다. 결과적으로 최신 Haswell 클래스 R66을 사용하면 대기 시간이 930% 감소했습니다.
결론
Dell의 PowerEdge R930은 대부분의 고성능 워크로드를 가속화할 수 있는 강력한 성능을 제공할 수 있는 유연성이 뛰어난 4U 서버입니다. R930에는 24개의 드라이브 베이가 있으며 그 중 8개는 NVMe를 지원합니다(이제 더 큰 3.2TB 드라이브 지원). 이러한 드라이브 베이 중에서 사용자는 SAS 또는 SATA, SAS와 NVMe를 혼합하여 사용할 수 있습니다. 서버는 Haswell 프로세서를 지원하고 프로세서당 최대 18개의 코어를 지원합니다. 프로세서가 930개인 R72은 96개의 처리 코어를 지원할 수 있습니다. 서버에는 사용자가 최대 6TB의 메모리까지 비용 효율적으로 확장할 수 있는 930개의 DIMM 슬롯이 있습니다. R8은 또한 iDRACXNUMX을 사용하여 여러 관리 프로세스를 자동화하여 관리자가 업데이트 및 배포 시간을 크게 절약합니다.
성능을 살펴보면 PowerEdge R930은 대부분의 벤치마크에서 이전 제품보다 우수한 성능을 보였습니다. Sysbench 테스트에서 R930은 R50의 920 TPS에 비해 15,890 TPS로 R920보다 10,522% 더 나은 성능을 보였습니다. Sysbench 평균 대기 시간은 R25의 대기 시간이 930ms에서 R16의 920ms로 24% 감소한 것으로 나타났습니다. 그리고 Sysbench 99번째 백분위수 테스트에서도 R930이 각각 920ms와 32ms로 R44보다 대기 시간이 낮았습니다. 우리의 SQL 서버 테스트는 R930이 R920보다 트랜잭션 대기 시간이 훨씬 더 나은 것으로 나타났습니다. 그러나 초당 트랜잭션을 살펴보면 두 서버 모두 R920의 성능이 매우 비슷했습니다.
R930을 통해 Dell은 R920의 성공을 기반으로 지연 시간에 매우 민감한 워크로드에 강력한 컴퓨팅 성능을 제공합니다. R930의 유연성은 성능 이외의 핵심 자산으로, 사용자가 다양한 플래시 옵션과 상당한 RAM 설치 공간으로 구성할 수 있도록 합니다. 최종 결과는 데이터베이스와 같은 핵심 애플리케이션에서 탁월한 성능을 발휘하거나 워크로드를 통합하는 중앙 플랫폼 역할을 할 수 있는 플랫폼입니다. 어느 쪽이든 R930은 서버를 최대한 활용해야 하는 사람들을 만족시킬 수 있는 성능과 품질 빌드를 제공합니다.
장점
- 유연한 스토리지 및 I/O 컨트롤러 옵션
- 쉽게 관리 할 수
- 이전 세대의 현저한 대기 시간 개선
단점
- 8개의 2.5" NVMe 드라이브만 지원합니다.
히프 라인
Dell PowerEdge R930은 매우 특정한 사용 사례에 맞게 조정할 수 있는 유연성을 제공하는 동시에 원시 전력 잠재력이 넘치는 플랫폼을 조직에 제공합니다. 테스트 결과 이전 제품에 비해 최대 50% 향상된 것으로 나타났습니다. 이는 비즈니스 크리티컬 애플리케이션의 요구 사항에 관한 서버의 제공 능력을 강조합니다.
