Dell PowerEdge T160은 Intel E-2400 CPU, 다양한 확장성, iDRAC9 및 도색되지 않은 강철 섀시를 제공하는 소형 타워 서버입니다.
Dell은 최근 소매 배포 및 소규모 사무실과 같은 엣지 사용 사례를 위한 두 가지 새로운 옵션으로 서버 라인을 업데이트했습니다. PowerEdge R260은 깊이가 짧은 랙 장치인 반면, PowerEdge T160은 세련되고 컴팩트한 타워 서버입니다. 둘 다 단일 Intel Xeon E-2400 CPU로 구동되며 성능이 뛰어나고 비용 효율적인 서버로 설계되었습니다.
우리는 검토를 위해 두 서버를 연구실에 두고 있으며 둘 다 각자의 이유로 매력적입니다. 그러나 우리는 이미 소셜 미디어 사용자의 공감을 불러일으킨 몇 가지 고유한 기능을 갖춘 PowerEdge T160부터 시작하겠습니다.
Instagram에서이 게시물보기
시각적으로 T160의 두 가지 특징은 즉시 눈에 띕니다. 특히 T150을 대체하는 T160에 대한 실제 경험이 있는 경우 더욱 그렇습니다. PowerEdge T42은 T150보다 XNUMX% 작아서 소형 폼 팩터 PC로 착각할 수 있습니다.
또 다른 명백한 변화는 도색되지 않은 섀시로의 이동입니다. Dell은 "용접, 연삭, 페인팅과 같은 2차 공정이 필요하지 않은 부품을 설계하기 위한 선택이 이루어졌다"고 말합니다. 페인팅을 건너뛰는 것만으로도 화학물질 사용량과 전반적인 재료 낭비가 줄어듭니다. 강철 케이스의 일부는 재활용되었으며 Dell은 앞으로 이 서버에 재활용 강철 사용을 더욱 늘릴 계획입니다.
강철은 아연 코팅 처리를 받지만 강철은 보호됩니다. 전반적인 미학은 우리가 "인더스트리얼 시크"라고 부르는 것으로 나타납니다. 디자인은 주관적일 수 있지만 우리는 외관의 열렬한 팬이므로 이제 다른 서버나 제품 전반에 페인트 없이도 괜찮을 수 있을지 궁금해하지 않을 수 없습니다.
눈에 띄는 다른 디자인 요소로는 160개 모서리 모두에 플라스틱 발이 있습니다. 이를 통해 몇 개의 T160을 측면으로 쉽게 쌓거나 일회성 시나리오에서 타워 방향으로 배치할 수 있습니다. TXNUMX은 또한 장치 전면에 옵션 필터 베젤을 제공하여 가장자리 배치에서 흔히 발견되는 잔해를 제거합니다.
Dell PowerEdge T160 사양
모든 디자인 이야기를 마치고 이제 T160 내부의 매력적인 부분을 살펴보겠습니다. 언급한 바와 같이 T160은 단일 인텔 제온 E-2400 CPU, T2300의 E-150에서 향상되었습니다. 우리의 리뷰 시스템은 제품군의 최고급 SKU를 갖추고 있습니다. Intel Xeon E-2488 프로세서는 3.2개 코어, 8개 스레드, 16MB 캐시, 24개의 PCIe 레인, DDR48-5(최대 4800GB) 및 128W의 TDP를 갖춘 95GHz 기본 클럭 속도를 제공합니다. 보드는 4개의 DIMM 슬롯을 지원하며, 우리 시스템에는 2GB DIMM으로 채워진 16개의 슬롯이 있어 총 32GB입니다.
PowerEdge T160은 5개의 SATA/SAS 드라이브(3x 3.5인치 및 2x 2.5인치)를 지원하여 스토리지 성능이 매우 뛰어납니다. 리뷰 시스템은 3.5인치 2TB HDD 480개와 160GB SSD 1개로 구성됐다. 중요한 스토리지 하이라이트 중 하나인 T7400은 SSD에 대한 핫스왑 외부 액세스가 가능한 BOSS-N960 NVMe 중복 부팅 드라이브를 제공합니다. BOSS 드라이브는 Micron XNUMX XNUMXGB NVMe 드라이브입니다.
확장을 살펴보면, T160에는 4개의 확장 영역이 있으며, 그 중 하나는 마더보드에 직접 케이블로 연결된 BOSS 드라이브를 사용하도록 설계되었습니다. 두 개의 기존 PCIe 슬롯(Gen4 x4 및 Gen16 x755)이 있습니다. 둘 다 HHHL입니다. 우리 구성의 두 번째 슬롯에는 NIC가 있고 세 번째 슬롯에는 PERC HXNUMX 어댑터가 있습니다.
서버 뒷면에는 다양한 연결 옵션과 단일 전원 공급 장치가 있습니다. Dell은 구성에 따라 300W 케이블 브론즈 또는 500W 케이블 플래티넘 옵션을 제공합니다. 서버 순수주의자들은 이 빌드에서 트윈 PSU를 원하지만 그럴 의도는 없습니다. Dell은 T160을 통해 비용과 설치 공간을 우선시하기로 결정했으며, Dell은 중복 전원 설계를 갖춘 더 큰 타워 서버를 제공합니다.
작은 타워 섀시 디자인에도 불구하고 T160은 여전히 서버입니다. 따라서 Dell iDRAC9 대역외 관리를 제공합니다. 이는 배포 및 원격 관리에 매우 유용합니다.
| 특색 | 파워에지 T160 |
|---|---|
| 크기 | 12.95에서 X 4.92에서 X 15.86에서 |
| CPU | Intel Xeon E2400 시리즈 및 Intel Pentium SKU |
| 메모리 | DDR5: UDDR4 최대 5개(최대 128GB) |
| 스토리지 | 최대 3개의 3.5인치 SATA/SAS HDD/SSD + 2개의 2.5인치 SATA/SAS HDD/SSD(총 5개의 2.5인치) 핫플러그 BOSS-N1 |
| PCIe 확장 | 2x HHHL PCIe 확장 슬롯, Gen4 x4, Gen4 x16 |
| 시스템 관리 | iDRAC9 |
| Power Supplies | 300W 케이블 브론즈, 500W 케이블 플래티넘 |
| 필터 베젤 지원 | 가능 |
Dell PowerEdge T160 성능
검토중인 T160은 2488GB DRAM을 갖춘 Intel Xeon E-32 CPU로 구성되었습니다. 비교를 위해 동일한 CPU를 실행하지만 DRAM 공간이 260GB로 더 큰 R64도 도입했습니다. 모든 성능 테스트에서는 RAID2022의 BOSS SSD에 설치된 Windows Server 1를 활용했습니다.
블렌더 4.0 CPU
Blender 4.1은 이러한 시스템에 제대로 설치되지 않습니다.
| 블렌더 4.0 CPU | T160 | R260 |
|---|---|---|
| 몬스터 | 80.51 | 99.64 |
| 정크샵 | 56.20 | 66.65 |
| 교실 | 40.85 | 51.19 |
Y-크런처 0.8.3
두 시스템 모두 동일한 CPU와 동일한 4400MT/s RAM을 사용하므로 여기서 성능 차이는 흥미롭습니다. 하지만 두 시스템의 주요 차이점은 T160에는 32GB의 DDR5가 있고 R260에는 64GB의 DDR5가 있다는 것입니다. 이로 인해 Y-Cruncher에 더 많은 오버헤드가 발생하고 소규모 테스트에서 더 높은 성능을 발휘할 수 있는 것으로 보입니다. 우리는 RAM에 더 많은 채널을 사용하는 것이 Y Cruncher에서 더 나은 성능을 발휘한다는 것을 알고 있지만 두 시스템 모두 XNUMX개의 DIMM만 실행하고 있습니다.
| Y 크런처 (총 계산 시간) |
T160 | R260 |
|---|---|---|
| 1 억 | 42.303 (초) | 35.118 (초) |
| 2.5 억 | 119.206 (초) | 100.2 (초) |
| 5 억 | 263.0 (초) | 220.128 (초) |
긱벤치 6 CPU
| 긱벤치 6 CPU | T160 | R260 |
|---|---|---|
| 단일 코어 점수 | 2,483 | 2,747 |
| 멀티 코어 점수 | 13,132 | 14,384 |
Cinebench R23
| Cinebench 2023 | T160 | R260 |
|---|---|---|
| CPU 멀티 코어 | 12,885 | 16,056 |
| CPU 단일 코어 | 1,775 | 2,000 |
| MP 비율 | SR 1.26x | SR 8.03x |
Cinebench 2024
| Cinebench 2023 | T160 | R260 |
|---|---|---|
| CPU 멀티 코어 | 12,885 | 16,056 |
| CPU 단일 코어 | 1,775 | 2,000 |
| MP 비율 | SR 1.26x | SR 8.03x |
7 우편 번호
| 7-Zip 압축 벤치마크(높을수록 좋음) | T160 | R260 |
|---|---|---|
| 압축 | ||
| 현재 CPU 사용량 | 1376% | 1336% |
| 현재 등급/사용 | 5.101 깁스 | 5.892 깁스 |
| 현재 평가 | 70.194 깁스 | 78.716 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 1378% | 1342% |
| 결과 등급/사용 | 5.105 깁스 | 5.871 깁스 |
| 결과 등급 | 70.353 깁스 | 78.809 깁스 |
| 압축 해제 | ||
| 현재 CPU 사용량 | 1588% | 1591% |
| 현재 등급/사용 | 4.499 깁스 | 5.470 깁스 |
| 현재 평가 | 71.450 깁스 | 87.013 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 1587% | 1569% |
| 결과 등급/사용 | 4.476 깁스 | 5.451 깁스 |
| 결과 등급 | 71.302 깁스 | 85.517 깁스 |
| 총 평점 | ||
| 총 CPU 사용량 | 1482% | 1456% |
| 총 등급/사용량 | 4.791 깁스 | 5.661 깁스 |
| 총 평점 | 70.692 깁스 | 82.163 깁스 |
Blackmagic Raw 속도 테스트
| Blackmagic Raw 속도 테스트 | T160 | R260 |
|---|---|---|
| CPU | 54의 FPS | 65의 FPS |
Blackmagic Disk Speed Test
다시 한번 말씀드리지만 우리는 NVME BOSS 드라이브를 테스트하고 있습니다.
| Blackmagic 디스크 속도 테스트 | T160 | R260 |
|---|---|---|
| 쓰다 | 1,075 MB / s의 | 904.8 MB / s의 |
| 읽기 | 2,676.7 MB / s의 | 2,704 MB / s의 |
UL Procyon AI 컴퓨터 비전 벤치마크
UL 프로키온 버전 2.7.564
| UL Procyon 평균 추론 시간 | T160 | R260 |
|---|---|---|
| 모바일넷 V3 | 1.16 MS | 1.10 MS |
| 레스넷 50 | 16.58 MS | 14.90 MS |
| 인셉션 V4 | 48.31 MS | 44.42 MS |
| 딥랩 V3 | 45.65 MS | 46.80 MS |
| 욜로 V3 | 126.69 MS | 117.50 MS |
| 리얼에스간 | 4981.11 MS | 4617.61 MS |
| 전체 점수 | 91 | 97 |
Proxmox를 탑재한 Dell PowerEdge T160
8개 코어만 있으면 ESXi 라이센스가 이 작은 사람에게는 그리 비싸지 않을 것입니다. 하지만 T160의 비용 프로필을 고려할 때 Proxmox가 더 실행 가능한 선택이 될 수 있다고 생각합니다. T160은 큰 문제 없이 몇 개의 작은 VM을 설정할 수 있을 만큼 충분한 성능을 갖추고 있습니다. 그리고 지금은 Veeam, Proxmox 지원 발표, 대규모 기업이라도 엣지에서 Proxmox를 사용하는 것이 더 편안할 수 있습니다.
Proxmox를 시작하고 실행하는 것은 매우 간단했습니다. 하이퍼바이저를 설치하고 웹 브라우저를 통해 시스템에 로그인한 후 직관적인 관리 인터페이스를 만났습니다. 이 초기 검토에서는 게스트 VM 설치에만 중점을 두었지만 이는 매우 쉬운 일이었습니다. 우리는 이 플랫폼에서 Proxmox를 더 광범위하게 다루는 후속 작업에서 더 광범위한 테스트를 수행할 것입니다.
결론
Dell PowerEdge T160은 소규모 사무실 생활이나 소매점 배포와 같은 엣지 사용 사례에 적합한 매력적인 소형 서버입니다. 전반적으로 T160은 상대적으로 소박하며 산업용 강철 디자인에서는 더욱 그렇습니다. 내부 Intel Xeon은 코어가 8개에 불과하지만 128GB DRAM 옵션과 최대 5개의 SATA/SAS SSD(BOSS 포함)에 대한 액세스를 통해 T160에 약간의 팝 가능성을 제공합니다. 즉, 서버는 의도한 목적에 맞게 매우 잘 작동해야 하며 iDRAC9는 배포 및 원격 관리를 단순화합니다. T160도 다음의 일부입니다. Dell의 NativeEdge 프로그램)
아직 T160에 대한 전체 가격이 발표되지 않았으며 Dell은 방금 이를 발표했으며 GA는 이번 달 말에 출시될 예정입니다. 우리가 들은 바에 따르면 T160은 1500달러 미만에서 시작해야 할 것 같습니다. 우리의 구성은 훨씬 더 비싸지만 이와 같은 시스템은 가격이 더 공격적인 대부분의 경우 채널을 통해 흐릅니다.
시스템에 대한 유일한 사소한 불만은 단일 PSU이지만 Dell이 그러한 결정을 내린 이유를 이해합니다. 우리는 그것이 공정한 거래라고 생각합니다. 섀시가 작을수록 T160을 거의 어디든 쉽게 떨어뜨릴 수 있으며 이 시장 부문의 가격 민감도를 고려할 때 시작 가격을 낮게 유지하는 것이 중요한 관심사입니다.
궁극적으로 우리는 디자인, BOSS 부팅 드라이브 옵션, iDRAC 관리 및 합리적인 스토리지 유연성을 좋아합니다. 우리는 도색되지 않은 섀시도 좋아하며 Dell이 그 이상을 수행하는 것을 보고 싶지 않습니다. 미니 서버를 원하는 조직의 경우 옵션이 많지 않습니다. 예를 들어 HPE의 MicroServer는 현재로서는 꽤 오래되었습니다. 이와 같은 소형 시스템은 타협을 해야 하며 T160은 모든 사람을 위한 것은 아닙니다. 그러나 성능이 뛰어나고 작은 섀시에 엔터프라이즈 기능을 제공하는 작은 엣지 서버가 필요한 조직의 경우 Dell PowerEdge T160이 권장되며 2024년 "Best Of" 상을 수상했습니다.
찾기 "봉크" 자석 우리 상품 매장에서
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
