SandForce의 SF-1200 컨트롤러는 솔리드 스테이트 드라이브 세계를 어느 정도 강타했으며 그럴 만한 이유가 있습니다. SandForce 기반 드라이브는 지속적으로 최고 수준의 성능을 제공하며 캐싱을 위해 DRAM이 필요하지 않다는 이점이 있습니다. SSD를 구축할 수 있는 매력적인 하드웨어이므로 많은 제조업체가 정확히 그렇게 하기로 선택한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이 경우에는 G.Skill Phoenix Pro SSD 제품군을 살펴보겠습니다.
SandForce의 SF-1200 컨트롤러는 솔리드 스테이트 드라이브 세계를 어느 정도 강타했으며 그럴 만한 이유가 있습니다. SandForce 기반 드라이브는 지속적으로 최고 수준의 성능을 제공하며 캐싱을 위해 DRAM이 필요하지 않다는 이점이 있습니다. SSD를 구축할 수 있는 매력적인 하드웨어이므로 많은 제조업체가 정확히 그렇게 하기로 선택한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이 경우에는 G.Skill Phoenix Pro SSD 제품군을 살펴보겠습니다.
G.Skill은 40GB(FM-25S2S-40GBP2) 검토 장치 외에도 Phoenix Pro 시리즈의 전체 용량 라인을 보유하고 있으며 최대 240GB까지 거의 모든 다른 옵션을 제공합니다. 그리고 또 다른 SandForce SSD 리뷰에서 조금 실망하기 시작했다면 그러지 마십시오. 우리의 테스트 결과 컨트롤러 자체는 상당히 강력하지만 제조업체마다 드라이브를 서로 다른 방식으로 조정하여 겉보기에는 평평해 보이지만 세부 사항에는 놀라운 수의 악마로 채워진 경기장을 만들어 냈습니다.
G.Skill Phoenix Pro 사양:
- FM-25S2S-40GBP2 – 40GB 비포맷 용량
- 컨트롤러가 샌드 포스 SF-1200
- 폼 팩터 2.5″(3.5″ 어댑터 포함)
- SATA 3Gb / s의
- 읽기 속도 최대 280MB/초
- 쓰기 속도 최대 270MB/초
- IOPS 최대 50000(디스크 정렬, 4KB 임의 쓰기)
- 운영 임시 직원. 0oC ~ +70oC
- MTBF +2,000,000시간
- 데이터 신뢰성 EDC/ECC 기능 내장
- 인증 RoHS FCC 및 CE 준수
- 보증 3년
미학
G.Skill Phoenix Pro는 하단에 전통적인 사양 라벨이 있고 상단 표면에 브랜드 라벨이 있는 절제된 블랙 쉘이 매력적입니다. 분해 섹션에서 자세히 살펴볼 이 드라이브의 고유한 측면은 함께 고정하는 나사가 없다는 것입니다. 상단 및 하단 덮개의 긴 측면에 있는 금속 탭으로 완전히 고정됩니다.
전면에는 표준 SATA 데이터 및 전원 연결이 있으며 커넥터 근처에는 테스트 핀이 없습니다. 우리는 실제로 디버그 스타일 핀이 있는 최신 SSD를 거의 보지 못했으며 대부분은 특수 모드로 전환하지 않고도 펌웨어를 업데이트합니다.
G.Skill에는 드라이브를 3.5인치 데스크탑 베이에 맞출 수 있는 금속판도 포함되어 있습니다. 소매 SSD 키트의 절반 미만에 이런 종류의 것이 포함되어 있으므로 주목할 가치가 있습니다.
분해
드라이브는 꽤 표준적이지만 실제로 높은 수준의 위험 없이 내부에 들어갈 것으로 기대하지 마십시오. 우리는 검토 장치를 분해하여 내부를 잘 살펴보고 배치 방법을 좋아하지만 Phoenix Pro에는 Torx 나사나 실제로 분해할 수 있는 다른 방법이 없습니다. 이것은 나사 대신 클립으로 묶인 몇 안 되는 SSD 중 하나입니다. 두 개의 금속 덮개는 작은 홈 클립으로 단단히 고정됩니다. 상단 덮개가 하단 위로 미끄러지면서 노치가 정렬되어 매우 강한 그립을 생성합니다.
우리는 독자들에게 PCB의 고품질 사진을 얻기 위해 승리했습니다. 오래된 신용 카드와 약간의 행운이 그 일을 완수하기에 충분하다는 것이 입증되었습니다. 용이성 부족과 개봉하려고 할 때 보증이 무효화된다는 사실을 고려할 때 이렇게 하는 것은 권장하지 않습니다.
내부에서 G Skill Phoenix Pro 40GB SSD는 1200개의 12GB Intel 4f29g32aamdb 모듈(상하 08개)과 함께 SandForce SF-XNUMX 컨트롤러로 구동됩니다.
합성 벤치 마크
Corsair F40 및 Patriot Inferno를 사용한 테스트와 마찬가지로 여기에서 G.Skill Phoenix Pro와 비교한 대부분의 장치는 다른 SF-1200 기반 드라이브입니다. 두 가지 특이점은 Intel의 X25-M 및 X25-V(40GB) SSD입니다. 테스트 벤치는 TRIM이 활성화된 AHCI 모드에서 실행되는 9000Gbps Intel ICH3.0R SATA 컨트롤러를 통해 벤치마킹된 드라이브가 포함된 Dell XPS 10입니다. Microsoft Windows 7 Home Premium 64비트를 사용합니다.
우리의 합성 벤치마크는 IOMeter 및 CrystalDiskMark를 사용하여 실제 테스트를 시작하기 전에 성능에 대한 일반적인 느낌을 얻습니다. SSD 테스트를 위해 512K 테스트와 함께 표준 4바이트 테스트를 사용합니다.
IOMeter의 2MB 순차 전송 테스트부터 시작합니다. 이 테스트는 드라이브가 광고된 전송 속도에 얼마나 잘 도달할 수 있는지 확인하는 데 유용합니다.
SF-1200은 여기에서 모든 클러스터를 꽤 잘 구동합니다. Intel 드라이브를 쉽게 능가하지만 그 중 어느 것도 눈에 띄지 않습니다. G Skill Phoenix Pro는 261MB/s 읽기 및 241MB/s 쓰기를 관리했습니다.
4K 로드로 전환해도 Corsair F40의 비교적 낮은 쓰기 성능 외에는 드라이브 간에 눈에 띄는 차이가 발생하지 않습니다. Phoenix Pro는 탁월하지도 실망스럽지도 않고 그저 보조를 맞출 뿐입니다.
무작위 전송 테스트는 남성과 소년을 구분하기 시작하지만 Phoenix Pro가 더 큰 드라이브에 대해 무작위 쓰기 속도를 유지하는 데 어려움을 겪고 있습니다. Corsair F40과 비교할 때 두 테스트 모두에서 쓰기 속도가 4~5MB/s 앞섰습니다. 하지만 4K 로드로 전환하면 갑자기 모든 것이 정체됩니다. 여전히 다른 참가자만큼 높은 점수를 얻지는 못하지만 성능 차이도 그다지 주목할 만하지 않습니다.
흥미로운 결과입니다. 무작위 4K 전송 측정을 시작할 때 Phoenix Pro는 다른 SF-1200 드라이브보다 훨씬 앞서 있습니다. G.Skill의 드라이브는 경쟁 제품보다 훨씬 더 많은 수의 읽기 작업을 생성할 수 있으며 이는 실제 데이터 전송 속도에서 상당히 앞선 것으로 해석됩니다.
4K 정렬로 전환하면 히트가 계속 발생합니다. G.Skill의 Phoenix Pro는 계속해서 다른 SandForce 드라이브를 이끌고 있습니다.
불행히도 대기 시간에 도달하면 Phoenix Pro가 로트에서 최악의 피크 수를 생성하는 것을 볼 수 있습니다. Corsair F40에만 비슷한 문제가 있습니다. 다른 SandForce 드라이브는 먼지 속에 남겨 둡니다.
CrystalDiskMark는 IOMeter만큼 Phoenix Pro에 친절하지 않습니다. 읽기 속도는 IOMeter의 절반이며 쓰기 속도는 XNUMX/XNUMX로 떨어집니다.
하지만 IOMeter로 돌아가 시뮬레이션된 워크로드에서 G.Skill의 드라이브가 어떻게 작동하는지 살펴보겠습니다.
G.Skill의 Phoenix Pro는 다른 SandForce 드라이브와 함께 무리의 중간에 속하지만 Corsair의 F40은 다른 드라이브만큼 잘 작동하지 않는 것 같습니다.
실제 벤치마크
합성을 제외하면 G.Skill Phoenix Pro가 실제 워크로드에서 어떻게 작동할지 예상할 수 있습니다. 임의 액세스에서 본 이상한 피크가 나타날 수 있지만 다른 것과 어느 정도 일치할 것으로 예상됩니다.
모든 실제 벤치마크에 맞춤형 StorageMark 2010 추적을 사용하고 일반 사용자가 다양한 시나리오에서 수행하는 방식으로 드라이브를 작동하려고 합니다.
첫 번째 추적은 "HTPC" 테스트로, Media Player Classic에서 720p HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080p SD 영화 XNUMX개 재생, iTunes를 통해 영화 XNUMX개 동시 다운로드, Windows Media Center를 통해 XNUMX분 동안 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개 녹화를 포함합니다. 분 기간.
최고의 SandForce 드라이브와 최악의 SandForce 드라이브 사이에 엄청난 성능 차이는 없지만 그럼에도 불구하고 Phoenix Pro가 꾸준하게 뒤처지는 것을 보는 것은 실망스럽습니다. 인텔 드라이브보다 빠르지만 동족을 따라잡는 데 어려움을 겪고 있습니다.
두 번째 추적은 "생산성" 테스트로, Outlook 32을 실행하고 Exchange 서버에 연결된 2007비트 Vista에서 작동하는 8시간 동안 Google Chrome과 Internet Explorer 2007을 모두 사용하여 인터넷 검색, Office에서 파일 편집 XNUMX년, Adobe Reader에서 PDF 보기, 로컬 음악 재생 XNUMX시간, Pandora에서 추가로 XNUMX시간 온라인 음악 스트리밍.
다시 한 번 Phoenix Pro는 40GB SF-1200 SSD의 약간의 제한으로 인해 팩의 뒷면 근처에 배치됩니다. 큰 손실은 아니지만 다른 드라이브(특히 OWC Mercury Extreme Pro)가 게임의 최상위를 유지하는 동안 Corsair F40을 다시 사용하면 우리가 예상할 수 있듯이 가슴 친구인 것 같습니다.
세 번째이자 마지막 추적은 "게임" 테스트입니다. 이 테스트는 거의 전적으로 읽기 기반이며 Steam으로 구성된 Windows 7 Ultimate 64비트로 구성되어 있으며 Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 및 Mass Effect 2의 로드 및 실행 성능을 추적합니다.
여기에서 Phoenix Pro는 이 등급의 40GB 드라이브에 대해 예상되는 범위에서 거의 동일합니다.
전력 소비
우리가 테스트한 SandForce 기반 드라이브 중 특별히 높은 전력 소비량을 가진 드라이브는 없었으며 이러한 추세가 Phoenix Pro에서 변경될 것으로 예상하지 않습니다.
그리고 실제로는 그렇지 않습니다. 즉, 우리가 테스트한 다른 드라이브보다 약간 높으며 무승부 측면에서 Patriot Inferno에 이어 두 번째입니다. 그래도 기계식 드라이브보다 훨씬 낮은 1.16와트의 피크 드로우에 대해 불평하기는 어렵습니다.
품질 보증
G.Skill은 업계 표준 XNUMX년 보증으로 Phoenix Pro를 보호합니다. 놀랄 일도 아닙니다. 이것은 거의 모든 다른 경쟁 드라이브 스포츠와 동일한 보증입니다.
결론
결국 G.Skill의 드라이브는 대부분의 SandForce 기반 드라이브와 동일한 방식으로 경쟁해야 합니다. 바로 가격입니다. 전반적으로 Phoenix Pro는 우리 라인업에서 가장 빠르지도 느리지도 않습니다. 우리가 검토한 40GB Corsair 제품. 합성 테스트에서 눈에 띄게 높은 최대 대기 시간으로 인해 실제 테스트에서 잘 드러나지 않는 플래그가 표시되며 남은 것은 "음, SandForce 드라이브입니다."입니다. Phoenix Pro에는 잘못되거나 멋진 것이 없습니다. 또 다른 "Steady Eddie" 성능이며 가격이 시장과 경쟁력 있고 소용량 부팅 드라이브를 찾고 있다면 확실히 구매할 가치가 있습니다.
장점
- 성능은 다른 SF-1200 드라이브와 비슷합니다.
- 인상적인 임의 전송 성능
단점
- 실제 분야에서 특히 잘 풀리지 않습니다.
- 높은 최대 대기 시간
히프 라인
G.Skill Phoenix Pro는 또 다른 SandForce 드라이브로, 함께 제공되는 모든 이점을 제공하지만 자체적으로 틈새 시장을 개척하는 데 어려움을 겪고 있습니다. SF-1200 틈새 시장이 좋은 틈새 시장이기 때문에 나쁘지 않습니다. 안정적인 성능으로 인해 Phoenix Pro는 저용량 SSD를 찾는 사람들에게 훌륭한 옵션입니다.
