HGST Deskstar NAS는 HGST의 3.5인치 7,200RPM Deskstar 소비자 드라이브 플랫폼을 기반으로 하며 일반적으로 디스크 없이 판매되는 소비자 및 소기업 NAS 기기용입니다. NAS 지정은 성능보다 안정성과 용량에 우선 순위를 두는 반면 HGST는 이 등급의 드라이브에 대해 일반적인 7,200RPM이 아닌 5,400RPM 플랫폼을 사용했으며 제조업체 벤치마크에서 검색 시간이 12ms 미만이라고 보고했습니다. 7,200RPM 스핀들 속도는 주로 I/O 작업을 완료하기 위해 드라이브가 활성 상태로 유지되어야 하는 시간을 줄이기 위해 사용되며, 잠재적으로 소규모 NAS 사용자에게 표준 5K NAS 드라이브에 대한 고성능 대안 또는 훨씬 더 비싼 대안을 제공합니다. 엔터프라이즈급 HDD.
HGST Deskstar NAS는 HGST의 3.5인치 7,200RPM Deskstar 소비자 드라이브 플랫폼을 기반으로 하며 일반적으로 디스크 없이 판매되는 소비자 및 소기업 NAS 기기용입니다. NAS 지정은 성능보다 안정성과 용량에 우선 순위를 두는 반면 HGST는 이 등급의 드라이브에 대해 일반적인 7,200RPM이 아닌 5,400RPM 플랫폼을 사용했으며 제조업체 벤치마크에서 검색 시간이 12ms 미만이라고 보고했습니다. 7,200RPM 스핀들 속도는 주로 I/O 작업을 완료하기 위해 드라이브가 활성 상태로 유지되어야 하는 시간을 줄이기 위해 사용되며, 잠재적으로 소규모 NAS 사용자에게 표준 5K NAS 드라이브에 대한 고성능 대안 또는 훨씬 더 비싼 대안을 제공합니다. 엔터프라이즈급 HDD.
HGST는 Seagate 및 WD의 경쟁 NAS 드라이브와 마찬가지로 XNUMX만 시간의 평균 고장 간격의 신뢰성을 지정하고 XNUMX년 보증을 제공합니다. Deskstar NAS는 소비자용 HDD 중에서 특이한 기능인 회전 진동 센서를 통합합니다. 진동 센서는 진동이 소비자 드라이브 작동을 방해할 수 있는 환경에서 랙에 장착하도록 의도된 드라이브에 가장 자주 사용됩니다. Deskstar NAS는 RAID 성능을 미세 조정하기 위해 구성 가능한 고급 오류 복구 제어 기능도 제공합니다.
HGST NAS 드라이브는 현재 각각 $3 및 $4의 시중 가격으로 140TB 및 195TB 용량으로 배송되고 있습니다. 검토 단위는 8x 4TB입니다.
HGST 4TB Deskstar NAS HDD 사양
- 인터페이스: SATA 6Gb/s
- 용량: 3TB 및 4TB
- 캐시 : 64MB
- 회전 속도 : 7200RPM
- 최대 면적 밀도(Gbits/sq. in): 446/425
- 퍼포먼스
- 미디어 전송 속도(Mbits/s, 최대): 1638/1536
- 인터페이스 전송 속도(MB/s, 최대): 600
- 신뢰성: 1만 시간 MTBF
- 가용성: 연중무휴
- 3 년 제한 보증
- 오류율(복구 불가, 비트 읽기): 1/10e14
- 로드/언로드 사이클(40° C에서): 600,000
- 전원 요구 사항: +5 VDC(+/-5%), +(12 VDC는 +10-%/-8%)
- 시동 전류(A, 최대): (1.2A, 최대 +5V, 2A @ +12V)
- 유휴(W, 평균): 6.9
- 물리적 크기
- z 높이(mm): 26.1
- 치수(너비 x 깊이, mm): 101.6(+/-0.25) x 147
- 무게(최대): 690g
- 환경(작동):
- 주위 온도: 섭씨 5~60도
- 상대 습도(비응축): 8% ~ 90%:
- 충격(반사인파, G): 70
- 진동(G RMS 5 ~ 500Hz): 0.67(XYZ)
설계 및 구축
HGST Deskstar NAS는 소비자용 하드 드라이브의 기존 Deskstar 제품군을 기반으로 제작되었으며 케이스는 형제 드라이브와 크게 다르지 않습니다.
Deskstar NAS 컨트롤러 PCB를 자세히 살펴보면 드라이브에 전원을 공급하는 LSI TNNHV77320이 나타납니다.
테스트 배경 및 유사 항목
이 검토를 위한 HDD 비교:
- Seagate Constellation CS – 엔터프라이즈급 가치 HDD (3TB, 7,200RPM)
- Seagate ES.3 – 기업용 용량 HDD (3TB, 7,200RPM)
- 씨게이트 NAS HDD (4TB, 5,900RPM)
- WD Se (4TB, 7,200RPM)
- WD 레드 NAS (3TB, 5K급 RPM)
- WD 레드 NAS (4TB, 5K급 RPM)
- HGST 울트라스타 7K4000 (4TB, 7,200RPM)
드라이브는 레노버 씽크서버 RD240. 합성 벤치마크의 경우 FIO Linux용 버전 2.0.10 및 Windows용 버전 2.0.12.2. ThinkServer RD240은 다음과 같이 구성됩니다.
- 2 x Intel Xeon X5650(2.66GHz, 12MB 캐시)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64비트 및 CentOS 6.2 64비트
- 인텔 5500+ ICH10R 칩셋
- 메모리 – 8GB(2GB 4개) 1333Mhz DDR3 등록 RDIMM
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/s HBA
또한 HGST Deskstar NAS 드라이브 어레이의 성능을 측정하기 위해 합성 벤치마크를 수행했습니다. Synology DS1813+ 테스트베드 주류 NAS 어플라이언스에서 드라이브의 성능을 측정합니다.
합성 워크로드 분석
합성 벤치마크 프로토콜 각각은 장치를 테스트하는 데 사용될 동일한 워크로드로 대상 스토리지를 정상 상태로 사전 조정하는 것으로 시작합니다. 사전 조건화 프로세스는 스레드당 16개의 미결 대기열과 함께 16개의 스레드라는 과도한 로드를 사용합니다.
사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:
- 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
- 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
- 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
- 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)
사전 조건이 완료되면 비교되는 각 장치는 여러 스레드/대기열 깊이 프로필에서 테스트되어 사용량이 적은 경우와 사용량이 많은 경우의 성능을 보여줍니다. HGST Deskstar NAS에 대한 합성 워크로드 분석은 제조업체 사양 및 벤치마크에서 널리 사용되는 4k, 8k 및 128k 프로필을 사용합니다.
- 4k 프로필
- 100% 읽기
- 100% 쓰기
- 8k 프로필
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 읽기 및 100% 쓰기
- 128k 프로필
- 100% 읽기
- 100% 쓰기
Deskstar NAS의 벤치마크 결과를 과거 StorageReview NAS HDD 벤치마크와 비교하기 위해 파일 서버 및 웹 서버 환경을 시뮬레이션하기 위한 두 가지 합성 워크로드 프로필도 사용할 것입니다.
- 파일 서버 프로필
- 80% 읽기, 20% 쓰기
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- 웹서버 프로필
- 100% 읽기
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
개별 드라이브 성능 벤치마크
4k 전송 처리량 벤치마크에서 HGST Deskstar NAS는 115IOPS의 읽기 처리량과 160IOPS의 쓰기 처리량으로 Seagate Constellation CS와 함께 XNUMX위를 차지하며 유능한 성능을 보였습니다.
4k 프로필에 대한 평균 대기 시간 결과를 플로팅하면 Deskstar NAS가 WD Se에 대한 전체 성능에서 다시 XNUMX위를 차지합니다.
HGST Deskstar NAS는 또한 4k 프로파일 동안 대기 시간 스파이크를 XNUMX위 결과로 제한했습니다.
4k 대기 시간 결과의 표준 편차를 플로팅하면 Deskstar NAS가 4k 전송에서 일관된 대기 시간 수행자로 표시되지만 그 결과는 전체적으로 WD Se만큼 일관되지 않습니다.
HGST Deskstar NAS 4TB는 8k 벤치마크에서 우수한 성능을 보여 사용된 스레드 수 및 대기열 깊이 범위 전체에서 WD Se와 보조를 맞췄습니다.
Deskstar NAS에 대한 8k 70/30 평균 대기 시간 결과는 이 벤치마크의 비교 가능한 드라이브와 마찬가지로 드라이브 간의 성능 변화보다 테스트베드의 최소 대기 시간에 더 많은 제약을 받습니다.
8k 벤치마크 동안 측정된 최대 대기 시간을 플로팅하면 HGST Deskstar에 대해 놀라운 사실이 드러나지 않습니다. 최대 대기 시간은 전반적으로 유사 제품의 최하위 또는 그 근처에 유지되었습니다.
표준 편차 계산은 합성 8k 70/30 워크로드를 사용하는 Deskstar NAS의 일관된 대기 시간 성능을 확인합니다.
4k 프로파일과 마찬가지로 128k 순차 전송 벤치마크는 100% 쓰기 작업 옆에 100% 읽기 작업을 표시합니다. HGST Deskstar NAS 4TB는 166,231 읽기 IOPS와 166,737 쓰기 IOPS라는 훌륭한 결과를 달성했습니다.
합성 파일 서버 워크로드는 안정된 상태에서 파일 서버 스토리지의 I/O 활동을 시뮬레이션하기 위한 전송 조합을 사용합니다. HGST Deskstar NAS는 파일 서버 프로필 전체에서 WD Se에 대해 XNUMX위의 처리량 성능을 유지합니다.
HGST Deskstar NAS 평균 대기 시간 결과는 합성 파일 서버 벤치마크 동안 동급 최고 중 하나로, 2,285개의 스레드와 16개의 대기열 깊이로 최고 16ms를 기록했습니다.
Deskstar NAS는 스레드 수와 대기열 깊이의 변화에 걸쳐 최고 XNUMX개 내에서 최대 대기 시간을 유지했습니다.
파일 서버 합성 벤치마크 동안 대기 시간 결과의 표준 편차 비교에서 HGST Deskstar NAS는 WD Se 바로 다음으로 두 번째로 일관된 대기 시간을 가집니다.
합성 웹 서버 프로필은 다양한 전송 크기로 100% 읽기 작업을 사용합니다. Deskstar NAS는 114IOPS에서 113위를 차지한 Constellation CS에 이어 웹 서버 워크로드의 최상위에서 XNUMXIOPS로 전체 처리량 성능에서 XNUMX위를 차지했습니다.
당사의 합성 웹 서버 프로필에 대한 평균 대기 시간 플롯은 HGST Deskstar NAS에 대한 강력한 XNUMX위 및 XNUMX위 결과 패턴을 계속 유지합니다.
Deskstar NAS는 웹 서버 프로파일 동안 제시한 워크로드 범위 전체에서 주목할만한 대기 시간 스파이크를 경험하지 않았습니다.
표준 편차 결과는 또한 합성 웹 서버 벤치마크 동안 HGST Deskstar NAS의 일관된 대기 시간 성능을 반영합니다.
어레이 성능 벤치마크
드라이브 배포 방식에 대한 일반적인 운영 환경에서 HGST Deskstar NAS HDD를 측정하기 위해 우리는 Deskstar NAS 드라이브 어레이의 종합 벤치마크를 수행했습니다. Synology DS1813+ NAS 테스트베드. 먼저 CIFS 프로토콜을 통해 액세스할 때 Deskstar NAS 드라이브 어레이의 성능을 검사한 다음 두 번째 합성 어레이 벤치마크 동안 iSCSI 액세스를 위해 어레이를 재구성합니다.
4k CIFS 벤치마크 동안 Deskstar NAS는 7k HDD에 비해 중간 수준의 성능을 경험했지만 읽기 작업의 경우 5IOPS, 쓰기 작업의 경우 534IOPS로 최하위인 893k HDD를 넘어섰습니다.
4k CIFS 벤치마크 동안의 평균 대기 시간 결과는 다시 HGST Deskstar NAS를 읽기 작업의 경우 팩 중간에, 쓰기 작업의 경우 마지막 위치에 두었습니다.
4k CIFS 벤치마크 동안 최대 대기 시간 급증을 측정한 결과 Deskstar NAS는 계속해서 최대 읽기 대기 시간에 대한 비교 대상의 중간에, 최대 쓰기 대기 시간에 대한 척도의 최상위에 위치합니다.
표준 편차 결과는 Deskstar NAS의 4k CIFS 대기 시간 문제를 다시 한 번 강조합니다.
순차적 8k 전송을 특징으로 하는 프로필로 변경한 Deskstar NAS는 33,582% 읽기 작업에 대한 100IOPS 처리량과 쓰기 작업에 대한 22,921IOPS로 훨씬 더 경쟁력이 있었습니다.
HGST Deskstar NAS는 8k 70/30 CIFS 벤치마크 전체에서 일관된 성능을 유지했습니다.
네트워크 및 스토리지 어레이가 8k 70/30 CIFS 프로파일 동안 기준 평균 대기 시간을 설명하므로 현재 세대의 NAS HDD 및 엔터프라이즈 대용량 스토리지 하드 드라이브 구성원 간에 차이가 거의 없습니다.
8k 70/30 CIFS 벤치마크 동안의 최대 대기 시간 결과는 평균 대기 시간보다 비교 대상 간의 성능 차이에 대해 더 많이 나타냅니다. HGST Deskstar NAS는 스레드 수와 관계없이 이 프로필에서 Queue Depth 8로 문제가 있지만 문제의 규모는 상대적으로 작습니다.
8k 70/30 CIFS 벤치마크에 대한 표준 편차 계산은 Deskstar NAS가 동급 중에서 가장 일관된 대기 시간 결과를 나타냄을 보여줍니다.
최종 CIFS 프로필은 128% 읽기 및 100% 쓰기 작업으로 100k 전송을 사용합니다. HGST Deskstar NAS는 329,962KB/s의 읽기 속도와 245,706KB/s의 쓰기 속도를 기록했습니다. 두 점수 모두 경쟁력이 있지만 비교 가능한 드라이브 사이에서 구별되지 않습니다.
Synology DS1813+를 iSCSI 프로토콜로 전환하여 HGST Deskstar NAS는 2,078k 전송으로 986 읽기 IOPS 및 4 쓰기 IOPS를 달성했습니다. 두 결과 모두 Deskstar NAS를 7k 동급 드라이브의 미들 백에 위치하지만 5k NAS 제품 앞에 위치합니다.
4k iSCSI 벤치마크 동안의 평균 대기 시간 계산은 Deskstar NAS가 읽기 작업의 경우 128.16ms, 쓰기 작업의 경우 259.91ms로 다시 한 번 중간에 있음을 보여줍니다.
4k iSCSI 벤치마크 동안 기록된 최대 대기 시간 값은 읽기 작업의 경우 3ms, 쓰기 작업의 경우 1,074.5ms로 Deskstar NAS 하드 드라이브가 Seagate ES.1,962.3에 이어 XNUMX위를 차지했습니다.
표준 편차 결과는 Deskstar NAS가 4k iSCSI 읽기 작업 중에 Seagate ES.3에 이어 두 번째로 매우 일관된 대기 시간을 경험했음을 보여줍니다.
100% 읽기 및 쓰기 작업과 8k 워크로드가 있는 Deskstar NAS의 iSCSI 처리량 벤치마크에서 Deskstar NAS는 7,220IOPS 읽기 및 8,860IOPS 쓰기에 도달했습니다.
70%의 읽기 작업과 30%의 쓰기 작업, 다양한 스레드 및 대기열 조합에서 8k 전송의 혼합 프로필을 통해 Deskstar NAS는 SMB NAS 드라이브보다 성능이 뛰어났지만 고용량 엔터프라이즈 비교에서는 거의 바닥에 머물렀습니다.
8k 70/30 iSCSI 프로필의 평균 대기 시간 결과는 Deskstar NAS에 문제가 없는 것으로 나타났습니다.
WD Se는 8k 70/30 iSCSI 프로파일 동안 동급 최고의 최대 대기 시간 결과를 달성할 수 있었지만 Deskstar NAS 드라이브로 구성된 어레이는 전체적으로 XNUMX위를 유지했습니다.
8k 70/30 iSCSI 대기 시간 표준 편차 결과의 플롯은 HGST Deskstar NAS가 테스트 8k 70/30 iSCSI 결과의 다른 시각화에서 가려진 대기 시간 문제를 경험하지 않았음을 확인합니다.
최종 합성 iSCSI 벤치마크는 128k 전송을 사용합니다. Deskstar NAS는 128KB/s로 비슷한 제품 중에서 139,156k 읽기 작업에 대한 최적 성능보다 낮았습니다. 쓰기 처리량은 112,244KB/s로 평균에 가까웠습니다.
결론
새로운 HGST Deskstar NAS는 입증된 하드웨어 플랫폼 위에 선도적인 제조업체의 엔지니어링 노력을 나타냅니다. NAS 공간에서 HGST의 노력은 7K 대 다른 공급업체의 5K라는 점에서 매우 독특합니다. 드라이브에는 또한 이 분야에서 참신한 진동 센서가 포함되어 있어 드라이브가 다른 드라이브가 없는 랙 마운트 애플리케이션에서 작동할 수 있습니다. HGST의 Deskstar 분류에도 불구하고 NAS 드라이브는 아마도 가벼운 기업용 드라이브에 가깝지만 MTBF가 지정되고 보증 기간이 짧기 때문에 기업용으로 구별되지는 않습니다. 또한 흥미로운 점은 HGST가 팡파르나 세부 사항이 거의 또는 전혀 없이 NAS 드라이브를 시장에 출시했다는 것입니다. HGST는 의무 특정 드라이브의 곡선 뒤에 확실히 있습니다. 아마도 NAS 드라이브 반복은 Seagate 및 WD의 해당 제품과 차별화되는 데 도움이 되는 더 높은 사양으로 차별화됩니다.
지금까지 5k RPM이었던 기존 NAS HDD 제품과 비교할 때 HGST Deskstar NAS는 무작위 워크로드 프로필에서 볼 수 있듯이 다중 사용자 액세스와 관련하여 꽤 좋은 성능을 보였습니다. 많은 경우 엔터프라이즈 팩의 중간 또는 하단에 위치했으며 드라이브당 훨씬 더 많은 비용이 든다는 점을 고려하면 상당히 좋습니다. 우리는 순차 워크로드, 특히 iSCSI에서 다른 5k 및 7k 유사 제품에 비해 속도가 저하된다는 점에 주목했습니다. 이것은 일반적으로 8k 및 128k 전송 모두에서 팩의 최상위 근처에서 수행되는 CIFS 테스트의 경우가 아닙니다. 전반적으로 HGST NAS HDD는 매우 강력한 성능을 제공하여 기업용 HDD를 뒤쫓았지만 보다 소비자 친화적인 가격으로 제공했습니다.
장점
- 진동 센서는 다른 NAS 전용 HDD를 방해할 수 있는 랙 장착 애플리케이션에 대한 적합성을 향상시킵니다.
- 5k NAS HDD 대비 우수한 랜덤 액세스 성능
- 강력한 CIFS 순차 성능
단점
- 열악한 iSCSI 8k 및 128k 순차 성능
히프 라인
HGST Deskstar NAS는 하위 8베이 NAS 시장을 위한 다른 NAS 전용 하드 드라이브 제품보다 성능이 훨씬 뛰어납니다. HGST는 또한 일부 고객이 다른 NAS HDD가 제외되는 랙 마운트 시나리오에서 사용하는 데 중요하다고 생각할 진동 센서와 같은 몇 가지 고유한 기능을 드라이브에 부여했습니다.
