HPE MSA 2052 SAN 스토리지 검토

이번 여름 HPE는 몇 가지 포트폴리오를 업데이트했습니다. MSA 2050 및 MSA 2052 엔트리 레벨 SAN 어레이로 구성된 10,000세대 MSA 플랫폼 출시를 포함합니다. 500,000달러 미만에서 시작하는 새로운 MSA 시스템은 MSA가 오랫동안 알려져 온 신뢰성 및 사용 편의성과 함께 잘 입증된 다양한 기능(2050개 시스템 판매)을 제공합니다. 그러나 MSA 200 제품군은 2050K IOPS라는 인상적인 처리량을 자랑합니다. 확실히 체급 밖에서 경쟁할 수 있습니다. HPE는 최신 MSA 라인에서 동일한 섀시를 활용하는 몇 가지 옵션을 제공합니다. MSA 2052은 SSD 풀 또는 SSD 캐싱이 있는 HDD를 활용할 수 있는 반면, MSA 2052는 성능 계층화를 위해 라이선스 및 XNUMX개의 포함된 SSD와 함께 제공됩니다. 캐시 시나리오에서 고객은 일반적으로 XNUMX개의 SSD를 조합에 추가하며 계층화 구성에는 일반적으로 XNUMX개의 SSD가 있습니다. 이 검토의 강조를 위해 계층화를 위한 XNUMX개의 SSD가 있는 MSA XNUMX에 중점을 둘 것입니다.

드라이브 구성의 유연성 외에도 MSA 2052는 컨트롤러당 8개의 파이버 채널(16/10) 또는 iSCSI 24GbE 포트를 지원하여 비즈니스에 필요한 모든 연결 요구 사항을 처리합니다. 이러한 포트는 모두 파이버, 모두 iSCSI 또는 배포 시나리오에서 요구하는 혼합일 수 있습니다. HPE는 많은 고객이 이러한 어레이에서 FC와 iSCSI의 혼합을 최대한 활용하여 로컬 FC용 포트 2.5개와 iSCSI 원격 복제용 포트 2050개를 자주 사용한다고 밝혔습니다. 헤드 유닛은 활성/활성 구성의 이중 컨트롤러입니다. 섀시에는 상당히 일반적인 2052베이 XNUMX인치 SAS 백플레인이 포함되어 있지만 총 용량이 더 중요한 경우 LFF 옵션도 있습니다. MSA 제품군은 추가 용량을 위해 SFF 또는 LFF JBOD로 확장할 수도 있습니다. 부수적으로 이러한 LFF 드라이브는 MSA가 핫 데이터에서 콜드 데이터의 수명 주기를 지능적으로 관리하여 수명 기간 동안 플래시에서 최저 비용 계층으로 마이그레이션하는 MSA XNUMX 또는 MSA XNUMX에서 세 번째 계층으로 취급될 수 있습니다.

MSA 2052에서는 1.6TB의 플래시와 모든 소프트웨어 라이선스가 시스템에 포함되어 있으며 바로 사용할 수 있습니다. MSA 2050 소유자가 나중에 플래시를 추가하기로 결정한 경우 프로세스는 드라이브를 시스템에 추가하고 적절한 라이선스를 적용한 후 캐싱 또는 계층화를 활성화하는 것처럼 간단합니다. 두 경우 모두 전체 프로세스가 자동화되고 워크로드가 변경될 때 MSA가 모든 작업을 수행하며 이러한 기능을 활용하기 위해 최종 사용자가 관리하거나 생각할 필요가 없습니다. HPE는 또한 가상화된 스냅샷을 제공하여 데이터를 쉽게 보호하고 복구할 수 있습니다. MSA 라인은 재해 복구 위치를 외부에 두려는 사용자를 위해 원격 복제도 지원합니다.

검토 중인 MSA 2052는 800GB SSD와 1.2TB 10K HDD로 구성됩니다. 드라이브는 각 컨트롤러에 대해 하나씩 두 개의 풀로 구성됩니다. 계층화를 위해 전면에 트윈 SSD가 있는 10개의 HDD.

HPE MSA 2052 사양

드라이브 설명: 모델에 따라 기본 어레이 및 확장을 포함하여 최대 192개의 SFF SSD/SAS/MDL SAS 또는 96개의 LFF SSD/SAS/MDL SAS
최대 드라이브 유형:
- 10TB 12G 7.2K LFF 듀얼 포트 MDL SAS HDD
- 1.8TB 12G 10K SFF 듀얼 포트 SAS HDD
- 2TB 12G 7.2K SFF 듀얼 포트 MDL SAS HDD
- 3.2TB SFF SSD
최대 원시 용량:
- 614TB SFF/960TB LFF 최대 원시 용량 지원
- 모델에 따라 확장 포함
스토리지 확장 옵션:
- HPE MSA 2050 LFF 디스크 인클로저
- HPE MSA 2050 SFF 디스크 인클로저
호스트 인터페이스 옵션:
- 시스템당 8Gb/16Gb FC 8포트 또는
- 시스템당 1GbE/10GbE iSCSI 포트 8개
스토리지 컨트롤러: 컨트롤러 2개, 활성/활성
SAN 백업 지원
RAID 레벨: 1, 5, 6, 10
HPE SIM(Systems Insight Manager) 지원
호환되는 운영 체제
- 마이크로 소프트 윈도우 서버 2016
- 마이크로 소프트 윈도우 서버 2012
- VM웨어
- HP-UX
- Red Hat Enterprise Linux
- 수세 리눅스
클러스터링 지원: Windows, Linux, HP-UX
폼 팩터: 2U 기본 어레이, 2U LFF 또는 SFF 디스크 인클로저

설계 및 구축

MSA 2052 검토 장치는 2U 2.5″ 드라이브 섀시를 활용하지만 LFF 섀시도 사용할 수 있습니다. HPE 베젤 뒤에는 24개의 드라이브 캐리어가 있습니다.

장치 뒷면에는 중앙에 두 개의 컨트롤러가 쌓여 있으며 양쪽 측면에는 전원 공급 장치가 있습니다. 컨트롤러에서 처음 10개의 포트는 파이버 채널, 2GbE 또는 둘의 조합(FC 2개 및 iSCSI XNUMX개)을 통한 고속 연결을 위한 것입니다. 그 아래에는 miniUSB CLI 포트가 있습니다. 그 오른쪽에는 대역 외 관리 이더넷 포트와 추가 JBOD용 SAS 확장 포트가 있습니다.

MSA 인터페이스는 이전에 스토리지를 관리한 경험이 있는 사용자에게 매우 친숙합니다. 시스템을 처음 접하는 사람도 HTLM5의 현란함과 매력으로 가득 차 있지는 않지만 직관적이라는 것을 알게 될 것입니다. 관리 랜딩 페이지에서 사용자는 연결된 호스트, 실시간 전송 속도, 연결된 어레이 포트, 스토리지 용량 및 사용률을 포함하여 모든 중요한 통계를 간편하게 확인할 수 있습니다. 이 인터페이스는 관리를 위해 추가 소프트웨어를 설치할 필요 없이 광범위한 웹 브라우저와 호환됩니다. 고급 사용자는 콘솔 액세스를 통해 광범위한 CLI 명령을 활용할 수도 있습니다.

인터페이스를 통해 이동하면 Hosts 탭을 통해 사용자는 구성에 따라 FC 및 iSCSI 모두 표시되는 모든 호스트에 액세스할 수 있습니다. 여기에서 호스트에 적절한 매핑 설정이 있는지 확인하거나 매핑된 LUN을 빠르게 공유 또는 수정할 수 있습니다.

풀 탭을 통해 사용자는 기존 스토리지 풀을 보고 수정하고 관리할 수 있습니다. 우리의 경우에는 각각 하나의 RAID1 SSD 디스크 그룹과 단일 RAID6 HDD 디스크 그룹이 있는 두 개의 스토리지 풀(듀얼 컨트롤러 간에 분할)을 볼 수 있습니다. 더 자세히 살펴보면 디스크 그룹을 구성하는 개별 디스크의 상태를 볼 수 있습니다. 또한 현재 데이터가 있는 위치를 보기 위해 계층 수준에서 스토리지 소비 분석을 보여줍니다.

볼륨 탭(이름에서 알 수 있듯이)은 스토리지를 만들고 프로비저닝할 수 있는 곳입니다. 스토리지 생성은 일회성 생성으로 빠르게 처리하거나 동시에 여러 볼륨을 빠르게 생성할 수 있습니다. 사용자는 스토리지가 있는 풀과 데이터가 있어야 하는 스토리지 계층에 대한 기본 설정을 선택할 수 있습니다.

거의 모든 기능이 모바일 브라우저(이 경우 랩 iPhone)를 통해 제공되었습니다. 인터페이스는 읽기가 다소 어려웠지만 주변에 유일한 옵션이고 변경해야 하는 경우를 대비하여 해당 옵션이 있는 것이 좋았습니다. HPE는 MSA 관리를 위한 모바일 브라우저를 공식적으로 지원하지 않지만 대부분의 기능은 테스트에서 잘 작동했습니다.

애플리케이션 워크로드 분석

HPE MSA 2052 SAN 스토리지의 애플리케이션 워크로드 벤치마크는 SysBench를 통한 MySQL OLTP 성능과 시뮬레이션된 TPC-C 워크로드가 포함된 Microsoft SQL Server OLTP 성능으로 구성됩니다. 각 시나리오에서 어레이는 하나의 RAID1 SSD 쌍으로 구성된 디스크 그룹에서 제공되는 LUN을 활용합니다. 16개의 LUN을 활용하여 두 컨트롤러 간에 균형을 맞췄습니다. 테스트 목적으로 데이터 진행 프로세스의 속도를 높이기 위해 각 스토리지 풀에 플래시만 할당하는 구성을 선택했습니다. 모든 테스트는 컨트롤러당 XNUMX개의 포트인 XNUMXGb FC에서 수행되었습니다.

이 장치에서 두 가지 플래시 구성을 테스트했습니다. 첫 번째는 3.2개의 1.6GB SSD에서 800TB(6.4TB 사용 가능)의 원시 플래시를 포함하고 두 번째는 3.2개의 1.6TB SSD에서 2052TB(8TB 사용 가능)의 원시 플래시를 포함합니다. MSA 80의 초기 가격을 고려할 때 대부분의 사용자는 더 작은 용량의 SSD를 선택할 것입니다. 컨트롤러가 무엇을 할 수 있는지 더 많이 보여주기 위해 두 가지를 모두 포함했습니다. 85VM의 Sysbench가 실행되는 최대 워크로드에서 각 컨트롤러는 CPU 사용률이 XNUMX-XNUMX%로 평준화되었습니다.

HPE MSA 2052는 SSD 캐시와 계층화를 모두 지원합니다. 이 검토에서는 전적으로 계층화 성능에 초점을 맞춥니다. 이 장치에서 SSD 캐시는 읽기 전용이므로 읽기 작업만 가속화됩니다. 계층화는 읽기 및 쓰기 가속을 모두 지원합니다. 예상할 수 있듯이 풀당 하나의 SSD만으로 읽기 캐시를 활성화할 수 있는 반면 R/W 계층화에는 RAID1에 최소 3개의 SSD(또는 RAID4/5의 경우 6-XNUMX개의 SSD)가 필요합니다. 추가 SSD는 어레이의 전체 구매 가격에 상당한 비용을 추가합니다.

SQL 서버 성능

각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. 이전에 Sysbench 워크로드가 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 만들었지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.

이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. 이 벤치마크의 기존 사용은 로컬 또는 공유 스토리지에서 대규모 3,000개 규모의 데이터베이스를 테스트하는 것이었지만, 이 반복에서는 1,500개의 2052개 규모 데이터베이스를 MSA XNUMX(컨트롤러당 VM XNUMX개) 전체에 고르게 분산시키는 데 중점을 둡니다.

SQL Server 테스트 구성(VM당)

윈도우 서버 2012 R2
스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 48GB
시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간

SQL Server OLTP 벤치마크 팩토리 LoadGen 장비

Dell PowerEdge R730 가상화 SQL 4노드 클러스터
- 클러스터의 5GHz용 Intel E2690-3 v249 CPU 2.6개(노드당 12개, 30GHz, XNUMX코어, XNUMXMB 캐시)
- 1TB RAM(노드당 256GB, 16GB x 16 DDR4, CPU당 128GB)
- 4 X Emulex 16GB 듀얼 포트 FC HBA
- 4 X Emulex 10GbE 듀얼 포트 NIC
- VMware ESXi vSphere 6.5/엔터프라이즈 플러스 8-CPU

두 가지 SQL Server 구성의 성능을 측정했습니다. 하나는 800개의 1.6GB SSD를 사용했고 다른 하나는 2개의 6,308TB SSD를 사용했습니다. SQL Server VM의 크기로 인해 하나는 이러한 VM 중 12,554개에 완전히 맞고 다른 하나는 XNUMX개에 맞을 수 있습니다. 두 SSD 모두 동일한 모델 시리즈에 속하므로 이에 대한 주요 초점은 증가된 워크로드에서 컨트롤러가 작동하는 방식입니다. XNUMX개의 VM을 사용하여 총 TPS가 XNUMX로 측정되었으며, 여기서 XNUMX개의 VM은 거의 두 배인 XNUMXTPS였습니다.

평균 대기 시간을 살펴보면 MSA 2052가 정말 빛을 발하는 것을 볼 수 있었습니다. VM이 2개인 경우 각 VM에 대해 평균 대기 시간이 12ms로 측정되었습니다. 관점에서 보자면 지금까지 테스트한 가장 빠른 올플래시 어레이는 9.8개에서 4ms로 측정되었습니다. 더 큰 SSD를 사용하여 최대 35.25개의 VM으로 워크로드를 강화함에 따라 대기 시간은 평균 XNUMXms로 증가했지만 여전히 매우 좋습니다.

시스벤치 성능

각각의 시스벤치 VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(16GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 60개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. 로드 생성 시스템은 델 R730 서버; 이 검토에서는 호스트당 1~2개의 VM과 함께 XNUMX개를 사용합니다.

Dell PowerEdge R730 가상화 MySQL 4노드 클러스터

클러스터의 8GHz용 Intel E5-2690 v3 CPU 249개(노드당 2.6개, 12GHz, 30코어, XNUMXMB 캐시)
1TB RAM(노드당 256GB, 16GB x 16 DDR4, CPU당 128GB)
4 X Emulex 16GB 듀얼 포트 FC HBA
4 X Emulex 10GbE 듀얼 포트 NIC
VMware ESXi vSphere 6.5/엔터프라이즈 플러스 8-CPU

Sysbench 테스트 구성(VM당)

센트OS 6.3 64비트
스토리지 공간: 1TB, 800GB 사용
페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1
- 데이터베이스 테이블: 100
- 데이터베이스 크기: 10,000,000
- 데이터베이스 스레드: 32
- RAM 버퍼: 24GB
시험 시간: 3시간
- 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
- 1시간 32 스레드

HPE MSA 2052는 Sysbench MySQL 성능에서 뛰어난 성능을 제공하여 4VM 워크로드에서 상당한 성능을 발휘했습니다. 이 보급형 어레이는 최근에 검토한 올플래시 어레이 9,182개보다 더 높은 성능을 즉시 제공했습니다. 고용량 SSD로 워크로드를 증가시키면서 성능이 XNUMXTPS로 확장되는 것을 확인했습니다. 이 단계에서 컨트롤러에는 여전히 헤드룸이 남아있어 향후 확장에 적합합니다. 그러나 추가 SSD를 추가하면 어레이의 비용 프로파일이 너무 편중될 수 있습니다.

4VM 및 8VM 워크로드의 평균 대기 시간은 각각 16.91ms 및 27.88ms로 측정되었습니다.

어레이가 부하 상태에서 얼마나 잘 처리되는지 살펴보고 99VM 및 4VM 워크로드 수준에서 8번째 백분위수 대기 시간을 살펴봅니다. 이 경우 MSA 2052는 37.20VM에서 4ms, 54.24VM에서 8ms의 값으로 평정을 유지했습니다. 이는 우리가 최근에 검토한 주요 올플래시 어레이와 크게 다르지 않았습니다.

VDBench 워크로드 분석

스토리지 어레이를 벤치마킹할 때는 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 표현하는 것은 아니지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 할 수 있는 반복성 요소를 사용하여 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 공통 데이터베이스 전송 크기 테스트, 다양한 VDI 환경의 트레이스 캡처에 이르는 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 어레이 측면에서는 Dell PowerEdge R730 서버 클러스터를 사용합니다.

프로필 :

4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16개 스레드, 0-120% iorate
64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적

HPE MSA 2052는 4K 임의 읽기 성능을 살펴보는 첫 번째 합성 프로필에서 매우 우수한 성능을 보였습니다. 이 장치는 1k IOPS를 초과하는 187ms 미만의 대기 시간을 유지하고 200k IOPS 이상의 임계값을 초과하며 평균 대기 시간이 233ms인 16.2k IOPS에서 최대 처리량을 제공합니다.

4K 임의 쓰기 성능은 MSA 2052에서 1K IOPS까지 90ms 미만의 대기 시간으로 매우 강력했으며, 최종적으로 평균 대기 시간 110ms로 14.3K IOPS에서 최고를 기록했습니다.

HPE MSA 2052는 64K 순차 읽기 테스트에서 본 것처럼 대형 블록 전송으로 잘 처리되었습니다. MSA 2052는 대기 시간 5000ms 미만에서 1 IOPS 이상의 성능을 제공했으며 24.5ms에서 20.8K IOPS를 기록했습니다. 읽기 대역폭 측면에서 최고점은 1.53GB/s였습니다.

MSA 2052는 25 IOPS까지 평균 대기 시간이 7,800ms 미만인 것을 보았기 때문에 대규모 순차 데이터 스트림을 수집하는 데 문제가 없었습니다. 최대 쓰기 대역폭은 9,200 IOPS 또는 572MB/s이고 평균 대기 시간은 24.3ms입니다.

SQL 서버 근사 작업에서 우리는 1k IOPS까지 170ms 미만의 평균 대기 시간을 측정했으며 어레이는 195ms 대기 시간에서 최대 4.89K IOPS까지 계속 올라갔습니다.

SQL 90/10 워크로드에서 MSA 2052는 1K IOPS까지 160ms 미만의 대기 시간을 유지한 후 평균 대기 시간이 184ms인 5.3K IOPS에서 최고치를 기록했습니다.

SQL 80/20을 살펴보면 1K IOPS까지 145ms 미만의 대기 시간을 측정했으며 그 후 성능은 166ms 평균 대기 시간에서 6.1K IOPS로 계속 상승했습니다.

Oracle 워크로드 프로필에서 MSA 2052는 1K IOPS까지 120ms 미만의 대기 시간을 유지한 후 151.7ms 대기 시간에서 8.3k IOPS를 초과했습니다.

더 큰 읽기 확산으로 MSA 2052는 160ms를 넘기 전에 최대 1K IOPS까지 낮은 대기 시간 성능을 유지했습니다. 1ms를 위반한 후 처리량은 184.3ms 대기 시간에서 최대 3.3K IOPS까지 계속 증가했습니다.

읽기 비율이 약간 감소했지만 MSA 2052는 여전히 강력한 성능을 제공했으며 이번에는 1k IOPS가 약간 넘는 지연 시간을 140ms 이상 통과했습니다. 성능은 166ms 대기 시간에서 최대 3.74K IOPS까지 계속 증가했습니다.

VDI 전체 복제 부팅 프로필을 보면 MSA 2052는 1ms 지연 시간에서 65K IOPS에서 최고치에 도달하기 전에 약 116.7K IOPS까지 8.9ms 미만의 지연 시간을 유지했습니다.

초기 로그인 프로필로 전환하면 최대 처리량이 1K IOPS인 31ms 대기 시간으로 빠르게 점프하기 전에 최대 약 16.8K IOPS까지 36.2ms 미만의 성능을 확인할 수 있습니다.

마지막 전체 클론 VDI 프로필은 월요일 로그인 프로필을 살펴보았는데, 지연 시간을 32ms 이하로 유지하면서 성능이 최대 1k IOPS까지 올라가는 것을 확인했습니다. 성능은 41.9ms의 대기 시간으로 최대 10.9k IOPS까지 계속 증가했습니다.

VDI 부팅 프로필에서 전체에서 연결된 클론으로 변경하면서 1K IOPS까지 32ms 미만의 대기 시간을 측정했습니다. 이 장치는 평균 대기 시간이 63.3ms인 8.1K IOPS에서 결국 최고를 기록했습니다.

연결된 클론 초기 로그인 프로필에서 1ms 미만에서 약 19K IOP까지 대기 시간을 측정한 후 대기 시간이 9.5k IOPS의 속도로 24.9ms로 정점을 찍었습니다.

최종 연결된 클론 VDI 워크로드 프로필은 월요일 로그인 성능을 측정했습니다. 여기서 MSA 2052는 21ms 미만의 대기 시간으로 최대 약 1K IOPS를 유지한 후 25.3ms 대기 시간에서 11.5K IOPS를 기록했습니다.

결론

MSA 2052는 MSA가 수년 동안 SMB 및 중간 시장 고객에게 제공한 오랜 전통을 이어갑니다. 올플래시 어레이에 대한 약간의 흥분과 마케팅 압박이 있지만 문제의 진실은 많은 기업의 경우 제대로 실행된 하이브리드가 테이블에 가져올 수 있는 가치와 성능 프로필이 충분하고도 남다는 것입니다. 이 등급의 스토리지에서 성공적인 결과는 신뢰할 수 있고 관리하기 쉬운 시스템을 보유하는 것만큼이나 충분한 성능으로 애플리케이션 요구 사항을 충족하는 것입니다. MSA 2052는 저렴하면서도 두 가지 측면 모두에서 쉽게 성공합니다.

그러나 성능이 주요 기능이 아닌 시스템에서도 성능을 과소평가해서는 안 됩니다. 즉, 200,000+ IOPS HPE 견적은 중요하지 않습니다. MSA 2052를 사용한 테스트에서 우리는 이러한 수치를 충족했을 뿐만 아니라 경우에 따라 훨씬 초과하기도 했습니다. 233코너 합성 워크로드에서 플래시 계층 내부에 있는 핫 데이터의 110K 랜덤 성능을 측정하는 4K IOPS 읽기 및 1K IOPS 쓰기를 측정했습니다. 전반적으로 어레이는 뛰어난 저지연 성능을 제공했으며 모든 영역에서 사용 가능한 넓은 처리량 대역과 함께 강력한 XNUMXms 미만의 강력한 대기 시간을 제공했습니다. 많은 독자들이 이해하고 있듯이 합성 성능 데이터는 이야기의 일부만을 보여줍니다.

애플리케이션 워크로드에서 환상적인 성능을 확인했습니다. Sysbench MySQL TPC-C에서 MSA 2052는 4VM 워크로드로 게이트 밖에서 엄청난 성능을 제공하여 동일한 규모에서 완전한 올플래시 어레이의 트랜잭션 속도를 능가했습니다. 우리는 평균 2ms를 측정하는 SQL Server 워크로드의 더 작은 12VM 규모에서 비슷한 추세를 보았습니다. 이러한 워크로드를 Sysbench의 8VM 또는 SQL Server의 4VM으로 확장하면 성능은 여전히 향상되지만 GB당 가격을 낮추기 위한 데이터 감소의 이점 없이 TCO 문제에 직면하게 됩니다.

전반적으로 HPE MSA 2052는 SMB/미드마켓 부문에서 흥미로운 위치에 적합합니다. 10개의 SSD와 전체 라이센스가 포함된 가격은 시중에서 $2052 미만이며 필요에 따라 추가 회전 미디어 또는 플래시를 추가할 수 있습니다. 우리는 확실히 MSA 2052를 능가할 수 있는 상자를 테스트했지만 이 가격대에서 근접한 것은 없습니다. 2052개의 SSD로 구성된 구성은 특히 고용량 드라이브를 선택할 때 더 비쌉니다. 그러나 이 경우에도 MSA XNUMX는 구매자가 상대적으로 저렴한 HDD로 백업되는 캐싱 또는 계층화를 적절하게 크기 조정하고 활용할 때 큰 가치를 제공합니다. SMB를 대상으로 하는 보급형 어레이에서도 언젠가는 플래시가 대체될 것입니다. 그러나 오늘날 비용 프로파일은 아직 존재하지 않으며 HPE MSA XNUMX가 매우 유능하고 기능적이며 비용 효율적인 솔루션을 제공하므로 좀 더 겸손한 요구 사항을 가진 기업은 올플래시에 대해 걱정할 필요가 없습니다.

장점