Inspur는 세계 최대의 서버 벤더 중 하나입니다. 그들은 또한 NS8500 G2 SSD를 살펴보고 있는 자체 스토리지 솔루션을 가지고 있습니다. 이 엔터프라이즈급 Gen4 드라이브는 112단 eTLC NAND와 Inspur의 자체 펌웨어를 사용합니다. 이 드라이브는 대기 시간이 짧은 I/O 집약적 애플리케이션을 대상으로 합니다.
Inspur는 세계 최대의 서버 벤더 중 하나입니다. 그들은 또한 NS8500 G2 SSD를 살펴보고 있는 자체 스토리지 솔루션을 가지고 있습니다. 이 엔터프라이즈급 Gen4 드라이브는 112단 eTLC NAND와 Inspur의 자체 펌웨어를 사용합니다. 이 드라이브는 대기 시간이 짧은 I/O 집약적 애플리케이션을 대상으로 합니다.
인스퍼 NS8500 G2 사양
당사는 NS8500 G2 SSD 배치를 살펴보았습니다. NS5280 G6 SSD 성능 보고서가 있는 Inspur NF8500M2 서버. 이 기사는 Inspur가 이 공간에서 제공하는 것에 대한 철저한 배경 지식을 위해 클릭할 가치가 있습니다. 특히 서버 중 하나에서 드라이브(실제로 12개)를 테스트했기 때문에 가장 중요한 스토리지 관련 세부 정보는 아래에서 반복됩니다.
Inspur는 NS8500 G2의 7세대 컨트롤러가 최대 5GB/s 읽기 및 112GB/s 쓰기로 4세대보다 두 배의 성능을 제공한다고 말합니다. 언급한 바와 같이 이 드라이브는 XNUMX단 eTLC NAND와 GenXNUMX 인터페이스를 사용하므로 대부분의 엔터프라이즈 워크로드에 이상적입니다.
NS8500 G2에는 2.5인치 U.2 폼 팩터가 있으며 1.92TB, 3.84TB 및 7.68TB 용량으로 제공됩니다. 모든 용량의 MTBF는 2.6만 시간입니다. 아래에서 NS8500 G2의 전체 사양을 참조하십시오.
| 폼 팩터 | 2.5인치 U.2 | |||
| 호스트 인터페이스 | PCIe 4.0 x4 | |||
| 낸드 플래시 | 112L 3D eTLC 낸드 | |||
| 성능 및 용량 | 생산 능력 | 1.92TB | 3.84TB | 7.68TB |
| 순차 읽기 (MB / s) | 7000MB / s의 | 7000MB / s의 | 7000MB / s의 | |
| 순차적 쓰기 (MB / s) | 2625MB / s의 | 4500MB / s의 | 5000MB / s의 | |
| 4k 임의 읽기 IOPS | 1450K | 1450K | 1600K | |
| 4k 임의 쓰기 IOPS | 126K | 200K | 210K | |
| 읽기/쓰기 대기 시간 | 11us | 11us | 11us | |
| PBW | 4.34PB | 8.68PB | 17.36PB | |
| MTBF | 2,600,000 시간 | |||
| 데이터 보관 | 3°C에서 40개월 | |||
| 작동 온도 | 0 ° C - 70 ° C | |||
| 보관 온도 | -40 ° C – 85 ° C | |||
| 운영 체제 지원 | 센토스, 우분투, 윈도우, VM웨어, 레드햇, 수세, 오라클 리눅스 | |||
| 제품 인증 | FCC/UL/CB/UNH-IOLCE/REACH/RoHS/VROC/Broadcom RAID 카드 호환성 인증 | |||
인스퍼 NS8500 G2 성능
테스트 배경 및 유사 항목
The StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 관리자가 실제 배포에서 경험하는 것과 유사한 환경에서 엔터프라이즈 스토리지 장치의 벤치마크를 수행하기 위한 유연한 아키텍처를 제공합니다. Enterprise Test Lab은 다양한 서버, 네트워킹, 전력 조절 및 기타 네트워크 인프라를 통합하여 직원이 실제 조건을 설정하여 검토 중에 성능을 정확하게 측정할 수 있도록 합니다.
랩 환경 및 프로토콜에 대한 이러한 세부 정보를 검토에 통합하여 IT 전문가와 스토리지 구입 책임자가 다음 결과를 달성한 조건을 이해할 수 있도록 합니다. 우리의 리뷰는 우리가 테스트하는 장비 제조업체에서 비용을 지불하거나 감독하지 않습니다. 에 대한 추가 세부 정보 StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 네트워킹 기능에 대한 개요는 해당 페이지에서 확인할 수 있습니다.
유사점:
테스트베드
PCIe Gen4 Enterprise SSD 리뷰는 레노버 씽크시스템 SR635 애플리케이션 테스트 및 합성 벤치마크용. ThinkSystem SR635는 잘 갖춰진 단일 CPU AMD 플랫폼으로, 고성능 로컬 스토리지에 스트레스를 주는 데 필요한 것보다 훨씬 더 많은 CPU 성능을 제공합니다. 합성 테스트는 많은 CPU 리소스를 필요로 하지 않지만 여전히 동일한 Lenovo 플랫폼을 활용합니다. 두 경우 모두 스토리지 공급업체의 최대 드라이브 사양과 일치하는 최상의 조명에서 로컬 스토리지를 보여주기 위한 것입니다.
PCIe Gen4 합성 및 애플리케이션 플랫폼(레노버 씽크시스템 SR635)
- 1 x AMD 7742(2.25GHz x 64코어)
- 8GB DDR64-4MHz ECC DRAM 3200개
- 센트OS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
우리는 7.68TB Inspur NS8500 G2를 테스트하고 있습니다.
SQL 서버 성능
각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 8GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. 이전에 Sysbench 워크로드가 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 만들었지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.
이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
-
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
-
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
-
- RAM 버퍼: 48GB
- 시험 시간: 3시간
-
- 2.5시간 전처리
-
- 30분 샘플 기간
NS8500 G2는 SQL Server 트랜잭션 벤치마크에서 12,648.6 TPS로 시작하여 이 타이트한 그룹의 중간 정도에 위치했습니다.
다음은 SQL Server 평균 대기 시간으로, NS8500 G2는 Intel P5510과 Samsung PM1735를 능가하는 또 다른 중간 팩을 보여주었습니다.
시스벤치 성능
다음 애플리케이션 벤치마크는 Percona MySQL OLTP 데이터베이스 SysBench를 통해 측정. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간 및 평균 99번째 백분위수 대기 시간도 측정합니다.
각각의 시스벤치 VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(8GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 60개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.
Sysbench 테스트 구성(VM당)
- 센트OS 6.3 64비트
- 페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1
- 데이터베이스 테이블: 100
- 데이터베이스 크기: 10,000,000
- 데이터베이스 스레드: 32
- RAM 버퍼: 24GB
- 시험 시간: 3시간
- 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
- 1시간 32 스레드
NS8500 G2는 Sysbench 트랜잭션 벤치마크에서 5100 TPS로 Dapustor R10,478을 뒤쫓고 있습니다.
Sysbench 평균 대기 시간에서 NS8500 G2의 12.21ms는 여전히 Dapustor R5100을 뒤쫓는 중간 팩에 충분합니다. Micron 9400 Pro는 계속 선두를 달리고 있습니다.
최악의 경우(99번째 백분위수) Sysbench 테스트에서는 NS8500 G2가 순위를 약간 개선하여 이제 Kioxia CD6을 앞지릅니다.
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.
이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 25%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 16K 순차 읽기: 100% 읽기, 32 스레드, 0-120% iorate
- 16K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 16개 스레드, 0-120% 속도
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 32 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 16개 스레드, 0-120% 속도
- 4K, 8K 및 16K 70R/30W 랜덤 믹스, 64 스레드, 0-120% 요레이트
- 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
- VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적
첫 번째 VDBench 테스트는 임의 읽기 4K입니다. NS8500 G2는 미드팩 위치를 유지하고 1,467,450µs에서 347 IOPS를 기록했습니다. 5100µs에서 1,760,209 IOPS를 달성한 Dapustor R289을 따라잡지 못했습니다.
다른 드라이브와 마찬가지로 NS8500 G2는 임의 쓰기 4K에서 대기 시간이 급증했습니다. 스파이크 전 최고 수치는 단 439,232µs에서 48.4 IOPS였습니다. Dapustor R5100 또는 Micron 9400 Pro는 손이 닿지 않는 곳에 있습니다.
다음은 읽기부터 시작하는 순차 테스트입니다. NS8500 G2의 그래프 라인은 Solidigm P5520의 그래프 라인과 거의 동일하며 6,720µs에서 594MB/s로 피크를 이룹니다.
NS8500 G2는 대기 시간이 급증하기 전에 64µs에서 2,897MB/s에 도달하면서 순차 쓰기 653K에서 좋은 성능을 보였습니다. Memblaze 6920과 Micron 9400 Pro만이 더 잘했습니다. 특히 NS8500 G2는 Dapustor R5100을 능가했습니다.
16K 테스트로 넘어 갑시다. NS8500 G2는 190,724µs에서 167 IOPS로 완료하여 읽기 테스트에서 그다지 좋은 결과를 얻지 못했습니다. Kioxia CD6만이 약간 더 나빴습니다.
NS8500 G2는 순차 쓰기 16K에서 그 자체를 되찾았고, 다른 많은 드라이브에서 나타난 것처럼 큰 대기 시간 스파이크나 불안정성 없이 단 184,492µs에서 82.3 IOPS를 달성했습니다. Dapustor R5100도 이 테스트에서 뒷자리를 차지했습니다.
이제 70/30 4K부터 시작하는 혼합 읽기/쓰기 프로필을 위해. NS8500 G2의 현상 유지는 지금까지의 테스트에서 성능이 매우 안정적이었기 때문에 나쁘지 않습니다. 5100µs에서 9400 IOPS로 Dapustor R571,812 및 Micron 109 Pro보다 뒤처졌습니다.
NS8500 G2는 혼합 8K 프로필에서 미드팩 성능을 유지하여 399,186µs에서 158 IOPS로 마무리되었습니다.
8500/2 70K 프로필에서 NS30 G16의 상대적인 성능에는 큰 변화가 없지만 Kioxia CD6 및 Samsung PM9A3은 상당히 떨어집니다. NS8500 G2는 중간에 머물며 250,320µs에서 253 IOPS로 테스트를 완료했습니다.
이것이 혼합 워크로드에 대한 전부이므로 SQL 워크로드부터 시작하여 데이터베이스 테스트로 넘어갑니다. NS8500 G2는 선도적인 Dapustor R5100, Micron 9400 Pro 또는 Solidigm P5520을 건드리지 않았고 270,689µs에서 117 IOPS의 최종 수치로 그룹의 후반부에 앉았습니다. 주요 드라이브는 100µs를 중단하지 않았습니다.
NS8500 G2는 SQL 90-10에서 일관된 성능을 유지하여 268,235µs에서 118 IOPS로 테스트를 완료했습니다.
꾸준함은 NS8500 G2의 모토이며 SQL 80-20에서도 견고한 미드팩 성능을 보여줍니다. 6920µs에서 269,241 IOPS로 Memblaze 117보다 앞섰습니다. Dapustor R5100과 Micron 9400 Pro만이 100µs 미만을 유지했습니다.
이제 Oracle Workload부터 시작하여 Oracle 테스트를 진행합니다. 몇몇 드라이브는 약간의 불안정성을 보였지만 NS8500 G2는 그렇지 않았습니다! 273,976µs에서 128 IOPS의 최종 수치로 미드팩을 안정적으로 완료했습니다.
모든 드라이브의 라인은 Oracle 90-10에서 원활해졌습니다. NS8500 G2는 Memblaze 6920과 구별하기 어렵습니다. 최고 수치는 200,413µs에서 109 IOPS였습니다. Dapustor R5100은 잡을 수 없었습니다.
마지막 데이터베이스 테스트는 Oracle 80-20입니다. NS8500 G2는 다시 Memblaze 6920과 같은 성능을 보였고 이번에는 Samsung PM9A3도 마찬가지였습니다. 204,694µs에서 106 IOPS로 테스트를 마쳤습니다.
최종 테스트 시리즈는 VDI 전체 클론(FC) 및 연결된 클론(LC)입니다. NS8500 G2가 이 그룹의 중간을 통해 안정적인 라인을 보여주는 VDI FC 부팅부터 시작합니다. 최고 수치는 223,972µs에서 153 IOPS였습니다. 계속해서 Micron 9400 Pro 또는 Dapustor R5100을 잡을 수 없었습니다.
VDI FC 초기 로그인에 대한 미친 모양의 그래프는 이 테스트의 표준입니다. NS8500 G2는 153,709µs에서 진정되고 191 IOPS에 도달하기 전에 초기 대기 시간 급증을 겪었습니다. 이는 Micron 9400 Pro 및 Dapustor R5100에서 그리 멀지 않았습니다.
구불구불한 선은 더 힘든 VDI FC 월요일 로그인 테스트에서 더 심해졌습니다. NS8500 G2는 다른 드라이브에 비해 상대적으로 유지되었으며 97,505µs에서 161 IOPS로 종료되었습니다. 멤블레이즈 6920이 막 우위를 점했습니다.
다음은 VDI LC(Linked Clone) 테스트입니다. 일관성은 NS8500 G2의 진언이며 86,813µs에서 183 IOPS로 끝나는 꾸준한 라인으로 실망하지 않습니다. 드문 순간에 Kioxia CD6가 더 잘했지만 NS8500 G2가 전혀 보이지 않는 큰 스파이크로 라인이 시작되었습니다.
VDI LC 초기 로그인에서는 NS8500 G2가 냉각 상태를 제대로 유지하지 못하고 대기 시간이 급격하게 증가하는 것을 확인했습니다. 급증하기 전 22,850µs에서 175 IOPS에 도달했고 8,430µs에서 946 IOPS에 그쳤습니다.
NS8500 G2는 마지막 테스트인 VDI LC Monday Login에서 상황을 반전시켰습니다. 높은 대기 시간으로 시작했지만 빠르게 복구되어 78,094µs에서 201 IOPS로 강력하게 완료되었습니다. 이는 9400µs에서 87,563 IOPS로 종료된 Micron 179과 크게 다르지 않습니다.
최종 생각
Inspur NS8500 G2는 엔터프라이즈 벤치마크에서 견고하고 신뢰할 수 있는 성능을 입증했습니다. Micron 9400 Pro 및 Dapustor R5100과 같은 성능 리그는 아니지만 중간 수준의 성능은 실망시키지 않았습니다. Kioxia CD6 및 심지어 Micron 9400 Pro를 포함한 비교 드라이브가 약간 불안정한 경향이 있는 Oracle 데이터베이스 및 VDI 전체 복제 테스트에서 안정적인 성능을 유지했습니다. 안정성과 예측 가능성은 NS8500 G2의 특징입니다.
7.68TB NS8500 G2의 성능 하이라이트에는 12,649K 가상 사용자가 있는 SQL Server에서 15 TPS, Sysbench에서 10,478 TPS, 1,760,209K 임의 읽기에서 4 IOPS, 439,232K 임의 쓰기에서 4 IOPS, 혼합 571,812/70 30K 테스트에서 4 IOPS가 포함됩니다. SQL 및 Oracle 데이터베이스 테스트에서 매우 안정적이었고 VDI 테스트에서 잘 유지되었습니다. 어떤 테스트에서도 NS8500 G2가 엔터프라이즈 워크로드에 부적합하다고 제안하지 않았습니다.
Memblaze 6920은 성능이 일관성이 없지만 NS8500 G2와 유사하게 작동합니다. 언급한 바와 같이 Micron 9400 Pro와 Dapustor R5100은 둘 다 뛰어난 성능을 발휘하지만 서버를 최대로 계속 실행하지 않는 한 NS8500 G2는 특히 Inspur 서버를 사용하여 수직 서버를 활용하는 경우 가치 있는 대안입니다. 가격 절감을 위한 통합.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
