Intel Core i7-12700K는 Core i5-12600K보다 성능이 향상된 중고급 CPU를 찾는 사람들에게 좋은 선택입니다. Core i7-12700K는 오버클럭 기능을 갖추고 있으며 Alder Lake 시리즈의 새로운 아키텍처 설계로 사용자는 최대 성능을 기대할 수 있습니다. XPG에서 우리에게 보낸 부품과 결합하여 사용자가 생각할 수 있는 모든 유형의 사용 사례에 대해 견고한 시스템을 구축할 수 있었습니다.
Intel Core i7-12700K는 Core i5-12600K보다 성능이 향상된 중고급 CPU를 찾는 사람들에게 좋은 선택입니다. Core i7-12700K는 오버클럭 기능을 갖추고 있으며 Alder Lake 시리즈의 새로운 아키텍처 설계로 사용자는 최대 성능을 기대할 수 있습니다. XPG에서 우리에게 보낸 부품과 결합하여 사용자가 생각할 수 있는 모든 유형의 사용 사례에 대해 견고한 시스템을 구축할 수 있었습니다.
인텔 코어 i7-12700K XPG 빌드
XPG에 완전히 익숙하지 않은 사람들을 위해 XPG는 ADATA에서 파생된 PC 구성 요소입니다. ADATA는 SD 카드에서 전구에 이르기까지 다양한 컴퓨터 기술을 만듭니다. XPG를 통해 ADATA는 게임 산업에 제품을 마케팅하여 새로운 혁신과 제품을 선보일 수 있습니다. XPG는 이 검토를 위해 케이스, AIO, RAM 및 전원 공급 장치를 포함하여 다양한 부품을 친절하게 보내주었습니다. 이러한 부품으로 Intel Core i7-12600K를 활용하여 괜찮은 시스템을 구축할 수 있었습니다.
이 리뷰의 CPU는 Intel Core i7-12700K입니다. 우리는 Core i5-12600K 그리고 Core i9-12900K 그리고 XPG의 구성 요소를 사용하여 i5와 i9 사이에 프로세서가 있는 시스템을 구축하고 싶었습니다. i7-12700K는 Alder Lake 포트폴리오 라인업의 마지막 제품이고 Core i5의 성능 향상을 제공하기 때문에 기본 선택이었습니다. i7-12700K는 12개의 성능 코어와 20개의 효율성 코어로 구성된 8코어 4스레드 프로세서입니다.
차세대 Intel CPU에 완전히 익숙하지 않은 사용자를 위해 Alder Lake로 알려진 Intel의 12세대 프로세서는 새로운 칩 레이아웃 및 디자인 표준을 제공합니다. 인텔은 성능(P) 코어와 효율성(E) 코어를 설계했습니다. 성능 코어는 전면에 있는 프로세스나 강력한 프로그램과 같은 성능 집약적인 작업에 사용되는 반면 효율성 코어는 백그라운드에서 실행 중입니다. 그러나 단점은 모든 Alder Lake 칩에 E-코어가 있는 것은 아니라는 점입니다. 인텔 코어 i5-12400 P-코어만 있습니다.
인텔의 스레드 디렉터는 성능과 효율성 코어 사이의 차이를 만듭니다. 그러나 이 기술은 모든 운영 체제에서 지원되지 않으며 현재 Windows 11에서만 지원되고 있습니다. 즉, Windows 10은 차이점을 볼 수 있지만 모든 코어가 동일하므로 여전히 작동합니다. Linux 및 기타 비 Windows 11 빌드에 대해서도 마찬가지입니다. 이 제한된 OS 지원은 Alder Lake 포트폴리오의 가장 큰 단점 중 하나입니다.
Intel Core i7-12700K 프로세서와 함께 끝에 있는 작은 문자인 K는 이 i7이 사용자가 오버클럭할 수 있도록 설계되었음을 의미합니다. 효율성 코어의 기본 클럭은 2.7GHz이고 성능 코어의 경우 3.6GHz이지만 인텔의 터보 부스트 기술 덕분에 효율성 코어는 3.8GHz, 성능 코어는 4.9GHz에 도달할 수 있습니다. 또한 오버클럭을 하는 사람들을 위해 기본 프로세서 전력은 125W이며 최대 190W입니다.
Alder Lake 이름에는 완전히 새로운 DDR5 메모리 지원과 같은 칩셋의 새로운 하이브리드 레이아웃 외에 다른 기능이 있습니다. 이 리뷰의 테스트를 위해 DDR5 메모리 키트를 얻을 수 있었지만 DDR4 메모리는 게임/워크스테이션 장비를 위한 보다 비용 효율적인 솔루션을 찾는 사람들에게 적합합니다. 로우엔드 DDR4 키트보다 더 나은 성능을 발휘하는 일부 하이엔드 DDR5도 있지만 ECC 메모리 지원과 적절한 지원 속도로 인해 DDR5가 i7-12700K와 함께 사용할 수 있는 방법일 수 있습니다.
Core i7-12700K 통합 그래픽인 Intel UHD Graphics 770은 기본 작동에 있어 세상에서 가장 나쁜 것이 아니며 일부에서는 작동할 수도 있습니다. 그러나이 프로세서를 사용하는 경우 중급에서 고급용이라는 좋은 가정이 있으므로 그래픽 카드와 페어링되므로 통합 그래픽에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 12세대 라인업의 저가형 칩은 통합 영역이 부족해 GPU와 페어링이 필수다.
전반적으로 Core i7-12700K는 i5-12600K와 유사한 고급 시스템을 찾는 사람들을 위한 견고한 성능 프로세서입니다. 성능이 i5-12600K보다 높지만 i9-12900K만큼 강력하지는 않기 때문에 지금 당장 가격이 책정되는 것이 합리적입니다. 아마존 $369.99. i7-12700K는 Alder Lake 이름과 하이브리드 레이아웃을 살펴보는 사용자에게 다양한 다용성을 제공합니다.
인텔 코어 i7-12700K 사양
| 석판 인쇄술 | 인텔 7 |
| CPU 사양 | |
| 총 코어 | 12 |
| 성능 코어 수 | 8 |
| 효율적인 코어 수 | 4 |
| 총 스레드 | 20 |
| 최대 터보 주파수 | 5.0GHz |
| 성능 코어 최대 터보 주파수 | 4.9GHz |
| 효율적인 코어 최대 터보 주파수 | 3.8GHz |
| 성능 핵심 기본 주파수 | 3.6GHz |
| 효율적인 코어 기본 주파수 | 2.7GHz |
| 캐시 | 25MB 인텔® 스마트 캐시 |
| 총 L2 캐시 | 12MB |
| 프로세서 기본 전력 | 125W |
| 최대 터보 파워 | 190W |
| 메모리 사양 | |
| 최대 메모리 크기 | 128GB |
| 메모리 유형 |
|
| 최대 메모리 채널 수 | 2 |
| 최대 메모리 대역폭 | 76.8GB / s |
| ECC 메모리 지원되는 | 가능 |
| 프로세서 그래픽 | |
| 프로세서 그래픽 | 인텔 ® UHD 그래픽 770 |
| 그래픽 기본 주파수 | 300MHz |
| 그래픽 최대 동적 주파수 | 1.5GHz |
| 실행 단위 | 32 |
| DirectX 지원 | 12 |
| OpenGL 지원 | 4.5 |
| 지원되는 디스플레이 수 | 4 |
| OpenCL 지원 | 2.1 |
| 확장 옵션 | |
| DMI(직접 미디어 인터페이스) 개정 | 4.0 |
| 최대 DMI 레인 수 | 8 |
| PCI Express 개정판 | 5.0 및 4.0 |
| PCI Express 구성 | 최대 1×16+4, 2×8+4 |
| 최대 PCI Express 레인 수 | 20 |
| 패키지 사양 | |
| 지원되는 소켓 | FCLGA1700 |
| 최대 CPU 구성 | 1 |
| T 접합 | 100 ° C |
| 패키지 크기 | 45.0의 mm X 37.5 mm |
| 고급 기술 |
|
| 보안 및 신뢰성 |
|
XPG 빌드 프레임워크
우리가 사용하고 있는 보드는 Asus ROG Strix Z690-E 게이밍 WiFi, Asus의 보급형 Prime 및 TUF 보드와 더 비싼 ROG Maximus 및 ROG Crosshair 라인 사이의 견고한 중간 지점입니다. 당사 보드에는 18+1 전원 단계와 전용 VRM 냉각 기능이 있습니다. 또한 지원 드라이브가 출시될 때마다 사용할 수 있는 M.2 PCIe 5.0 슬롯도 있습니다.
ROG Strix Z690-E에는 HDMI 포트, DisplayPort, USB 2.0 포트 3.2개, USB 1 Gen3.2 포트 2개, USB 2.5 Gen690 포트 690개(Type-A 6개 및 Type-C 690개), 2.5Gb 이더넷 포트 등. 다용성을 염두에 두고 제작된 ZXNUMX은 케이스, PSU, 냉각기 및 메모리 키트와 같은 다양한 현재 및 과거 구성 요소와 호환됩니다. 마지막으로 ZXNUMX은 최신 WiFi 기술인 Intel WiFi XNUMXE와 함께 제공되며 WiFi가 마음에 들지 않는 경우 ZXNUMX은 Intel XNUMXGbE 포트로 구성됩니다.
우리가 함께 갈 메모리 키트는 XPG 랜서 RGB DDR5-5200. 전체 리뷰를 확인할 수 있지만 빠른 요약을 위해 Lancer DDR5-5200은 우리가 테스트한 가장 빠른 DDR5입니다. Lancer DDR5는 경쟁 제품을 능가했으며 가격이 DDR4 시장을 반영할 때까지 비용을 절약하려는 사람들에게는 권장하지 않지만 Lancer DDR5는 특히 고급 Intel 및 AMD CPU와 짝을 이루는 정말 좋은 키트입니다.
CPU를 식히기 위해 다음을 사용하고 있습니다. XPG 르반떼 360. Levante에는 3개의 Vibrant Dual-Ring 120mm ARGB 팬이 360개 포함되어 있으며 전체가 알루미늄으로 제작되어 열 발산을 극대화합니다. Levante 1700이 이 XPG 빌드의 일부인 가장 큰 이유는 새로운 Intel CPU에 필요한 새로운 LGA XNUMX 소켓을 지원하기 때문입니다. 펌프와 냉각판은 Asetek의 새로운 냉각 기술을 활용하여 Intel CPU가 뜨거워지는 경향이 있기 때문에 CPU 온도를 효율적으로 관리합니다.
XPG 빌드에 전원을 공급하는 것은 XPG 코어 리액터 750W 80 플러스 골드 인증. Core Reactor는 케이블 연결이 필요하거나 작은 공간에 맞춰야 하는 경우를 위한 컴팩트한 모듈식 설계를 특징으로 합니다. Core Reactor는 660rpm에서 시작하는 XPG의 지능형 팬 곡선을 활용하고 50% 부하가 인식될 때까지 증가하지 않기 때문에 매우 조용합니다. 마지막으로, 이 PSU에 있을 수 있는 거의 모든 가능한 오류를 다루는 10년 보증도 있습니다.
GPU의 경우 다음을 사용하기로 결정했습니다. A6000. 우리는 TUF 빌드가 처리할 수 있는 다양한 기능과 용도를 보여주기 위해 시스템 내에서 약간의 변형을 원했습니다. 우리는 처음에 이 빌드의 워크스테이션 기능을 보여주기 위해 A6000을 사용했으며 시스템 내에 GPU가 없으면 일부 시스템이 동요하기 때문입니다. A6000에서도 시스템에서 적절한 성능을 얻기 위해 가장 높은 RTX 카드가 필요하지 않다는 것을 사용자에게 보여줍니다.
XPG에서 보내주신 케이스는 XPG BATTLECRUISER 슈퍼 미드타워 PC 섀시. 이 케이스는 대부분의 PC 구성 요소에 광범위한 다용성을 제공하는 Mid-Tower Chasis의 더 큰 끝에 있습니다. BattleCruiser는 내부 및 RGB 지원을 과시하기 위해 유리창이 있는 전체 금속 디자인을 자랑합니다. Battlecruiser는 또한 도구가 필요 없는 모듈식 디자인을 갖추고 있어 구축하기가 더 쉽습니다. 마지막으로 Battlecruiser 상단 I/O는 Type-C 포트, Type-A 포트 XNUMX개, 헤드폰/오디오, 그리고 재생 버튼 모양의 고유한 전원 버튼을 보여줍니다.
Intel Core-i7 + XPG 성능
이제 테스트를 위해. Pur 리그에는 다음과 같은 기본 하드웨어가 있습니다.
- 인텔 코어 i7-12700K CPU
- ASUS ROG Strix Z690-E
- 마이크로 소프트 윈도우 11
- XPG 랜서 RGB DDR5-5200
- TEAMGROUP T-FORCE Cardea Z440 NVMe M.2 SSD
- 엔비디아 RTX A6000
우리는 우리를 사용하고 있습니다 Intel Core i9-12900K Alder Lake 워크스테이션 그리고 Intel Core i5-12600K Alder Lake 워크스테이션 비교를 위해 각 Alder Lake 반복을 보는 좋은 방법이므로 이것이 최상의 비교를 제공한다고 믿습니다.
SPECviewperf 2020
SPECviewperf 2020은 OpenGL 및 Direct X 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스에서 전문 애플리케이션의 그래픽 성능을 측정하기 위한 세계적인 표준입니다. 뷰 세트(또는 벤치마크)는 애플리케이션 자체를 설치할 필요 없이 실제 애플리케이션의 그래픽 콘텐츠 및 동작을 나타냅니다. 이 벤치마크의 최신 버전은 3ds Max, Catia, Maya 및 Solidworks 응용 프로그램의 최신 버전 추적에서 가져온 새로운 뷰 세트를 포함하여 작년 말 주요 업데이트를 거쳤습니다. 또한 2K 및 4K 해상도 디스플레이에 대한 모든 뷰 세트 내에서 지원을 추가했습니다. 테스트는 3800×1200의 창 해상도로 실행되었습니다.
| SPECviewperf 2020(높을수록 좋음) | |||
| 뷰셋 | StorageReview 테스트 장비(Core i7-12700K, RTX A6000) | StorageReview 테스트 장비(Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX A6000) |
| 3dsmax-07 | 137.99 | 93.02 | 138.71 |
| 카티아-06 | 100.77 | 70.92 | 99.21 |
| 크레오-03 | 155.75 | 119.18 | 154.25 |
| 에너지-03 | 42.74 | 21.78 | 42.89 |
| 마야-06 | 339.75 | 229.65 | 334.1 |
| 의료-03 | 34.6 | 20.34 | 34.92 |
| Snx-04 | 443.45 | 328.98 | 446.73 |
| SW-05 | 165.41 | 108.18 | 166.42 |
SPEC워크스테이션 3
성능 벤치마크로 이동하여 SPECworkstation3을 실행했습니다. 이것은 워크스테이션 성능의 모든 주요 측면을 테스트하기 위해 설계된 벤치마크를 전문으로 하는 테스트입니다. 30개 이상의 워크로드를 사용하여 CPU, 그래픽, I/O 및 메모리 대역폭을 테스트합니다. 워크로드는 미디어 및 엔터테인먼트, 금융 서비스, 제품 개발, 에너지, 생명 과학 및 일반 운영과 같은 더 넓은 범주로 나뉩니다. 개별 워크로드가 아닌 각각에 대한 광범위한 범주 결과를 나열할 것입니다. 결과는 각 범주의 모든 개별 워크로드의 평균입니다.
| SPECworkstation 3(높을수록 좋음) | |||
| 카테고리 | StorageReview 테스트 장비(Core i7-12700K, RTX A6000) | StorageReview 테스트 장비(Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX A6000) |
| 나를 | DNF | DNF | DNF |
| ProdDev | 4.98 | 4.19 | DNF |
| 생명과학 | 4.79 | 3.66 | 5.19 |
| 에너지 | 5.39 | 3.95 | 6.34 |
| FSI | 3.78 | 3.52 | 5.54 |
| 일반 작전 | 3.32 | 2.76 | 3.14 |
| GPU 컴퓨팅 | DNF | 5.44 | 7.76 |
믹서기
다음은 오픈 소스 3D 모델링 애플리케이션인 Blender입니다. 이 벤치마크는 Blender Benchmark 유틸리티를 사용하여 실행되었습니다. 점수는 분당 샘플이며 높을수록 좋습니다.
| 블렌더, 분당 렌더링 샘플(높을수록 좋음) | |||
| 카테고리 | StorageReview 테스트 장비(Core i7-12700K, RTX A6000) | StorageReview 테스트 장비(Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX A6000) |
| 몬스터 | 2,770 | 1,647 | 2,774 |
| 정크샵 | 1,551 | 941 | 1,552 |
| 교실 | 1,370 | 856 | 1,364 |
ESRI
다음은 환경 시스템 연구소(Esri) 벤치마크입니다. Esri는 지리 정보 시스템(GIS) 소프트웨어 공급업체입니다. Esri의 성능 팀은 ArcGIS Pro를 자동으로 실행하도록 PerfTool 애드인 스크립트를 설계했습니다. 이 애플리케이션은 "ZoomToBookmarks" 기능을 사용하여 사전 정의된 다양한 북마크를 탐색하고 사용자 경험을 예측하는 데 필요한 모든 주요 데이터 포인트가 포함된 로그 파일을 생성합니다. 스크립트는 캐싱(메모리 및 디스크 캐시)을 고려하여 책갈피를 자동으로 세 번 반복합니다. 즉, 이 벤치마크는 Esri의 ArcGIS Pro 소프트웨어를 통해 볼 수 있는 과도한 그래픽 사용을 시뮬레이션합니다.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 몬트리올 | |
| 평균 FPS | 평균 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i7-12700K, RTX A6000) | 597.59 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i5-12600K, RTX A4000) | 348.72 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX A6000) | 607.29 |
| 최소 FPS | 평균 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i7-12700K, RTX A6000) | 313.74 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i5-12600K, RTX A4000) | 174.48 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX A6000) | 324.74 |
다음은 XPG 빌드가 다른 빌드에 비해 상당히 중개자였던 Philly 모델입니다.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 필라델피아 | |
| 평균 FPS | 평균 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i7-12700K, RTX A6000) | 460.15 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i5-12600K, RTX A4000) | 247.88 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX A6000) | 473.49 |
| 최소 FPS | 평균 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i7-12700K, RTX A6000) | 277.96 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i5-12600K, RTX A4000) | 152.38 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX A6000) | 273.93 |
이야기는 우리의 마지막 애니메이션인 포틀랜드에서도 동일하게 유지됩니다.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 포틀랜드 | |
| 평균 FPS | 평균 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i7-12700K, RTX A6000) | 3,210.99 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i5-12600K, RTX A4000) | 2,449.52 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX A6000) | 2,980.10 |
| 최소 FPS | 평균 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i7-12700K, RTX A6000) | 1,453.46 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i5-12600K, RTX A4000) | 984.73 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX A6000) | 1,360.30 |
럭스마크
우리가 살펴볼 또 다른 3D 벤치마크는 OpenCL GPU 벤치마킹 유틸리티인 LuxMark입니다. 이것은 CPU가 주요 요인이 아닌 또 다른 테스트이며 부하가 대부분 GPU에 가해집니다.
| LuxMark(높을수록 좋음) | |||
| 카테고리 | StorageReview 테스트 장비(Core i7-12700K, RTX A6000) | StorageReview 테스트 장비(Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX A6000) |
| 홀벤치 | 22,380 | 12,666 | 21,365 |
| 식품 | 8,515 | 4,920 | 8,088 |
옥테인벤치
마지막으로 V-Ray와 유사한 RTX를 지원하는 또 다른 3D 렌더러인 OctaneRender의 벤치마킹 유틸리티인 OctaneBench를 살펴봅니다. 점수가 높을수록 좋습니다. Luxmark와 마찬가지로 OctaneBench는 GPU에 크게 의존하므로 장비와 워크스테이션 간의 차이는 미미합니다.
| 장면 | 핵심 | StorageReview 테스트 장비(Core i7-12700K, RTX A6000) | StorageReview 테스트 장비(Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX A6000) |
| 내부 | 정보 채널 | 18.44 | 11.48 | 18.53 |
| 내부 | 직접 조명 | 66.66 | 39.84 | 67.25 |
| 내부 | 경로 추적 | 86.89 | 50.97 | 87.28 |
| 생각 | 정보 채널 | 11.60 | 7.10 | 11.52 |
| 생각 | 직접 조명 | 52.67 | 31.10 | 52.74 |
| 생각 | 경로 추적 | 64.99 | 38.20 | 65.34 |
| ATV | 정보 채널 | 29.27 | 17.66 | 29.15 |
| ATV | 직접 조명 | 75.30 | 44.01 | 74.84 |
| ATV | 경로 추적 | 94.28 | 55.13 | 94.82 |
| 보물상자 | 정보 채널 | 15.86 | 9.73 | 15.90 |
| 보물상자 | 직접 조명 | 67.20 | 39.46 | 66.80 |
| 보물상자 | 경로 추적 | 75.51 | 44.34 | 75.93 |
결론
우리의 XPG 빌드는 특히 모든 것에 대한 사용 사례가 될 것입니다. Intel Core i7-12700K, 32GB RAM 및 NVIDIA RTX A6000의 구성을 통해 이 XPG 기반 빌드는 낮에는 중간에서 높은 범위의 워크스테이션, 밤에는 게임, 시스템으로 잘 작동할 수 있습니다. XPG 빌드는 게임과 다른 경로를 원하는 사람들을 위한 단독 워크스테이션으로서 훌륭한 성능을 발휘할 것입니다. 우리가 가진 구성으로 이 빌드는 에디션 스테이션, 고급 비즈니스 머신 등으로 작동할 것입니다.
우리가 만들고 싶었던 한 가지 요점은 이 시스템의 채택 비용이었습니다. 이것이 의미하는 바는 DDR5 메모리 및 마더보드 호환성과 관련이 있습니다. 누군가가 시스템을 업그레이드하려고 할 때마다 일반적으로 빠지는 구멍이 있습니다. CPU를 업그레이드하려면 새 마더보드가 필요하고 새 마더보드에는 최신 메모리 키트가 필요합니까? 새로운 시스템에 대해 생각할 때 이와 같은 모든 것이 고려되며, XPG와 지속적인 신제품 및 혁신을 통해 이러한 비용 중 일부가 완화될 것입니다. 최신 마더보드는 DDR5 및 DDR4를 지원하므로 향후 업그레이드를 원하는 사람들은 동시에 여러 구성 요소를 업그레이드할 필요가 없기 때문에 더 쉬울 것입니다.
성능 면에서는 인텔 코어 i7-12700K CPU와 A6000이 i5, i9에 비해 상당히 좋은 성능을 보였다. 일부 테스트에서 우리는 실제로 i7 빌드가 i9 빌드보다 더 나은 성능을 보이는 것을 보았습니다. 이 빌드에는 우리가 테스트한 해당 그룹에서 가장 빠른 XPG Lancer RGB DDR5-5200 RAM이 포함되었습니다. i5 빌드와 i9 빌드 사이에 다소 떨어질 것이라는 가정이 있었지만 A6000에서는 i7 빌드가 최적의 성능을 보였습니다. 이 특정 빌드는 중간급 CPU가 A6000으로 무엇을 할 수 있는지 보여줍니다. 그러나 A4000이 있더라도 여전히 괜찮은 성능을 볼 수 있었을 것입니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
