인텔의 12th 이전에 "Alder Lake"로 알려진 세대 코어 프로세서는 이전 세대에서 주요 아키텍처 출발점입니다. 우리는 두 가지 유형의 프로세서 코어를 단일 다이에 결합한 플래그십 Core i9-12900K를 검토하고 있습니다. 이 16코어, 24스레드 칩은 최대 5.2GHz에 도달할 수 있으며 DDR5 메모리와 최신 PCI Express 4.0 및 5.0 표준을 지원합니다. 우리는 Be Quiet!가 장착된 맞춤형 데스크탑 빌드에서 그 속도를 보여줍니다.
인텔의 12th 이전에 "Alder Lake"로 알려진 세대 코어 프로세서는 이전 세대에서 주요 아키텍처 출발점입니다. 우리는 두 가지 유형의 프로세서 코어를 단일 다이에 결합한 플래그십 Core i9-12900K를 검토하고 있습니다. 이 16코어, 24스레드 칩은 최대 5.2GHz에 도달할 수 있으며 DDR5 메모리와 최신 PCI Express 4.0 및 5.0 표준을 지원합니다. 우리는 Be Quiet!가 장착된 맞춤형 데스크탑 빌드에서 그 속도를 보여줍니다.
인텔 코어 i9-12900K 사양
Alder Lake 아키텍처가 이전 Intel 실리콘과 가장 크게 다른 점은 두 종류의 처리 코어가 포함되어 있다는 것입니다. 성능 코어 또는 P 코어는 Intel의 "Golden Cove" 아키텍처를 기반으로 하는 강력한 타자입니다. Core i9-12900K에는 기본 주파수가 3.2GHz이고 최대 터보 부스트가 5.1GHz인 2.4개가 있습니다. 또한 "Gracemont" 아키텍처를 기반으로 하는 3.9개의 효율적인 코어 또는 E 코어가 있습니다. XNUMXGHz의 낮은 기본 주파수에서 실행되며 최대 XNUMXGHz의 터보 부스트까지 확장됩니다.
P-코어와 E-코어는 서로 나란히 작동합니다. Intel의 스레드 디렉터 기술은 P-코어에 더 많은 성능이 필요한 작업을 처리하고 E-코어에 배경 또는 덜 요구되는 작업을 보냅니다. 스레드 디렉터의 단점은 운영 체제가 지원하는 경우에만 가장 잘 작동한다는 것입니다. 현재는 Windows 11을 의미합니다. 예를 들어 Windows 10은 Core i9-12900K의 코어 중 일부가 다른 코어보다 더 강하다는 것을 "인식"하는 대신 모든 Core i5-12400K의 코어를 동일하게 볼 것입니다. 즉, 모든 Alder Lake 칩이 E-코어를 자랑하는 것은 아니기 때문에 모든 Alder Lake 칩에 문제가 되지 않습니다. 예를 들어 주류 Core iXNUMX-XNUMX에는 XNUMX개의 P-코어가 있고 E-코어는 없습니다. (모든 Alder Lake 칩 참조 인텔의 ARK.)
9개의 P 코어와 12900개의 E 코어는 Core i16-32K를 24코어 칩으로 표시하므로 스레드 수가 XNUMX개일 것으로 예상할 수 있습니다. 그러나 "단지" XNUMX개의 스레드, 즉 P 코어만 지원합니다. Intel의 Hyper-Threading 기술을 지원하여 두 개의 스레드를 동시에 처리할 수 있습니다.
K 접미사는 Core i9-12900K가 오버클러킹을 위한 승수 잠금 해제 칩임을 나타냅니다. 열 설계 전력(TDP)에 대한 Intel의 새로운 명칭인 125와트 기본 전력으로 평가되었습니다. Intel은 또한 Core i241-9K의 경우 12900와트인 최대 터보 전력을 게시하기 시작했습니다. 그것은 터보 부스트 PL1에서 생성되는 열 에너지의 최대량입니다. 즉, 일반적으로 몇 초 동안 지속되는 단기 터보 부스트입니다.
Intel은 Core i9-12900K의 다른 데스크탑 변형을 판매합니다. 냉각이 적거나 오버클러킹이 필요하지 않은 설정의 경우 65와트 코어 i9-12900 약간 더 낮은 주파수에서 실행됩니다(예를 들어 P-코어는 2.4GHz 기본 주파수와 Core i9-12900K의 3.2GHz).
Core i9-12900KF와 Core i9-12900F 두 칩의 F 접미사 버전도 있습니다. 이 칩에는 온보드 통합 그래픽이 없으므로 전용 그래픽 카드와 페어링해야 합니다. 우리가 검토 중인 Core i9-12900K에는 기본에 적합한 Intel의 UHD Graphics 770 통합 GPU가 있습니다. (하지만 현실적으로 이러한 고급 칩을 구입하는 사람은 전용 GPU와 페어링하게 되므로 더 저렴한 Core i9-12900KF 칩으로 몇 달러를 절약하는 것이 현명한 생각입니다.)
Alder Lake는 또한 다른 신기술을 제공합니다. 이전 제품인 Rocket Lake는 PCIe 4.0을 지원하는 인텔 최초의 주류 플랫폼이었습니다. Alder Lake는 PCIe 5.0 지원으로 판돈을 높였지만, 아쉽게도 PCIe 5.0 스토리지 드라이브는 현재 존재하지 않습니다. (듣다 우리 포드 캐스트 여기서 Brian은 Intel의 Allyn Malventano와 함께 PCIe 5.0에 대해 논의합니다.)
Alder Lake는 여전히 DDR5를 지원하지만 DDR4 메모리 표준을 지원하는 최초의 인텔 플랫폼이기도 합니다. Core i5와 같은 낮은 계층의 Alder Lake 칩을 구입하는 경우 DDR4는 플랫폼 채택 비용을 낮추는 데 도움이 됩니다. 이전 플랫폼에서 업그레이드 경로가 없기 때문에 플랫폼 채택 비용은 실제로 Alder Lake의 관심사입니다. 새로운 Alder-Lake용 FCLGA1700 소켓이 있는 새 마더보드를 구입해야 합니다. 소켓이 새 것이므로 쿨러가 지원하는지 확인하십시오. 일부 구형 재고 쿨러는 아직 지원하지 않을 수 있습니다. 우리는 이것이 지금까지 두 번 해당되는 것을 발견했습니다. 하지만 두 회사 모두 새 브래킷을 신속하게 배송했으므로 서두르지 않는 한 해를 끼치지 않습니다.
인텔의 Alder Lake 칩셋에는 매니아 Z690, 주류 B660, 워크스테이션 W680(Intel vPro 원격 관리 지원), 보급형 H670 및 H610이 포함됩니다. Core i9-12900K에 대한 유일하게 현명한 페어링은 Z690(또는 현재로서는 단지 종이 출시로 보이는 W680)입니다. H 시리즈 칩셋 중 어느 것도 오버클러킹을 허용하지 않습니다.
워크스테이션 주제에서 Core i9-12900K는 건강한 20개의 PCIe 레인과 ECC 메모리를 지원합니다. 마지막은 흥미로운 포함입니다. Core i9-9K와 같은 Intel의 과거 Core i11900 K 시리즈 칩은 이를 제공하지 않았습니다. 전통적으로 ECC 지원을 위해서는 Xeon 칩이 필요합니다. 이것은 확실히 12900K의 사용 사례를 조금 더 열어줄 것입니다.
전반적으로 Core i9-12900K와 Alder Lake는 Intel의 유망한 발전으로 보입니다. 따라서 테스트 장비를 확인하고 테스트를 시작하겠습니다. Core i9-12900K의 전체 사양은 다음과 같습니다.
| 석판 인쇄술 | 인텔 7 |
| 권장 고객 가격 | $ 589 - $ 599 |
| CPU 사양 | |
| 총 코어 | 16 |
| 성능 코어 수 | 8 |
| 효율적인 코어 수 | 8 |
| 총 스레드 | 24 |
| 최대 터보 주파수 | 5.2GHz |
| 성능 코어 최대 터보 주파수 | 5.1GHz |
| 효율적인 코어 최대 터보 주파수 | 3.9GHz |
| 성능 핵심 기본 주파수 | 3.2GHz |
| 효율적인 코어 기본 주파수 | 2.4GHz |
| 캐시 | 30MB 인텔 스마트 캐시 |
| 총 L2 캐시 | 14MB |
| 프로세서 기본 전력 | 125W |
| 최대 터보 파워 | 241W |
| 메모리 사양 | |
| 최대 메모리 크기 | 128GB |
| 메모리 유형 |
|
| 최대 메모리 채널 수 | 2 |
| 최대 메모리 대역폭 | 76.8GB / s |
| ECC 메모리 지원되는 | 가능 |
| 프로세서 그래픽 | |
| 프로세서 그래픽 | 인텔 UHD 그래픽 770 |
| 그래픽 기본 주파수 | 300MHz |
| 그래픽 최대 동적 주파수 | 1.55GHz |
| 실행 단위 | 32 |
| DirectX 지원 | 12 |
| OpenGL 지원 | 4.5 |
| 지원되는 디스플레이 수 | 4 |
| OpenCL 지원 | 2.1 |
| 확장 옵션 | |
| DMI(직접 미디어 인터페이스) 개정 | 4.0 |
| 최대 DMI 레인 수 | 8 |
| PCI Express 개정판 | 5.0 및 4.0 |
| PCI Express 구성 | 최대 1×16+4, 2×8+4 |
| 최대 PCI Express 레인 수 | 20 |
| 패키지 사양 | |
| 지원되는 소켓 | FCLGA1700 |
| 최대 CPU 구성 | 1 |
| T 접합 | 100도 |
| 패키지 크기 | 45.0mm X 37.5mm |
| 고급 기술 |
|
| 보안 및 신뢰성 |
|
인텔 코어 i9-12900K 조용히! 테스트 리그
CPU 성능의 대부분은 설치된 장치에 따라 다릅니다. 주로 독일에서 제작된 부품으로 구성된 맞춤형 미드타워를 살펴보겠습니다. 조용히하세요!. 이 회사는 가능한 한 조용함에 가까운 최고 수준의 데스크탑 구성 요소를 제공합니다. 실제로 우리 장비는 부하가 걸린 상태에서 거의 들리지 않습니다. 그만큼 이튼 5P UPS 우리가 연결한 소리가 더 컸습니다.
사건은 엄숙하다. 사일런트베이스 802. 최대 공기 흐름 또는 최대 성능을 위해 고유하게 구성할 수 있습니다. 두 세트의 전면 및 측면 패널이 포함되어 있습니다. 하나는 조용하고 다른 하나는 공기 흐름을 위한 메쉬입니다. 전면 패널 뒤에는 XNUMX개의 팬을 장착할 수 있는 위치가 있습니다.
내부가 방음 처리되어 있기 때문에 공기 흐름 패널이 있어도 케이스가 조용합니다.
케이스에는 XNUMX개의 Be Quiet!이 포함되어 있습니다. 순수한 날개 2 팬. 우리는 그것들을 세 개의 120mm Be Quiet으로 교체했습니다! 빛의 날개 플레어용 ARGB 팬. 또한 케이스 내부에 140mm Light Wings High-Speed 팬을 추가했습니다.
CPU 냉각을 위해 Be Quiet! 퓨어 루프 360mm 케이스 상단에 라디에이터가 장착된 밀폐형 액체 냉각기. Core i9-12900K가 매우 뜨거워지기 때문에 이 냉각기는 우리 빌드에서 매우 중요했습니다. 더 나은 온도 제어를 위해 실제로 BIOS에서 칩을 언더볼팅했습니다.
케이스의 모듈식 내부 구조로 데스크탑을 손쉽게 구축할 수 있습니다. 마더보드 트레이가 나오고 거꾸로 된 레이아웃으로 설치할 수 있습니다. 우리가 사용하고 있는 보드는 Asus ROG Strix Z690-E 게이밍 WiFi, Asus의 보급형 Prime 및 TUF 보드와 더 비싼 ROG Maximus 및 ROG Crosshair 라인 사이의 견고한 중간 지점입니다. 당사 보드에는 18+1 전원 단계와 전용 VRM 냉각 기능이 있습니다. 또한 지원 드라이브가 출시될 때마다 사용할 수 있는 M.2 PCIe 5.0 슬롯도 있습니다.
사건으로 돌아갑니다. 예상대로 Silent Base 802에는 전원 공급 장치 전용 구획이 있습니다. 조용히 해! 다크 파워 프로 1200 우리가 설치한 전원 공급 장치는 80 Plus Titanium 등급과 완전한 디지털 제어 기능을 갖춘 고급 전원 공급 장치입니다. 물론 풀 모듈러입니다. 가벼운 워크로드에서는 조용히 실행할 수 있지만 피크 벤치마킹 중에도 들리지 않았습니다. 전원 공급 장치는 자신감을 불러일으키는 10년 보증을 제공합니다. 전반적으로 이 장비는 Core i9-12900K가 무엇을 할 수 있는지 보여줍니다.
인텔 코어 i9-12900K 성능
이제 테스트를 위해. 테스트 장비에는 다음과 같은 기본 하드웨어가 있습니다.
- Intel Core i9-12900K CPU(약간 저전압)
- Asus ROG Strix Z690-E 게이밍 WiFi 마더보드
- 마이크로 소프트 윈도우 11
- 32GB Kingston Fury DDR5-5200 RAM(2x 16GB)
- 씨게이트 파이어쿠다 530 2TB SSD
- 엔비디아 지포스 RTX 3080 Ti or RTX-A6000 그래픽 카드
우리는 AMD 기반을 사용하고 있습니다 Lenovo ThinkStation P620 정확히 사과 대 사과는 아니지만 최근에 테스트한 것입니다. 64코어, 128스레드 AMD Threadripper Pro 3995WX를 사용합니다. 우리는 또한 최신 PC 빌드를 게시했습니다. 인텔 코어 i5-12600K 그리고 Core i7-12700K 여기서 우리는 해당 빌드를 서로 비교했습니다.
SPECviewperf 2020
SPECviewperf 2020은 OpenGL 및 Direct X 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스에서 전문 애플리케이션의 그래픽 성능을 측정하기 위한 세계적인 표준입니다. 뷰 세트(또는 벤치마크)는 애플리케이션 자체를 설치할 필요 없이 실제 애플리케이션의 그래픽 콘텐츠 및 동작을 나타냅니다. 이 벤치마크의 최신 버전은 3ds Max, Catia, Maya 및 Solidworks 애플리케이션의 최신 버전 추적에서 가져온 새로운 뷰셋을 포함하여 작년 말 주요 업데이트를 거쳤습니다. 또한 2K 및 4K 해상도 디스플레이에 대한 모든 뷰셋 내에서 지원을 추가했습니다. 테스트는 3800×2120의 창 해상도로 실행되었습니다.
RTX A6000으로 테스트한 Core i9-12900K 장비는 특히 GeForce RTX 3080 Ti로 전환했을 때 Lenovo 워크스테이션과 거의 동일하거나 약간 더 나은 성능을 보였습니다.
| SPECviewperf 2020(높을수록 좋음) | ||||
| 뷰셋 | StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX A6000) | Lenovo ThinkStation P620(AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | Lenovo ThinkStation P620(AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) |
| 3dsmax-07 | 138.71 | 131.96 | 140.71 | 129.39 |
| 카티아-06 | 99.21 | 90.99 | 60.23 | 50.58 |
| 크레오-03 | 154.25 | 125.88 | 110.67 | 74.65 |
| 에너지-03 | 42.89 | 42.22 | 28.51 | 28.07 |
| 마야-06 | 334.1 | 314.82 | 341.04 | 315.31 |
| 의료-03 | 34.92 | 34.87 | 20.07 | 20.11 |
| Snx-04 | 446.73 | 450.72 | 25.3 | 19.71 |
| SW-05 | 166.42 | 161.4 | 187.52 | 176.4 |
SPEC워크스테이션 3
성능 벤치마크로 이동하여 SPECworkstation3을 실행했습니다. 이것은 워크스테이션 성능의 모든 주요 측면을 테스트하기 위해 설계된 벤치마크를 전문으로 하는 테스트입니다. 30개 이상의 워크로드를 사용하여 CPU, 그래픽, I/O 및 메모리 대역폭을 테스트합니다. 워크로드는 미디어 및 엔터테인먼트, 금융 서비스, 제품 개발, 에너지, 생명 과학 및 일반 운영과 같은 더 넓은 범주로 나뉩니다. 개별 워크로드가 아닌 각각에 대한 광범위한 범주 결과를 나열할 것입니다. 결과는 각 범주의 모든 개별 워크로드의 평균입니다.
A6000을 장착한 테스트 장비로는 미디어 및 엔터테인먼트 또는 제품 개발을 완료할 수 없습니다. 그러나 RTX A6000 또는 GeForce RTX 3080 Ti를 장착한 우리 장비는 일반적으로 ThinkStation P620을 뒤쫓았으며, 이는 엄청난 스레드 격차를 감안할 때 예상되는 결과였습니다. 그럼에도 불구하고 Core i9-12900K는 워크스테이션 CPU로 작동할 수 있습니다. 두 영역은 여러 번의 실행을 통해 완료할 수 없었으며 이를 DNF로 표시했습니다. 특히 점수를 제공할 수 없었던 벤치마크는 SPEC WPC 내부의 블렌더 구성 요소였습니다.
| SPECworkstation 3(높을수록 좋음) | ||||
| 카테고리 | StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX A6000) 3.1 |
Lenovo ThinkStation P620(AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) 3.04 |
StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) 3.1 |
Lenovo ThinkStation P620(AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) 3.04 |
| 나를 | DNF | 6.04 | 5.16 | 6.21 |
| ProdDev | DNF | 5.49 | 4.84 | 4.34 |
| 생명과학 | 5.19 | 4.61 | 4.6 | 3.8 |
| 에너지 | 6.34 | 5.58 | 5.06 | 4.79 |
| FSI | 5.54 | 9.49 | 4.65 | 9.49 |
| 일반 작전 | 3.14 | 2.14 | 3.14 | 2.19 |
| GPU 컴퓨팅 | 7.76 | 7.44 | 7.92 | 7.72 |
믹서기
다음은 오픈 소스 3D 모델링 애플리케이션인 Blender입니다. 이 벤치마크는 Blender Benchmark 유틸리티를 사용하여 실행되었습니다. 점수는 분당 샘플이며 높을수록 좋습니다.
새로운 Blender 3.0.1로 전환한 이후로 이 테스트에서 테스트 장비에 대한 결과만 얻었습니다. 높은 클럭의 GeForce RTX 3080 Ti가 예상대로 더 나은 수치를 생성했지만 점수는 크게 다르지 않습니다.
| 블렌더, 렌더링 시간(초)(높을 수록 좋음) | ||
| 카테고리 | StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX A6000) | StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) |
| 몬스터 | 2,774 | 2,926 |
| 정크샵 | 1,552 | 1,660 |
| 교실 | 1,364 | 1,447 |
ESRI
다음은 환경 시스템 연구소(Esri) 벤치마크입니다. Esri는 지리 정보 시스템(GIS) 소프트웨어 공급업체입니다. Esri의 성능 팀은 ArcGIS Pro를 자동으로 실행하도록 PerfTool 애드인 스크립트를 설계했습니다. 이 애플리케이션은 "ZoomToBookmarks" 기능을 사용하여 사전 정의된 다양한 북마크를 탐색하고 사용자 경험을 예측하는 데 필요한 모든 주요 데이터 포인트가 포함된 로그 파일을 생성합니다. 스크립트는 캐싱(메모리 및 디스크 캐시)을 고려하여 책갈피를 자동으로 세 번 반복합니다. 즉, 이 벤치마크는 Esri의 ArcGIS Pro 소프트웨어를 통해 볼 수 있는 과도한 그래픽 사용을 시뮬레이션합니다.
우리는 몬트리올, 필리, 포틀랜드의 세 가지 모델을 테스트합니다. 먼저 몬트리올입니다. 이 테스트는 무엇보다 GPU에 더 의존하고 많은 CPU 스레드를 사용하지 않으므로 Core i9-12900K 장비는 ThinkStation P10보다 최대 620% 더 나은 성능을 보였습니다.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 몬트리올 | |
| 평균 FPS | 평균 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX A6000) | 607.29 |
| Lenovo ThinkStation P620(AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 561.46 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 626.66 |
| Lenovo ThinkStation P620(AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 561.46 |
| 최소 FPS | 평균 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX A6000) | 324.74 |
| Lenovo ThinkStation P620(AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 231.67 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 334.37 |
| Lenovo ThinkStation P620(AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 231.67 |
다음은 Philly 모델입니다. 우리 장비는 계속해서 워크스테이션보다 더 빠르게 입증되었습니다. RTX A3080보다 GeForce RTX 6000 Ti에서 약간 더 나은 성능을 보였습니다.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 필라델피아 | |
| 평균 FPS | 평균 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX A6000) | 473.49 |
| Lenovo ThinkStation P620(AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 542.70 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 490.25 |
| Lenovo ThinkStation P620(AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 459.25 |
| 최소 FPS | 평균 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX A6000) | 273.93 |
| Lenovo ThinkStation P620(AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 237.54 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 285.55 |
| Lenovo ThinkStation P620(AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 216.55 |
이야기는 마지막 애니메이션인 포틀랜드에서도 동일하게 유지됩니다. Core i9-12900K 장비는 잡히지 않았습니다.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 포틀랜드 | |
| 평균 FPS | 평균 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX A6000) | 2,980.10 |
| Lenovo ThinkStation P620(AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 2,756.82 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 3,035.61 |
| Lenovo ThinkStation P620(AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 2,220.86 |
| 최소 FPS | 평균 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX A6000) | 1,360.30 |
| Lenovo ThinkStation P620(AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 906.17 |
| StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 1,445.21 |
| Lenovo ThinkStation P620(AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 813.5 |
럭스마크
우리가 살펴볼 또 다른 3D 벤치마크는 OpenCL GPU 벤치마킹 유틸리티인 LuxMark입니다. 이것은 CPU가 주요 요인이 아닌 또 다른 테스트이며 부하가 대부분 GPU에 가해집니다. 따라서 우리 장비와 ThinkStation P620의 수치는 비슷합니다.
| LuxMark(높을수록 좋음) | ||||
| 카테고리 | StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX A6000) | Lenovo ThinkStation P620(AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | Lenovo ThinkStation P620(AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) |
| 홀벤치 | 21,365 | 20,983 | 21,821 | 21,378 |
| 식품 | 8,088 | 8,088 | 8,194 | 7,864 |
옥테인벤치
마지막으로 V-Ray와 유사한 RTX를 지원하는 또 다른 3D 렌더러인 OctaneRender의 벤치마킹 유틸리티인 OctaneBench를 살펴봅니다. 점수가 높을수록 좋습니다. Luxmark와 마찬가지로 OctaneBench는 GPU에 크게 의존하므로 장비와 워크스테이션 간의 차이는 미미합니다. 유사성은 Core i9-12900K에 좋은 징조입니다. 수행 중인 작업이 GPU에 의존하는 경우 스레드가 많은 워크스테이션 CPU에 모든 비용을 지출할 필요가 없습니다.
| 장면 | 핵심 | StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX A6000) | Lenovo ThinkStation P620(AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | StorageReview 테스트 장비(Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | Lenovo ThinkStation P620(AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) |
| 내부 | 정보 채널 | 18.53 | 19.30 | 18.74 | 19.30075 |
| 내부 | 직접 조명 | 67.25 | 70.35 | 69.41 | 70.34825 |
| 내부 | 경로 추적 | 87.28 | 91.34 | 89.75 | 91.33624 |
| 생각 | 정보 채널 | 11.52 | 12.11 | 11.87 | 12.1124 |
| 생각 | 직접 조명 | 52.74 | 56.11 | 55.98 | 56.10834 |
| 생각 | 경로 추적 | 65.34 | 68.99 | 68.27 | 68.89837 |
| ATV | 정보 채널 | 29.15 | 30.44 | 29.97 | 30.44490 |
| ATV | 직접 조명 | 74.84 | 78.15 | 78.61 | 78.14789 |
| ATV | 경로 추적 | 94.82 | 98.43 | 98.64 | 98.42735 |
| 보물상자 | 정보 채널 | 15.90 | 16.59 | 16.11 | 16.59334 |
| 보물상자 | 직접 조명 | 66.80 | 70.11 | 69.83 | 70.10809 |
| 보물상자 | 경로 추적 | 75.93 | 79.21 | 79.01 | 79.21098 |
결론
Alder Lake는 동일한 다이에 두 개의 서로 다른 CPU 코어를 포함하고 PCIe 5.0 및 DDR5 메모리 표준을 지원하는 인텔 최초의 CPU 아키텍처입니다. 우리의 테스트는 64코어 AMD 워크스테이션을 따라잡는 그래픽 카드 종속 워크스테이션 작업을 위한 충분한 CPU 마력을 제공한다는 것을 보여주었습니다. 하이엔드 NVIDIA RTX A6000 및 GeForce RTX 3080 Ti로 테스트하여 CPU가 가능한 한 많은 제한 요소인지 확인했습니다.
성능은 유망하지만 Alder Lake CPU에는 문제가 있습니다. 가장 큰 단점은 열입니다. 최고급 Be Quiet! 360mm 수냉식 냉각기의 경우 Core i9-12900K의 온도를 100C 피크에서 낮추기 위해 언더볼팅이 필요했습니다. 다른 중요한 문제는 운영 체제 지원입니다. P 코어와 E 코어 간의 워크로드를 조정하는 인텔의 스레드 디렉터 기술은 운영 체제가 지원하는 경우에만 진정으로 효과적이므로 현재 Core i9-12900K는 Windows 11에서만 최상의 성능을 발휘합니다.
즉, 전반적으로 우리는 Core i9-12900K에서 보는 것을 좋아합니다. 미래는 매우 밝습니다. 특히 리소스를 많이 사용하는 응용 프로그램을 사용하는 사람들을 위해 워크스테이션 비용을 낮출 수 있는 잠재력 덕분에 더욱 그렇습니다. PCIe 5.0을 지원할 뿐만 아니라 Intel이 일반적으로 Xeon 칩에 대해 예약한 기능인 ECC 메모리도 지원합니다. Gen5 SSD가 올해 후반에 도착하면 이 시스템에서 사용할 수 있는 스토리지 성능은 모든 이전 PC 기록을 파괴할 것입니다.
최첨단 기술을 사용하려는 경우 Core i9-12900K가 훨씬 더 많은 잠재력을 가진 일등석을 제공할 것입니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | RSS 피드
