공식적으로 3D XPoint인 Optane 메모리는 거의 25년 만에 처음으로 새로운 등급의 NAND를 활용하고 있습니다. Optane 메모리 PC 캐싱 솔루션은 인텔의 새로운 7세대 인텔 코어 프로세서 및 이를 지원하는 시스템과 함께 작동하여 대용량 HDD를 가속화합니다. 16GB 및 32GB 모듈로 제공되는 Optane 메모리는 사용자가 데스크탑 시스템에 추가할 수 있는 M.2 SSD에 패키지되어 있습니다. 인텔은 소프트웨어와 함께 사용할 경우 전체 시스템 성능이 최대 28% 빨라지고 하드 드라이브 액세스가 14배 증가하며 작업 응답 속도가 2배 향상된다고 주장합니다.
공식적으로 3D XPoint인 Optane 메모리는 거의 25년 만에 처음으로 새로운 등급의 NAND를 활용하고 있습니다. Optane 메모리 PC 캐싱 솔루션은 인텔의 새로운 7세대 인텔 코어 프로세서 및 이를 지원하는 시스템과 함께 작동하여 대용량 HDD를 가속화합니다. 16GB 및 32GB 모듈로 제공되는 Optane 메모리는 사용자가 데스크탑 시스템에 추가할 수 있는 M.2 SSD에 패키지되어 있습니다. 인텔은 소프트웨어와 함께 사용할 경우 전체 시스템 성능이 최대 28% 빨라지고 하드 드라이브 액세스가 14배 증가하며 작업 응답성이 2배 향상된다고 주장합니다.
2015년 1,000월 Intel과 Micron은 현재 NAND 기술보다 XNUMX배의 성능과 내구성을 자랑하는 새로운 NAND 기술을 공동 발표했습니다. 몇 달 후 인텔은 자사 버전인 Optane을 출시하고 성능과 내구성 수치를 약간 또는 실제로 많이 낮췄습니다. 올해 초 이 회사는 자사의 Optane Memory 제품이 SSD를 직접 교체하는 대신 캐싱 에이전트처럼 작동할 것이라고 밝혔습니다. 이를 통해 사용자는 데스크탑에서 높은 하드 드라이브 용량을 유지하면서 일반적으로 SSD와 관련된 성능 이점을 얻을 수 있습니다.
패키지 솔루션으로서 Intel Optane은 전반적인 채택에 영향을 미칠 수 있는 여러 가지 문제를 제시합니다. 기성품 SSD와 달리 Intel Optane은 이를 지원하는 새로운 데스크탑 마더보드와만 페어링할 수 있습니다. 기존 SSD를 활용할 수 있는 오래된 레거시 시스템과 달리 이전 버전과의 호환성이 없습니다. 직면한 또 다른 문제는 비용입니다. 우리는 256GB SSD 가격이 $100 미만이고 1TB SSD를 $250 미만에 쉽게 구입할 수 있는 시장 시기에 있습니다. 사람들이 부팅 드라이브로 선택할 최소 용량 SSD를 결정하려는 초기 시장 논쟁은 사라졌습니다. 스트리밍 음악 및 비디오의 보급으로 더 이상 이러한 미디어를 저장할 필요가 없어 더 많은 공간을 확보할 수 있습니다. 그리고 솔직히 SSD는 대부분의 사람들이 채울 수 있는 것보다 훨씬 큽니다. 따라서 관심 있는 구매자가 올플래시 NVMe M.2 SSD 업그레이드 비용과 하드 드라이브가 있는 작은 캐싱 제품을 활용하기 위해 새 시스템을 완전히 구입하는 비용을 비교할 때 Optane이 시장에 출시되어 기존 제품보다 더 많이 팔릴 수 있습니다. "레거시" 오퍼링.
Intel Optane 메모리 모듈은 현재 44GB의 경우 $16, 77GB의 경우 $32로 배송됩니다. 검토를 위해 32GB 모듈을 살펴보겠습니다.
인텔 옵테인 메모리 사양:
- 용량: 16GB, 32GB
- 인터페이스: NVMe 인터페이스가 있는 PCIe 3.0×2
- 폼 팩터: M.2 2280-S3-BM
- 퍼포먼스
- 순차 R/W: 최대 1200/280MB/s
- 4KB 무작위 R/W: 최대 300k/70k IOPS
- 대기 시간 :
- 읽기: 6μs(일반)
- 쓰기: 16μs(일반)
- 신뢰성
- MTBF: 1.2만 시간
- UBER: 1^10비트 읽기당 17섹터
- 내구성: 100GB DWPD
- 출력
- 3.3V 공급 레일
- 활성: 3.5W
- 드라이브 유휴: 900mW ~ 1.2W
- 물리적
- 높이 : 1.5mm
- 무게 : 40g
- OS 지원: Windows 10 64비트
- 지원되는 플랫폼: 7세대 이상의 인텔 코어 프로세서 기반 플랫폼
설계 및 구축
Intel Optane Memory SSD는 다른 M.2 드라이브와 다르지 않습니다. PCB는 파란색이며 한쪽에는 XNUMX개의 Optane NAND 팩이 있고(제품 정보가 적힌 스티커로 덮여 있음) 다른 쪽은 비어 있습니다.
퍼포먼스
일반적인 성능 테스트는 소비자 테스트 플랫폼인 HP Z640 워크스테이션. 이 워크스테이션은 강력하지만 Optane을 지원하지 않으므로 초기 테스트에서는 의도한 캐싱 솔루션이 아니라 32GB SSD로만 측정했습니다. 직접적인 라인 비교는 아니지만 Optane 메모리의 특성은 관점에서 동일한 폼 팩터의 기존 SSD와 비교할 수 있을 만큼 유사합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
- 삼성 960 EVO NVMe M.2 SSD
- 삼성 960 프로 NVMe M.2 SSD
- 삼성 SM951-NVMe M.2 SSD
- 삼성 SM951 PCIe M.2 SSD
- 삼성 850 EVO M.2 SSD
- 삼성 950 프로 M.2 SSD
- OCZ RD400 m.2 NVMe SSD
- WD 블랙 m.2 NVMe SSD
2MB 순차 벤치마크에서 Optane 메모리(나머지 성능 섹션에서는 간단히 Optane이라고 함)는 1,225.52MB/s 읽기 및 270.77MB/s 쓰기를 기록했습니다. 이로 인해 쓰기 시 많은 SATA 드라이브 뒤에, 읽기 시 최고급 NVMe SSD 뒤에 배치되었습니다.
2MB 랜덤 전송 성능을 살펴보면 Optane은 읽기에서 1,252.42MB/s 읽기로 273.90위, 쓰기에서 다시 한 번 XNUMXMB/s로 마지막에서 두 번째로 더 나은 순위를 기록했습니다.
무작위 4K 벤치마크의 목적은 처리량 측면에서 드라이브에 더 많은 부담을 주는 것입니다. 여기에서 Optane은 221.68MB/s로 전반적으로 최고의 읽기 성능을 제공했습니다. 98.32MB/s의 쓰기 점수로 다시 한 번 마지막에서 두 번째로 기록되었습니다.
동일한 무작위 4K 벤치마크의 IOPS 결과는 비슷한 그림을 그렸습니다. Optane은 56,751 IOPS로 지금까지 최고의 읽기 점수를, 25,169 IOPS로 마지막에서 두 번째 쓰기 점수를 기록했습니다.
4K 대기 시간을 살펴보면 Optane은 0.0393ms로 평균 대기 시간에서 마지막에서 두 번째로 나타났습니다. 모듈의 최대 지연 시간은 2.369ms로 XNUMX위를 기록했습니다.
다음 4K 테스트를 위해 우리는 100QD에서 1QD로 확장되는 64% 쓰기 활동이 있는 워크로드로 이동했습니다. 정렬된 쓰기 성능을 살펴보면 Optane은 팩의 맨 아래에서 시작하여 SATA 드라이브를 제치고 69,570 IOPS에서 정점을 찍는 내내 마지막에서 두 번째로 유지되었습니다.
정렬된 읽기에서는 거의 반대입니다. Optane은 다른 모든 드라이브보다 훨씬 높은 수준에서 시작하여 Samsung 960 드라이브가 결국 추월하기 전에 대부분의 테스트에서 선두를 유지했습니다. Optane은 여기에서 227,862 IOPS로 정점을 찍었습니다.
최종 소비자 종합 벤치마크는 대기열 깊이가 1~128인 일련의 혼합 서버 워크로드에서 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필에는 데이터베이스 프로필의 67% 읽기에서 100% 읽기까지 읽기 활동에 대한 강한 편향이 있습니다. 웹 서버 프로필에서.
데이터베이스 프로필은 67%의 읽기 및 33%의 쓰기 워크로드를 특징으로 하며 약 8K 크기의 전송에 중점을 둡니다. Optane은 테스트가 끝날 때까지 중간에 떨어지기 전에 다시 한 번 다른 드라이브보다 높게 시작했습니다. Optane은 73,663 IOPS로 정점을 찍었습니다.
다음 벤치마크는 512바이트에서 512KB 범위의 전송 크기를 사용하는 읽기 전용 웹 서버 프로필입니다. 다시 한 번 Optane은 강하게 시작하여 85K IOPS 바로 북쪽에서 평준화한 다음 벤치마크 끝 부분에서 극적으로 떨어졌습니다.
우리의 파일 서버 프로필은 80% 읽기 및 20% 쓰기 워크로드를 가지며 512바이트에서 64KB에 이르는 다양한 전송 크기에 분산되어 있습니다. 이 시나리오에서 Octane은 강하게 시작하여 다른 드라이브가 지나갈 때 수평을 유지한 다음 끝 부분에서 떨어지는 동일한 패턴을 따랐습니다.
마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기 혼합으로 워크스테이션 활동을 살펴봅니다. 여기에서 Optane은 약 95 IOPS를 평준화하고 벤치마크가 끝날 때까지 유지되어 대략 중간에 놓였습니다.
마지막 벤치마크는 시스템 및 구성 요소 수준에서 성능을 계산하는 도구인 PCMark입니다. 태블릿, 모바일 워크스테이션 및 데스크탑을 포함한 모든 유형의 PC에 대한 일반적인 가정 사용자 워크로드를 나타내는 경우가 가장 많습니다. PCMark가 테스트하는 여러 범주(일반적인 작업 사용, 가정 사용 및 창의적인 사용 포함)가 있지만 이 검토를 위해 스토리지 벤치마크만 살펴보겠습니다. 이 벤치마크를 위해 인텔이 제공한 테스트 시스템을 활용했습니다. 여기에는 부팅 드라이브용 WD Black HDD와 캐시용 32GB Optane SSD가 포함되어 있습니다.
Storage PCMark는 시스템에 설치된 모든 드라이브의 성능을 테스트하고 Adobe Creative Suite, Microsoft Office 및 다양한 인기 비디오 게임에서 기록된 추적을 활용하여 저장 장치 간의 실제 성능 차이를 측정합니다. 이 시나리오에서는 Optane 메모리 모듈에서 5,008개의 테스트를 실행하기 전에 먼저 기본 테스트를 실행했습니다. 테스트의 세 번째 실행은 437.59점과 951MB/s의 대역폭으로 전반적으로 최상의 결과를 제공했습니다. 여기에서 정확히 나란히 실행하지는 않았지만 워크스테이션 리뷰를 보면 Optane을 SMXNUMX NVMe와 쉽게 비교할 수 있습니다. 후자는 뛰어난 성능입니다.
결론
인텔 옵테인 메모리는 데스크탑 PC에서 HDD(특히 고용량 HDD)를 가속화하는 자체 캐싱 소프트웨어와 쌍을 이루는 M.2 SSD입니다. 인텔은 이것이 보다 비용 효율적인 HDD로 시스템에 여러 게임을 유지하려는 게이머와 같은 특정 군중에게 좋은 소식이라고 말하지만 비용 효율적인 SSD가 시장을 완전히 포화시키면서 이러한 주장은 창밖으로 나갑니다. 또한 몇 가지 문제를 소개합니다. 우선 Optane 메모리는 기존 컴퓨터나 게임 장비에 그냥 떨어뜨릴 수 있는 것이 아닙니다. 이점을 얻기 위해 사용자는 SSD만 구입하여 컴퓨터에 장착하는 대신 지원되는 새로운 플랫폼을 구입할 가능성이 높습니다. 또 다른 문제는 성능이 대부분의 사용 사례에서 실제로 얼마나 많은 차이를 만들 것인가 하는 것입니다. 16GB 또는 32GB의 플래시 용량만으로 처음부터 모든 것이 항상 캐시에 있는 것은 아닙니다. 즉, 많은 사용자의 일상은 Intel X25-M이 시장에 출시되고 하드 드라이브가 땅을 지배하기 전인 거의 XNUMX년 전으로 거슬러 올라갑니다.
성능으로 돌아가서 Optane은 초기 과장된 시장 주장으로 인해 훼손된 것처럼 나쁜 성능이 아닙니다. 현재 NAND의 1,000배의 성능과 내구성을 제공할 것이라고 말하면 너무 기대가 커집니다(인텔은 이 주장을 재빨리 철회했습니다). 전반적으로 모듈은 독립 실행형 합성 벤치마크에서 비교한 드라이브에서 팩의 중간에서 맨 아래까지 실행되었습니다. 2MB 테스트에서 Optane은 1,225.52MB/s 읽기 및 270.77MB/s 쓰기의 순차 점수와 1,252.42MB/s 읽기 및 273.90MB/s 쓰기의 임의 점수를 기록했습니다. 낮은 대기열 깊이의 4K 벤치마크에서 Optane은 221.68MB/s 읽기 및 56,751 IOPS 읽기로 전반적으로 최고의 성능을 보였습니다. Optane은 정렬된 읽기에서 상당히 강력한 성능을 보여 XNUMX위를 차지했습니다.
혼합 서버 워크로드에서 Optane은 팩 중간(데이터베이스 및 워크스테이션)에 두 번 배치되었고 중간에서 실행된 후 끝 부분에서 두 번(웹 서버 및 파일 서버) 극적으로 떨어졌습니다. 우리는 또한 PCMark 8을 통해 Optane 메모리 모듈을 실행했는데, 한 번은 베이스라인으로, 그 다음에는 드라이브 성능을 보기 위해 다섯 번 실행했습니다. 최고 점수는 5,008점, 대역폭은 437.59MB/s였습니다. 이것은 좋은 수치이지만 SM951 M.2보다 낮습니다.
인상적인 낮은 대기열 깊이 성능을 보여주는 벤치마크를 통해 전반적으로 제품이 우리의 의견으로는 압도적이었습니다. 그것은 어떤 범주에서도 공원 밖으로 실제로 히트하지 않습니다. 일반 SATA 또는 NVMe M.2 SSD에 비해 SSD와 지원 마더보드(또는 CPU)의 비용을 고려해야 할 때 가격은 그다지 매력적이지 않습니다. 용량도 크지 않아 많은 "처음" 상호 작용이 고통스러울 정도로 느려집니다. 관심 있는 구매자에게 첫 번째 PCmark 8 스토리지 점수는 가장 우려되는 점입니다. 캐싱되지 않은 데이터는 고통스러울 정도로 느린 HDD 응답 시간을 만나게 됩니다. 예, 이 초고속 신기술을 위해 사용자는 여전히 더 큰 "레거시" SSD를 구입하기를 바라며 그 두려운 대기 시간을 견뎌야 합니다. 결국 Intel은 매니아를 위한 진정한 SSD 폼 팩터를 작업하고 엔터프라이즈 SSD의 용량을 늘리는 동안 Optane을 배송할 곳을 찾고 있습니다. 그러나 Optane 메모리는 이륙하지 않을 것이며 그렇게 해서는 안 됩니다. 캐싱 드라이브는 플래시 역사의 짧은 순간 동안 대유행했으며 다시 한 번 가속 하드 드라이브 모델이 실패했습니다. HDD는 대용량 스토리지 볼륨에 적합한 장소로 남을 것이며 SSD는 활성 애플리케이션을 부팅하고 설치하기에 가장 좋은 장소로 남을 것입니다. 둘 사이의 다리는 실제로 필요하지 않으며 그다지 유용하지도 않습니다.
장점
- 강력한 낮은 대기열 깊이 4k 랜덤 성능
- 쉬운 설치/사용 캐싱 소프트웨어
단점
- 사용자는 모듈을 캐싱 제품으로 사용하려면 특정 인텔 시스템이 필요합니다.
- 성능은 기존 NVMe 제품에 비해 부진
- 전체 솔루션 비용은 기존 SSD를 구입하는 것보다 더 비쌉니다.
히프 라인
인텔 옵테인 메모리 모듈은 HDD를 가속화하도록 설계되었지만 압도적인 성능으로 비틀거리며 이를 지원하기 위한 새로운 마더보드 및 CPU의 필요성으로 인해 방해를 받습니다. 새로운 NAND 기술 방향의 첫 걸음일 수 있지만, 아기 발걸음이거나 실수인 것처럼 느껴질 수 있습니다.
