인텔은 P5510 NVMe SSD는 작년 144월 9단 TLC NAND를 탑재한 최초의 기업용 SSD입니다. 우리는 그 이후로 연구실에서 드라이브를 광범위하게 보아 왔으며 공격적인 가격 대비 성능으로 인해 매우 인기가 있습니다. 거의 동시에 삼성은 PM3A1 SSD를 출시했습니다. 덜 투명한 9xx 레이어 NAND를 기반으로 하는 PM3A2은 인텔과 마찬가지로 주력 수직 통합 SSD 솔루션입니다. 두 회사 모두 7.68TB 용량의 인기 있는 U.XNUMX 폼 팩터를 광범위하게 출하하고 있으므로 엔터프라이즈 SSD 전쟁에서 누가 우위를 점하고 있는지 알아보기 위해 이 거대한 제품을 맞대결하기 시작했습니다.
인텔은 P5510 NVMe SSD는 작년 144월 9단 TLC NAND를 탑재한 최초의 기업용 SSD입니다. 우리는 그 이후로 연구실에서 드라이브를 광범위하게 보아 왔으며 공격적인 가격 대비 성능으로 인해 매우 인기가 있습니다. 거의 동시에 삼성은 PM3A1 SSD를 출시했습니다. 덜 투명한 9xx 레이어 NAND를 기반으로 하는 PM3A2은 인텔과 마찬가지로 주력 수직 통합 SSD 솔루션입니다. 두 회사 모두 7.68TB 용량의 인기 있는 U.XNUMX 폼 팩터를 광범위하게 출하하고 있으므로 엔터프라이즈 SSD 전쟁에서 누가 우위를 점하고 있는지 알아보기 위해 이 거대한 제품을 맞대결하기 시작했습니다.
인텔 P5510
SSD 비교의 문제는 공급업체가 항상 실제 시나리오를 반영하지 않는 사양을 강조한다는 것입니다. 예를 들어, 거의 모든 사양 시트는 매우 좋은 작동 조건에서 단일 드라이브에 대해 작성되었습니다.
이 경우 PM900,000A6,500에서 9 임의 읽기 IOPS 및 최대 3MB/s의 순차 읽기와 같은 높은 수준의 통계를 볼 수 있습니다. 인텔로 돌아가서 P5510은 930,000 IOPS 및 7000MB/s의 대역폭을 요구합니다. 화려하기는 하지만 이 숫자는 우리에게 전체 그림을 제공하지 않습니다.
삼성 PM9A3
성능을 더 자세히 살펴보기 위해 수행한 작업은 각각에서 XNUMX개의 SSD를 가져와 보다 심층적인 분석을 위해 업계 최고의 서버에 배치하는 것입니다. 기업용 SSD는 단일 워크로드에서 벗어나는 경우가 거의 없기 때문에 우리의 테스트 강조점은 혼합 워크로드에 집중되어 있습니다. 또한 네임스페이스가 여러 개인 시끄러운 이웃 시나리오를 평가하고 마지막으로 심각한 쓰기 압력에서 드라이브가 어떻게 작동하는지 살펴보았습니다.
너무 멀리 가기 전에 이러한 드라이브가 있는 위치에 대해 장면을 설정해 보겠습니다. 둘 다 주류 U.2 폼 팩터로 제공됩니다. 삼성은 PM9A3를 E1.S, E1.L 및 U.3으로 추가로 제공합니다. PM9A3도 M.2 폼 팩터로 제공되지만 M.2 폼 팩터의 전력 엔벨로프가 훨씬 낮기 때문에 성능 프로파일이 많이 감소했습니다. Intel은 짧은 눈금자 폼 팩터로 P4510을 제공하며 P5510도 그런 방식으로 제공하는 것이 합리적입니다.
용량을 살펴보면 인텔은 주류 3.84TB 및 7.68TB 용량을 사용했습니다. 삼성은 960GB, 1.92TB 및 15.36TB 용량을 추가하여 보다 광범위한 접근 방식을 취했지만 모든 폼 팩터에서 모든 용량을 사용할 수 있는 것은 아닙니다.
마지막으로 고려해야 할 주요 요소는 내구성입니다. P5510과 PM9A3 모두 하루에 한 번의 드라이브 쓰기로 평가되어 주류 혼합 워크로드 범주가 되었습니다. 보증과 관련하여 인텔은 1년 보증을 제공하고 삼성은 XNUMX년 보증을 제공합니다. 이는 Intel이 추가로 XNUMX년 동안 XNUMXDWPD를 제공하기 때문에 더 높은 유효 내구성을 갖는다는 것을 의미하므로 실제로 매우 중요합니다.
인텔 P5510 대 삼성 PM9A3 성능
이 비교를 위해 우리는 Dell PowerEdge R750, 이 구성에서 XNUMX개의 NVMe SSD를 지원합니다. SSD의 두 배치는 동일한 서버에서 동일한 방식으로 테스트되었습니다.
대략적인 사양은 다음과 같습니다.
- 인텔 확장 가능 Gen2 3 8380개
- 32GB DDR32 4MHz 3200개
- Ubuntu 20.04.2 라이브 서버(합성 워크로드)
- VMware ESXi 7.0u2(애플리케이션 워크로드)
- 8 x PCI Gen4 U.2 NVMe 베이
벤치마크는 가상 벤치마크용 VDbench 및 FIO와 SQL Server용 Percona Sysbench 및 Benchmark Factory를 사용하여 수행되었습니다.
VD벤치: 8개의 NVMe SSD로 구성된 각 그룹은 보안 삭제된 다음 64K 쓰기 작업으로 전체 디스크 표면에 기록되고 64시간 동안 25K 순차 사전 조정 워크로드가 이어집니다. 완료되면 각 드라이브에 디스크 표면의 2%에 해당하는 파티션이 제공됩니다(8TB SSD의 경우 XNUMXTB 파티션).
그런 다음 무작위 읽기 및 쓰기 워크로드와 일반적인 혼합 워크로드로 구성된 공통 워크로드 프로필 그룹에 중점을 두었습니다. 또한 SQL, Oracle 및 VDI 워크로드를 복제하도록 설계된 I/O 패턴을 사용했습니다. 랜덤 I/O 패턴이 시작되기 전에 추가로 1시간 동안 4K 랜덤 쓰기 작업을 수행했습니다.
워크로드 프로필
- 4K 임의 읽기 및 쓰기
- 4K 랜덤 70/30
- 8K 랜덤 70/30
- 16K 랜덤 70/30
- 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
- VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적
4K 랜덤 읽기 워크로드로 시작하여 5510마이크로초의 대기 시간에서 669K IOPS부터 70마이크로초에서 최고 6.67만 IOPS에 이르는 151개의 Intel P9 SSD 그룹의 성능을 측정했습니다. 이에 비해 Samsung PM3A581는 시작 시 75마이크로초에서 5.76K IOPS를 측정한 후 173마이크로초에서 XNUMX만 IOPS로 최고점을 기록하면서 뒤처졌습니다.
랜덤 쓰기 4K 워크로드에서는 Samsung PM9A3가 대기 시간 404마이크로초에서 16K IOPS를 측정하고 4.03마이크로초에서 239만 IOPS로 피크를 기록하는 등 쓰기 성능에서 우위를 점했습니다. Intel P5510은 시작 시 362마이크로초에 18K IOPS로 제공되었으며 워크로드가 증가함에 따라 대기 시간 3.5마이크로초에 최대 235만 IOPS로 확장되었습니다.
순수한 읽기 또는 쓰기 워크로드는 일반적으로 SSD의 전체 그림을 표시하지 않으며, 혼합 워크로드는 보다 현실적인 조건에서 더 나은 그림을 표시하는 데 도움이 됩니다. 4% 읽기 혼합이 포함된 이 70K 워크로드에서 Intel P5510 성능은 시작 시 392마이크로초의 57K IOPS에서 확장된 후 4마이크로초의 116M IOPS에서 최대로 확장되었습니다. Samsung PM9A3는 393마이크로초에서 60K IOPS로 시작하여 3.91마이크로초에서 129만 IOPS로 확장되었습니다.
동일한 8% 읽기 혼합으로 블록 크기를 70K로 늘리면 Intel P5510이 Samsung PM9A3보다 더 큰 스프레드를 보였습니다. 여기서 Intel P5510은 시작 시 247마이크로초에 70K IOPS를 측정했으며, 2.57마이크로초에 최대 188M IOPS로 확장되었습니다. Samsung PM9A3는 215마이크로초에 68K IOPS에서 시작하여 2.18마이크로초에 216만 IOPS로 증가했습니다.
훨씬 더 큰 16K 랜덤 70% 읽기 워크로드로 이동하면서 인텔과 삼성 드라이브 사이의 확산이 계속 커졌습니다. Intel은 142마이크로초에서 87K IOPS로 머리카락보다 긴 대기 시간을 시작한 후 1.49마이크로초에서 312만 IOPS로 증가했습니다. 이에 비해 Samsung PM9A3는 115마이크로초에서 76K IOPS로 시작하여 1.17마이크로초에서 359만 IOPS로 정점을 찍었습니다.
SQL 합성 워크로드에서는 다시 혼합 데이터 프로필로 이동합니다. Intel P5510은 225K IOPS 79마이크로초에서 2.30마이크로초에서 최대 110M IOPS로 확장되었습니다. Samsung PM9A3의 범위는 230마이크로초에서 80K IOPS에서 2.25마이크로초에서 최대 109만 IOPS입니다.
80% 읽기 프로필의 SQL 워크로드에서 우리는 Intel P5510이 214마이크로초에서 69K IOPS에서 최대 2.14마이크로초에서 최대 117M IOPS 범위를 확인했습니다. Samsung PM9A3는 207마이크로초에 71K IOPS에서 시작하여 2.04마이크로초에 117만 IOPS로 증가했습니다.
마지막 SQL 워크로드는 쓰기 활동이 적은 90% 읽기 프로필로 이동합니다. 여기서 Intel P5510은 220마이크로초에 74K IOPS에서 시작하여 2.27마이크로초에 111M IOPS로 확장되었습니다. Samsung PM9A3는 226마이크로초에서 76K IOPS 범위였으며 인텔 SSD 아래 머리카락인 2.20마이크로초에서 109만 IOPS로 정점을 찍었습니다.
Oracle 합성 워크로드에서 Intel P5510은 여전히 Samsung PM9A3보다 약간 앞선 상태를 유지했습니다. 여기에서 우리는 Intel P5510이 210마이크로초에서 69K IOPS로 시작하여 2.08마이크로초에서 120M IOPS로 최고인 것을 확인했습니다. 이에 비해 Samsung PM9A3는 191마이크로초에서 71K IOPS 범위에서 1.91마이크로초에서 121만 IOPS까지 증가했습니다.
읽기 혼합이 80%인 Oracle 합성 데이터베이스 프로필에서 더 많은 쓰기 혼합을 사용하여 두 SSD 모델 간에 또 다른 교차를 보았습니다. Intel P5510은 175마이크로초에서 67K IOPS에서 1.76마이크로초에서 최대 98M IOPS로 확장되었습니다. Samsung PM9A3는 179마이크로초에 70K IOPS에서 시작하여 1.76마이크로초에 96만 IOPS까지 올라갔습니다.
마지막 Oracle 합성 데이터베이스 프로필은 90% 읽기 혼합으로 이동합니다. 여기서 Intel P5510은 180마이크로초에서 72K IOPS로 시작하여 1.81마이크로초에서 최대 96M IOPS로 확장됩니다. Intel의 뒤를 바짝 추격한 Samsung PM9A3는 183마이크로초에서 75K IOPS로 시작하여 1.80마이크로초에서 95만 IOPS로 정점을 찍었습니다.
Vdbench 워크로드가 끝날 무렵 마지막 XNUMX개 프로필은 전체 복제 및 연결된 복제 시나리오 모두에 대한 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인을 다루는 VDI 프로필을 중심으로 진행됩니다.
Full Clone Boot 프로필에서 Intel P5510은 169마이크로초에서 85K IOPS에서 1.72마이크로초에서 최대 147M IOPS로 확장되었습니다. Samsung PM9A3는 163마이크로초의 82K IOPS에서 시작하여 1.62마이크로초의 143만 IOPS로 증가했습니다.
다음 전체 복제 프로필은 초기 로그인 사용 사례를 다룹니다. 여기서 Intel P5510은 90마이크로초에서 50K IOPS에서 900마이크로초에서 최대 176K IOPS로 확장되었습니다. 이에 비해 Samsung PM9A3는 88마이크로초에 47K IOPS에서 시작하여 879마이크로초에 208K IOPS로 정점에 도달했습니다.
마지막 전체 복제 VDI 프로필은 월요일 로그인 시나리오를 다룹니다. 여기서 인텔 P5510은 66마이크로초에서 77K IOPS로 삼성보다 더 높은 대기 시간으로 시작하여 677마이크로초에서 147K IOPS로 최고를 기록했습니다. Samsung PM9A3의 범위는 59마이크로초에서 65K IOPS에서 597마이크로초에서 최대 161K IOPS입니다.
연결된 클론 VDI 프로필로 전환하면 첫 번째는 부팅입니다. Samsung PM9A3는 이 테스트에서 분명한 이점을 가졌습니다. 78마이크로초의 102K IOPS에서 757마이크로초의 137K IOPS로 확장되기 전에 확장되었습니다. Intel P5510의 범위는 59마이크로초에서 147K IOPS에서 584마이크로초에서 최대 181K IOPS입니다.
연결된 클론 초기 로그인 워크로드에서 두 SSD 사이의 간격이 줄어들었습니다. Samsung PM9A3는 36마이크로초에 74K IOPS로 시작하여 362마이크로초에 129K IOPS로 정점을 찍었습니다. Intel P5510은 36마이크로초의 87K IOPS에서 시작하여 339마이크로초의 139K IOPS로 확장되었습니다.
마지막 Vdbench 워크로드 프로필은 연결된 클론 VDI 월요일 로그인 프로필을 다룹니다. Intel P5510은 50.4마이크로초에서 91K IOPS로 시작하여 506마이크로초에서 194K IOPS로 정점을 찍었습니다. Samsung PM9A3는 44.4마이크로초에서 76K IOPS로 시작하여 464마이크로초에서 208K IOPS로 정점을 찍었습니다.
FIO 쓰기 압력 테스트
SSD가 최대 사용 수준에서 동시 읽기/쓰기 요청을 따라잡으면서 스토리지 워크로드는 더욱 복잡해지고 있습니다. 동시 쓰기 압력 하에서 IO를 서비스하는 기능은 쓰기가 없는 곳에서 읽기를 수행하는 것보다 더 흥미로워집니다. 공급업체는 로드되지 않은 조건에서 읽기 응답과 같은 "벤치마크"를 표시할 수 있을 정도로 백그라운드 활동을 낮게 유지할 수 있습니다. 그러나 그것은 실제 IO가 작동하는 방식이 아닙니다.
이 워크로드는 또한 코어 펌웨어 및 NAND 구성 요소 수준의 SSD가 쓰기를 일시 중지하거나 스테이징하고 읽기 우선 순위를 지정하는 방법을 보여줍니다. 읽기 우선순위는 특정 애플리케이션 오퍼링에 대한 SLA 요구사항을 구동할 수 있습니다. 따라서 쓰기 압력 테스트의 동기는 SSD 제품의 동시 IO와 복원력 및 QoS를 모두 테스트해야 할 필요성에 의해 결정됩니다.
쓰기 압력 테스트에서는 Intel P5510 및 Samsung PM9A3 테스트 그룹의 XNUMX개 드라이브에서 워크로드를 실행했습니다. 플래시 장치를 테스트할 때 개별 드라이브 테스트가 해당 드라이브가 보다 활동적인 시스템에서 어떻게 반응할 수 있는지 항상 반영하지 않는 경우가 많습니다. 성능이 어떻게 반영되었는지 보여주기 위해 각 그룹의 두 드라이브에서 결과를 가져왔습니다. 이 경우 각 테스트 그룹의 드라이브 XNUMX과 드라이브 XNUMX에 해당합니다.
이 사례에서 살펴보는 첫 번째 메트릭은 Intel P5510과 Samsung PM9A3 사이의 평균 완료 대기 시간을 10MB/s에서 700MB/s 수준으로 적용되는 쓰기 압력 워크로드와 비교하는 방법입니다. 두 개의 인텔 SSD 샘플은 78마이크로초의 완료 대기 시간(CLAT)으로 시작하여 211MB/s 수준에서 700마이크로초로 증가했습니다. 이에 비해 Samsung PM9A3는 82마이크로초에서 시작하여 251MB/s에서 최대 700마이크로초까지 증가했습니다. 800MB/s에서 P5510은 PM108A9보다 3마이크로초 앞섰습니다.
다음 초점은 99번째 백분위수 대기 시간으로 이동하여 응답 시간의 상위 변두리에 대한 더 나은 그림을 그립니다. Intel P5510의 응답 시간은 388MB/s에서 10마이크로초로 약간 더 높지만 9MB/s에서 Samsung PM3A110 아래로 떨어지고 709MB/s 요청 데이터 속도에서 최대 700마이크로초까지 계속됩니다. Samsung PM9A3는 151MB/s에서 10마이크로초로 시작하여 요청된 930MB/s에서 700마이크로초까지 확장됩니다. 800MB/s에서 P5510은 PM196A9보다 3마이크로초 향상되었습니다.
FIO 노이즈 이웃 테스트
전통적으로 다양한 동시 워크로드에서 SSD가 어떻게 작동하는지 확인하기 위해 디바이스에 동시에 읽기 및 쓰기 워크로드를 적용합니다. 이러한 워크로드에는 다양한 블록 크기 및 기타 요소도 포함될 수 있습니다. NVMe SSD는 공통 파티셔닝과 비교하여 다중 테넌트 네임스페이스 프로비저닝을 제공할 수 있는 새로운 개념을 믹스에 도입했습니다.
여러 테넌트가 모두 서로 다른 워크로드로 프로비저닝된 네임스페이스를 사용하는 상황에서는 저장소가 각 테넌트에 대해 더 이상 응답하지 않는 지점까지 대기 시간이 증가하지 않는 것이 중요합니다. 시끄러운 이웃 테스트에서는 프로비저닝된 XNUMX개 네임스페이스 중 XNUMX개에 혼합 쓰기 워크로드를 적용하고 나머지 XNUMX개 네임스페이스에서 읽기 대기 시간을 추적하여 각 드라이브가 동시 쓰기 및 읽기 활동을 처리하는 방법을 확인합니다.
인텔 P5510을 삼성 PM9A3과 비교하면 인텔 SSD가 평균 완료부터 대기 시간 응답 시간의 4%까지 대기 시간 측면에서 삼성 SSD보다 우위에 있음을 알 수 있습니다. 읽기 워크로드 NS9, NS4 및 NS5 워크로드의 완료 대기 시간을 비교하면 인텔 P6 측정값이 각각 5510, 132 및 141마이크로초임을 알 수 있습니다. 이것은 각각의 네임스페이스 워크로드에 대해 162, 9 및 3마이크로초를 측정한 Samsung PM136A145와 대조됩니다.
99번째로 이동하여 NS5510, NS469 및 NS482의 경우 Intel P502을 4, 5 및 6마이크로초로 측정하고 Samsung PM9A3은 523, 545 및 594마이크로초로 측정합니다. 99.9위에서 인텔 P5510은 652, 660, 685마이크로초로 삼성 PM9A3(816, 832, 881마이크로초)보다 높습니다. 99.99위에서 인텔은 여전히 816, 832, 848마이크로초로 삼성 PM9A3(1020, 1037, 1090마이크로초)를 앞섰다.
SQL 서버 성능
StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜은 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 Benchmark C)의 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다.
각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. Sysbench 워크로드가 이전에 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 테스트한 반면 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾습니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 48GB
- 시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
8VM 로드(SSD당 VM 1개)에서 SQL Server TPC-C 워크로드의 평균 읽기 대기 시간에 집중할 때 Intel P5510과 Samsung PM9A3 모두 1.0ms 응답 시간으로 워크로드를 최대화했습니다.
시스벤치 MySQL 성능
Sysbench 테스트는 Percona를 활용하여 I/O를 MySQL OLTP 데이터베이스로 구동합니다. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간 및 평균 99번째 백분위수 대기 시간도 측정합니다.
각 Sysbench VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(16GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 60개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.
Sysbench 테스트 구성(VM당)
- 센트OS 6.3 64비트
- 페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1
- 데이터베이스 테이블: 100
- 데이터베이스 크기: 10,000,000
- 데이터베이스 스레드: 32
- RAM 버퍼: 24GB
- 시험 시간: 3시간
- 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
- 1시간 32 스레드
16VM 로드(SSD당 2VM)로 38,838개의 Intel P5510 SSD 그룹에서 9 TPS를 측정한 반면 Samsung PM3A38,717 그룹은 8 TPS를 측정했습니다. 이 워크로드는 또한 테스트 플랫폼의 CPU를 포화 상태로 만들었습니다. 부하를 1VM 또는 SSD당 5510개로 낮추면 Intel P30,337 그룹은 9 TPS를 측정한 반면 Samsung PM3A29,438 그룹은 XNUMX TPS를 측정했습니다.
8개의 NVMe SSD로 구성된 각 그룹의 평균 대기 시간을 비교하여 인텔 P5510 16VM 워크로드를 13.18ms로, 8VM 워크로드를 8.44ms로 측정했습니다. Samsung PM9A3 그룹은 13.23VM에서 16ms, 8.69VM에서 8ms를 측정했습니다.
Sysbench의 99번째 백분위수 대기 시간에 초점을 맞춘 최종 워크로드에서 Intel P5510 SSD 그룹을 25.35VM을 실행하는 16ms, 14.50VM의 워크로드로 8ms로 측정했습니다. 이는 9VM에서 3ms, 26.21VM에서 16ms를 측정한 Samsung PM14.74A8 SSD와 대조적이었습니다.
결론
이 운동은 꽤 흥미 롭습니다. 우리가 시작한 전제는 단일 엔터프라이즈 SSD에 대한 사양 시트가 별로 도움이 되지 않는다는 것이었습니다. 그들은 종종 매우 작고 특정한 워크로드에 대한 최고 성능에 중점을 둡니다. 하지만 기업 내에서는 두 개의 드라이브를 실행하는 블레이드, 시스템은 많은 SSD를 활용하며 대역폭이 관련되어 있지만 대기 시간이 가장 중요합니다. 이 길고 때로는 극도로 집중적인 테스트 계획을 진행하면서 대기 시간의 영향이 분명해졌습니다. 실제로 이것은 호스트 시스템이 지원할 수 있는 VM 수 또는 응용 프로그램이 최종 사용자에게 얼마나 반응할 수 있는지의 차이일 수 있습니다.
전반적으로 실제 성능을 살펴보면 Intel P5510과 Samsung PM9A3이 흥미로운 그림을 그립니다. 합성 벤치마크에서 Intel P5510은 혼합 데이터 프로필에 중점을 둔 대부분의 워크로드에서 우위를 차지했으며 워크로드가 쓰기 기반으로 왜곡됨에 따라 격차가 벌어졌습니다. 또한 4K에서 8K, 16K 전송 크기로 이동하는 리드가 증가하는 블록 크기로 이동하는 이점도 있었습니다.
원시 성능에 초점을 맞추는 것도 중요하지만 대기 시간은 이야기의 또 다른 부분입니다. 여기에서 쓰기 압력 테스트에서 대기 시간을 살펴보았습니다. 여기서 Intel P5510은 적용된 쓰기 워크로드가 10MB/s에서 최대 850MB/s까지 증가함에 따라 대기 시간과 관련하여 이점을 보여주었습니다. 테스트의 상위 범위인 800MB/s에서 Intel P5510은 완료 대기 시간에서 Samsung PM108A9보다 3마이크로초, 196.5번째 백분위수 대기 시간에서 99마이크로초 앞섰습니다.
마지막 테스트에서는 쓰기 워크로드에 세 개의 네임스페이스가 있고 읽기 워크로드에 세 개의 네임스페이스가 있는 잡음이 많은 이웃 워크로드에서 SSD의 성능을 측정했습니다. P5510은 계속해서 더 낮은 읽기 대기 시간을 유지했으며 최대 9%의 대기 시간 응답성을 조회함에 따라 격차가 증가했습니다.
8개의 Intel P5510 및 Samsung PM9A3 SSD 그룹 전체에서 애플리케이션 워크로드로 이동하면 두 드라이브 모두 SQL Server 테스트를 총 응답 시간의 1ms까지 포화시킬 수 있었습니다. 그러나 Sysbench에서는 CPU가 완전히 활용되는 동안 P5510이 9VM 및 3VM 워크로드 모두에서 PM8A16보다 우위를 점했습니다.
전반적으로 두 드라이브 간의 전투입니다. 사양 시트 번호만 보면 드라이브가 매우 유사합니다. 그러나 이 테스트에서 Intel 드라이브는 가장 까다로운 상황에서 지속적으로 더 나은 대기 시간을 보여주었습니다. 5510년의 추가 보증 기간과 PXNUMX은 상당히 매력적인 패키지를 제공합니다.
이 보고서는 Intel Corporation의 후원을 받았습니다. 이 보고서에 표현된 모든 견해와 의견은 고려 중인 제품에 대한 우리의 공정한 견해를 기반으로 합니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | RSS 피드
