홈페이지 소비자클라이언트 SSD 인텔 SSD 320 RAID 검토

인텔 SSD 320 RAID 검토

by 스토리지 리뷰

Intel SSD 320은 매우 성공적인 소비자 SSD(Solid State Drive) X-25M 시리즈의 후속 제품입니다. 이 주류 SSD는 인텔 제품 라인업에서 510 바로 뒤에 위치합니다. 우리는 510월에 여기에서 XNUMX을 검토했습니다.. 오늘 Intel SSD 320 리뷰는 데이터가 두 드라이브에 걸쳐 스트라이프되는 성능 최대화 RAID 0 설정에서 두 개를 설정한 결과에 관한 것입니다.


Intel SSD 320은 매우 성공적인 소비자 SSD(Solid State Drive) X-25M 시리즈의 후속 제품입니다. 이 주류 SSD는 인텔 제품 라인업에서 510 바로 뒤에 위치합니다. 우리는 510월에 여기에서 XNUMX을 검토했습니다.. 오늘 Intel SSD 320 리뷰는 데이터가 두 드라이브에 걸쳐 스트라이프되는 성능 최대화 RAID 0 설정에서 두 개를 설정한 결과에 관한 것입니다.

당신은 우리의 전체 리뷰를 찾을 수 있습니다 인텔 SSD 320 여기. 돈으로 살 수 있는 가장 빠른 드라이브는 아니지만 우리는 320이 X-25M을 대체할 가치가 있다는 것을 알았습니다. 320은 쓰기 속도가 25~19% 향상된 것을 포함하여 X-36M에 비해 강력한 성능 향상을 보여주었습니다. 즉, Intel의 목표는 시장에서 최고 성능의 SSD를 생산하는 것이 아니었습니다. 오히려 특히 기업 고객을 위해 매우 안정적인 것을 만드는 데 중점을 두었습니다. SSD 320의 주요 강점 중 또 다른 하나는 제공되는 대용량입니다. 이 2.5인치 SSD는 40GB, 80GB, 120GB, 160GB, 300GB 및 600GB 모델로 제공되며 Intel의 25nm NAND 플래시 메모리를 사용합니다.
즉, RAID 0 고성능 설정에서 두 개를 페어링하면 어떻게 됩니까? 아래 테스트 결과가 모든 것을 말해줍니다.

인텔 SSD 320 사양
  • 인텔 컨트롤러
  • 인텔 25nm NAND MLC
  • SATA 3Gb/s 인터페이스
  • 최대 270MB/s 읽기, 최대 220MB/s 쓰기
  • AES 128비트 암호화
  • 인텔 SSD 툴박스
  • OS 인식 핫 플러그/제거
  • 향상된 정전 데이터 보호
  • 전원 – 활성 – 최대 4W(TYP), 유휴: 700mW(비 DIPM)
  • 고장 사이의 평균 시간(MTBF): 1,200,000시간
  • 평생 내구성 - 최대 60TBW
  • 3 년 무상 품질 보증 프로그램

합성 벤치 마크

 

우리의 검토는 합성 벤치마크에서 시작됩니다. 이는 절대적인 성능 지표를 제공하고 드라이브의 강점과 약점을 드러내기 때문에 유용합니다. 그러나 이러한 수치가 항상 실제 성능으로 변환되는 것은 아닙니다. 나중에 검토할 섹션이 있습니다.
이 순차 전송 벤치마크는 드라이브의 절대 최대 데이터 전송 속도를 보여줍니다. SSD 320 RAID 설정이 RAID 1.5 설정에서 예상되는 단일 드라이브보다 2-0배 빠른 성능을 보이는 것을 볼 수 있습니다. SSD 510 RAID 0 형제를 능가하지만 두 개의 SSD 320도 OCZ Vertex 3을 이길 수 없습니다.
무작위 전송 벤치마크는 SSD 320 RAID 0 설정을 훨씬 더 비싼 SSD 510 RAID 0 설정에 더 가깝게 만듭니다. 그러나 SSD 320 RAID 0과 OCZ Vertex 3 사이의 간격은 증가할 뿐입니다.
랜덤 전송 벤치마크는 더 작은 파일 크기가 액세스되고 있기 때문에 실제 성능을 더 잘 나타내는 지표입니다. SSD 320 RAID 0 설정은 SSD 510 RAID 0 설정보다 성능이 훨씬 뛰어납니다.
SSD 320 RAID 0 설정은 여기에서 잘 작동하여 최소 및 최대 대기 시간이 매우 낮습니다. 드라이브의 대기 시간은 실제 사용에서 느끼는 반응성과 직접적으로 관련되기 때문에 이것은 중요한 벤치마크입니다.
CrystalDiskMark는 최대 데이터 전송 속도를 보여줍니다. 여기에서 SSD 320 RAID 0 설정이 단일 드라이브보다 적어도 0배 이상 앞서는 것을 볼 수 있습니다. 즉, 예상대로 잘 수행되고 있습니다. RAID 2 설정은 단일 드라이브에 비해 전반적으로 XNUMX배의 성능 향상을 보여야 하며, 이는 여기서 확실히 사실입니다.
이 다음 벤치마크 세트는 드라이브에 서버 스타일 워크로드를 적용합니다. 대기열 깊이가 증가함에 따라 성능이 왼쪽에서 오른쪽으로 증가할 것으로 예상됩니다.

이 벤치마크에서 SSD 320 RAID 0 설정은 그것과 OCZ Vertex 3 사이의 격차를 크게 줄였습니다. 또한 RAID 0 설정이 단일 SSD 320에 대해 얼마나 잘 스택되는지 확인하십시오. 어떤 경우에는 성능이 2배인데, 이는 정확히 RAID 0 설정에서 기대하는 것입니다.

실제 벤치마크
우리의 실제 벤치마크는 바로 그것입니다. 이러한 벤치마크는 실제 애플리케이션을 사용하여 실제로 시뮬레이션하여 이 드라이브가 다른 드라이브와 비교했을 때 정확히 어떻게 작동하는지 보여줍니다.

StorageReview를 처음 사용하는 경우 우리가 집중하려고 하는 한 가지는 주어진 드라이브가 실제 조건에서 어떻게 작동할 수 있는지입니다. 일반 사용자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 벤치마크가 포함된 StorageMark 2010 추적을 통해 독자가 해당 조건에서 드라이브가 어떻게 작동하는지 알 수 있도록 했습니다.

첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

여태까지는 그런대로 잘됐다. 이 시점에서 SSD 320 RAID 0 설정이 마니아급 SATA 6Gb/s 드라이브를 건드리지 못하지만 경쟁력이 있고 예상할 수 있는 좋은 성능을 발휘한다는 것은 매우 분명합니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
다시 SSD 320 RAID 0 설정은 경쟁력을 유지합니다. 단일 SSD 320보다 두 배 이상 빠르며 지연 시간은 절반도 되지 않습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
다시 RAID에 있는 두 개의 320은 좋은 결과를 제공합니다.


품질 보증

 

Intel SSD 320에는 업계 표준인 XNUMX년 제한 보증이 제공됩니다. 또한 Intel에는 유용한 Intel SSD Toolbox 소프트웨어가 포함되어 있어 사용자가 SSD에 맞게 시스템을 최적화하고 드라이브를 유지 관리하며 드라이브를 지우거나 "삭제"할 수 있습니다.


결론

 

인텔 SSD 320은 RAID0 성능 측면에서 우리가 예상했던 것과 거의 비슷한 성능을 보였습니다. 대부분의 벤치마크에서 단일 SSD 성능의 1.5배에서 2배 사이의 성능을 보여 더 빠른 SATA 3Gb/s 드라이브의 속도에 거의 도달하는 속도로 신뢰할 수 있는 완전 인텔 기반 6Gb/s 플랫폼의 안정성을 제공했습니다. 쇼핑객에게는 성능과 안정성의 균형이 중요합니다. 가치 제안을 살펴보겠습니다. 인텔 SSD 510 250GB는 약 570달러로 GB당 2.28달러입니다. 320달러 거리에 Intel SSD 160 300GB 1.88개는 각각 GB당 320달러입니다. SSD 90은 용량 관점에서 90% 비싸지만 성능은 80% 미만입니다(테스트 결과 평균 XNUMX% 미만).
즉, SSD 320 RAID 0 설정은 용량에 더 관심이 있지만 여전히 우수한 성능을 원하는 사람들에게 여전히 고려할 가치가 있습니다. 160GB SSD 320은 300달러에 판매되는 회사의 고급형 120GB SSD 510보다 280달러에 훨씬 더 많은 용량을 제공하며 절감액은 RAID 0 설정으로 이어집니다.
장점 :
  • 단일 SSD 1.5의 2-320배 성능
  • 놀라움 없음
단점 :
  • 성능은 여전히 ​​최상위 단일 드라이브 다음으로 인상적이지 않습니다.

히프 라인

 

RAID 320의 Intel SSD 0은 안정적인 설정이지만 시장에서 가장 빠른 단일 SSD를 능가하지는 못합니다.