X25-M에 대한 인텔의 성공은 상당히 놀랍습니다. 이 드라이브는 시중의 다른 SSD보다 더 많이 판매되었을 뿐만 아니라 안정성과 호환성에 대한 확실한 기록을 가지고 있습니다. 우리는 Intel의 차세대 SSD를 기다리고 있었습니다. 이제 Intel SSD 510이 출시되었습니다. Intel은 계속해서 새로운 명명 체계인 SSD 310 그들의 작은 mSATA SSD와 현재 SSD 510은 SATA 6Gb/s 인터페이스와 34nm NAND를 활용하여 최대 500MB/s 순차 읽기 및 315MB/s 쓰기 속도를 250GB 용량에 제공하는 메인스트림 SSD입니다. Intel은 또한 120MB/s 및 450MB/s의 속도를 게시하는 210GB 용량을 제공합니다.
X25-M에 대한 인텔의 성공은 상당히 놀랍습니다. 이 드라이브는 시중의 다른 SSD보다 더 많이 판매되었을 뿐만 아니라 안정성과 호환성에 대한 확실한 기록을 가지고 있습니다. 우리는 Intel의 차세대 SSD를 기다리고 있었습니다. 이제 Intel SSD 510이 출시되었습니다. Intel은 계속해서 새로운 명명 체계인 SSD 310 그들의 작은 mSATA SSD와 현재 SSD 510은 SATA 6Gb/s 인터페이스와 34nm NAND를 활용하여 최대 500MB/s 순차 읽기 및 315MB/s 쓰기 속도를 250GB 용량에 제공하는 메인스트림 SSD입니다. Intel은 또한 120MB/s 및 450MB/s의 속도를 게시하는 210GB 용량을 제공합니다.
SSD 510에 대해 인용된 수치는 버텍스 3 예를 들어 인텔은 마니아를 위한 최고의 자리를 차지하려고 하지 않습니다. SSD 510은 업데이트된 SATA 인터페이스를 활용하여 이전 세대에 비해 엄청난 성능 향상을 제공하는 동시에 Intel이 오랫동안 이야기해 온 안정성과 호환성 메시지를 유지하는 것입니다. 이는 인텔이 내린 특정 설계 결정의 틀을 잡는 데 도움이 되는 동시에 다른 일부에 의문을 제기하기도 합니다. 이제 핵심 사항에 대해 살펴보겠습니다.
첫 번째는 NAND 결정입니다. Intel은 자체 34nm NAND를 고수하고 있습니다. 우리는 이 NAND가 앞으로 나올 25nm NAND보다 더 비싸다는 것을 알고 있습니다. 그러나 그것은 또한 알려진 실체이고, 실현 가능하며 일부 사람들이 말하는 것에도 불구하고 여전히 시장에서 상당히 이용 가능합니다. 둘째, 아마도 더 중요한 것은 Intel이 자체 컨트롤러 대신 Marvell 88SS9174-BKK2 컨트롤러를 사용하기로 결정했다는 것입니다. 이것은 가치 제안의 일부를 제한합니다. 주로 누구나 해당 컨트롤러를 구입하여 사용할 수 있기 때문입니다. 실제로 Plextor, Crucial 및 Corsair와 같은 일부는 이미 있습니다. 다른 것이 없다면 컨트롤러 결정은 Intel이 새로운 SSD를 시장에 출시해야 한다는 압력을 느꼈고 그렇게 하려면 기존 부품을 사용해야 한다고 느꼈다는 사실을 지적할 수 있습니다. 그러나 Intel이 새로운 브랜드의 SSD X10 라인업을 개발함에 따라 앞으로 어떤 일이 일어날지는 두고 볼 일입니다.
우리는 프로세서 결정이 궁금하다고 생각하지만 지금까지 "경험이 풍부한" Marvell 프로세서를 부정적인 것으로 받아들일 준비가 되어 있지 않습니다. 결국 SSD의 성공은 여전히 성능, 안정성 및 호환성이라는 세 가지 핵심 요소로 귀결됩니다. 우리가 말했듯이 후자의 두 가지에 대해 어느 정도 합격할 자격이 있는 사람이 있다면 바로 인텔입니다. 이 두 가지 문제를 테스트할 수 있는 방법이 거의 없기 때문에 해당 브랜드와 SSD 기록이 신용을 얻었습니다. 하지만 이러한 문제는 제쳐두고 성능에 대해 살펴보고 이 새로운 Intel SSD 510이 무엇인지 살펴보겠습니다.
인텔 SSD 510 사양
- 250GB 및 120GB 용량
- 250GB 포맷 용량 – 232.37GB
- SATA 6Gb/s 인터페이스
- 250GB 속도 - 500MB/s 읽기, 315MB/s 쓰기
- 120GB 속도 - 450MB/s 읽기, 210MB/s 쓰기
- 34nm 인텔 낸드
- 마운팅 키트가 포함된 2.5인치 폼 팩터
- 9.5mm 드라이브 높이
- 1.2만 시간의 MTBF
- 전력 소비 – 380mW 활성, 100mW 유휴
- 3 년 무상 품질 보증 프로그램
- 인텔 도구 상자와 호환 가능
미학
Intel은 새로운 25GB SSD 250을 위해 이전 X510 제품군의 디자인을 변경했습니다. 이전 디자인은 모든 모델의 크기를 7mm로 만들었고 심을 사용하여 전체 높이를 9.5mm로 만들었습니다. 새로운 510 SSD는 높이가 9.5mm이며 매끄러운 금속 합금 케이스가 본체의 양쪽 절반을 구성합니다. 마감은 멋진 무광택 질감이 있는 애쉬 골드로 데스크탑 케이스 내부에 표시될 때(또는 노트북 내부에 숨겨져 있을 때) 지문 및 기타 얼룩이 표시되지 않도록 합니다.
Intel 510 SSD의 바닥은 레이블이나 "제거하면 보증 무효" 스티커가 없는 상태입니다. 주목해야 할 유일한 기능은 쉽게 분해할 수 있는 XNUMX개의 Phillips 헤드 나사입니다.
케이스 전면에는 디버그 모드 핀이 보이지 않는 표준 SATA/전원 인터페이스가 있습니다. 전면과 측면 프로필에서 케이스 주변을 따라 멋진 45도 절단 모서리를 볼 수 있어 꽤 기본적인 디자인에 스타일을 더합니다.
분해
Intel 510 SSD는 드라이브 하단에 있는 Phillips 헤드 나사 XNUMX개를 제거하여 쉽게 분해할 수 있습니다. 검토 모델에는 보증 스티커가 보이지 않았지만 초기 생산 또는 사전 생산이라는 것은 최종 소비자 배송 버전에 여전히 있을 수 있음을 의미합니다. 정상적인 사용 시에는 SSD를 분해할 필요가 없습니다.
우리는 새로운 인텔 510 SSD를 처음 개봉했을 때 약간의 충격을 받았습니다. 브리핑에서 인텔은 인텔이 아닌 컨트롤러로 전환한다고 언급한 적이 없습니다. 앞서 언급했듯이 사용 편의성과 안정성 측면에서 Marvell 88SS9174 컨트롤러를 사용하는 것이 합리적일 수 있습니다. 알려진 수량이며 이미 더 빠른 SATA 6.0Gb/s 속도를 지원합니다.
Marvell 88SS9174 컨트롤러를 사용하는 다른 SSD와 마찬가지로 Intel 510 SSD도 캐시용 128MB DDR3 DRAM과 쌍을 이룹니다.
인텔 510 SSD의 플래시 메모리는 처음부터 예상했던 34nm 인텔 제 낸드다. 다른 제조업체가 25nm 플래시로 전환하기 시작하더라도 Intel은 한동안 구형 34nm NAND를 고수하기로 결정했습니다. 250GB Intel 510에는 16개의 29F16B08JAMDD 34nm Intel MLC IC가 포함되어 있으며 포맷된 용량은 232GB가 약간 넘습니다.
합성 벤치 마크
아직 눈치채지 못했다면 최신 차세대 SSD는 SATA 6.0Gbps를 염두에 두고 만들어졌습니다. 최신 마더보드 또는 RAID 카드가 없으면 성능이 정확히 저하되지는 않지만 아직 개발되지 않은 많은 잠재력을 잃게 됩니다. 이 점을 명확하게 설명하기 위해 ICH510R SATA 9000Gbps 칩셋과 SATA 10Gbps LSI 3.0-6.0i RAID 카드를 사용하여 Dell XPS 9260을 통해 Intel SSD 8을 테스트했습니다. 이 내부 노트북을 설치하는 사용자는 데스크톱 환경에서 테스트한 결과에서 약간의 감소를 볼 가능성이 큽니다.
Intel SSD 510은 빠르고 안정적이며 저렴한 가격의 SSD를 찾는 개인 시장을 정면으로 겨냥하고 있습니다. 이것은 인텔이 속도 기록을 깨려고 하지 않았다는 것을 의미합니다. 대신 최소한 성능과 동일한 안정성을 평가하는 사용자에게 주로 초점을 맞췄습니다. 하지만 SSD 510은 보시다시피 테스트 벤치에서 구부정하지 않습니다.
Intel은 510GB 모델의 경우 평균 지속 읽기 속도 500MB/s와 지속 쓰기 속도 315MB/s로 SSD 250을 평가합니다. 이러한 주장을 테스트하기 위해 2MB 순차 전송 요청의 평균 속도를 측정하도록 설정된 IOMeter로 시작합니다.
LSI 9260 RAID 카드를 통해 평균 읽기 속도 399MB/s와 쓰기 속도 313MB/s를 측정했습니다. 읽기 속도는 주장된 것보다 약 100MB/s 느리지만 비 RAID 카드를 통해 결과가 변경될 수 있습니다. Intel ICH10R AHCI 연결을 통해 읽기 및 쓰기 속도에 대해 각각 253MB/s 및 236MB/s를 측정했습니다.
실제 환경에서는 대부분의 전송이 순차적이지 않기 때문에(외부 드라이브에서 데이터를 많이 전송하지 않는 한) 일반적으로 임의 전송을 처리합니다. 이 영역에서는 IOMeter를 사용하여 2MB 임의 전송으로 전환합니다.
임의 전송 테스트에서 Intel SSD 510은 357MB/s 읽기 및 318MB/s 쓰기를 측정했습니다. 여전히 확실한 수치이지만 OCZ Vertex 3의 속도에 가깝지는 않습니다. 더 느린 Intel 3.0Gbps 인터페이스에서 우리는 242MB/s 읽기 및 237MB/s 쓰기를 측정했습니다.
다음 섹션에서는 대부분의 SSD 제조업체가 사양 시트에 나열하기를 좋아하는 순수한 무작위 성능과 널리 알려진 4K 무작위 쓰기 속도를 살펴봅니다. 이 섹션에서는 IOMeter 4K 읽기 및 쓰기 속도와 4K 정렬, 4K 쓰기 대기 시간, 대기열 깊이가 증가함에 따라 4K 쓰기 성능을 다룹니다.
대기열 깊이가 510인 경우 새로운 Intel SSD 160이 실제로 SATA 25Gbps 및 SATA 6.0Gbps 인터페이스 모두에서 읽기 및 쓰기 속도 모두에서 이전 3.0GB Intel XXNUMX-M보다 뒤떨어지는 것을 볼 수 있습니다.
새로운 SSD 510의 쓰기 대기 시간과 최고 응답 시간은 여전히 상당히 훌륭했지만 여전히 이전 세대 드라이브에 뒤지지는 않습니다.
램핑 I/O 트래픽이 있는 멀티스레드 설정에서 인텔 SSD 510의 성능을 살펴보면 대기열 깊이가 증가함에 따라 4K 쓰기 속도에서 확장이 없다는 것이 놀랍습니다. 유사한 컨트롤러가 있는 C300을 포함하여 각 경쟁 드라이브는 부하가 증가함에 따라 속도를 얻습니다.
CrystalDiskMark에서 Intel SSD 510의 성능은 더 높은 피크 속도를 보여주며 이는 드라이브의 버스트 속도와 지속 전송 속도를 더 잘 나타냅니다. 최대 537MB/s 쓰기 및 326MB/s 읽기로 광고된 드라이브 속도에 훨씬 가깝습니다.
다음 섹션에서는 표준화된 서버 프로필 테스트에서 Intel SSD 510을 다른 경쟁 모델과 비교합니다. 이 테스트는 다중 사용자 환경에서 드라이브 성능을 살펴보고 여러 동시 요청에서 성능 수준을 살펴봅니다. 아래에서 볼 수 있듯이 4K 임의 쓰기 속도가 부족하더라도 모든 테스트에서 여전히 팩의 뒤쪽에 매달려 있습니다.
실제 벤치마크
순수한 합성 벤치마크에서 Intel SSD 510의 성능을 확인하기 위해 방금 조정했다면 이전 세대 모델과 비교했을 때 그 성능이 미루어질 수 있습니다. 이 경우 실제 벤치마크에서 이 드라이브가 슬로우포크가 아니므로 계속 읽으십시오.
StorageReview를 처음 사용하는 경우 우리가 집중하려고 하는 한 가지는 주어진 드라이브가 실제 조건에서 어떻게 작동할 수 있는지입니다. 일반 사용자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 벤치마크가 포함된 StorageMark 2010 추적을 통해 독자가 해당 조건에서 드라이브가 어떻게 작동하는지 알 수 있도록 했습니다.
이 실제 추적 세트에서 SATA 510 및 3.0Gbps 모드의 Intel SSD 6.0을 Crucial RealSSD C300, OCZ Vertex 3 및 Corsair Force F120과 비교했습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
Intel SSD 510을 연결한 방법에 따라 속도가 매우 빠르거나 매우 빠릅니다. 기본 SATA 6.0Gbps 연결에서는 OCZ Vertex 3에 이어 140위를 차지합니다. 하지만 Second는 속도에서 약 XNUMXMB/s의 차이로 전체 내용을 알려주지는 않습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 추적에서 SSD 510은 기본 SATA 6.0Gbps 연결을 통해 3위를 차지하거나 SATA 3.0Gbps를 통해 Vertex 300과 동등하게 나타납니다. C510과 SSD XNUMX이 많은 부품을 공유하지만 상당히 다른 결과를 내면서 펌웨어와 컨트롤러 개정이 얼마나 많은 변경을 할 수 있는지는 꽤 인상적입니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
Gaming 추적에서 Intel SSD 510은 여전히 2위 자리를 유지하고 있지만 RealSSD C300을 간신히 앞서고 있습니다. 다른 두 트레이스와 마찬가지로 레거시 SATA 3.0Gbps 인터페이스로 드라이브를 제한하는 경우 이러한 모든 드라이브 간에 속도 차이가 크게 나타나지 않습니다.
전력 소비
SSD가 교체하는 HDD에 비해 지속적으로 뛰어난 한 가지 영역은 전력 소비입니다. 인텔 SSD 510도 다르지 않습니다. 인텔 SSD XNUMX은 160GB X25-M.
우리는 0.26W의 유휴 전력 비율을 측정했습니다. 이는 성능 지향 SSD에서 본 가장 낮은 수치입니다. 이는 동일한 테스트에서 사용된 현재 X25-M의 절반도 되지 않습니다. 쓰기 수준은 3MB IOMeter 전송 테스트를 실행할 때 약 3.3W에서 2W로 약간 증가했습니다. 2MB 순차 읽기 수준은 1.84W에서 1.33W로 떨어졌고 4K 임의 읽기는 0.77W에서 0.82W로 약간 증가했습니다.
Intel 510 SSD는 SF-1200 시리즈 SSD와 같은 전력을 소모하지는 않지만 Crucial RealSSD C300 및 OCZ Vertex 3에 비해 상당히 우수합니다.
품질 보증
Intel SSD 510은 1.2년 보증이 제공되며 510만 시간의 드라이브에 대한 MTBF를 게시합니다. 510년 마크는 SSD XNUMX을 다른 인기 있는 클라이언트 기반 SSD와 동일한 보증 범위에 넣습니다. 보증 항목은 아니지만 XNUMX은 다음과 호환됩니다. 인텔 SSD 툴박스, 드라이브를 쉽게 관리할 수 있는 전체 도구 모음을 제공합니다. 여기에는 적절한 SSD 구현을 위한 보안 삭제, SSD 옵티마이저 및 시스템 튜너와 같은 도구가 포함됩니다. 우리는 전에도 말했고 여기에서 다시 말할 것입니다. Intel Toolbox는 환상적이며 더 많은 드라이브 제조업체가 유사한 것을 제공하지 않는다는 사실에 솔직히 충격적입니다.
결론
250GB 인텔 SSD 510은 새로 출시된 OCZ Vertex 3만큼 성능이 높지는 않지만 견고한 최상위 드라이브입니다. 소비자 공간에서 인텔은 매우 우수한 성능에 관심이 있는 구매자를 위한 확실한 선택으로 자신을 마케팅하는 데 만족했습니다. , 그러나 여전히 내구성과 신뢰성에 많은 비중을 두고 있습니다.
전반적으로 우리는 이 드라이브가 최신 SandForce SSD를 대체하지 않을 것이라는 것을 알고 이 리뷰에 참여했지만, 또한 우리 차트 상단 근처에서 벤치마킹할 것으로 예상했습니다. 그런 점에서 우리는 감명받지 못한 채 떠나지 않았습니다. 비록 우리가 약간 더 많은 것을 기대했음을 인정해야 하지만 말입니다. 무작위 4K 쓰기 속도와 같은 일부 영역은 이 SSD가 교체하는 모델과 동일한(그러나 이전 버전) 컨트롤러를 공유하는 Crucial RealSSD C300에 비해 부족했습니다. 하지만 결론은 신뢰성을 갖춘 견고한 성능의 차세대 드라이브를 원한다면 Intel SSD 510이 여전히 매우 좋은 선택이라는 것입니다. 다만 가장 빠르지는 않습니다.
장점:
- 더 높은 쓰기 주기로 34nm 플래시 유지
- 검증된 진정한 컨트롤러이지만 인텔 제품은 아닙니다.
- 레거시 및 SATA 6.0Gbps 연결에 비해 매우 뛰어난 성능
단점:
- 일부 영역에서 X25-M보다 느림
- 최신 SandForce 모델에 비해 여전히 속도 차이가 큽니다.
히프 라인
인텔은 몇 가지 이유로 인텔을 사랑합니다. 모든 SSD에서 작동하는 호환성, 안정성 및 훌륭한 소프트웨어 솔루션입니다. 그들은 합리적인 성능을 제공하는 SSD 510을 제공하면서 이러한 측면에서 우리를 실망시키지 않았습니다. 그것은 문을 날려 버리지는 않지만 SSD 510을 편안한 신발에 비유합니다. 아마도 가장 화려하지는 않지만 항상 당신을 위해 있습니다.
업데이트 – 인텔 SSD 510 RAID 게시된 리뷰
