인텔 SSD 670p 검토(QLC)

인텔은 최종 사용자 QLC SSD 라인에서 인텔 670p와 함께 새로운 모델을 출시했습니다. 에서 한 단계 위로 인텔 665p, 새로운 SSD는 회사의 144단 3D NAND를 기반으로 하며 NVMe 인터페이스를 활용합니다. 이전 제품과 마찬가지로 Intel SSD 670p는 단면 M.2 폼 팩터이며 최대 2TB의 용량을 제공합니다. 이 드라이브는 웹 작업 및 가벼운 사무실 응용 프로그램과 같은 일반적인 용도로 설계되었습니다.

인텔은 최종 사용자 QLC SSD 라인에서 인텔 670p와 함께 새로운 모델을 출시했습니다. 에서 한 단계 위로 인텔 665p, 새로운 SSD는 회사의 144단 3D NAND를 기반으로 하며 NVMe 인터페이스를 활용합니다. 이전 제품과 마찬가지로 Intel SSD 670p는 단면 M.2 폼 팩터이며 최대 2TB의 용량을 제공합니다. 이 드라이브는 웹 작업 및 가벼운 사무실 응용 프로그램과 같은 일반적인 용도로 설계되었습니다.

인텔 SSD 670p는 최대 3.5GB/s의 성능과 최대 340K IOPS를 제공하며, 회사는 이전 드라이브보다 20% 증가했다고 주장합니다. 인텔 660p아닌 665p, 볼륨 기준). SSD의 성능이 향상된 방법 중 하나는 동적 SLC 캐시를 280TB 드라이브당 최대 2GB로 개선한 것입니다. 670p는 내구성을 위해 185GB당 최대 512TBW를 제공하며 740TB 모델의 경우 최대 2TBW까지 확장됩니다. 이 높은 내구성은 일반 PC 사용자에게 좋은 선택입니다.

여기서 차이점은 무엇입니까? 인텔은 단순히 번호를 교환하여 세상에 내보내는 것입니까? QLC 드라이브는 종종 더 큰 용량, 더 저렴한 가격의 드라이브로 생각되지만 성능이 그다지 높지 않다는 단점이 있습니다. 드라이브의 가장 큰 차이점은 NAND입니다.

660p는 64단 NAND, 665p는 96단, 670p는 144단을 사용하며 각각 이전보다 비트 밀도가 50% 증가했습니다. Intel은 이것을 Gen4 NAND라고 부르는데, PCIe Gen3을 인터페이스로 사용하기로 선택했기 때문에 다소 혼란스럽습니다. 이것은 대다수의 사용자가 여전히 PCIe Gen3를 활용한다고 주장하기 때문에 이루어졌습니다. 이는 사실이지만 그들의 프로세서는 여전히 Gen4를 지원하지 않으므로(이 글을 쓰는 시점) 아마도 그것과 관련이 있을 수 있습니다. 어느 쪽이든 잠재적인 고객이 성능에 잠재적인 제한이 있음을 즉시 알게 되면 약간의 저항에 부딪힐 수 있습니다.

언급했듯이 성능 방정식의 일부는 동적 캐시입니다. 이번에는 회사 주변에서 캐시의 상단이 여전히 280GB이지만 이번에는 동적(256GB) SLC와 정적(24GB) SLC의 조합으로 캐시가 개선되었다고 말합니다. 이런 식으로 정적은 항상 성능 향상을 제공하고 동적은 주어진 부하에 대해 어느 정도까지 더 많은 것을 제공할 수 있습니다.

Intel SSD 670p는 512GB, 1TB 및 2TB로 제공되며, 후자는 오늘 검토를 위해 살펴보겠습니다. 670p는 다음과 함께 제공됩니다. MSRP는 90GB가 $512, 154TB가 $1, 320TB가 $2입니다..

인텔 SSD 670p 사양

인텔 SSD 670p 설계 및 구축

Intel SSD 670p는 단면 M.2 SSD입니다. NAND 팩과 컨트롤러는 관련 정보가 적힌 스티커가 한쪽에 붙어 있습니다.

드라이브 뒷면은 빈 PCB입니다.

인텔 SSD 670p 성능

테스트베드

이 테스트에서 활용되는 테스트 플랫폼은 델 파워에지 R740xd 섬기는 사람. RAID 카드 캐시의 영향을 비활성화하기 위해 카드를 HBA 모드로만 설정했지만 이 서버 내부의 Dell H730P RAID 카드를 통해 SATA 성능을 측정했습니다. NVMe는 기본적으로 M.2-PCIe 어댑터 카드를 통해 테스트됩니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버 제품 내에서 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다.

QLC 기반 SSD를 보다 적절하게 테스트하기 위해 소비자 테스트 방법을 수정하여 이러한 드라이브가 현장에서 어떻게 작동하도록 설계되었는지 더 잘 반영했습니다. MLC 또는 심지어 TLC 제품에 비해 QLC 기반 SSD는 연속 쓰기 능력이 매우 작습니다. QLC SSD는 적응형 SLC 캐싱을 통해 이를 완화하지만 짧은 버전의 이야기는 SSD에 한 번에 10-15GB의 데이터를 쓴 후 쓰기 속도가 500MB/s에서 100MB/s로 떨어집니다. 제조업체는 사용자가 주로 드라이브에서 데이터를 읽거나 청크 단위로 쓰는 버스트 작업 대신 이 드라이브를 인식하여 드라이브가 더 빠른 성능 영역에 머물도록 합니다. 이 작업 부하를 수용하기 위해 우리는 전통적으로 소비자 제품에 대해 테스트하는 1% 대신 드라이브 표면의 5%를 분할하도록 테스트 프로세스를 수정했습니다.

SQL 서버 성능

각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. 이전에 Sysbench 워크로드가 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 만들었지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.

이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다.

TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.

SQL Server 테스트 구성(VM당)

• 윈도우 서버 2012 R2
• 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용

• SQL 서버 2014

• 데이터베이스 크기: 1,500 규모

• • 가상 클라이언트 로드: 15,000
  • RAM 버퍼: 48GB

• 시험 시간: 3시간

• • 2.5시간 전처리
  • 30분 샘플 기간

SQL Server 평균 대기 시간을 살펴보면 Intel 670p의 평균 대기 시간은 14ms로 테스트 팩의 맨 아래에 가깝습니다.

VDBench 워크로드 분석

스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 표현하는 것은 아니지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 할 수 있는 반복성 요소를 사용하여 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.

이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. QLC SSD에 대한 테스트 프로세스는 보안 삭제로 시작한 다음 드라이브를 드라이브 용량의 1%로 분할하여 드라이브가 더 작은 애플리케이션 워크로드에 어떻게 반응할 수 있는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.

프로필 :

• 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도

이 리뷰에 대한 비교:

• 인텔 665p 1TB Gen3
• 해적 MP600 코어 2TB Gen4
• Sabrent 로켓 Q4 4TB Gen4

4K 랜덤 읽기에서 Intel SSD 670p는 최고 295,132 IOPS와 421µs의 대기 시간으로 전체적으로 660위를 차지했습니다. 이것은 90p(거의 4K IOPS)를 훨씬 뛰어넘는 것이며 MP 600 Core에서 GenXNUMX QLC SSD를 능가할 수도 있었습니다.

 

4K 랜덤 쓰기는 670p가 약 289K IOPS의 피크와 415µs의 대기 시간으로 최고의 자리를 차지한 후 약간의 감소를 보였습니다.

64K 순차 워크로드로 전환하면 읽기에서 670p가 최대 4 IOPS 또는 대기 시간 36,684µs의 2.3GB/s로 Gen436 드라이브 뒤에 떨어졌습니다. 1p보다 665GB/s 더 빠르지만 Gen4 드라이브는 훨씬 더 빠른 속도를 낼 수 있습니다.

64K 순차 쓰기는 670µs의 대기 시간과 함께 43,538 IOPS 또는 2.7GB/s의 피크로 다시 한 번 361p를 세 번째로 보았습니다.

다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 부팅 테스트를 보면 Intel SSD 670p가 최고 77,182 IOPS와 442µs의 대기 시간으로 XNUMX위를 차지했습니다.

VDI Monday Login에서는 670p가 최고 48,568 IOPS와 328µs의 대기 시간으로 Sabrent를 근소한 차이로 제치고 XNUMX위를 차지했습니다.

마지막으로, VDI 초기 로그인을 통해 Intel 670p는 최고 약 49K IOPS와 608µs의 대기 시간으로 다시 XNUMX위로 떨어졌습니다.

블랙 매직

Intel SSD 670p를 추가로 테스트하기 위해 Blackmagic 디스크 속도 테스트를 실행했습니다. Lenovo ThinkStation P620.

여기서 Intel 670p의 읽기 속도는 3.09GB/s 읽기 및 2.47GB/s 쓰기였습니다. 이것은 인용된 읽기 속도에 미치지 못합니다.

결론

Intel은 Intel SSD 670p로 QLC SSD 라인을 다시 확장했습니다. 이 M.2 SSD는 144단 QLC NAND와 향상된 동적 캐시를 활용하여 훨씬 더 나은 성능을 보장합니다. Intel은 최대 3.5K IOPS의 처리량과 함께 340GB/s의 최고 속도를 인용합니다. 드라이브는 이전 모델의 단면 구조를 유지하면서 최대 2TB의 용량으로 제공됩니다. 670p는 일상적인 사용 사례 SSD이며 얇은 노트북에 넣을 수 있을 만큼 작습니다.

성능을 위해 SQL Server 대기 시간, VDBench 워크로드 및 Blackmagic의 형태로 애플리케이션 워크로드 분석을 실행했습니다. SQL Server 대기 시간의 경우 670p는 14ms에 도달하여 팩의 맨 아래에 있습니다. VDBench에서 우리는 이 드라이브를 이전 제품인 Intel 665p 및 4개의 Gen295 QLC 드라이브와 비교했습니다. 여기에서 4K 읽기의 경우 289K IOPS, 4K 쓰기의 경우 2.3K IOPS(상위 지점), 64K 읽기의 경우 2.7GB/s, 64K 쓰기의 경우 670GB/s(인용 속도에 도달)의 최고점을 기록할 수 있었습니다. VDI 워크로드에서 77p는 부팅 시 49K IOPS, 월요일 로그인 시 49K IOPS(상위 지점), 초기 로그인 시 670K로 정점을 찍었습니다. Blackmagic의 경우 3.1p는 2.5GB/s 읽기 및 XNUMXGB/s 쓰기를 기록했습니다.

전반적으로 Intel SSD 670p는 QLC, PCIe Gen3 드라이브에 적합합니다. 그것은 인용된 쓰기 속도에 도달할 수 있었고 꽤 구성된 동작으로 때때로 Gen4 드라이브 중 일부를 능가할 수 있었습니다. 가격은 Gen4 Corsair QLC 드라이브 또는 TLC Gen3 드라이브와 거의 같기 때문에 670p는 최고 성능에 비해 출시 시점에 큰 가격 프리미엄이 붙습니다.

하지만 출시 후 가격이 정상화될 것으로 예상되며, 이 드라이브가 소매 견인력을 얻으려면 필요합니다. 현재 상태로는 동일한 용량의 TLC 드라이브보다 성능이 좋지 않은 드라이브에 대해 동일한 비용을 지불하는 것은 우리에게 별 의미가 없기 때문에 가격이 실질적으로 내려갈 때까지 권장하지 않습니다.

아마존의 인텔 SSD 670p

StorageReview에 참여

뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | RSS 피드