Intel SSD DC S3700은 사내 컨트롤러인 MLC NAND와 쌍을 이루는 6Gb/s SATA 인터페이스를 사용하며 2.5인치 및 1.8인치 폼 팩터로 제공됩니다. S3700은 메인스트림 및 고성능 엔터프라이즈 시장 부문을 위해 설계되었으며 공격적인 가격 체계(이전 모델보다 MSRP가 40% 낮음)를 제공하므로 거의 모든 서버 컴퓨팅 또는 플래시 어레이 요구 사항에서 드라이브를 사용할 수 있습니다. S3700은 뛰어난 내구성과 성능을 갖춘 SSD를 제공한다는 Intel의 유산과 함께 배포하기 쉬운 메시지로 인해 SXNUMX은 다양한 사용 사례에 적합합니다.
Intel SSD DC S3700은 사내 컨트롤러인 MLC NAND와 쌍을 이루는 6Gb/s SATA 인터페이스를 사용하며 2.5인치 및 1.8인치 폼 팩터로 제공됩니다. S3700은 메인스트림 및 고성능 엔터프라이즈 시장 부문을 위해 설계되었으며 공격적인 가격 체계(이전 모델보다 MSRP가 40% 낮음)를 제공하므로 거의 모든 서버 컴퓨팅 또는 플래시 어레이 요구 사항에서 드라이브를 사용할 수 있습니다. S3700은 뛰어난 내구성과 성능을 갖춘 SSD를 제공한다는 Intel의 유산과 함께 배포하기 쉬운 메시지로 인해 SXNUMX은 다양한 사용 사례에 적합합니다.
이번에 인텔이 선전하는 것은 성능/내구성만이 아닙니다. 이 드라이브는 4 IOPS의 75,000KB 임의 읽기 IOPS와 36,000 IOPS 임의 쓰기를 제공하지만 Intel은 일관된 성능의 엄격한 창을 제공하는 10% IOPS 분포를 주장하고 있습니다. DC S3700은 또한 500%의 시간 동안 대기 시간이 99.9μs 미만인 예측 가능한 응답 시간을 구동합니다.
MLC NAND를 사용하는 다른 업체와 마찬가지로 내구성 측면에서 Intel은 자체 독점 접근 방식을 사용하여 NAND에서 더 많은 쓰기 주기를 구동합니다. 물론 자체 컨트롤러, NAND 및 소프트웨어 패키지를 소유하는 데 도움이 됩니다. 인텔은 HET(High Endurance Technology)라고 하는 것에 대한 심층적인 NAND 이해와 NAND 관리를 결합합니다. HET를 통해 DC S3700은 일반적인 10년 드라이브 수명 동안 5 DWPD(Drive Writes per Day)를 처리할 수 있습니다.
DC S3700은 2.5GB, 100GB, 200GB 및 400GB 용량의 표준 800인치와 1.8GB 및 200GB 용량 포인트의 임베디드 애플리케이션용 400인치 폼 팩터의 두 가지 폼 팩터로 제공됩니다. 각 드라이브는 전체 데이터 경로 보호, AES 256비트 암호화 및 커패시터를 통한 정전 보호를 지원합니다. 또한 드라이브는 부팅 시 자체 검사를 수행하여 올바른 작동을 보장합니다.
정리하자면, DC S3700이 Intel의 새로운 명명 규칙을 시작한다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 어느 것이 무엇인지에 대한 명확한 묘사. 소비자 SSD는 엔터프라이즈 드라이브와 뒤죽박죽이며 SATA 및 PCIe 인터페이스는 320자리 드라이브 이름의 혼란스러운 목록에 함께 혼합되어 있습니다. 인텔은 데이터 센터(DC), 전문가(클라이언트) 및 소비자로 지정된 그룹과 함께 330계층 통합으로 전환하고 있습니다.
인텔 SSD DC S3700 시리즈 사양
- 용량
- 2.5 "
- 100GB
- 순차 읽기: 최대 500MB/s
- 순차 쓰기: 최대 200MB/s
- 임의 4K 읽기/쓰기: 최대 75,000 IOPS / 19,000 IOPS
- 임의 8K 읽기/쓰기: 47,500 IOPS / 9,500 IOPS
- 200GB
- 순차 읽기: 최대 500MB/s
- 순차 쓰기: 최대 365MB/s
- 임의 4K 읽기/쓰기: 최대 75,000 IOPS / 32,000 IOPS
- 임의 8K 읽기/쓰기: 47,500 IOPS / 16,500 IOPS
- 400GB
- 순차 읽기: 최대 500MB/s
- 순차 쓰기: 최대 460MB/s
- 임의 4K 읽기/쓰기: 최대 75,000 IOPS / 36,000 IOPS
- 임의 8K 읽기/쓰기: 47,500 IOPS / 19,500 IOPS
- 800GB
- 순차 읽기: 최대 500MB/s
- 순차 쓰기: 최대 46MB/s
- 임의 4K 읽기/쓰기: 최대 75,000 IOPS / 36,000 IOPS
- 임의 8K 읽기/쓰기: 47,500 IOPS / 20,000 IOPS
- 100GB
- 1.8 "
- 200GB
- 순차 읽기: 최대 500MB/s
- 순차 쓰기: 최대 365MB/s
- 임의 4K 읽기/쓰기: 최대 75,000 IOPS / 32,000 IOPS
- 임의 8K 읽기/쓰기: 47,500 IOPS / 16,500 IOPS
- 400GB
- 순차 읽기: 최대 500MB/s
- 순차 쓰기: 최대 460MB/s
- 임의 4K 읽기/쓰기: 최대 75,000 IOPS / 36,000 IOPS
- 임의 8K 읽기/쓰기: 47,500 IOPS / 19,500 IOPS
- 200GB
- 인텔 25nm eMLC 낸드
- 읽기/쓰기 대기 시간: 45μs/65μs
- SATA 6Gb/s 및 3Gb/s와 호환되는 인터페이스 SATA 1.5Gb/s
- 높이: 2.5인치 100GB, 200GB, 400GB 및 800GB 두께 7.0mm; 1.8” 5mm 두께
- 무게: 2.5인치 200,400,800GB: 73.6g ± 2g; 2.5인치 100GB: 70g ± 2g; 1.8인치 200, 400GB: 49g ± 2g
- 기대 수명: MTBF(Mean Time Between Failures) 2만 시간
- 평생 내구성: 하루에 최대 10개의 드라이브 쓰기
- 전력 소비
- 활성: 최대 6W 일반
- 유휴: 650mW 일반
- 작동 온도: 0°C ~ 70°C
- 2.5 "
빌드 및 디자인
Intel SSD DC S3700은 이전의 경로를 따릅니다. SSD 710 시리즈 슬림한 7mm z 높이와 2.5인치 폼 팩터. 이 슬림한 디자인 덕분에 밀도가 높은 플래시 어레이, 블레이드 서버 또는 공간이 중요한 임베디드 애플리케이션과 같은 더 많은 장소에 적합합니다. 오늘날 대부분의 9.5mm 이상의 SSD는 내부에 많은 여유 공간이 있으며 기존의 15mm 기업용 하드 드라이브용으로 설계된 위치에 슬롯을 맞추기 위해 더 큰 z 높이만 고수합니다.
SSD DC S3700의 몸체는 금속 합금으로, 미완성 금속 덕분에 무광택 질감이 있습니다. 인텔은 항상 스토리지 제품에 매우 미니멀한 디자인을 적용하는 접근 방식을 취했으며 새로운 S3700도 예외는 아닙니다. 상단 덮개를 벗기면 내부의 단일 회로 기판이 노출됩니다. 인텔은 여전히 나사 구멍 주위에 강성을 추가하기 위해 케이스 내부에 일부 플라스틱 심을 유지하지만, 그 외에는 단순한 설정입니다.
Intel SSD DC S3700의 중심에는 현재 이 드라이브에 고유한 새로운 PC29AS21CA0 SATA 6.0Gb/s 컨트롤러가 있습니다. SAS 기반 Intel/Hitachi 컨트롤러 외에도 히타치 SSD400M 그리고 SSD400S.B (뿐만 아니라 PCIe 인텔 SSD 910) 이것은 인텔의 첫 번째 SATA 6.0Gb/s 컨트롤러로, SSD 3.0 및 SSD 320.
인텔은 SSD DC S3700 내부에 자체 NAND를 사용하며, 200GB 용량의 경우 다양한 용량의 264개 NAND 조각으로 분할된 400GB NAND를 포함합니다. Hitachi SSD400M 및 SSDXNUMXS.B도 모든 컨트롤러 채널을 채우는 데 서로 다른 NAND 크기를 사용했기 때문에 NAND 개수가 홀수인 최초의 SSD는 아닙니다.
회로 기판 하단에서 보면 나머지 XNUMX개의 NAND 조각과 PCB의 컷아웃에 납땜된 커패시터가 표시됩니다. 이들은 전원 손실의 경우 NAND에 비행 중 데이터를 플러시하는 데 사용됩니다.
테스트 배경 및 유사 항목
인텔 SSD DC S3700은 인텔 PC29AS21CA0 컨트롤러와 SATA 6.0Gb/s 인터페이스가 있는 인텔 HET MLC NAND를 사용합니다.
이 리뷰에 대한 비교:
- 인텔 SSD 710 (200GB, Intel PC29AS21BA0 컨트롤러, Intel 25nm eMLC NAND, 3.0Gb/s SATA)
- 삼성 SM825 (200GB, 삼성 S3C29MAX01-Y330 컨트롤러, 삼성 30nm eMLC NAND, 3.0Gb/s SATA)
- 히타치 SSD400M (400GB, Intel EW29AA31AA1 컨트롤러, Intel 25nm eMLC NAND, 6.0Gb/s SAS)
- PureSi 케이지 S1 (200GB, SandForce SF-2500 컨트롤러, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0Gb/s SATA)
- Kingston SSD나우 E100 (200GB, SandForce SF-2500 컨트롤러, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0Gb/s SATA)
모든 기업용 SSD는 레노버 씽크서버 RD240. ThinkServer RD240은 다음과 같이 구성됩니다.
- 2 x Intel Xeon X5650(2.66GHz, 12MB 캐시)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64비트 및 CentOS 6.2 64비트
- 인텔 5500+ ICH10R 칩셋
- 메모리 – 8GB(2GB 4개) 1333Mhz DDR3 등록 RDIMM
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/s HBA
엔터프라이즈 종합 워크로드 분석
플래시 성능은 각 스토리지 디바이스의 사전 조정 단계에 따라 다릅니다. 엔터프라이즈 스토리지 벤치마크 프로세스는 철저한 사전 조정 단계에서 드라이브가 수행하는 방식을 분석하는 것으로 시작됩니다. 비교 가능한 각 드라이브는 공급업체의 도구를 사용하여 안전하게 삭제되고 동일한 워크로드로 정상 상태로 사전 조정됩니다. 스레드당 16개의 대기 대기열이 있는 16개 스레드의 과도한 로드에서 장치를 테스트한 다음 정해진 간격으로 테스트합니다. 여러 스레드/대기열 깊이 프로필에서 사용량이 적거나 많을 때 성능을 보여줍니다.
사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:
- 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
- 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
- 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
- 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)
Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 4가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 기업용 드라이브에 일반적으로 사용되는 최대 8K 읽기 및 쓰기 속도와 70K 30/XNUMX과 같이 널리 발표된 값뿐만 아니라 이전 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다. 또한 각각 다양한 전송 크기를 제공하는 기존의 파일 서버와 웹 서버라는 두 개의 레거시 혼합 워크로드를 포함했습니다.
- 4K
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 8K
- 파일 서버
- 80% 읽기, 20% 쓰기
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- 웹 서버
- 100% 읽기
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
전체 포화 상태에서 100% 4K 임의 쓰기 활동으로 구성된 첫 번째 워크로드에서 약 50,000 IOPS로 감소하기 전에 Intel SSD DC S3700에서 34,000 IOPS가 약간 넘는 버스트를 측정했습니다. 이 성능은 SAS가 장착된 Hitachi SSD400M을 포함하여 이 범주의 다른 어떤 SSD보다 뛰어납니다.
인텔 SSD DC S3700이 16T/16Q 부하로 정상 상태에 가까워지면서 평균 응답 시간은 약 8ms로 SSD 710이 90ms 이상을 푸시할 수 있었던 것보다 훨씬 낮습니다.
엔터프라이즈 SSD의 가장 중요한 특성 중 하나는 지속적인 엔터프라이즈 워크로드 동안 최대 대기 시간 측면에서 작동하는 방식입니다. 인텔은 0.05T/1Q 1K 임의 읽기 또는 쓰기 로드로 상당히 인상적인 4ms 미만의 피크 응답 시간을 주장하지만 이것이 실제 기업 환경을 완전히 대표하는 것은 아닙니다. 16T/16Q의 더 무거운 부하에서 전체 포화 지점을 훨씬 지난 상태에서 우리는 사전 조정 프로세스 전체에서 400-500ms의 피크 응답 시간을 측정했습니다. 동일한 워크로드에서 SATA 기반 Samsung SM825 및 SAS 기반 Hitachi SSD400M은 둘 다 더 낮은 최대 응답 시간을 제공할 수 있었습니다.
측정된 각 SSD의 응답 시간이 얼마나 일관적인지를 보여주는 대기 시간 표준 편차에 대해 자세히 살펴보면 Intel SSD DC S3700이 가장 일관된 MLC SATA SSD라는 것을 알았지만 eMLC SAS 기반 Hitachi SSD400M이 우위를 점했습니다.
사전 조정 프로세스를 마친 후 우리는 100% 쓰기 및 100% 읽기 4K 랜덤 워크로드로 바로 떨어졌고 각 드라이브가 정상 상태에 도달한 후 잘 측정했습니다. 16T/16Q 워크로드로 인텔 SSD DC S33,830에서 33,016 IOPS 읽기 및 3700 IOPS 쓰기를 측정했습니다. SSD4M은 이러한 조건에서 더 높은 400K 임의 읽기 성능을 제공했지만 가장 높은 4K 쓰기 성능을 제공했습니다.
평균 대기 시간은 주요 7.57K 임의 전송 테스트에서 7.75ms 읽기 및 4ms 쓰기로 측정되었으며 Intel이 쓰기 평균 응답 시간에서 선두를 차지했습니다.
더 긴 샘플 기간 동안 기본 4K 결과를 측정하면서 최대 읽기 응답 시간은 370.9ms, 최대 쓰기 응답 시간은 513.7ms로 측정되었습니다. 이로 인해 DC S3700은 읽기 및 쓰기 최대 대기 시간 모두에서 대략 중간 수준입니다.
최대 대기 시간은 최대 3700회를 표시하지만 표준 편차는 전체 테스트 과정에서 드라이브의 성능을 보여줍니다. 가장 일관된 출력 측면에서 Intel SSD DC S400은 Hitachi SSDXNUMXM에 이어 우리 그룹에서 XNUMX위를 차지했습니다.
8K 프로필 70/30% 읽기/쓰기 스프레드와 일정한 16T/16Q 로드를 사용하는 첫 번째 혼합 워크로드에서 인텔 SSD DC S44,000에서 약 3700 IOPS의 최고 속도를 측정한 후 약 16,000 IOPS로 줄었습니다. 이는 이전 세대 Intel SSD 3,000의 710 IOPS에 불과한 정상 상태 속도와 비교됩니다.
8K 70/30 사전 조건 곡선에서 평균 대기 시간을 측정한 결과 정상 상태에 가까워지면서 DC S16에서 약 3700ms의 속도를 기록한 반면 SSD 70에서는 80-710ms의 속도를 기록했습니다.
최고 응답 시간을 낮게 유지해야 할 때가 되었을 때 인텔 SSD DC S3700은 8K 70/30 사전 컨디셔닝 워크로드의 중간에 위치했으며 시간은 300~500ms 사이였습니다. 이는 최대 710ms로 측정된 SSD 2,000에서 크게 개선된 것이지만 Hitachi SSD400M은 테스트 기간 동안 최고점을 100ms 미만으로 유지했습니다.
8K 70/30 사전 조건 곡선의 대기 시간 표준 편차를 비교하면 Intel SSD DC S3700이 현재 엔터프라이즈 SATA SSD 팩의 최하위에 올랐지만 여전히 교체한 SSD 710보다 훨씬 높습니다. 이 워크로드의 리더는 Hitachi SSD400M이며 이 워크로드에서 더 나은 평정을 제공한 Samsung SM825입니다.
16% 16K 쓰기 테스트에서 수행한 고정된 100개 스레드, 4개 대기열 최대 워크로드와 비교할 때 혼합 워크로드 프로필은 광범위한 스레드/대기열 조합에서 성능을 확장합니다. 이 테스트에서 우리는 2개의 스레드와 2개의 대기열에서 최대 16개의 스레드와 16개의 대기열까지 워크로드 강도를 확장합니다. 확장된 8K 70/30 테스트에서 Intel SSD DC S3700은 이 범주의 다른 어떤 것보다 훨씬 더 높은 속도로 최고점에 도달하여 나머지 비교 제품보다 확실한 이점을 제공했습니다. QD32를 통한 더 높은 워크로드에서는 인터페이스가 병목 현상이 되어 SAS 기반 Hitachi SSD400M이 가장 높은 스레드 및 대기열 수까지 더 낮지만 더 일관된 성능을 제공할 수 있었습니다.
다양한 로드 8K 70/30 테스트에서 평균 대기 시간을 비교하면 새로운 DC S3700이 SSD 710에 비해 얼마나 개선되었는지 빠르게 확인할 수 있습니다. 대부분의 제품이 이전 세대 모델에 비해 선형 개선을 제공하지만 S3700은 엄청난 기하급수적인 성능 향상, 아마도 원래 SATA 3.0Gb/s 컨트롤러의 시대를 보여주는 것 같습니다.
최대 응답 시간, QD 레벨이 32 미만인 경우에도 SAS 기반 Hitachi SSD400M은 여전히 새로운 SATA 기반 Intel DC S3700보다 우위를 점했습니다. 하지만 다른 기업용 SATA SSD와 비교할 때 Intel SSD DC S3700은 팩의 최상위에 올랐습니다.
대기 시간 표준 편차를 비교하면 Intel SSD DC S3700은 다른 SATA 비교 제품보다 QD32에 대한 부하에 훨씬 더 잘 대처할 수 있었지만 여전히 이 워크로드에서 훨씬 더 엄격한 대기 시간 그룹화를 제공하는 SSD400M과 경쟁할 수는 없었습니다.
다음 워크로드는 512b에서 512K에 이르는 광범위한 전송 크기를 다루는 파일 서버 프로필입니다. 16T/16Q 포화 부하가 높은 Intel SSD DC S3700은 20,000 IOPS 미만의 버스트 속도로 시작하여 약 11,000 IOPS의 정상 상태 속도로 점차 감소했습니다. 이 그룹의 다른 SATA 드라이브보다 더 빠른 속도를 제공했으며 SAS 기반 Hitachi SSD400M 바로 뒤에 있었습니다.
평균 대기 시간 보기로 전환하면 S3700이 이전 SSD 710에 비해 극적으로 개선된 것을 볼 수 있습니다. 이전에는 256-80ms 사이에서 측정된 유효 대기열 깊이가 90인 평균 대기 시간이 지금은 25ms 미만으로 감소했습니다.
각 SATA 및 SAS 기업용 드라이브의 최대 응답 시간을 비교하여 Intel SSD DC S3700의 최대 대기 시간이 300ms 범위에서 eMLC 기반 SandForce SATA SSD와 동일한 범위에서 측정되는 것을 발견했습니다. 이전 SS 710은 최대 2,000ms로 측정된 반면 Samsung SM825 및 Hitachi SSD400M은 테스트 과정에서 200ms 및 100ms로 나타났습니다.
각 드라이브가 응답 시간을 얼마나 일관되게 유지하는지 측정하기 위해 대기 시간 표준 편차로 보기를 전환하면 S3700의 출력이 경쟁 SandForce 기반 엔터프라이즈 모델과 매우 유사하다는 것을 알았습니다. 작업량. Hitachi SSD825M은 더 높은 포화 워크로드에서 분명한 이점을 가지고 있지만 선두를 달리고 있습니다.
각 드라이브가 사전 조정 단계를 완료한 후 스레드 및 대기열 수를 2T/2Q에서 최대 16T/16Q로 확장하는 다양한 워크로드로 떨어졌습니다. Intel SSD DC S3700은 I/O 성능에서 상당한 우위를 점했으며 SandForce SSD보다 두 배 빠른 속도를 제공합니다.
평균 대기 시간은 Intel SSD DC S3700에서 매우 잘 측정되었으며 응답 시간은 최대 10T/16Q까지 대부분의 로드에 대해 8ms 미만으로 유지되었습니다.
최대 대기 시간 보기로 전환하면 Intel SSD DC S3700은 다른 eMLC SATA 기반 SSD와 나란히 표시되지만 SAS 기반 Hitachi SSD400M은 대부분의 확장된 스레드/대기열 수준에 대해 최대 응답 시간을 100ms 미만으로 유지했습니다. S3700은 스레드 및 대기열 수가 증가함에 따라 다른 SATA 기업용 SSD와 함께 300ms까지 최고조에 달하기 시작했습니다.
파일 서버 워크로드의 대기 시간 표준 편차를 비교하면 SATA 드라이브가 유효 대기열 깊이 32를 초과함에 따라 대기 시간 일관성의 극적인 차이를 볼 수 있습니다. S3700은 다른 SATA 기반 엔터프라이즈 드라이브보다 우위를 제공했지만 400 이상의 큐 깊이에서 SAS 기반 SSD32M에 가깝습니다.
최종 사전 조정 워크로드는 기존의 100% 읽기 활동 웹 서버 테스트를 수행하고 각 SSD를 사전 조정하기 위해 100% 쓰기로 전환합니다. 이것은 100% 쓰기로 실제 조건과 실제로 일치하지는 않지만 가장 공격적인 워크로드입니다. 이 섹션에서 Intel SSD DC3700은 비슷한 제품보다 훨씬 높게 측정되었습니다.
S256에서 약 40ms로 측정된 유효 대기열 깊이가 3700인 이 어려운 사전 조건 로드의 평균 대기 시간은 이전 SSD 300 모델에서 최대 350-710ms입니다.
인텔 SSD DC S3700은 사전 조건화 단계에서 이전 워크로드에서 SAS 기반 SSD400M에 비해 우위를 잃었지만 웹 서버 테스트에서는 정상 상태에 가까워지면서 250ms 미만으로 측정되었습니다. 이는 1,000~2,750ms 범위의 이전 세대 인텔 엔터프라이즈 SSD에 비해 크게 개선된 것입니다.
Hitachi SSD400M과 Intel SSD DC S3700은 피크 응답 시간이 거의 동일하게 측정되었지만 표준 편차로 전환하면 SAS 기반 SSD400M이 S3700보다 우위를 점했습니다. S3700은 여전히 SATA 엔터프라이즈 SSD 그룹 중에서 최고의 성능을 제공했을 뿐만 아니라 SSD 710에 비해 크게 개선되었습니다.
각 SSD가 웹 서버 테스트에서 사전 조정 단계를 완료한 후 워크로드를 다시 100% 읽기로 전환했습니다. 읽기 전용 조건에서 Intel DC S3700은 낮은 유효 대기열 깊이에서 최고의 I/O 성능을 제공했지만 QD400보다 높은 수준에서는 SSD64M 아래로 떨어졌습니다.
웹 서버 워크로드에서 Intel SSD DC S3700은 5 미만의 대기열 깊이에서 128ms 미만의 평균 대기 시간을 제공할 수 있었고 eMLC SAS 기반 Hitachi SSD400m과 함께 막상막하의 상태를 유지했습니다.
웹 서버 프로필에서 최대 읽기 대기 시간을 살펴보면 Intel SSD DC S3700이 SATA SSD 그룹에서 가장 낮은 피크 응답 시간을 제공하지만 200 미만의 대기열 깊이 수준에서 여전히 32ms 이상 급증했음을 발견했습니다. SAS 기반 Hitachi SSD400m은 최대 QD25 테스트 기간 동안 128ms 미만을 제공했습니다.
웹 서버 워크로드의 대기 시간 표준 편차를 조사한 Intel SSD DC S3700은 대기 시간을 유효 대기열 깊이인 32까지 일관되게 유지했지만 그 이상 수준에서는 급격하게 증가했습니다.
인텔 DC S3700 대 SAS 경쟁
정면으로 경쟁하는 시장 부문에서 제품을 비교하는 것이 유익하기 때문에 일반적으로 리뷰에서 유사한 제품을 비교합니다. 그러나 이 경우와 같이 선이 때때로 흐려집니다. Intel은 S3700이 HPC 사용 사례를 포함하여 보급형, 메인스트림 및 고성능 엔터프라이즈 컴퓨팅에 이상적인 드라이브임을 입증합니다. 그 주장은 대담한데, 주로 엔터프라이즈에서 몇 가지 제한이 있는 SATA 인터페이스를 사용하기로 결정했기 때문입니다. SATA 인터페이스는 대기열 깊이 32(SAS는 대부분의 경우 256까지 확장됨)에서 최고입니다. 즉, 요청이 해당 수준 평균을 초과하면 모든 워크로드에서 본 것처럼 최대 대기 시간이 급증합니다.
SAS의 또 다른 큰 장점은 고가용성 시나리오를 위한 듀얼 포트 모드를 제공하는 기능으로, 동시에 동일한 드라이브와 인터페이스하는 두 개의 컨트롤러가 있습니다. 하나가 오프라인이 되더라도 추가 하드웨어 없이 표준 SATA 인터페이스를 사용할 때와 마찬가지로 SSD와의 연결이 끊어지지 않습니다. 일부 SAS 드라이브는 단일 링크 연결보다 총 대역폭을 늘리는 데 사용되는 와이드 포트 구성도 제공합니다. Intel SSD DC S3700은 다른 SATA 경쟁 제품에 비해 매우 빠르지만 증가된 스레드 및 대기열 수준에 더 잘 대처할 수 있는 최신 MLC 및 SLC 기반 SAS SSD를 도입하면 이야기가 바뀝니다.
우리는 각 SSD가 정상 상태에 도달한 후 벤치마크의 기본 사전 조건 지정 섹션을 선택했습니다. 이 섹션의 목적을 위해 인텔 SSD DC S3700을 최신 SAS 고성능 SSD의 처리량 차트에 추가했습니다. 더 높은 대기열 깊이에서 상당한 대기 시간 차이가 있어 중요한 요인이 되지만 쉬운 비교를 위해 다양한 스레드 및 대기열 수에서 원시 I/O 속도를 고수합니다.
100% 4K 임의 쓰기 또는 임의 읽기 시나리오에서 인텔 SSD DC 3700은 두 번째로 빠른 4K 정상 상태 속도로 하이엔드 SAS 경쟁 제품에 비해 상당히 우수한 성능을 발휘합니다. 무거운 16T/16Q 로드에서 읽기 처리량으로 초점을 전환하면 이 범주의 SSD 성능의 1/2에서 1/3만 제공합니다.
부하가 8T/70Q에서 최대 30T/2Q까지 확장되는 2K 16/16 테스트에서 인텔 SSD DC S3700은 QD32 이하에서 유능한 성능을 보여줍니다. SAS 경쟁.
파일 서버 워크로드에서 SSD DC S3700의 이점은 16 미만의 유효 대기열 깊이에서 경쟁력을 유지하지만 더 높은 수준에서는 고성능 SAS SSD가 이를 빠르게 능가합니다.
테스트의 이 섹션에서 100% 읽은 웹 서버 워크로드로 돌아가서 Intel SSD DC S3700은 2T/2Q 로드에서 가장 높은 성능으로 게이트에서 나왔지만 약 22,500 IOPS에서 빠르게 정점을 찍었습니다. 더 높은 QD 레벨에서 16,500 IOPS로 떨어집니다.
결론
인텔 SSD DC S3700 시리즈는 인텔이 몇 년 전 X25 시리즈 SSD로 시장을 주도했을 때 매우 잘한 모든 것을 나타냅니다. 그들은 한동안 다른 사람들에 의해 가려질 수 없는 독점 구성 요소와 기술로 지배했습니다. S3700은 이런 식으로 시계를 되돌립니다. 적어도 SATA 공간에서는 성능과 내구성 측면에서 지배적인 제품입니다. 인텔이 처음으로 기업용 SSD를 처음 출시한 이후로 기업용 스토리지 공간에서 많은 변화가 있었습니다. 제조업체가 MLC NAND SLC와 같은 성능과 내구성을 제공하기 위해 IP를 개발함에 따라 많은 플레이어가 매우 경쟁력 있는 성능을 제공하는 제품으로 시장에 진입했습니다. 이러한 경쟁에 직면한 인텔은 새로운 DC S3700의 놀라운 소비자 수준의 시작 가격과 SATA 공간에서의 매우 빠른 성능으로 많은 관심을 끌고 있습니다.
원시 처리량을 비교할 때가 되면 Intel SSD DC S3700이 엔터프라이즈 SATA 공간에서 손을 내밀었습니다. 새로운 컨트롤러와 NAND 구성을 통해 유사한 기업용 SSD보다 훨씬 더 빠른 속도를 낼 수 있으며, 이 모든 것이 경쟁 제품보다 훨씬 저렴한 가격에 가능합니다. 엔터프라이즈 시장에서는 처리량에 관한 것만이 아니라 최대 대기 시간과 대기 시간 표준 편차가 SSD가 주변에 설계된 애플리케이션 및 플랫폼과 얼마나 잘 상호 작용하는지에 큰 역할을 합니다. 피크 응답 시간과 대기 시간 일관성은 SAS 제품의 대규모 범위와 비교하여 인텔이 대체하는 영역 중 하나입니다.
문제의 시장은 짧은 대기 시간과 높은 데이터 가용성을 요구하는 고성능 엔터프라이즈 공간입니다. 인텔은 여기서 전쟁을 치르기 위한 드라이브에 대한 열망을 가지고 있지만 인터페이스가 단순히 드라이브의 유틸리티를 제한하기 때문에 그럴 것 같지 않습니다. 이것은 SATA가 도달하기 힘든 영역 중 하나입니다. 그 성능은 SAS가 최고 수준보다 훨씬 낮고 SATA는 SAS가 제공하는 이중 포트 연결 및 엔드 투 엔드 데이터 보호를 놓치기 때문입니다. 이는 하이엔드 엔터프라이즈 환경에서 요구하는 기능입니다. 낮은 진입 가격조차도 그들의 호의를 흔들지 않을 것입니다.
결국 인텔은 특히 부팅 및 기타 엔트리 엔터프라이즈 워크로드의 경우 성능과 비용 덕분에 어떤 경우에는 확실히 고속 HDD 미디어를 대체할 것입니다. 그러나 성능 워크로드의 경우 DC S3700은 항상 활성 상태인 강력한 환경에서 더 많은 작업을 처리할 수 있는 SAS SSD와 경쟁할 수 없습니다. S3700은 또한 인텔을 사용하는 대부분의 사람들이 SSD 320을 사용하는 플래시 어레이 시장에서도 사업을 시작할 것입니다. S3700의 공격적인 가격 책정과 훨씬 향상된 성능으로 어레이 전문가들이 내년 S3700.
장점
- 가장 빠른 SATA 기반 기업용 SSD
- 매우 경쟁력있는 가격
- 밀도를 최대화하는 2.5″ 7mm 및 1.8″ 5mm 폼 팩터로 제공
단점
- SATA 인터페이스는 고부하 기업 환경에서 대기 시간을 크게 제한합니다.
- 엔터프라이즈 워크로드(1T/1Q 4K)에서 비현실적인 최대 대기 시간 주장
히프 라인
인텔 SSD DC S3700은 SATA 인터페이스를 사용하는 보급형 및 메인스트림 엔터프라이즈 SSD 공간에 대한 새로운 최고 기록을 세웠습니다. 자체 컨트롤러, NAND 및 높은 내구성 기술을 통해 인텔이 혁신으로 돌아온 것은 모방범으로 가득 찬 시장에서 환영할 일입니다. S3700은 고성능 SAS SSD와 비교하여 모든 SATA 기반 기업용 SSD의 기준을 높이는 반면, S3700은 과도한 워크로드에서 극도로 낮은 최대 대기 시간과 높은 IO 처리량으로 경쟁할 수 없습니다.
