Intel X25-M SSD 검토(160GB)

Intel의 X25-M SSD는 돈으로 살 수 있는 최고의 플래시 스토리지 드라이브 중 하나라는 타이틀을 보유하고 있는 현재 업계 표준입니다. 작년에 인텔은 플래시 제조 공정을 50nm에서 34nm로 줄임으로써 SSD의 비용을 크게 줄이고 X25-M을 소비자에게 더욱 저렴하게 만들어 최고의 드라이브를 더욱 향상시켰습니다. 전체 리뷰를 읽고 160GB Intel X25-M이 테스트에서 얼마나 잘 수행되었는지 확인하십시오.

큰 이미지보기

기술 개요

인텔 X-25M 메인스트림 SSD 사양:

용량 80GB 및 160GB
NAND 플래시 구성 요소 Intel® MLC(Multi-Level Cell) NAND 플래시 메모리
10nm MLC ONFI 34 NAND를 사용한 1.0개의 병렬 채널 아키텍처
대역폭 지속 순차 읽기: 최대 250MB/s
연속 순차 쓰기: 최대 70MB/s(80GB 드라이브) 및 최대 100MB/s(160GB 드라이브)
읽기 대기 시간: 65µs
쓰기 대기 시간: 85µs
임의 4KB 읽기: 최대 35,000 IOPS
무작위 4KB 쓰기: 80G X25/X18-M – 최대 6,600 IOPS
무작위 4KB 쓰기: 160G X25/X18-M – 최대 8,600 IOPS
인터페이스 SATA 1.5Gb/s 및 3.0Gb/s
X25-M: 2.5¨ 업계 표준 하드 드라이브 폼 팩터
- 7mm – 76g +/- 2g
- 9.5mm – 80g +/- 2g
호환성 SATA 버전 2.6 호환. Native Command Queuing 및 SATA 3Gb/s 인터페이스 속도로 SATA 1.5Gb/s와 호환
기대 수명 1.2만 시간(MTBF)
전력 소비 활성: 150mW 일반
유휴(DIPM): 일반 75mW
작동 충격 1,500G/0.5ms
작동 온도 0°C ~ +70°C

미학

Intel X25-M G2 SSD는 깨끗한 알루미늄 본체에 플라스틱 트림 링이 드라이브 상단 테두리에 고정되어 있습니다. X25-M은 현재 시장에 나와 있는 다른 SSD의 화려한 외관이 없는 매우 기본적인 OEM 외관을 가지고 있습니다. 그것이 제공하는 것은 정교하고 내구성이 있어 보이는 실용적인 디자인입니다.

케이스 내구성이 우수하고 SATA 커넥터 외에 이 드라이브를 벽에 던져 X25-M보다 벽에 더 많은 손상을 입힐 수 있습니다. 케이스는 전혀 포기하지 않고 단단한 금속 블록처럼 느껴집니다. 상단 주변의 범퍼 링을 사용하면 설치되는 데스크탑 또는 노트북의 요구 사항에 따라 드라이브를 여러 폼 팩터에 맞출 수 있습니다. 범퍼가 없는 드라이브 높이는 7mm이고 범퍼가 설치된 높이는 9.5mm입니다(표준 노트북 드라이브 높이).

분해

Intel X25-M은 Phillips 헤드 나사 2.5개를 제거한 후 분해하기가 매우 쉽습니다. XNUMXmm 심을 드라이브 본체에 고정하는 동일한 나사가 두 개의 케이스 반쪽을 함께 고정합니다. 그것들이 제거되면 전체 어셈블리가 분리됩니다.

내부에는 PCB의 한 면만 사용하는 깔끔하게 설계된 회로 기판이 보입니다. Intel은 자체 pc29as21ba0 컨트롤러와 29f16b08jamdi 플래시 메모리를 사용합니다. 보드는 16MB ISSI DDR 버퍼가 있는 32개의 XNUMXGB 모듈로 구성됩니다.

큰 이미지보기

벤치 마크

Intel은 250GB X100-M에서 최대 160MB/s의 읽기 속도와 최대 25MB/s의 쓰기 속도를 광고합니다. 초기 순차 2MB 전송 테스트에서 우리는 250MB/s의 읽기 속도와 100MB/s의 쓰기 속도를 기록했으며 이는 광고된 주장 측면에서 적절한 비용입니다. 인텔은 실제로 순차 쓰기 속도에서 마지막으로 나옵니다. 이 벤치마크를 실행했을 때 SMART 정보에 표시된 대로 드라이브에 300GB가 기록되었습니다.

2MB 무작위 전송 테스트에서 인텔 X25-M은 214MB/s 읽기 속도로 선두를 차지했지만 무작위 쓰기 속도에서는 SiliconEdge Blue에 이어 두 번째였습니다. Western Digital SiliconEdge Blue는 X-50M보다 약 25% 더 빨랐습니다.

더 작은 임의 전송 크기로 테스트하면서 인텔 SSD의 강점을 확인했습니다. X25-M은 임의 4K 읽기 속도에서 약간 앞서지만 4K 임의 쓰기 속도에 관해서는 다른 드라이브를 압도합니다. X25-M은 180위 제품(SiliconEdge Blue)보다 XNUMX% 더 빨랐습니다.

전송 I/O를 보면 그림이 더욱 선명해집니다. SiliconEdge는 평균 3,700 IOps를 기록한 반면 Intel X25-M은 10,000 IOps 이상을 기록했습니다.

X25-M의 평균 쓰기 지연 시간은 94µs 또는 0.094ms로 가장 낮았습니다. Intel의 사양 시트에는 85µs의 쓰기 대기 시간 값이 나와 있으며 이는 우리가 기록한 것과 크게 다르지 않습니다. 그 다음으로 가장 가까운 SSD는 쓰기 대기 시간이 250µs인 SiliconEdge였습니다. 최대 대기 시간은 Kingston SNV325가 55ms로 선두를 차지하고 Intel X25-M이 289ms로 XNUMX위를 차지한 다른 이야기였습니다.

다음 서버 및 워크스테이션 프로필은 인텔 SSD가 많은 양의 무작위 전송 및 다중 요청이 있는 영역에서 탁월함을 다시 보여줍니다. 전체 그룹 중에서 순차 쓰기 속도가 가장 느리지만 빠른 I/O 속도로 다른 그룹을 압도합니다.

이제 일반 사용자의 경우 드라이브가 이러한 테스트 시점까지 스트레스를 받을 수 있는 시기를 물을 수 있습니다. 아래의 StorageMark 2010 벤치마크에서는 실제 상황에서 추적을 통해 이 문제를 해결합니다.

첫 번째 테스트에서는 드라이브가 HTPC 시나리오에서 어떻게 작동하는지 보여줍니다. HTPC 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 25개, Windows Media Center를 통해 20분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 더 빠른 드라이브는 더 낮은 대기 시간으로 더 높은 MB/s 및 더 높은 IOP를 기록하여 추적이 실시간보다 빠르게 재생됩니다. 이 특정 테스트에서 Intel XXNUMX-M은 가장 가까운 드라이브인 SiliconEdge Blue보다 XNUMX% 이상 앞서 있습니다.

이 검토에서 소개하는 또 다른 추적은 생산성 시나리오입니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 검색, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 25시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 50시간의 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. HTPC 추적에는 대량 전송의 비율이 높았지만 생산성 추적에는 무작위 활동이 증가한 소규모 전송의 비율이 높았습니다. Intel XXNUMX-M은 이 특정 벤치마크에서 실제로 힘을 발휘했습니다. SiliconEdge Blue보다 XNUMX% 이상 앞섰습니다.

전력 소비

Intel X25-M SSD는 전력 소비가 우수했으며 지속적인 쓰기 활동과 지속적인 무작위 4K 읽기 활동에서 Western Digital SiliconEdge Blue 및 Kingston SSDNow V+보다 낮았습니다. Kingston 또는 Western Digital SSD와 같은 TRIM 백그라운드 프로세스를 사용하여 임의 쓰기 활동을 둘러싼 전력 급증을 발견하지 못했습니다. 대부분의 SSD는 거의 전력을 소비하지 않는 유휴 상태에서 대부분의 수명을 보내므로 하드 디스크 드라이브에 비해 배터리 수명이 약간 향상됩니다.

품질 보증

Intel은 X25-M을 포함한 현재 SSD 모델에 대해 XNUMX년 보증을 제공합니다. XNUMX년은 현재 모든 SSD 제조업체에서 제공하는 최대 기간이며 Western Digital, Kingston 등에서도 일치합니다.

결론

이 리뷰에서 우리에게 한 가지 사실을 보여주었다면 빠른 순차 전송 속도는 전체 체계에서 중요하지 않다는 것입니다. 우리가 테스트한 25개의 SSD 중 인텔 X2010-M은 순차 쓰기 속도가 지금까지 가장 느렸습니다. 큰 파일만 복사하지 않는 한 실제 세계에서 더 많이 볼 수 있는 무작위 및 작은 전송 요청을 사용하는 테스트로 초점을 이동했을 때 변경되었습니다. 실제 StorageMark 25 벤치마크에서 인텔은 HTPC 및 생산성 추적 모두에서 강력한 우위를 보여주었습니다. 새로운 SSD 시장에 있다면 Intel X80-M이 좋은 가격에 견고한 성능을 제공합니다. 현재 220GB 모델은 많은 온라인 소매점을 통해 160달러에 판매되고 있으며 440GB 모델은 XNUMX달러로 더 높은 가격에 판매되고 있습니다.

장점