Intel Xeon w7-2595X 리뷰 – Sapphire Rapids Refresh

Intel Xeon w7-2595X CPU는 까다로운 작업 부하에 최첨단 성능을 필요로 하는 전문가들에게 큰 진전을 이룬 제품입니다.

Intel Xeon w7-2595X 프로세서는 고성능 워크스테이션 애플리케이션을 타겟으로 하는 Xeon W-2500 시리즈의 최신 제품입니다. AI 개발, 데이터 과학, 미디어 및 엔지니어링 워크로드를 위해 설계되었습니다. 이 26코어 52스레드 프로세서는 최대 클럭 속도가 4.8GHz로 이전 모델보다 점진적으로 향상되었으며, 데이터 중심 작업을 처리하는 데 도움이 되는 48.75MB의 L3 스마트 캐시를 제공합니다.

아키텍처 및 기능

Xeon w7-2595X는 Intel의 7 프로세서를 기반으로 하며 26개의 성능 코어와 52개의 스레드로 설계되었습니다. 이를 통해 렌더링, AI 추론 및 시뮬레이션과 같은 무거운 병렬 워크로드를 처리할 수 있습니다. 클럭 속도는 최대 4.8GHz에 도달하여 이전 세대에 비해 상당히 개선되었으며, 특히 멀티스레드 애플리케이션에서 그렇습니다.

인텔은 Xeon W 플랫폼의 컴퓨팅 기능을 크게 확장했으며, w7-2595X는 컴퓨팅이 많은 시나리오에서 데이터 액세스를 최적화하고 성능을 높이도록 설계된 L2 및 L3 캐시의 증가로 이점을 얻습니다. 48.75MB의 Smart Cache를 통해 프로세서는 상당한 지연 없이 대규모 데이터 세트와 집중적인 멀티태스킹을 처리할 수 있습니다.

프로세서는 2MT/s로 실행되는 최대 5TB의 DDR4800 ECC RDIMM을 지원하여 딥 러닝 모델 학습이나 대규모 시뮬레이션과 같은 메모리 집약적 워크로드에 적합합니다. Intel의 추정에 따르면 Intel Advanced Matrix Extensions(AMX)의 도입으로 AI 성능이 더욱 향상되어 AI 추론 워크로드가 최대 3배 증가합니다.

또 다른 주요 기능은 최대 5.0개의 레인이 CPU에 직접 연결된 PCIe 64 지원입니다. 이를 통해 다중 GPU 설정, 초고속 스토리지 및 네트워크 인터페이스와 관련된 고급 시스템 구성이 가능합니다. NAS 배포이든 하이엔드 렌더링 팜이든 Xeon w7-2595X는 그에 따라 확장할 수 있습니다.

플랫폼 통합

Xeon w7-2595X는 Intel의 W790 칩셋과 함께 작동하며, 이는 추가 PCIe 레인, 통합 Wi-Fi 6E, Intel vPro 기술을 통한 향상된 보안 기능을 제공합니다. 이를 통해 플랫폼은 강력하면서도 엔터프라이즈 환경에서 안전하고 관리하기 쉽습니다. 또한 테스트 설정에 사용된 ASRock W790 WS R2.0 마더보드는 특히 여러 GPU 또는 스토리지 어레이를 실행할 때 이 프로세서의 기능을 처리하는 데 필요한 대역폭과 안정성을 보여주었습니다.

시스템 냉각 및 전력 효율성에 관심이 있는 사람이라면 Xeon w7-2595X의 TDP가 250W라는 점을 주목할 가치가 있습니다. 그러나 테스트 설정에 사용된 Noctua NH-U14S와 같은 적절한 냉각 솔루션을 사용하면 시스템은 무거운 멀티스레드 부하에서도 안정적으로 유지됩니다. Intel XMP 3.0 메모리 프로필을 포함한 오버클러킹도 지원되므로 매니아는 시스템을 더욱 발전시킬 수 있습니다.

성능 주장 및 작업 부하 적합성

인텔의 내부 테스트에 따르면 Xeon w7-2595X는 3D 렌더링부터 AI 추론까지 다양한 전문 워크로드에서 탁월한 성과를 보였습니다. Blender, PugetBench for Adobe Premiere Pro, Cinebench R23과 같은 벤치마크는 모두 프로세서가 빛나는 영역입니다. 구체적으로 인텔은 확장된 패키지 전원 시간 창과 같은 최적화를 적용하면 이전 세대에 비해 멀티스레드 워크로드에서 최대 6%의 성능 향상을 주장합니다.

Xeon w7-2595X가 위치한 또 다른 영역은 AI 모델 학습 및 추론입니다. Intel AMX를 지원하는 프로세서는 딥 러닝 워크로드에 중요한 행렬 곱셈과 같은 연산을 가속화할 수 있습니다. Intel OpenVINO 최적화와 결합된 w7-2595X는 프레임워크 전반에 걸쳐 향상된 추론 성능을 제공합니다.

이 프로세서는 Intel vPro 기술을 사용하는 기업에도 도움이 되며, 시스템 보안, 원격 관리 및 안정성을 향상시킵니다. 이러한 미션 크리티컬 시스템에 의존하는 금융 서비스, 미디어 및 엔터테인먼트, 엔지니어링과 같은 산업은 이러한 기능이 매우 적합하다는 것을 알게 될 것입니다. 

유사품

위에서 언급한 대로 ASRock w790 마더보드, 8개의 96GB DDR5 Kingston DIMM을 사용하여 장비의 결과를 다음 항목과 비교해 보겠습니다.

델 프리시전 3680(인텔 코어 i9-14900K)

Dell Precision 3680에는 게임 및 전문가 워크로드를 위해 설계된 고성능 CPU인 최신 세대 Intel Core i9-14900K가 있습니다. 이 제품은 성능 코어(P-코어)와 효율적 코어(E-코어)를 혼합한 24코어, 32스레드 프로세서 하이브리드 아키텍처를 특징으로 하며 최대 6.0GHz의 부스트 클럭 속도에 도달합니다. 이 아키텍처를 통해 i9-14900K는 높은 단일 스레드 성능의 이점을 누리는 애플리케이션에서 탁월한 성능을 발휘하면서도 상당한 멀티스레드 처리 능력을 제공합니다. 64GB DDR5 RAM과 NVIDIA RTX 6000 Ada Generation GPU와 함께 이 설정은 3D 렌더링, 비디오 편집 및 복잡한 시뮬레이션과 같은 작업에 적합합니다. i9-14900 K의 높은 클럭 속도는 빠른 처리 속도가 필요한 단일 스레드 애플리케이션 및 워크로드에 특히 효과적입니다.

AMD Ryzen 9 9950X(PBO 활성화)

AMD Ryzen 9 9950X는 AMD의 Zen 5 아키텍처의 일부로, 16코어, 32스레드 구성으로 성능과 효율성을 모두 제공합니다. 당사 테스트 장비에는 ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO 마더보드가 있으며 ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO로 냉각됩니다. 표시된 대로 Ryzen 9 9950X는 Precision Boost Overdrive(PBO)에서 한계를 뛰어넘도록 설계되었습니다. 이 기술을 사용하면 CPU가 단일 및 다중 스레드 작업에서 성능을 최적화하는 동시에 클록 속도를 동적으로 높일 수 있습니다. 또한 DDR5 메모리와 PCIe Gen5를 지원하므로 게임, 콘텐츠 생성, 소프트웨어 개발과 같은 까다로운 작업 부하에 이상적입니다. 당사 테스트 장비에는 XFX Radeon 7900 GRE GPU도 있습니다.

벤치 마크 결과

블렌더 옵틱스

첫 번째는 오픈소스 3D 모델링 및 렌더링 애플리케이션을 사용하여 성능을 평가하는 Blender 벤치마크입니다. 벤치마크는 분당 처리되는 샘플 수를 측정하며, 점수가 높을수록 성능이 더 좋습니다.

Intel Xeon w7-2595X는 전반적으로 존경할 만한 성능을 보이며, Monster, Junkshop 및 Classroom 장면에서 각각 분당 307.705, 216.70 및 155.83 샘플을 기록했습니다. AMD Ryzen 9 9950X가 바로 뒤를 쫓는 반면, Intel Core i3680-9K를 탑재한 Dell Precision 14900은 둘 다 훨씬 더 높은 점수를 달성하며 훨씬 더 뛰어난 성능을 보였습니다. 그러나 이러한 불일치는 주로 Dell 시스템이 CPU 자체가 아닌 강력한 GPU에 의존하기 때문에 발생한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

Blender의 OptiX 벤치마크는 GPU 리소스를 많이 활용하기 때문에 Intel Xeon w7-2595X의 점수는 CPU 성능만을 측정하는 것이 아니라 CPU와 GPU 기능을 합친 것으로 보아야 합니다. CPU 성능에만 집중할 때 Xeon은 특히 멀티스레드 작업에서 견고하고 일관된 결과를 보여줍니다. 26개의 코어와 52개의 스레드가 멀티코어 작업에서 Ryzen 9를 앞지릅니다.

Blackmagic RAW 속도 테스트

또한 Blackmagic의 RAW 속도 테스트를 실행하기 시작했습니다. 이 벤치마크는 고해상도 비디오 재생을 처리하는 CPU 성능을 테스트합니다.

Intel Xeon w7-2595X는 160K CPU 테스트에서 8fps로 선두를 차지했는데, 이는 더 많은 코어 수(26c, 52t) 때문일 가능성이 높습니다. Ryzen 9 9950X는 101fps로 뒤처지고, Intel Core i3680-9K를 탑재한 Dell Precision 14900도 108fps로 뒤처집니다. 8K CUDA 테스트에서도 새로운 Xeon CPU는 138fps로 경쟁력을 유지합니다.

7-Zip 압축

7-Zip 압축 벤치마크는 CPU의 데이터 압축 능력을 평가하는데, 이 작업은 코어 수가 많고 메모리 처리가 효율적일 때 효과적입니다.

Intel Xeon w7-2595X는 이 테스트에서 뛰어난 성능을 보였으며, 총 등급은 210.255 GIPS(초당 기가 명령어)로 이전 세대 Intel Core i9-14900 K의 162.318 GIPS보다 상당히 높았습니다. Xeon의 높은 코어 및 스레드 수는 압축 워크로드를 보다 효율적으로 처리하는 능력에 크게 기여했으며, 이는 우수한 GIPS 등급 및 CPU 사용률 지표(예: 현재 CPU 사용률 2718%)에서 입증되었습니다.

더 높은 CPU 사용률에도 불구하고 Xeon w7-2595X는 Core i9보다 일관된 성능 우위를 유지합니다. 일부 경우 약간 더 높은 등급(예: 9 GIPS)을 달성한 AMD Ryzen 9950 225.200X와 긴밀하게 경쟁합니다. 이는 Xeon w7-2595X가 고강도 멀티스레드 작업에 특히 최적화되어 있으며 핵심 아키텍처를 효과적으로 활용하여 CPU 중심 애플리케이션에서 경쟁 제품보다 우수한 성능을 낼 수 있음을 의미합니다.

UL Procyon AI 추론

The UL Procyon AI 추론 벤치마크 다양한 프레임워크를 사용하여 CPU의 AI 모델 추론 성능을 평가합니다. Intel Xeon w7-2595X는 주로 Intel의 OpenVINO 툴킷을 사용할 때 강력한 성능을 보이며, Windows ML을 실행하는 동일한 CPU보다 여러 모델에서 평균 추론 시간이 상당히 낮습니다. 예를 들어 MobileNet V3 테스트에서 Xeon은 OpenVINO로 0.75ms를 달성하는 반면 Windows ML로 1.15ms를 달성합니다. 마찬가지로 Inception V4 및 DeepLab V3와 같은 더 복잡한 모델의 경우 OpenVINO는 각각 12.51ms 및 12.69ms의 추론 시간을 제공하는 반면 Windows ML을 사용하는 경우 15.94ms 및 21.75ms를 달성하여 명확한 이점을 제공합니다.

AMD Ryzen 9 9950X 및 Dell Precision 3680과 비교했을 때 OpenVINO를 사용하는 Xeon w7-2595X는 두 시스템보다 지속적으로 성능이 뛰어나 최적화된 AI 추론 라이브러리의 장점을 보여줍니다. Ryzen 9는 일부 모델(예: YOLO V3 및 MobileNet V3)에서 Xeon과 비슷한 성능을 보이지만 Real-ESRGAN과 같이 더 까다로운 모델을 테스트할 때는 일반적으로 뒤처집니다. OpenVINO를 사용한 Xeon은 678.53ms로 완료되고 Ryzen은 2,029.39ms입니다.

Intel Xeon w7-2595X는 Intel OpenVINO를 활용할 때 이 벤치마크에서 가장 좋은 성능을 보였으며, AI 추론 작업에서 효율성을 입증했습니다. 따라서 추론 속도가 중요한 AI 모델 배포와 관련된 워크로드에 적합합니다.

y-크런처

y-cruncher 벤치마크는 CPU의 멀티 코어 및 멀티 스레드 기능을 활용하여 많은 수의 Pi 숫자를 계산하는 데 필요한 계산 효율성과 속도를 측정합니다. 2009년 출시 이후 오버클러커와 하드웨어 매니아에게 인기 있는 벤치마킹 및 스트레스 테스트 애플리케이션이 되었습니다.

이 테스트에서 Intel Xeon w7-2595X는 매우 좋은 성능을 보이며, 단 1초 만에 10.819억 자릿수 계산을 완료했습니다. 이는 각각 9초와 9950초가 걸리는 AMD Ryzen 3680 17.494X와 Dell Precision 22.246보다 훨씬 빠릅니다.

계산 크기가 커질수록 예상 성능 격차가 커집니다. 2.5억 자릿수의 경우 Xeon은 31.393초에 작업을 완료하여 Ryzen의 50.120초와 Dell의 62.443초보다 상당히 빠릅니다. 5억 자릿수에서 Xeon의 이점은 더욱 두드러져 Ryzen의 70.952초와 Dell의 116.049초에 비해 138.698초에 완료됩니다.

y-cruncher에서 Xeon w7-2595X의 뛰어난 성능은 코어 수가 많고 리소스를 효율적으로 활용하는 데 기인합니다. 이를 통해 집약적인 계산 작업 부하를 보다 효과적으로 처리할 수 있습니다.

와이-크런처 BBP

y-cruncher BBP(Bailey-Borwein-Plouffe) 벤치마크는 멀티코어 효율성과 총 계산 시간에 초점을 맞춰 Pi의 큰 7진수 숫자를 계산하는 CPU 성능을 평가합니다. 이 벤치마크에서 Intel Xeon w2595-XNUMXX는 견고한 멀티코어 성능과 효율성을 보여줍니다.

1 BBP 테스트에서 새로운 Xeon CPU는 0.584초가 걸렸고, CPU 사용률은 3,581.07%로 높았고 멀티 코어 효율성은 68.87%였습니다. AMD Ryzen 9 9950X는 이 테스트를 0.326초로 더 빨리 완료했지만 CPU 사용률(732.71%)과 멀티 코어 효율성(22.90%)이 상당히 낮아 사용 가능한 코어를 덜 효과적으로 사용했음을 시사합니다. Xeon의 결과는 무거운 계산 부하에서 코어를 더 균형 잡히고 효율적으로 사용함을 나타냅니다.

BBP 계산 횟수가 증가함에 따라 Xeon은 높은 멀티 코어 효율성을 유지하여 97.50 BBP의 경우 10%, 99.73 BBP의 경우 100%에 도달했으며 총 시간은 각각 5.536초와 60.647초였습니다. 1 BBP 테스트에서 더 빠른 시간에도 불구하고 Ryzen CPU는 더 높은 횟수에서 덜 일관된 효율성을 보였습니다. 멀티 코어 효율성과 총 계산 시간의 이러한 일관성은 Xeon w7-2595X를 지속적인 멀티 코어 성능을 요구하는 워크로드의 강력한 경쟁자로 자리매김했습니다.

Geekbench 6

The Geekbench 6 벤치마크는 CPU 성능을 강조하여 다양한 플랫폼에서 전반적인 시스템 성능을 측정합니다. 벤치마크는 단일 코어 및 다중 코어 성능에 대한 별도의 점수를 제공하여 다양한 작업 부하에서 프로세서가 어떻게 수행되는지에 대한 포괄적인 관점을 제공합니다. 원하는 모든 시스템과의 비교를 다음에서 찾을 수 있습니다. 긱벤치 브라우저.

단일 코어 성능

Geekbench 6 단일 코어 테스트에서 Intel Xeon w7-2595X는 2,436점을 기록했는데, 이는 AMD Ryzen 9 9950X(3,346)와 Intel Core i9-14900K(3,059)보다 낮습니다. Geekbench는 코어 수보다 더 높은 CPU 클럭 속도를 선호하고 Ryzen 9와 Core i9는 모두 Xeon w7-2595X보다 기본 및 부스트 클럭 속도가 더 높기 때문에 이러한 결과는 예상된 것입니다. Ryzen 9 9950X는 세 가지 중에서 가장 높은 단일 스레드 성능을 보이며, 특정 게임 및 가벼운 컴퓨팅 작업과 같이 단일 코어 성능에 크게 의존하는 작업에 더 강력한 선택입니다.

멀티코어 성능

멀티 코어 성능의 경우 Intel Xeon w7-2595X는 19,676점을 기록하여 AMD Ryzen 9 9950X의 20,801점보다 약간 낮았지만 Intel Core i9-14900 K의 19,216점보다 우수한 성과를 보였습니다. Xeon의 비교적 높은 멀티 코어 점수는 비디오 렌더링, 26D 모델링 및 기타 병렬화된 작업과 같이 52개 코어와 3개 스레드를 효과적으로 활용할 수 있는 워크로드에서의 강점을 반영합니다. 이러한 사실에도 불구하고 Ryzen 9 9950X는 더 높은 클럭 속도와 코어당 더 나은 성능을 제공하는 효율적인 코어 아키텍처의 결합으로 인해 멀티 코어 성능에서 선두를 차지합니다. Core i9-14900 K의 경쟁력 있는 성능은 Xeon에 비해 코어 수가 적어 방해를 받지만 여전히 높은 클럭 속도의 이점을 얻습니다.

Maxon Cinebench 결과

• Cinebench R15 : 주로 멀티 코어 성능을 측정하는 장면 렌더링 작업을 사용하여 CPU 성능을 평가하는 오래된 벤치마크 도구입니다.
• Cinebench R20 : 실제 사용을 반영하고 새로운 명령어 세트를 지원하며, 더욱 복잡한 장면과 더 높은 계산 요구 사항을 갖춘 Cinebench R15의 업데이트 버전입니다.
• Cinebench R23 : R20을 기반으로 하며 열 조절을 평가하기 위한 더 긴 테스트 시간을 포함하고 있으며 포괄적인 CPU 성능 평가를 위해 다중 코어 및 단일 코어 점수가 모두 포함되어 있습니다.
• 시네벤치 2024(R24): 최신 버전은 까다로운 렌더링 작업을 처리하고 현대 CPU와 확장된 부하에 최적화되어 있으며, 멀티 코어와 단일 코어 성능 결과를 모두 제공합니다.

Cinebench R15 멀티코어 성능

Cinebench R15 멀티코어 테스트에서 Intel Xeon w7-2595X는 7,114cb를 기록하여 9cb를 달성한 AMD Ryzen 9950 7,168X보다 약간 뒤처졌습니다. 결과에 따르면 두 CPU 모두 여러 코어를 활용하는 워크로드에서 효과적으로 수행되지만 Xeon은 이 이전 벤치마크 버전에서 더 많은 코어 수를 최대한 활용하지 못했습니다.

Cinebench R20 멀티코어 성능

Cinebench R20으로 이동하면 Intel Xeon w7-2595X는 18,905점의 점수로 순위를 개선하여 Ryzen 9 9950X의 18,032점을 능가했습니다. 이는 Xeon의 26코어, 52스레드 구성이 이 벤치마크에서 병렬 처리 기능을 보다 효과적으로 활용하기 시작했으며, 이는 더 복잡한 장면을 활용하고 R15보다 CPU에 더 많은 것을 요구한다는 것을 나타냅니다. 이로 인해 Xeon은 확장된 코어 수를 사용할 수 있는 새로운 멀티스레드 워크로드에 약간 더 나은 옵션이 됩니다.

Cinebench R23 성능

Cinebench R23 멀티 코어 결과는 Intel Xeon w7-2595X가 48,442점을 기록하여 AMD Ryzen 9 9950X의 45,571점에 비해 눈에 띄게 앞서는 것을 보여주며, Dell Precision 3680의 이전 세대 Intel Core i9-14900K가 기록한 35,108점을 크게 앞지릅니다. 이처럼 큰 차이는 Xeon이 추가 코어와 스레드를 최대한 활용할 수 있는 무거운 멀티스레드 작업에서 강점을 보인다는 것을 보여줍니다. 그러나 Cinebench R23 싱글 코어 테스트에서 Xeon은 1,715점을 기록하여 Ryzen 9 9950X(2,296점)와 Core i9-14900K(2,266점)보다 뒤처졌습니다. 즉, Xeon은 멀티스레드 작업에서는 뛰어나지만 클럭 속도가 낮아 단일 스레드 작업에서는 경쟁력이 떨어집니다.

Cinebench 2024 성능

Cinebench 2024 결과는 이러한 프로세서 간의 성능 역학에 대한 추가적인 통찰력을 제공합니다. 멀티 코어 테스트에서 Intel Xeon w7-2595X는 2,657점을 기록하여 Dell Precision 3680의 1,950점을 능가했습니다. 새로운 Xeon CPU의 이점은 코어 수에 따라 계속 확장되는 워크로드에 적합하다는 것을 반영합니다. 반면, Cinebench 2024 단일 코어 테스트에서 Xeon은 103점을 기록했습니다. 이는 다시 한 번 Core i9-14900 K의 131점보다 상당히 낮아 단일 스레드 성능이 중요한 시나리오에서 Xeon의 상대적 불리함을 더욱 강화합니다.

하지만 워크스테이션의 에메랄드 래피즈는 어디에 있나요?

인텔에 의견을 요청하자, 5세대 Xeon Scalable로도 알려진 Emerald Rapids에 적용된 변경 사항은 워크스테이션용 칩셋과 호환되지 않으며 PCIe 레인 제한을 초래할 것이라고 답했습니다.

결론

Intel Xeon w7-2595X 프로세서는 특히 3D 렌더링, AI 개발, 데이터 중심 시뮬레이션과 같은 멀티코어 작업에서 고성능 워크스테이션 애플리케이션에 강력한 옵션을 제공합니다. 26코어, 52스레드 설계, PCIe 5.0 지원, AI 워크로드를 위한 Intel AMX는 유능한 플랫폼을 제공합니다. 단일 코어 성능은 대안과 비교했을 때 벤치마크에서 앞서지 못할 수 있지만 Xeon w7-2595X는 신뢰할 수 있는 멀티스레드 성능을 보여주어 확장 가능한 병렬 처리 능력을 추구하는 사람들에게 견고한 선택이 됩니다.

제품 페이지

StorageReview에 참여

뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드