올해 1000월 Kingston Digital Inc.는 Kingston DC1000M을 도입하여 저렴한 기업용 SSD 라인을 확장했습니다. 새로운 SSD는 회사가 발전함에 따라 기존 SATA 및 SAS SSD를 대체하는 NVMe 수준의 성능을 갖춘 저렴한 드라이브를 의미합니다. DC960M은 7.68GB에서 2TB 사이의 용량과 U.XNUMX 폼 팩터로 제공됩니다.
올해 1000월 Kingston Digital Inc.는 Kingston DC1000M을 도입하여 저렴한 기업용 SSD 라인을 확장했습니다. 새로운 SSD는 회사가 발전함에 따라 기존 SATA 및 SAS SSD를 대체하는 NVMe 수준의 성능을 갖춘 저렴한 드라이브를 의미합니다. DC960M은 7.68GB에서 2TB 사이의 용량과 U.XNUMX 폼 팩터로 제공됩니다.
DC1000M은 NVMe 및 U.2 백플레인을 활용하는 모든 서버 또는 어레이에서 잘 작동합니다. 혼합 사용 사례 워크로드를 위해 설계된 이 새로운 드라이브는 매우 낮은 대기 시간으로 3GB/s 및 최대 540K IOPS에 도달할 수 있다고 명시되어 있습니다. 이는 ERP, CRM, GL, OLAP, OLTP, ERM, BI 및 EDW 워크로드와 함께 가상화, HPC, 웹 호스팅 캐싱, 고해상도 미디어 캡처 및 전송을 포함하는 드라이브 애플리케이션에 이상적입니다. DC1000M은 더 나은 데이터 보호 및 안정성을 위해 전력 손실 보호 및 원격 측정 모니터링과 함께 제공됩니다.
Kingston DC 1000M은 960GB, 1.92TB, 3.84TB 및 7.68TB의 3.84가지 폼 팩터로 제공됩니다. 이 검토에서는 XNUMXTB 모델을 살펴보겠습니다.
킹스톤 DC1000M 사양
| 폼 팩터 | U.2, 2.5′ x 15mm |
| 인터페이스 | NVMe PCIe 3.0세대 x4 |
| 용량 | 960GB, 1.92TB, 3.84TB, 7.68TB |
| 낸드 | 3D TLC |
| 순차적 읽기/쓰기 | 960GB – 3,100MB/1,330MB 1.92TB – 3,100MB/2,600MB 3.84TB – 3,100MB/2,700MB 7.68TB – 3,100MB/2,800MB |
| 정상 상태 4k 읽기/쓰기 | 960GB – 400,000/125,000 IOPS 1.92TB – 540,000/205,000 IOPS 3.84TB – 525,000/210,000 IOPS 7.68TB – 485,000/210,000 IOPS |
| 숨어 있음 | TYP 읽기/쓰기: <300μs / <1ms |
| 지구력 | 960GB — (1DWPD/5년) 1.92TB — (1DWPD/5년) 3.84TB — (1DWPD/5년) 7.68TB — (1DWPD/5년) |
| 전력 소비 | 960GB: 유휴: 5.14W 평균 읽기: 5.25W 평균 쓰기: 9.10W 최대 읽기: 5.64W 최대 쓰기: 9.80W 1.92TB: 유휴: 5.22W 평균 읽기: 5.31W 평균 쓰기: 13.1W 최대 읽기: 5.70W 최대 쓰기: 13.92W 3.84TB: 유휴: 5.54W 평균 읽기: 5.31W 평균 쓰기: 14.69W 최대 읽기: 6.10W 최대 쓰기: 15.5W 7.68TB: 유휴: 5.74W 평균 읽기: 5.99W 평균 쓰기: 17.06W 최대 읽기: 6.63W 최대 쓰기: 17.88W |
| 보관 온도 | -40 ° C ~ 85 ° C |
| 작동 온도 | 0 ° C ~ 70 ° C |
| 크기 | 100.09mm X X 69.84mm 14.75mm |
| 무게 | 160g |
| 진동 작동 | 2.17G 피크(7~800Hz) |
| MTBF | 2 백만 시간 |
| 품질 보증 | 제한적 5 년 보증 |
킹스턴 DC1000M 퍼포먼스
테스트베드
엔터프라이즈 SSD 리뷰는 애플리케이션 테스트를 위해 Lenovo ThinkSystem SR850을 활용합니다(참고: 호환성 문제로 인해 전면 베이 슬롯 대신 어댑터 카드를 사용해야 했습니다). 델 파워에지 R740xd 합성 벤치마크용. ThinkSystem SR850은 고성능 로컬 스토리지에 스트레스를 주는 데 필요한 것보다 훨씬 더 많은 CPU 성능을 제공하는 잘 갖춰진 쿼드 CPU 플랫폼입니다. 많은 CPU 리소스가 필요하지 않은 합성 테스트는 보다 전통적인 듀얼 프로세서 서버를 사용합니다. 두 경우 모두 스토리지 공급업체의 최대 드라이브 사양과 일치하는 최상의 조명에서 로컬 스토리지를 보여주기 위한 것입니다.
레노버 씽크시스템 SR850
- 4 x Intel Platinum 8160 CPU(2.1GHz x 24코어)
- 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC DRAM
- RAID 2-930i 8Gb/s RAID 카드 12개
- NVMe 베이 8개
- VM웨어 ESXI 6.5
델 파워에지 R740xd
- Intel Gold 2 CPU 6130개(2.1GHz x 16코어)
- 4GB DDR16-4MHz ECC DRAM 2666개
- 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 카드
- 애드인 NVMe 어댑터
- 우분투-16.04.3-데스크탑-amd64
테스트 배경 및 유사 항목
The StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 관리자가 실제 배포에서 경험하는 것과 유사한 환경에서 엔터프라이즈 스토리지 장치의 벤치마크를 수행하기 위한 유연한 아키텍처를 제공합니다. Enterprise Test Lab은 다양한 서버, 네트워킹, 전력 조절 및 기타 네트워크 인프라를 통합하여 직원이 실제 조건을 설정하여 검토 중에 성능을 정확하게 측정할 수 있도록 합니다.
랩 환경 및 프로토콜에 대한 이러한 세부 정보를 검토에 통합하여 IT 전문가와 스토리지 구입 책임자가 다음 결과를 달성한 조건을 이해할 수 있도록 합니다. 우리의 리뷰는 우리가 테스트하는 장비 제조업체에서 비용을 지불하거나 감독하지 않습니다. 에 대한 추가 세부 정보 StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 네트워킹 기능에 대한 개요는 해당 페이지에서 확인할 수 있습니다.
애플리케이션 워크로드 분석
엔터프라이즈 스토리지 장치의 성능 특성을 이해하려면 라이브 프로덕션 환경에서 발견되는 인프라 및 애플리케이션 워크로드를 모델링하는 것이 필수적입니다. 따라서 Kingston DC 1000M에 대한 당사의 벤치마크는 SysBench를 통한 MySQL OLTP 성능 그리고 마이크로소프트 SQL 서버 OLTP 성능 시뮬레이션된 TCP-C 워크로드를 사용합니다. 애플리케이션 워크로드의 경우 각 드라이브는 2-4개의 동일하게 구성된 VM을 실행합니다.
SideFX의 후디니
Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련하여 스토리지 성능을 평가하도록 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트 베드는 듀얼 Intel 740 CPU 및 6130GB DRAM과 함께 실험실에서 사용하는 핵심 Dell PowerEdge R64xd 서버 유형의 변형입니다. 이 경우 베어 메탈을 실행하는 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크의 출력은 완료하는 데 몇 초 만에 측정되며 적을수록 좋습니다.
Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 결과 데이터를 작성하거나 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.
- 디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 단일 스레드이므로 전체 처리량이 제한될 수 있습니다.
- 처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 종속되지 않는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
- 디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.
여기에서 Kingston DC1000M은 테스트한 드라이브의 하위 2,908.5/XNUMX에 XNUMX초를 기록했습니다.
SQL 서버 성능
각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. Sysbench 워크로드는 이전에 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 테스트했지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.
이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
-
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 48GB
- 시험 시간: 3시간
-
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
SQL Server 트랜잭션 벤치마크의 경우 Kingston DC1000M은 12,579.7 TPS를 기록하여 중간에 위치했습니다.
SQL Server 평균 대기 시간의 경우 DC1000M은 총 26ms로 두 번째였습니다.
시스벤치 성능
다음 애플리케이션 벤치마크는 Percona MySQL OLTP 데이터베이스 SysBench를 통해 측정. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간 및 평균 99번째 백분위수 대기 시간도 측정합니다.
각각의 시스벤치 VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(16GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 60개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.
Sysbench 테스트 구성(VM당)
- 센트OS 6.3 64비트
- 페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- 데이터베이스 테이블: 100
- 데이터베이스 크기: 10,000,000
- 데이터베이스 스레드: 32
- RAM 버퍼: 24GB
- 시험 시간: 3시간
-
- 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
- 1시간 32 스레드
Sysbench 트랜잭션 벤치마크를 보면 Kingston DC1000M이 5,485 TPS를 달성하여 테스트를 거쳤습니다.
Sysbench 평균 대기 시간의 경우 DC1000M이 23.3ms로 마지막으로 다시 나타났습니다.
최악의 시나리오 대기 시간(99번째 백분위수)의 경우 DC1000M이 51.8ms로 마지막이었습니다.
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 스토리지 장치를 포함한 광범위한 스토리지 장치에서 동일한 워크로드를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 25%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
- 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
- VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적
유사점:
첫 번째 VDBench 워크로드 분석인 무작위 4K 읽기에서 Kingston DC1000M은 580,077µs의 대기 시간에서 219.3 IOPS의 최고 성능으로 나머지 팩을 뒤쫓았습니다.
4K 랜덤 쓰기는 DC1000M이 317,525µs의 대기 시간에서 399.9 IOPS의 최고 성능으로 XNUMX위를 차지하면서 정반대의 결과를 보여주었습니다.
64k 순차 워크로드로 전환한 DC1000M은 64µs의 대기 시간에서 최고 46,502 IOPS 또는 2.91GB/s로 343.3K 읽기에서 다시 XNUMX위를 차지했습니다.
64K 쓰기는 Kingston이 31,600µs의 대기 시간에서 2 IOPS 또는 약 190GB/s로 XNUMX위를 차지한 후 또 다른 강력한 성능을 보였습니다.
다음 테스트 세트는 SQL, SQL 90-10 및 SQL 80-20과 같은 SQL 워크로드입니다. SQL을 시작으로 DC1000M은 198,187µs의 대기 시간에서 160.9 IOPS의 최고 성능으로 XNUMX위를 차지했습니다.
SQL 90-10에서는 새로운 Kingston 드라이브가 197,847µs의 대기 시간에서 161.1 IOPS의 최고 성능으로 XNUMX위를 차지했습니다.
SQL 80-20에서 DC1000M은 185,634µs의 대기 시간에서 최고 171.4 IOPS로 다시 XNUMX위를 차지했습니다.
다음은 Oracle 워크로드인 Oracle, Oracle 90-10 및 Oracle 80-20입니다. Oracle을 시작으로 DC1000M은 910 IOPS 158,140µs의 최고 성능으로 Memblaze 235.9에 이어 XNUMX위를 차지했습니다.
Oracle 90-10의 경우 Kingston은 Samsung과 공동 156,623위를 차지했으며 최대 139.9 IOPS와 XNUMXµs의 대기 시간을 기록했습니다.
Oracle 80-20 DC1000M은 156,528µs의 대기 시간과 함께 139.9 IOPS의 최고 점수로 XNUMX위 자리를 지켰습니다.
다음으로 VDI 클론 테스트인 Full and Linked로 전환했습니다. VDI 전체 클론(FC) 부팅의 경우 Kingston DC1000M이 145,139µs의 대기 시간에서 최고 238.5 IOPS로 XNUMX위를 유지했습니다.
VDI FC 초기 로그인 DC1000M은 대기 시간이 52,123µs인 최대 568.7 IOPS로 XNUMX위로 떨어졌습니다.
VDI FC Monday Login을 통해 DC1000M은 49,867µs의 대기 시간과 함께 최고 318.7 IOPS로 다시 한 번 XNUMX위를 차지했습니다.
VDI LC(Linked Clone) 부팅의 경우 DC1000M이 72,430µs의 대기 시간에서 최고 220.2 IOPS로 XNUMX위를 차지했습니다.
VDI LC 초기 로그인에서는 Kingston이 29,229µs의 지연 시간에 271.3 IOPS로 XNUMX위로 떨어졌습니다.
마지막으로 VDI LC Monday Login으로 DC1000M은 34,384µs의 대기 시간에서 462.8 IOPS의 최고 성능으로 다시 한 번 XNUMX위를 차지했습니다.
결론
Kingston DC1000M은 데이터 센터를 위한 회사의 저렴한 NVMe SSD의 확장입니다. 이 드라이브는 혼합 워크로드 사용 사례에 적합하며 고객이 앞으로 나아갈 때 SATA 및 SAS 드라이브를 대체하는 역할을 합니다. 이 드라이브는 U.2 폼 팩터와 최대 7.68TB의 용량으로 제공됩니다. DC1000M은 최대 3GB/s의 속도와 최대 540K IOPS를 제공하며 가상화, HPC, 웹 호스팅 캐싱 및 고해상도 미디어 캡처 사용 사례에 이상적입니다.
성능을 위해 애플리케이션 워크로드 분석 및 VDBench 테스트를 모두 살펴보고 Kingston DC1000M을 유사한 초점을 가진 다른 드라이브와 비교했습니다. 애플리케이션 워크로드 분석 벤치마크에서 DC1000M은 12,579 TPS의 SQL Server 성능과 26ms의 평균 대기 시간으로 괜찮았습니다. Sysbench의 경우 드라이브는 5,485 TPS, 평균 대기 시간 23.3ms, 최악의 시나리오는 51.8ms로 마지막에 배치되었습니다. Houdini의 경우 2,908.5초 동안 드라이브가 테스트 결과 하위 XNUMX/XNUMX에 속했습니다.
VDBench를 사용하면 DC100M이 전반적으로 더 나은 성능을 보였습니다. 하이라이트에는 580K IOPS 임의 4K 읽기(최악의 위치), 318K IOPS 4K 쓰기, 2.91GB/s 64K 읽기 및 2GB/s 64K 쓰기가 포함됩니다. SQL은 198K IOPS, SQL 198-90의 경우 10K IOPS, SQL 186-80의 경우 20K IOPS를 기록했습니다. Oracle 드라이브는 158K IOPS, Oracle 157-90의 경우 10K IOPS, Oracle 157-80의 경우 20K IOPS를 기록했습니다. VDI 클론 테스트에서 드라이브는 부팅 점수의 하이라이트인 145K IOPS FC 및 LC의 72K IOPS와 함께 전체적으로 XNUMX위 또는 XNUMX위를 유지했습니다.
Kingston DC1000M은 다양한 사용 사례에 대해 우수한 성능과 용량을 제공합니다. 이 드라이브는 저렴한 가격으로 성능 향상을 원하는 조직에서 SATA 또는 SAS 드라이브를 훌륭하게 대체할 수 있습니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | RSS 피드
