몇 달 전에 출시된 Kingston DC450R은 데이터 센터용으로 제작된 기업용 SATA SSD입니다. 이름 끝에 있는 R은 드라이브의 초점(이 경우 읽기 중심)을 나타냅니다. 특히 DC450R은 광범위한 읽기 집약적 및 읽기 캐싱 워크로드에서 성능 일관성을 보장하기 위해 엄격한 QoS 요구 사항으로 설계되었습니다. Kingston DC450R SSD는 콘텐츠 전송 네트워크(CDN), 에지 컴퓨팅 애플리케이션 및 다양한 SDS 아키텍처에 이상적입니다.
몇 달 전에 출시된 Kingston DC450R은 데이터 센터용으로 제작된 기업용 SATA SSD입니다. 이름 끝에 있는 R은 드라이브의 초점(이 경우 읽기 중심)을 나타냅니다. 특히 DC450R은 광범위한 읽기 집약적 및 읽기 캐싱 워크로드에서 성능 일관성을 보장하기 위해 엄격한 QoS 요구 사항으로 설계되었습니다. Kingston DC450R SSD는 콘텐츠 전송 네트워크(CDN), 에지 컴퓨팅 애플리케이션 및 다양한 SDS 아키텍처에 이상적입니다.
3D TLC NAND를 활용하는 Kingston의 DC450R은 480인치 폼 팩터에서 3.84GB에서 최대 2.5TB의 용량 범위로 제공됩니다. 드라이브는 560MB/s의 읽기 및 530MB/s의 속도를 가진 것으로 인용됩니다. 처리량을 위해 드라이브는 최대 99K IOPS 읽기 및 28K IOPS 쓰기를 제공하며 지연 시간은 500µs 미만이고 쓰기는 2ms 미만입니다. 드라이브는 또한 최대 24TB의 TBW로 7/2,823 가동 시간 및 안정성 요구 사항을 충족한다고 명시되어 있습니다. DC450R은 XTS-AES 256비트 암호화를 사용하는 추가 보호를 위해 SED 버전으로 제공됩니다.
데이터 센터 드라이브 제조업체는 일반적으로 가격을 표시하지 않지만 Kingston은 87GB의 경우 480달러에서 540TB 버전의 경우 3.84달러에 이르는 가격으로 이러한 추세를 극복했습니다. 드라이브에는 5년 보증도 제공됩니다.
Kingston DC450R SSD 사양
| 폼 팩터 | 2.5″ |
| 인터페이스 | SATA 개정판 3.0(6Gb/초) SATA Rev. 2.0(3Gb/s)과 역호환 가능 |
| 용량 | 480GB, 960GB, 1.92TB, 3.84TB |
| 낸드 | 3D TLC |
| 자체 암호화 드라이브(SED) | AES 256비트 암호화 |
| 퍼포먼스 | |
| 순차적 읽기/쓰기 | 480GB – 560MB/510MB 960GB – 560MB/530MB 1.92TB – 560MB/530MB 3.84TB – 560MB/525MB |
| 정상 상태 4k 읽기/쓰기 | 480GB – 99,000/17,000 IOPS 960GB – 98,000/26,000 IOPS 1.92TB – 99,000/28,000 IOPS 3.84TB – 99,000/26,000 IOPS |
| 서비스 품질(대기 시간) | TYP 읽기/쓰기: <500µs / <2ms |
| 지구력 | 480GB — 285TB(0.3DWPD/5년) 960GB — 582TB(0.3DWPD/5년) 1.92TB — 1301TB(0.3DWPD/5년) 3.84TB — 2823TB(0.3DWPD/5년) |
| MTBF | 2 백만 시간 |
| 전력 소비 |
|
| 환경 | |
| 저장 온도 | -40 ° C ~ 85 ° C |
| 작동 온도 | 0 ° C ~ 70 ° C |
| 물리적 | |
| 크기 | 69.9mm X X 100mm 7mm |
| 무게 | 92.34g |
| 진동 작동 | 2.17G 피크(7~800Hz) |
| 진동 미작동 | 20G 피크(10~2000Hz) |
| 보증/지원 | 무료 기술 지원이 포함된 5년 제한 보증 |
퍼포먼스
테스트베드
우리의 기업용 SSD 검토는 레노버 씽크시스템 SR850 애플리케이션 테스트 및 델 파워에지 R740xd 합성 벤치마크용. ThinkSystem SR850은 고성능 로컬 스토리지에 스트레스를 주는 데 필요한 것보다 훨씬 더 많은 CPU 성능을 제공하는 잘 갖춰진 쿼드 CPU 플랫폼입니다. 많은 CPU 리소스가 필요하지 않은 합성 테스트는 보다 전통적인 듀얼 프로세서 서버를 사용합니다. 두 경우 모두 스토리지 공급업체의 최대 드라이브 사양과 일치하는 최상의 조명에서 로컬 스토리지를 보여주기 위한 것입니다.
레노버 씽크시스템 SR850
- 4 x Intel Platinum 8160 CPU(2.1GHz x 24코어)
- 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC DRAM
- RAID 2-930i 8Gb/s RAID 카드 12개
- NVMe 베이 8개
- VM웨어 ESXI 6.5
델 파워에지 R740xd
- Intel Gold 2 CPU 6130개(2.1GHz x 16코어)
- 4GB DDR16-4MHz ECC DRAM 2666개
- 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 카드
- 애드인 NVMe 어댑터
- 우분투-16.04.3-데스크탑-amd64
테스트 배경
The StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 관리자가 실제 배포에서 경험하는 것과 유사한 환경에서 엔터프라이즈 스토리지 장치의 벤치마크를 수행하기 위한 유연한 아키텍처를 제공합니다. Enterprise Test Lab은 다양한 서버, 네트워킹, 전력 조절 및 기타 네트워크 인프라를 통합하여 직원이 실제 조건을 설정하여 검토 중에 성능을 정확하게 측정할 수 있도록 합니다.
랩 환경 및 프로토콜에 대한 이러한 세부 정보를 검토에 통합하여 IT 전문가와 스토리지 구입 책임자가 다음 결과를 달성한 조건을 이해할 수 있도록 합니다. 우리의 리뷰는 우리가 테스트하는 장비 제조업체에서 비용을 지불하거나 감독하지 않습니다.
비교 대상, 특히 Kingston 비교 대상과 관련하여 여기에서 주목해야 할 점은 DC450R이 성능 중심 드라이브가 아니라 엔트리 레벨 데이터 센터 또는 전면 교체 사용 모델을 더 겨냥한다는 것입니다. 드라이브는 예측 가능하고 신뢰할 수 있도록 제작되었으며 성능 괴물이 아닙니다. 가격을 낮추기 위해 Kingston은 BOM에서 정전 모듈(PCap)을 제거하고 DC 500R/M에 있는 추가 NAND 일부를 줄였습니다.
이 리뷰에 대한 비교:
- 삼성 883 DCT 3.84TB(0.8 DWPD)
- 킹스턴 DC500R 3.84TB(0.5 DWPD)
- 킹스턴 DC500M 3.84TB(1.3 DWPD)
- 도시바 HK4R 1.92TB(1 DWPD)
- 씨게이트 Nytro 1351 3.84TB
- 씨게이트 아이언울프 110 3.84TB
애플리케이션 워크로드 분석
엔터프라이즈 스토리지 장치의 성능 특성을 이해하려면 라이브 프로덕션 환경에서 발견되는 인프라 및 애플리케이션 워크로드를 모델링하는 것이 필수적입니다. 따라서 Kingston DC450R에 대한 당사의 벤치마크는 SysBench를 통한 MySQL OLTP 성능 그리고 마이크로소프트 SQL 서버 OLTP 성능 시뮬레이션된 TCP-C 워크로드를 사용합니다. 애플리케이션 워크로드의 경우 각 드라이브는 2-4개의 동일하게 구성된 VM을 실행합니다.
SQL 서버 성능
각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. Sysbench 워크로드는 이전에 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 테스트했지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.
이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 48GB
- 시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
SQL Server 트랜잭션 벤치마크의 경우 Kingston DC450R이 6,290.7 TPS로 전체 1.1위를 차지했습니다. XNUMX위에서 불과 XNUMX TPS 차이가 난다는 점은 흥미롭습니다.
SQL Server 대기 시간을 보면 DC450R이 다시 한 번 26ms로 1위를 차지했으며, 이 경우에는 XNUMXms로 아주 작은 차이로 XNUMX위 자리를 놓쳤습니다.
시스벤치 성능
다음 애플리케이션 벤치마크는 Percona MySQL OLTP 데이터베이스 SysBench를 통해 측정. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간 및 평균 99번째 백분위수 대기 시간도 측정합니다.
각각의 시스벤치 VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(16GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 60개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.
Sysbench 테스트 구성(VM당)
- 센트OS 6.3 64비트
- 페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1
- 데이터베이스 테이블: 100
- 데이터베이스 크기: 10,000,000
- 데이터베이스 스레드: 32
- RAM 버퍼: 24GB
- 시험 시간: 3시간
- 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
- 1시간 32 스레드
Sysbench 트랜잭션 벤치마크에서 DC450R은 2,124.5 TPS로 XNUMX위를 차지했습니다.
Sysbench 평균 대기 시간에서 DC450R의 대기 시간은 60.2ms로 다시 XNUMX위를 차지했습니다.
최악의 시나리오 대기 시간(99번째 백분위수)의 경우 Kingston DC450R은 106.7ms로 매우 좋은 점수를 얻었으며 다시 Samsung 883 DCT에 이어 XNUMX위를 차지했습니다.
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 스토리지 장치를 포함한 광범위한 스토리지 장치에서 동일한 워크로드를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 25%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이는 드라이브를 100% 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
- 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
- VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적
첫 번째 VDBench 워크로드 분석인 Random 4K Read에서 Kingston은 약 1K IOPS까지 75ms 미만을 유지했으며 지연 시간이 80,044ms인 1.6 IOPS에서 정점에 도달했습니다. 이로 인해 드라이브는 전체 최고 성능에서 약 XNUMX위를 차지하지만 다른 최고 성능 제품과 일치합니다.
다음은 무작위 4K 쓰기입니다. 여기에서 모든 드라이브는 DC450R이 약 1K IOPS에서 60ms를 깨고 63,121ms의 대기 시간에서 2 IOPS로 정점에 도달하면서 성능 면에서 믿을 수 없을 정도로 서로 비슷했습니다.
순차 워크로드로 이동하면 첫 번째는 64K 읽기입니다. 여기에서 DC450R은 약 6,200 IOPS 또는 400MB/s에 조금 못 미치는 수준까지 밀리초 미만의 대기 시간을 가졌고 7,529 IOPS 또는 471MB/s에서 최대 2.1ms의 대기 시간으로 전체 XNUMX위를 기록했습니다.
64K 순차 쓰기의 경우 DC450R은 약 1 IOPS 또는 약 6,300MB/s까지 370ms 미만을 유지했으며 지연 시간은 6,673ms로 416 IOPS 또는 2.4MB/s에서 정점에 도달했습니다. 이렇게 하면 이 읽기 중심 드라이브가 쓰기 팩의 맨 위에 놓이게 됩니다.
다음으로 세 가지 테스트 모두에서 Kingston DC450R의 대기 시간이 밀리초 미만인 SQL 작업 부하로 이동합니다. SQL을 통해 DC450R은 35,064µs의 대기 시간과 함께 911.7 IOPS의 최고 성능으로 중간에 도달했습니다.
SQL 90-10의 경우 DC450R은 33,973 IOPS의 최고 점수와 933.7µs의 대기 시간으로 팩의 바닥 근처에서 종료되었습니다.
그리고 SQL 80-20의 경우 DC450R이 32,846µs의 대기 시간과 함께 972.6 IOPS의 최고 성능으로 다시 한 번 마지막으로 등장했습니다.
Oracle 워크로드로 이동하면서 Kingston DC450R은 여전히 82,839ms의 대기 시간과 함께 1.05 IOPS의 최고 성능으로 마무리되는 팩의 맨 아래 근처에 있었습니다.
Oracle 90-10에서 DC450R은 대기 시간(최대 684.9µs)과 관련하여 더 우수했지만 배치 측면에서는 동일하게 유지되었습니다. 드라이브의 최고 성능은 32,064 IOPS였습니다.
Oracle 80-20의 경우 DC450R이 31,174 IOPS의 최고 성능과 704.2µs의 대기 시간으로 마지막으로 나왔습니다.
다음으로 VDI 클론 테스트인 Full and Linked로 전환했습니다. VDI 전체 복제 부팅의 경우 최고 성능 19,504 IOPS와 대기 시간 1.7ms로 팩의 최하위 수준에 머물렀습니다.
VDI FC 초기 로그인의 경우 DC450R이 12,848 IOPS의 최고 성능과 2.3ms의 대기 시간으로 전체적으로 마지막으로 나타났습니다.
VDI FC Monday Login은 DC450R이 여러 다른 드라이브와 함께 바닥에 엉켜 있는 것을 보았지만 최고점에서는 11,721 IOPS와 1.35ms의 대기 시간으로 마지막에 나타났습니다.
LC(Linked Clone)로 전환한 DC450R은 LC 부트에서 최고 성능 10,077 IOPS와 대기 시간 1.6ms로 XNUMX번째로 나타났습니다.
VDI LC 초기 로그인에서는 DC450R이 8,238 IOPS의 최고 성능과 965.7µs의 대기 시간으로 XNUMX위로 올라갔습니다.
마지막으로 VDI LC 월요일 로그인에서는 DC450R이 9,173 IOPS의 최고 성능과 1.7ms의 대기 시간으로 XNUMX위를 차지했습니다.
결론
Kingston DC450R은 회사의 최신 데이터 센터 SATA SSD입니다. 이 특정 드라이브는 읽기 중심 사용 사례를 목표로 합니다. 이 드라이브는 3D TLC NAND를 활용하며 3.84인치 폼 팩터에 최대 2.5TB를 담을 수 있습니다. Kingston은 SSD가 560MB/s 읽기 및 530MB/s의 빠른 속도와 최대 99K IOPS 읽기 및 28K IOPS 쓰기 처리량과 500µs 미만의 읽기 및 2ms 미만의 쓰기 대기 시간을 제공한다고 인용합니다. 이 드라이브의 더 큰 판매 포인트는 최대 TBW 2,823TB의 내구성일 수 있습니다.
성능을 테스트하기 위해 DC450R 및 DC500M 형제를 포함하여 널리 사용되는 다양한 SATA SSD와 Kingston DC500R을 비교했습니다. 전반적으로 Kingston DC450R은 애플리케이션 워크로드 분석 벤치마크에서 매우 인상적인 결과를 보여 Samsung 883 DCT가 돈을 벌고 바로 뒤처졌습니다. DC450R은 SQL Server에서 평균 대기 시간 6,290.7ms로 26 TPS를 달성할 수 있습니다. Sysbench에서 DC450R은 평균 대기 시간이 2,124.5ms이고 최악의 시나리오 대기 시간이 60.2ms에 불과한 106.7 TPS에 도달했습니다.
VDBench 테스트에서 DC450R은 강하게 시작했습니다. 무작위 4K에서 최대 점수는 80K IOPS 읽기 및 63K IOPS 쓰기였습니다. 순차 64K 작업의 경우 드라이브는 471MB/s 읽기 및 416MB/s 쓰기에 도달할 수 있습니다. 나머지 테스트에서 드라이브는 팩의 맨 아래 또는 그 근처에서 성능을 발휘하는 경향이 있었습니다. 하이라이트는 SQL의 35K IOPS, Oracle의 83K IOPS 및 19.5K IOPS의 VDI FC 부팅 성능을 포함합니다.
Kingston DC450R은 애플리케이션 워크로드에서 Kingston SSD를 포함하여 더 많은 DWPD 경쟁 제품을 능가했습니다. 우리에게 이것은 드라이브에 더 저렴한 NAND를 붙이고 하루를 부르는 것 외에도 회사의 드라이브 디자인에 대한 지속적인 개선을 보여줍니다. 전반적으로 우리는 균형 잡힌 성능 프로파일에 깊은 인상을 받았습니다.
