Kingston SSDNow KC100 SSD 검토

Kingston SSDNow KC100은 Kingston의 비즈니스급 SSD 제품군에 속할 수 있지만 표준 회색 케이스에 속지 마십시오. 성능 드라이브입니다. 매니아 등급과 동일한 고처리량 구성 요소 공유 하이퍼X SSDKingston KC100은 SATA 555Gb/s 인터페이스, SandForce 컨트롤러 및 Intel NAND 덕분에 기업 내 클라이언트 사용자에게 최대 510MB/s의 읽기 속도와 6MB/s의 쓰기 속도를 제공합니다.

케이스를 제외하면 KC100과 HyperX는 거의 동일합니다. 차이점은 세부 사항에 있습니다. 두 드라이브는 동일한 펌웨어를 공유하지만 KC100은 소프트 읽기 오류율, IOEDC 오류, 수정할 수 없는 섹터 수 및 SATA R 오류 수와 같은 엔터프라이즈 SMART 값을 지원합니다. KC100은 또한 예상치 못한 정전 이벤트를 기록한다는 점에서 기업 친화적입니다. HyperX에도 이러한 기능이 있지만 Kingston은 이와 관련하여 최전선에 있습니다.

Kingston은 100GB, 120GB 및 240GB 용량의 KC480을 제공하며 검토 단위는 240GB입니다. Kingston은 또한 외부 인클로저, 복제 소프트웨어 및 케이블이 포함된 업그레이드 키트 번들로 드라이브를 적당한 프리미엄으로 제공합니다.

Kingston SSDNow KC100 사양:

폼 팩터 2.5인치
인터페이스 SATA 버전 3.0(6Gb/s), SATA 버전 2.0(3Gb/s)
인텔 25nm 동기식 MLC NAND
LSI SandForce SF-2281 컨트롤러
용량
- 120GB
  - SATA 6.0Gb/s – 555MB/s 읽기, 510MB/s 쓰기
  - SATA 3.0Gb/s – 280MB/s 읽기, 260MB/s 쓰기
  - 지속적인 4K 성능 – 20,000/60,000 IOPS
  - 최대 4K 성능 – 90,000/70,000 IOPS
- 240GB
  - SATA 6.0Gb/s – 555MB/s 읽기, 510MB/s 쓰기
  - SATA 3.0Gb/s – 280MB/s 읽기, 260MB/s 쓰기
  - 지속적인 4K 성능 – 20,000/60,000 IOPS
  - 최대 4K 성능 – 90,000/60,000 IOPS
  - 포맷된 용량 – 224GB
- 480GB
  - SATA 6.0Gb/s – 540MB/s 읽기, 450MB/s 쓰기
  - SATA 3.0Gb/s – 280MB/s 읽기, 260MB/s 쓰기
  - 지속적인 4K 성능 – 60,000/45,000 IOPS
  - 최대 4K 성능 – 77,000/45,000 IOPS
보증/지원 24년 보증 및 연중무휴 무료 지원
엔터프라이즈 SMART 도구 신뢰성 추적, 사용 통계, 남은 수명, 웨어 레벨링, 온도, 드라이브 수명 보호
소비 전력 0.455W(TYP) 대기 / 1.6W(TYP) 읽기 / 2.05W(TYP) 쓰기
크기 69.85mm X 100mm X 9.5mm
보관 온도 -40 ~ 85°C
작동 온도 0 ~ 70°C
작동 진동 2.17G
진동 비작동 20G
MTBF 1,000,000시간
XNUMX 년 보증

미학

Kingston SSDNow KC100에는 나사로 연결된 두 개의 절반 사이에 분할된 금속 합금 케이스가 있습니다. 케이스는 우리가 검토한 다른 SSD에 비해 약간 무겁고 매우 견고한 느낌을 줍니다. KC100에는 모델, 펌웨어 버전 및 일련 번호를 포함한 드라이브 정보를 보여주는 단일 드라이브 스티커가 상단에 있습니다.

SSD의 측면 프로필은 2.5인치 드라이브 인클로저에 정확히 맞도록 상단 및 하단 케이스 세그먼트가 만나는 이음새를 보여줍니다.

드라이브 전면에는 표준 SATA 데이터 및 전원 인터페이스가 있으며 그 옆에는 서비스 핀이 있습니다.

분해

SSDNow KC100은 보안 Torx 비트가 있는 경우 간단하게 분해할 수 있습니다. 대부분의 다른 SSD 제조업체는 표준 Phillips 헤드 또는 Torx 나사를 사용하는 반면 Kingston은 사용자가 드라이브를 열지 못하도록 더 제한하기 위해 무단 변경 경로를 사용했습니다. 뒷면의 스티커를 제거하고 내부에 사용자가 수리할 수 있는 부품이 없으면 보증이 무효화된다는 점을 고려하면 이 SSD를 사용하는 동안 케이스를 열 필요가 없습니다.

내부에서 우리는 Kingston이 SandForce SF-2200 컨트롤러 및 Intel NAND와 같은 구성 요소에서 열을 방출하기 위해 회로 보드 위와 아래에 열 패드를 사용하는 전통을 이어가고 있음을 알 수 있습니다. PC/워크스테이션용으로 설계된 드라이브에 대해 이 경로를 사용하는 SSD 제조업체는 거의 없기 때문에 이는 다소 독특합니다. 하지만 좋은 열은 중요합니다. 특히 SSD가 세게 눌려질 경우, 겉보기에는 작은 설계 기능이지만 많이 사용하는 경우 중요한 추가 사항입니다. 이것이 어떤 역할을 하는지 예를 들자면, 기업 테스트에서 열 패드는 구성 요소에서 많은 열을 끌어내어 케이스에 고르게 분산시키는 데 도움이 되었습니다.

Kingston SSDNow KC100은 2281개의 16GB Intel 동기식 NAND 조각에 연결된 SandForce SF-XNUMX 프로세서로 구동됩니다. 그들은 회로 기판의 양쪽에 균등하게 나누어져 있으며 상단에 XNUMX개, 하단에 XNUMX개가 있습니다.

비즈니스/엔터프라이즈 SSDNow KC100과 소비자 SSDNow HyperX의 주요 차이점은 SMART 속성 차이이므로 비교를 위해 콘솔로 전환했습니다. 첫 번째로 표시된 것은 표준 소비자 LSI SandForce SMART 판독값입니다.

다음은 소프트 읽기 오류율, IOEDC 오류, 수정할 수 없는 섹터 수 및 SATA R 오류 수를 추가한 SSDNow KC100입니다.

클라이언트 합성 벤치마크

Kingston SSDNow KC100은 Intel의 25nm 소비자용 MLC NAND, SandForce SF-2281 컨트롤러 및 6.0Gb/s SATA 인터페이스를 사용합니다. 검토 단위는 240GB입니다. 이 검토에 사용된 비교 대상에는 최근에 테스트된 다음 SSD가 포함됩니다. 인텔 SSD 520 (240GB, 샌드포스 SF-2281, 인텔 25nm NAND, SATA), 킹스턴 HyperX SSD (240GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm MLC NAND, SATA) 및 OCZ 버텍스 3 최대 IOPS (240GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA). 모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.

Kingston은 SSDNow KC100의 최고 순차 읽기 속도가 555MB/s이고 쓰기 속도가 510MB/s인 것으로 나열합니다. 소비자 테스트 장비에서 드라이브의 성능을 확인하기 위해 대형 블록 전송과 함께 IOMeter를 사용했습니다.

반복 데이터로 Kingston SSDNow KC100은 500.88MB/s 읽기 및 462.5MB/s 쓰기를 측정했습니다. 압축할 수 없는 데이터 속도로 읽기 498.35MB/s 및 쓰기 294.96MB/s로 떨어졌습니다.

우리의 다음 테스트는 동일한 대형 블록 전송을 고수하지만 순차 트랜잭션에서 임의 트랜잭션으로 전환합니다.

SSDNow KC100은 데이터 반복 시 읽기 500.78MB/s, 쓰기 462.13MB/s의 전송 속도로 팩을 이끌었습니다. 이것은 압축할 수 없는 데이터로 491.49MB/s 읽기 및 296.34MB/s 쓰기로 느려졌습니다.

SSD의 빵과 버터가 4K 임의 I/O 속도인 경우 낮은 대기열 깊이 성능과 확장된 성능을 살펴보고 더 높은 대기열 깊이에서 성능이 얼마나 잘 확장되는지 확인합니다.

대기열 깊이 1에서 KC100은 반복 데이터로 7,453 IOPS 읽기 및 23,808 IOPS 쓰기, 비압축 데이터로 6,983 IOPS 읽기 및 21,180 IOPS 쓰기를 측정했습니다. 강력한 낮은 큐 깊이 쓰기 성능은 소비자 지향 HyperX SSD 변형에서도 공유되었습니다.

다음 테스트 세트는 확장된 성능을 살펴보고 버스트 4K 읽기 및 쓰기 속도를 측정하고 피크 I/O 레벨을 측정합니다.

Kingston SSDNow KC100은 더 높은 대기열 깊이를 통해 강력한 4K 임의 읽기 속도를 유지했으며, 압축 가능한 데이터가 있는 대기열 깊이 58,663에서 I/O 레벨 32 IOPS로 정점을 찍었습니다. 비압축 데이터 또는 무작위 데이터의 경우 I/O 속도는 대기열 깊이 51,867에서 64 IOPS로 최고를 기록했습니다.

KC4의 100K 임의 쓰기 속도는 큐 깊이 78,490에서 반복 데이터가 있는 경우 32 IOPS, 큐 깊이 62,661에서 비압축 데이터가 있는 경우 64 IOPS로 정점을 찍었습니다.

낮은 대기열 깊이 4K 읽기 및 쓰기 테스트를 확장하여 각 SSD의 쓰기 대기 시간을 살펴봅니다. 숫자가 낮을수록 활동이 처리되는 대기 시간이 줄어들기 때문에 더 좋습니다. 시간이 지남에 따라 NAND가 마모됨에 따라 이 수치가 변경될 수 있지만 최대 대기 시간도 중요합니다. Kingston SSDNow KC100은 반복 데이터로 0.0416ms, 비압축 데이터로 0.0468ms를 측정했습니다.

소비자 IOMeter 합성 벤치마크의 마지막 그룹은 데이터베이스, 워크스테이션, 파일 서버 및 웹 서버를 포함한 혼합 로드 서버 프로필을 살펴봅니다. Kingston SSDNow KC100은 혼합 워크로드 테스트에서 우수한 성능을 발휘하여 Intel SSD 520보다 낮은 버스트 속도에서 HyperX SSD의 성능과 거의 일치했습니다.

실제 벤치마크

검토를 통해 집중하려고 하는 한 가지는 주어진 드라이브가 실제 조건에서 어떻게 작동할 수 있는지입니다. 일반 사용자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 어려울 수 있습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.

첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

HTPC 시나리오에서 SSDNow KC100은 테스트 기간 동안 평균 9,733 I/O 또는 449MB/s를 기록하여 412MB/s만 측정한 HyperX에 비해 상당히 빠른 속도를 보였습니다.

두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

SSDNow KC100은 HyperX의 12,211MB/s에 비해 평균 속도가 359 I/O 또는 342MB/s로 생산성 시나리오에서 팩을 이끌었습니다.

세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.

읽기가 많은 게임 추적에서 KC100은 9,239 I/O 또는 485MB/s 평균을 측정했습니다.

엔터프라이즈 합성 벤치마크

기업용 플래시 미디어는 표준 플래터 드라이브 및 클라이언트 기반 SSD와는 다른 방식으로 테스트해야 합니다. 플래시 성능은 드라이브에 쓰는 시간이 길어질수록 변하고 속도는 드라이브가 정상 상태 속도에 도달할 때까지 점점 줄어듭니다. 기업 환경에서 드라이브가 24시간 사용 후 해당 속도를 다시는 볼 수 없다면 초기 버스트는 거의 관련이 없습니다. 여기에서 정상 상태 벤치마킹이 시작되어 연중무휴 7시간 부하 상태에서 드라이브의 성능을 보여줍니다. 이러한 이유로 다음 벤치마크는 모두 사전 조정되었으며 정상 상태 모드로 기록되었습니다.

우리는 StorageReview 엔터프라이즈 테스트 환경을 사용하여 Kingston SSDNow KC100을 벤치마킹했습니다. 엔터프라이즈 환경에서 그 기능을 정확하게 나타냅니다. 엔터프라이즈 테스트 플랫폼은 레노버 씽크서버 RD240, 듀얼 Intel Xeon X5650 프로세서 장착, Windows Server 2008 R2 실행. 단일 드라이브 벤치마크의 경우 LSI SAS 9211-8i HBA를 통해 각 SSD를 연결하여 캐싱의 영향 없이 성능을 측정합니다. 모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다. 모든 테스트는 정상 상태에서 수행됩니다. 각 서버 프로필 테스트는 데이터베이스 프로필의 67% 읽기에서 웹 서버 프로필의 100% 읽기에 이르기까지 읽기 활동에 대한 강력한 선호도를 가지고 있습니다.

Enterprise SMART 조건을 보고하는 것 이상으로 KC100은 소비자 지향적인 SSD에 비해 정상 상태 벤치마킹에서도 더 나은 성능을 보였습니다. 이것은 쓰기 집약적인 조건에서 더 높은 점수를 받았다는 것을 의미합니다.

첫 번째는 주로 67K 전송 크기에 집중된 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드 혼합이 있는 데이터베이스 프로필입니다.

SSDNow KC100은 정상 상태 데이터베이스 테스트에서 3,354 IOPS 또는 26.21 MB/s의 평균 속도를 측정했으며 HyperX의 3,142 IOPS 또는 24.54MB/s와 비교했습니다.

다음 프로필은 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 분산된 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 있는 파일 서버를 살펴봅니다.

파일 서버 설정에서 KC100은 정상 상태에서 8,558 IOPS의 평균 속도 또는 HyperX SSD의 92.55 IOPS 또는 8,071MB/s와 비교하여 87.33MB/s를 측정했습니다.

당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다.

읽기가 많은 대신 쓰기가 많은 워크로드에 최적화된 KC100의 성능은 웹 서버 프로필에서 떨어졌습니다. HyperX와 함께 9,261 IOPS 또는 141.70MB/s를 측정했으며 유사한 결과를 보였습니다.

마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기가 혼합된 워크스테이션을 살펴봅니다.

워크스테이션 설정에서 KC100은 HyperX의 6,839 IOPS 또는 53.43MB/s에 비해 정상 상태에서 평균 속도 6,452 IOPS 또는 50.41MB/s로 다시 한 번 무리를 이끌었습니다.

전력 소비

이 검토 시작 부분에서 수행한 것과 동일한 읽기 및 쓰기 프로필을 적용하여 이러한 읽기 또는 쓰기 프로필 중에 SSD가 사용하는 전력을 측정합니다. SandForce SSD는 더 빠른 속도와 더 적은 쓰기 증폭을 위해 압축에 크게 의존하므로 압축 가능 데이터와 비압축 데이터 모두로 전력을 측정합니다.

Kingston은 0.46와트의 평균 유휴 전력 사용량을 나열하며 활동은 읽기 I/O의 경우 1.6와트에서 쓰기 I/O의 경우 2.05와트까지 다양합니다. 테스트에서 우리는 쓰기 전송에서 압축 가능한 워크로드와 비압축 가능한 워크로드 사이에서 2.06와트에서 3.66와트의 활성 전력 사용량을 측정했습니다. 순차 읽기 활동에는 1.69와트가 필요했으며 임의 4K 읽기에는 1.79와트로 약간 더 많이 사용되었습니다. 실험실에서 0.53와트를 사용하여 나열된 약간 위의 유휴 전력을 측정했습니다.

결론

Kingston SSDNow KC100은 버튼 다운 셔츠를 입고 있을 수 있지만 그 아래에는 HyperX 형제보다 훨씬 더 날렵합니다. KC100은 대부분의 테스트에서 놀라울 정도로 좋은 점수를 얻었으며 쓰기 작업이 많은 워크로드에서 강력한 정상 상태 성능과 버스트 조건에서 뛰어난 성능으로 강조되었습니다. Kingston은 심지어 많은 SATA 클라이언트용 SSD에서 볼 수 없는 열 발산 열 패드를 포함하고 대상 고객을 위해 향상된 SMART 가치 보고 어레이를 제공합니다.

쓰기 작업이 많은 워크로드에서 성능을 향상시키기 위해 KC100을 다른 엔터프라이즈 모델과 더 일치하도록 하기 위해 구매자가 약간의 사용자 지정 오버 프로비저닝을 수행하는 것을 방해하는 것은 없지만 이 모델이 HyperX와 동일한 용량 OP%를 공유한다는 사실에 놀랐습니다. 우리가 테스트한 다른 소비자 모델에 비해 여전히 작은 리드를 제공했지만 KC28에서 볼 수 있는 용량 최대화 12.5% 대신 엔터프라이즈 수준의 100% 영업이익으로 그 차이가 훨씬 더 컸을 것입니다.

KC100은 OCZ Vertex 3 MAX IOPS 또는 Intel SSD 520에 비해 읽기 집약적인 워크로드와 관련하여 약간 미끄러지지만 전반적으로 좋은 점이 이러한 문제 지점보다 훨씬 큽니다. 향상된 SMART 보고 기능, 과중한 워크로드에 대한 열 보호 기능 추가, 정상 상태에서 더 나은 성능을 제공하므로 소비자 HyperX 대신 비즈니스 환경용 KC100을 구입하는 것이 현명한 선택인 것 같습니다. 이는 KC100이 HyperX SSD에서 약간 우위에 있기 때문에 가격이 거의 동일하기 때문에 특히 그렇습니다.

장점