Kingston SSDNow mS200은 시스템 빌더, OEM 및 매니아를 위해 특별히 제작된 mSATA SSD입니다. 2.5인치 드라이브보다 약 200배 작은 SSDNow mS550은 530MB/s 및 200MB/s의 순차 읽기/쓰기 속도를 요구합니다. 이 장치는 mSATA 인터페이스와 완벽하게 호환되며 NAND 기반 플래시 메모리를 사용하고 Intel의 SRT, SMART 및 TRIM을 지원합니다. mS30은 60GB, 120GB, 240GB, 480GB 및 XNUMXGB 용량으로 제공됩니다.
Kingston SSDNow mS200은 시스템 빌더, OEM 및 매니아를 위해 특별히 제작된 mSATA SSD입니다. 2.5인치 드라이브보다 약 200배 작은 SSDNow mS550은 530MB/s 및 200MB/s의 순차 읽기/쓰기 속도를 요구합니다. 이 장치는 mSATA 인터페이스와 완벽하게 호환되며 NAND 기반 플래시 메모리를 사용하고 Intel의 SRT, SMART 및 TRIM을 지원합니다. mS30은 60GB, 120GB, 240GB, 480GB 및 XNUMXGB 용량으로 제공됩니다.
Kingston SSDNow mS200 mSATA는 기본적으로 초박형 노트북 또는 태블릿을 업데이트하려는 OEM 및 사용자를 대상으로 하는 베어본 SSD입니다. 저렴한 가격에 높은 성능을 제공합니다. 또한 상대적으로 높은 내구성 사양이 제공됩니다. 예를 들어 테스트할 240GB의 예상 TBW는 585TB입니다.
Kingston SSDNow mS200 mSATA는 30GB~480GB 용량으로 제공됩니다. 이 장치는 3년 보증(2GB의 경우 30년)이 제공되며 시가는 $45.00에서 $460.00입니다.
Kingston SSDNow mS200 mSATA 사양:
- 용량: 30GB, 60GB, 120GB, 240GB, 480 기가 바이트
- 메모리: NAND 플래시 메모리 기반
- 컨트롤러: LSI SandForce 2281
- 낸드: 토히바
- 인터페이스: SATA 버전 3.0(6Gb/s), SATA 버전 2.0(3Gb/s), SATA 버전 1.0(1.5Gb/s)
- 폼 팩터: mSATA
- 전력 소비
- 1.2(TYP) 읽기/1.8W(TYP) 쓰기
- 유휴: 0.4W
- 크기 : 50.88mm X 30mm
- 무게 : 6.86 그램
- 보증: 3년(30GB – 2년 보증)
설계 및 구축
Kingston SSDNow mS200 mSATA는 표준 HDD보다 약 40% 더 작고 12배 더 가볍습니다. 즉, 표준 명함 크기의 약 1/3입니다.
장치 자체에는 구성 요소를 덮는 큰 스티커가 있습니다. 스티커에는 부품 번호, 일련 번호 및 저장 크기가 있습니다. 장치를 뒤집으면 두 개의 NAND 패키지와 LSI SandForce 2281 컨트롤러가 나타납니다.
성능 :
테스트를 위해 Kingston mS240의 200GB 버전을 사용하여 무작위 데이터와 반복 데이터를 모두 테스트합니다.
모든 소비자 SSD 벤치마크는 StorageReview로 수행됩니다. 소비자 테스트 플랫폼. 이 검토에 사용된 비교 대상은 다음과 같습니다.
- 인텔 310 mSATA 80GB SSD
- OCZ 녹티 mSATA 120GB SSD 반복 정밀도
- OCZ 녹티 mSATA 120GB SSD 랜덤 무작위
- 마이크론 RealSSD C400 mSATA 128GB
- Plextor M5M mSATA 256GB
- 인텔 SSD 525 반복 정밀도
- 인텔 SSD 525 랜덤 무작위
- 삼성 840 EVO mSATA 1TB
첫 번째 벤치마크에서 우리는 2MB 전송 크기를 사용하여 직선 순차 성능을 테스트했습니다. Kingston m200은 191MB/s 읽기 및 208MB/s 쓰기의 읽기 성능으로 반복되는 팩의 맨 아래 근처에서 수행되었으며 랜덤은 326MB/s 읽기 및 196MB/s 쓰기에서 더 강력한 읽기 성능을 가졌습니다. 840 EVO는 전반적으로 최고의 성능을 발휘했습니다.
다음 테스트에서는 2MB 전송 크기를 유지하지만 이번에는 무작위 전송 속도를 측정합니다. 위와 비슷한 결과를 볼 수 있습니다. Kingston m200 반복은 169MB/s 읽기 및 210MB/s 쓰기에서 읽기 성능을 보인 반면 랜덤은 377MB/s 읽기에서 더 강력한 읽기 성능과 193MB/s에서 약간 낮은 쓰기 성능을 가졌습니다. 840 EVO는 484MB/s에서 최고의 쓰기 성능을, Intel 525 repeating은 504MB/s에서 최고의 읽기 성능을 보였습니다.
다음 테스트에서는 낮은 대기열 깊이 임의 4k 읽기 및 쓰기 성능을 측정합니다. 여기에서 Kingston mS200 random이 78.1MB/s의 쓰기 성능으로 840위를 차지하는 것을 볼 수 있습니다. 그리고 38.4 EVO는 XNUMXMB/s의 읽기 성능에서 XNUMX위를 차지했습니다.
다음으로 무작위 4K 처리량을 측정했습니다. 위와 비슷한 결과를 볼 수 있습니다. Kingston mS200 random은 19,993IOPS로 쓰기 처리량에서 가장 우수합니다. 840 EVO는 9,826IOPS의 읽기 처리량을 제공합니다.
4k 테스트를 확장하여 각 SSD의 쓰기 대기 시간을 살펴봅니다. 시간이 지남에 따라 NAND가 마모됨에 따라 이 수치가 변경될 수 있지만 최대 대기 시간도 중요합니다. Kingston mS200 랜덤은 0.0496ms로 가장 낮은 평균 지연 시간을 보였고 Micron RealSSD는 1.454ms로 가장 낮은 최대 지연 시간을 가졌습니다.
다음 테스트에서는 4QD에서 100QD로 확장되는 1% 읽기 활동이 있는 더 작은 64k 랜덤 워크로드로 전환합니다. 이 설정에서 Kingston mS200 반복은 팩의 바닥 근처에서 실행되었으며 전체 리더는 840 EVO였습니다.
쓰기 활동으로 초점을 이동하면서 Kingston mS200 반복이 최상위에 근접했지만 전체 리더는 다시 840 EVO였습니다.
최신 합성 벤치마크 시리즈는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 워크로드에서 하드 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필 테스트는 읽기 활동에 대한 선호도가 높으며, 웹 서버 프로필에서 데이터베이스 프로필을 67% 읽습니다.
첫 번째는 데이터베이스 프로필입니다. 67%의 읽기 및 33%의 쓰기 워크로드가 주로 8K 전송 크기에 집중되어 있습니다. 테스트에서 두 Kingston은 팩의 중간에서 맨 아래까지 달렸고 840 EVO와 Intel 525 반복이 최고의 자리를 놓고 경쟁했습니다.
당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다. 다시 Kingston mS200은 나중에 대기열 깊이에서 10,000IOPS 표시 주위를 맴도는 바닥 주위에 매달렸습니다. 840 EVO가 다른 드라이브를 압도하는 동안.
다음 프로필은 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 분산된 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 있는 파일 서버를 살펴봅니다. Kingston mS200은 이전 테스트와 거의 동일했습니다. 다시 840 EVO와 Intel 525 반복이 최고의 자리를 놓고 다투고 있었습니다.
마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기 혼합으로 워크스테이션 활동을 살펴봅니다. Kingston mS200은 이 테스트에서 더 높았지만 나머지 팩 내에서 자리를 유지했습니다. 그리고 다시 840 EVO가 XNUMX위를 차지했습니다.
소비자 실제 벤치마크
일반 소비자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 이러한 조건에서 드라이브의 순위를 알아내는 데 도움을 주었습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
Kingston mS200이 840위를 차지하지는 않았지만 이전의 여러 테스트에서 XNUMX위를 차지한 XNUMX EVO와 거의 맞붙었습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
Kingston mS200은 7,771IOPS의 처리량, 0.999ms의 평균 대기 시간 및 227.25MB/s의 속도로 생산성 시나리오에서 중간에 완료되었습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
Kingston mS200은 7739IOPS의 처리량, 408MB/s의 속도 및 0.99ms의 평균 대기 시간으로 이번 라운드 중간에 실행되었습니다.
결론
Kingston SSDNow mS200은 OEM 및 애호가를 염두에 둔 mSATA SSD입니다. 30GB에서 최대 480GB까지 다양한 용량으로 제공되며 Toshiba MLC NAND 및 SandForce 컨트롤러를 사용합니다. mS200은 3년 보증이 제공됩니다(2GB의 경우 30년).
성능 관점에서 Kingston mS200은 전체적으로 몇 가지 강력한 성능을 보였습니다. 소비자 실제 벤치마크 테스트에서 최고의 성능을 발휘한 840 EVO에서도 꽤 잘 실행되었습니다. mS200은 550MB/s 및 530MB/s의 순차적 읽기/쓰기 속도를 달성하지 못했습니다. 326MB 순차 테스트에서 196MB/s 읽기 및 2MB/s 쓰기에 도달했습니다. Kingston mS200 random은 4K 쓰기 성능으로 정상에 올랐고 평균 쓰기 대기 시간이 가장 낮았지만 4K 읽기 성능에서는 뒤처졌습니다. 전반적으로 Kingston SSDNow mS200의 주요 경쟁 요소는 Intel SSD 525 및 Samsung EVO mSATA보다 낮은 시중 가격으로 제공되는 저렴한 가격입니다.
장점
- 저렴한 가격대
- mSATA를 지원하는 데스크탑 보드의 초박형 노트북 또는 태블릿을 쉽게 업그레이드하는 데 사용할 수 있습니다.
단점
- 합성 혼합 워크로드가 다른 드라이브만큼 성능이 좋지 않음
- 테스트에서 주장한 순차 성능에 미치지 못함
히프 라인
Kingston SSDNow mS200은 mSATA SSD로, mSATA 포트에서 더 많은 것을 원하는 예산 중심 구매자에게 좋은 업그레이드 선택을 제공하는 우수한 성능, 새로운 더 높은 용량 및 공격적인 가격대를 제공합니다.
