ThinkPad P16 Gen 2는 Intel Core HX급 CPU, Nvidia RTX Ada, 최대 16GB RAM을 탑재한 뛰어난 성능의 192인치 워크스테이션입니다.
ThinkPad P16 Gen 2는 레노버의 플래그십 모바일 워크스테이션입니다. 14세대 Intel Core 프로세서를 기반으로 하며 최대 Nvidia RTX 5000 Ada Generation GPU를 탑재했습니다. 최대 192GB RAM과 XNUMX개의 스토리지 드라이브로 뛰어난 확장성을 자랑합니다. 많은 ISV(Independent Software Vendor) 인증과 포괄적인 보안 기능을 갖춘 이 노트북이 처리할 수 없는 작업은 없습니다.
Lenovo ThinkPad P16 2세대 사양
| 프로세서 | 13세대 및 14세대 Intel Core HX급 |
| 그래픽 업로드 |
|
| 메모리 |
|
| 배터리 | 94Wh |
| 스토리지 | 최대 2 x 4TB PCIe SSD Gen4 성능 |
| 포트/슬롯 |
|
| Wireless | 무선랜 :
WWAN :
선택 사항 :
|
| 디스플레이 |
|
| 크기 (높이 x 폭 x D) | 30.23mm x 363.98mm x 265.94mm / 1.19 인치 x 14.33 인치 x 10.47 인치 |
| 무게 | 최저 2.95kg/6.5파운드 |
| 자재 |
|
| 인증/등록 |
|
| ThinkShield 보안 |
|
| ISV 인증 |
|
Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 빌드 및 디자인
이 ThinkPad는 성능을 다른 모든 것보다 우선시합니다. 14.33 x 10.47 x 1.19인치 크기에 시작 무게가 6.5파운드로 휴대성에 중점을 둔 워크스테이션(예: 씽크패드 P1 7세대 그리고 HP ZBook 스튜디오 16 G11.
이 노트북의 제작 품질은 모범적입니다. 혹독한 환경에서 작동하도록 MIL-SPEC 인증을 받았으며 탱크와 같은 섀시는 휘지 않습니다. 대부분의 구조는 마그네슘과 알루미늄으로 만들어졌습니다. Lenovo는 환경을 염두에 두고 키보드에서도 재활용 소재를 사용합니다. 또한 저온 솔더와 플라스틱 없는 포장재를 사용하며 90%가 재활용되고 지속 가능한 콘텐츠입니다.
풍부한 물리적 연결 기능으로는 Thunderbolt 4(USB Type-C) 포트 5개, 10Gbps USB Type-A 포트 2.1개, 3.5Gbps USB Type-C 포트, HDMI XNUMX 모니터 출력, XNUMXmm 오디오 잭 등이 있습니다.
특히 전원 플러그와 같은 포트 중 일부를 후면에 두면 케이블을 방해가 되지 않게 하는 데 유용합니다. 여기 뒤쪽의 빨간색 줄무늬는 그렇지 않으면 절제된 디자인에 화려함을 더합니다.
스마트카드 리더와 SD 카드 리더는 옵션입니다. Wi-Fi 6E와 Bluetooth 5.3은 표준입니다. NFC와 eSIM이 있는 4G WWAN은 옵션입니다.
Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 화면 및 입력 장치
ThinkPad 키보드는 업계 최고입니다. P16 Gen 2는 만족스러운 촉각적 피드백을 위한 충분한 키 스로우로 뛰어난 타이핑 편안함을 제공합니다. 흰색 백라이트는 어둠 속에서도 보기 좋습니다. 생산적인 레이아웃에는 분리된 화살표 키 클러스터와 표준 레이아웃의 풀 사이즈 숫자 키패드가 있습니다.
버튼이 없는 대형 터치패드는 키보드 중앙에 있는 상표 지우개 머리 포인팅 스틱과 결합되어 있으며, 여기에는 전용 버튼이 3개 있습니다. 가운데 버튼은 센터 클릭을 사용하는 앱에 편리합니다.
ThinkPad의 화면 옵션은 1920 또는 1200니트의 밝기와 300% sRGB 색역 커버리지를 제공하는 400 x 100 IPS 패널로 시작합니다. 저희 기기는 2560니트를 제공하는 중간 계층 1600 x 500 패널과 게임용 노트북과 같은 165Hz 재생률을 갖추고 있습니다. 이 화면에 넣은 모든 것이 사무실 문서에서 영화 예고편에 이르기까지 훌륭해 보였습니다. 가장 상위 옵션은 3840% DCI-P2400 커버리지를 갖춘 100 x 3 OLED 터치스크린입니다.
온보드 웹캠은 1080p로 평가되었으며 프라이버시를 위해 기계적 셔터가 있습니다. 카메라는 화상 통화 등을 위한 작업을 수행하지만 센서는 이미지 품질에 약간 바람직하지 않습니다.
Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 업그레이드 가능성
이 ThinkPad는 뛰어난 업그레이드 전망을 가지고 있습니다. 하단 커버에는 메모리와 SSD 업그레이드를 위한 고유한 컷아웃이 있어 전체 패널을 제거할 필요가 없습니다.
바닥 패널 전체를 제거하면 대형 냉각 팬과 사용자가 교체할 수 있는 대용량 94Wh 배터리를 볼 수 있습니다.
열 히트싱크를 제거하면 이 노트북이 시원하게 작동하는 데 얼마나 많은 구리를 사용하는지 알 수 있습니다. 시스템이 CPU와 GPU 모두에 부하를 받는 동안 팬 소음은 그렇게 심하지 않습니다. 더 큰 팬 흡입구와 배출구 덕분에 부드럽거나 적당한 속삭임입니다. 정말 높은 팬 RPM으로 램핑하지 않고도 공기를 잘 움직일 수 있습니다.
Lenovo ThinkPad P16 2세대 성능
저희 리뷰 유닛은 Core i7-14700HX 프로세서, 32GB RAM(비 ECC), 1TB SSD, Nvidia RTX 4000 Ada Generation GPU(최대 115W 그래픽 전력)를 탑재하고 있습니다. 소매가는 약 5,000달러이지만, 가격은 채널마다 다릅니다.
비교를 위해 우리는 다음을 사용했습니다. HP ZBook Power G11 및 G11 A, 전자는 Intel Core Ultra 9 185H를 탑재하고 후자는 AMD Ryzen 9 Pro 8945HS를 탑재했습니다. 둘 다 64GB RAM과 RTX 3000 Ada Generation GPU를 탑재했습니다. 이 비교는 사과와 사과를 정확히 비교하는 것은 아니지만 ThinkPad의 뛰어난 성능을 제대로 볼 수 있게 해줍니다.
SPEC워크스테이션 3
SPECworkstation3는 워크스테이션 성능의 모든 핵심 측면을 테스트하도록 설계된 벤치마크를 전문으로 합니다. 30개 이상의 워크로드를 사용하여 CPU, 그래픽, I/O 및 메모리 대역폭을 테스트합니다. 워크로드는 미디어 및 엔터테인먼트, 금융 서비스, 제품 개발, 에너지, 생명 과학 및 일반 운영과 같은 더 광범위한 범주에 속합니다. 개별 워크로드 대신 각 광범위한 범주 결과를 나열합니다. 결과는 각 범주의 모든 개별 워크로드의 평균입니다.
Nvidia RTX 16 Ada를 탑재한 ThinkPad P2 Gen 4000는 여러 범주에서 빠르게 우수성을 보여주었습니다. Lenovo ThinkPad P16 Gen 2는 GPU에 부담을 주는 작업 부하에서 뛰어난 성능을 보여주었습니다.
| SPECworkstation 3(높을수록 좋음) | HP 지북 파워 G11 (엔비디아 RTX 3000 에이다) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 레노버 씽크패드 P16 Gen 2(엔비디아 RTX 4000 Ada) |
| 미디어 및 엔터테인먼트 | 3.27 | 3.26 | 3.95 |
| 제품 개발 | 4.24 | 3.49 | 4.86 |
| 생명과학 | 해당 사항 없음 | 해당 사항 없음 | 4.53 |
| 금융 서비스 | 3.54 | 3.87 | 4.2 |
| 에너지 | 해당 사항 없음 | 해당 사항 없음 | 5.09 |
| 일반 작업 | 2.75 | 2.68 | 2.89 |
| GPU 컴퓨팅 | 4.64 | 4.53 | 11.74 |
SPECviewperf 2020
다음 테스트는 OpenGL 및 Direct X 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스에서 전문 애플리케이션의 그래픽 성능을 측정하는 전 세계 표준인 SPECviewperf 2020입니다. 뷰셋(또는 벤치마크)은 애플리케이션 자체를 설치하지 않고도 실제 애플리케이션의 그래픽 콘텐츠와 동작을 나타냅니다. 이 벤치마크의 최신 버전은 작년 말에 상당한 업데이트를 거쳤으며, 여기에는 최신 버전의 3ds Max, Catia, Maya 및 Solidworks 애플리케이션의 흔적에서 가져온 새로운 뷰셋이 포함됩니다. 또한 모든 뷰셋 내에서 2K 및 4K 해상도 디스플레이에 대한 지원이 추가되었습니다.
두 HP 모델 모두 SPECviewperf에서 비슷한 성능을 보였지만, Lenovo는 특히 3D 렌더링 관련 작업에서 꾸준히 큰 차이로 앞서 나갔습니다.
| SPECviewperf2020 뷰셋(높을수록 좋음) | HP ZBook Power G11(Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 레노버 씽크패드 P16 Gen 2(엔비디아 RTX 4000 Ada) |
| 3dsmax-07 | 86.41 | 84.78 | 174.32 |
| 카티아-06 | 86.18 | 83.78 | 130.95 |
| 크레오-03 | 132.36 | 117.35 | 182.83 |
| 에너지-03 | 60.97 | 60.04 | 106.33 |
| 마야-06 | 333.36 | 334.26 | 508.05 |
| 의료-03 | 95.45 | 95.17 | 156.38 |
| Snx-04 | 324.73 | 330.3 | 547.04 |
| 솔리드웍스-05 | 205.49 | 207.32 | 346.68 |
럭스마크
OpenCL GPU 벤치마킹 유틸리티인 LuxMark는 GPU 작업에서 레노버의 우위를 다시 한번 보여주었습니다. OpenCL 작업에 GPU 성능에 의존하는 사용자의 경우, 레노버 ThinkPad P16 Gen 2는 HP 경쟁 제품보다 작업 부하를 더 잘 처리할 수 있음을 보여줍니다.
| Luxmark(높을수록 좋음) | HP ZBook Power G11(Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 레노버 씽크패드 P16 Gen 2(엔비디아 RTX 4000 Ada) |
| 홀벤치 | 12,003 | 11,123 | 18,341 |
| 식품 | 4,564 | 4,151 | 7,155 |
옥테인벤치
다음으로, V-Ray와 유사한 RTX 지원이 있는 또 다른 3D 렌더러인 OctaneRender의 벤치마킹 유틸리티인 OctaneBench를 살펴보겠습니다. 이러한 결과는 렌더링 및 크리에이티브 사용자에게 더 나은 선택이라는 Lenovo의 입지를 공고히 합니다.
| OctaneBench(점수, 높을수록 좋음) | 핵심 | HP ZBook Power G11(Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 레노버 씽크패드 P16 Gen 2(엔비디아 RTX 4000 Ada) |
| 내부 | 정보 채널 | 12.09 | 12.12 | 21.80 |
| 내부 | 직접 조명 | 36.80 | 36.88 | 65.90 |
| 내부 | 경로 추적 | 45.99 | 45.07 | 77.97 |
| 생각 | 정보 채널 | 7.26 | 7.20 | 12.99 |
| 생각 | 직접 조명 | 29.27 | 29.36 | 51.80 |
| 생각 | 경로 추적 | 35.27 | 35.36 | 59.72 |
| ATV | 정보 채널 | 18.61 | 18.94 | 34.07 |
| ATV | 직접 조명 | 38.56 | 38.61 | 59.52 |
| ATV | 경로 추적 | 48.97 | 48.63 | 79.60 |
| 보물상자 | 정보 채널 | 9.94 | 9.99 | 17.96 |
| 보물상자 | 직접 조명 | 35.37 | 35.49 | 58.37 |
| 보물상자 | 경로 추적 | 38.67 | 38.96 | 65.00 |
Blackmagic RAW 속도 테스트
또한 비디오 재생을 테스트하는 Blackmagic의 RAW 속도 테스트를 실행하기 시작했습니다. ZBook G11은 CPU 테스트에서 AMD 대응 제품을 앞지르고, 둘 다 ThinkPad를 쉽게 앞지릅니다.
레노버가 GPU 중심 벤치마크에서 우위를 점한 반면, HP의 ZBook Power G11은 CPU 중심 테스트에서 두각을 나타냈습니다.
| Blackmagic RAW 속도 테스트(FPS, 높을수록 좋음) | HP ZBook Power G11(Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 레노버 씽크패드 P16 Gen 2(엔비디아 RTX 4000 Ada) |
| 8K CPU | 64 | 54 | 83 |
| 8K 쿠다 | 87 | 92 | 81 |
Blackmagic Disk Speed Test
Lenovo ThinkPad에서 Blackmagic Disk Speed Test를 수행했으며, SKHynix_HFS001TEJ9X162N PCIe Gen 4×4 NVMe SSD를 기본 스토리지 드라이브로 사용했습니다. 이 SSD는 비디오 편집 및 대용량 파일 전송과 같은 까다로운 작업에 필수적인 뛰어난 데이터 전송 속도를 제공하도록 설계되었습니다. 테스트 중에 SKHynix_HFS001TEJ9X162N은 3.19GB/s의 쓰기 속도와 5.02GB/s의 읽기 속도를 달성하여 인상적인 성능을 보였습니다. 이러한 고속 기능은 빠른 파일 저장을 용이하게 할 뿐만 아니라 상당한 양의 데이터에 대한 빠른 액세스를 보장하여 시스템의 전반적인 응답성을 크게 향상시킵니다.
7-Zip 압축
다음 테스트는 인기 있는 7-Zip 유틸리티의 내장 메모리 벤치마크입니다. 압축 해제 숫자는 이 테스트에서 전반적인 성능을 나타내며 AMD 기반 G11 A는 G11보다 훨씬 더 나은 성능을 보였습니다. ThinkPad는 뒤로 밀려났습니다.
GPU 작업 부하에서 레노버가 앞서고 있음에도 불구하고 HP ZBook Power G11 A는 CPU 중심 작업에서도 강력한 성능을 발휘하여 CPU 집약적 처리가 필요한 사용자에게 더 나은 선택이 될 가능성이 높습니다.
| 7-Zip 압축 벤치마크(높을수록 좋음) | HP ZBook Power G11(Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 레노버 씽크패드 P16 Gen 2(엔비디아 RTX 4000 Ada) |
| 현재 CPU 사용량 | 869% | 617% | 1,246% |
| 현재 등급/사용 | 9.914 깁스 | 11.373 깁스 | 7.794 깁스 |
| 현재 평가 | 86.184 깁스 | 70.164 깁스 | 97.081 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 865% | 628% | 1,193% |
| 결과 등급/사용 | 10.038 깁스 | 11.213 깁스 | 8.442 깁스 |
| 결과 등급 | 86.812 깁스 | 70.382 깁스 | 100.606 깁스 |
| 압축 해제 | |||
| 현재 CPU 사용량 | 1,862% | 1,554% | 2,691% |
| 현재 등급/사용 | 5.309 깁스 | 6.757 깁스 | 4.557 깁스 |
| 현재 평가 | 98.869 깁스 | 104.994 깁스 | 122.643 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 1,739% | 1,550% | 2,710% |
| 결과 등급/사용 | 5.439 깁스 | 6.780 깁스 | 4.635 깁스 |
| 결과 등급 | 97.508 깁스 | 105.072 깁스 | 125.577 깁스 |
| 총 평점 | |||
| 총 CPU 사용량 | 1,329% | 1,089% | 1,951% |
| 총 등급/사용량 | 7.738 깁스 | 8.996 깁스 | 6.539 깁스 |
| 총 평점 | 92.160 깁스 | 87.727 깁스 | 113.092 깁스 |
UL Procyon AI 추론
UL의 프로키온 전문가용 앱에 대한 워크스테이션의 성능을 추정합니다. GPU에서 이 테스트를 실행한 수치만 보여줍니다. ThinkPad는 Tensor RT 기반 성능에서 가장 높은 점수를 받았지만 Windows ML에서는 상당히 뒤처져 전체 Windows ML 점수가 낮았습니다. HP ZBook Power G11 모델은 Tensor RT와 Windows ML에서 더 균형 잡힌 점수를 유지했습니다.
| UL 프로키온 평균 추론 시간(ms, 낮을수록 좋음) | HP ZBook Power G11(텐서 RT) | HP ZBook Power G11(윈도우 ML) | HP ZBook Power G11 A(텐서 RT) | HP ZBook Power G11 A(윈도우 ML) | 레노버 ThinkPad P16 Gen 2 (텐서 RT) | Lenovo ThinkPad P16 Gen 2(Windows ML) |
| 모바일넷 V3 | 0.71 | 1.03 | 0.59 | 0.96 | 0.51 | 22.01 |
| 레스넷 50 | 1.87 | 2.67 | 1.83 | 3.04 | 1.37 | 170.49 |
| 인셉션 V4 | 6.06 | 7.02 | 6.21 | 7.46 | 3.78 | 554.75 |
| 딥랩 V3 | 5.18 | 23.35 | 5.26 | 15.20 | 4.21 | 488.04 |
| 욜로 V3 | 6.26 | 12.79 | 6.58 | 12.26 | 4.28 | 1,218.31 |
| 레알 ESRGAN | 301.55 | 307.01 | 321.91 | 308.01 | 148.81 | 33,946.914 |
| 전체 점수 | 763 | 454 | 770 | 481 | 1,143 | 8 |
y-크런처
y-cruncher는 파이와 다른 수학적 상수를 수조 자리까지 계산할 수 있는 멀티스레드 확장 가능한 프로그램으로, 시간이 낮을수록 성능이 더 좋습니다. 2009년 출시 이후 오버클러커와 하드웨어 매니아에게 인기 있는 벤치마킹 및 스트레스 테스트 애플리케이션이 되었습니다. G11 A가 가장 강력한 성능을 보였고, 그 뒤를 이어 Thinkpad와 G11이 뒤를 이었습니다.
| y-cruncher (총 계산 시간) | HP ZBook Power G11(Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 레노버 씽크패드 P16 2세대 |
| 1억 자리 | 33.393 초 | 29.183 초 | 28.84 초 |
| 2.5억 자리 | 103.957 초 | 81.055 초 | 84.38 초 |
| 5억 자리 | 227.810 초 | 178.369 초 | 193.230 초 |
| 10억 자리 | 506.273 초 | 404.215 초 | 해당 사항 없음 |
Geekbench 6
Geekbench 6 는 전체 시스템 성능을 측정하는 크로스 플랫폼 벤치마크입니다. Geekbench Browser를 사용하면 모든 시스템을 비교할 수 있습니다. G11 A는 이 테스트를 실행하지 않았습니다. Lenovo ThinkPad P16 Gen 2는 CPU와 GPU 범주에서 HP ZBook Power G11보다 성능이 뛰어났으며, 특히 멀티 코어 및 GPU 집약적 작업에서 탁월했습니다.
| Geekbench 6 (높을수록 좋음) | HP ZBook Power G11(Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 레노버 씽크패드 P16 2세대 |
| CPU 단일 코어 | 2,443 | 해당 사항 없음 | 2,859 |
| CPU 멀티 코어 | 13,975 | 해당 사항 없음 | 15,914 |
| GPU | 94,251 | 해당 사항 없음 | 168,154 |
Cinebench R23
이 벤치마크는 모든 CPU 코어와 스레드를 사용하여 시스템이 단일 코어 및 다중 코어 워크로드를 처리하는 방법에 대한 통찰력을 제공합니다. 이 결과는 특정 유형의 시뮬레이션 및 보다 간단한 사무 생산성 작업과 같이 개별 코어 성능에 크게 의존하는 작업에서 ThinkPad가 우수함을 나타냅니다.
| Cinebench R23(높을수록 좋음) | HP ZBook Power G11(Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 레노버 씽크패드 P16 2세대 |
| 멀티 코어 | 17,945 | 14,660 | 20,763 |
| 싱글 코어 | 1,821 | 1,713 | 2,024 |
Cinebench R24
또한 최신 Cinebench 테스트를 실행하기 시작했습니다. 또한 Cinebench R24를 실행하여 시스템 성능에 대한 최신 뷰를 얻었습니다. 이 새로운 테스트에서 멀티코어 CPU 작업에 대한 결과는 유사한 추세를 따릅니다. ThinkPad가 멀티스레드 작업을 더 잘 처리할 수 있는 기능입니다. 단일 코어 테스트에서 시스템 간 차이는 덜 극적이지만 여전히 주목할 만하며 Lenovo ThinkPad P16 Gen 2는 118점을 받았고 HP ZBook Power G108은 11점, G106 A는 11점을 받았습니다.
시스템 간의 가장 두드러진 차이점은 Cinebench R24에서 GPU 성능입니다. Lenovo ThinkPad P16 Gen 2는 17,307점이라는 뛰어난 점수를 기록하여 HP ZBook Power G11(8,514점)의 거의 두 배에 달하고 G11 A(9,458점)를 크게 앞지릅니다. 이로 인해 ThinkPad는 3D 모델링, GPU 기반 렌더링, 게임과 같은 그래픽 집약적 작업에 확실한 선택이 됩니다. HP ZBook 모델은 괜찮지만 이 범주에서는 경쟁력이 거의 없습니다.
| Cinebench R23(높을수록 좋음) | HP ZBook Power G11(Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 레노버 씽크패드 P16 2세대 |
| 멀티 코어 | 832 | 900 | 1,146 |
| 싱글 코어 | 108 | 106 | 118 |
| GPU | 8,514 | 9,458 | 17,307 |
결론
ThinkPad P16 Gen 2는 뛰어난 성능을 갖춘 16인치 모바일 워크스테이션입니다. 고와트 Intel Core HX급 프로세서, Nvidia RTX Ada Generation 전문가용 그래픽, 최대 192GB RAM을 탑재한 이 노트북은 가장 까다로운 애플리케이션에 적합합니다. 특히 빌드와 화면 품질에서 모든 면에서 인상적이었습니다. ThinkPad인 만큼 노트북에서 찾을 수 있는 최고의 입력 장치도 갖추고 있습니다. ThinkPad P16 Gen 2는 엄청난 가격 외에는 매력을 떨어뜨릴 것이 거의 없으므로 고급 16인치 모바일 워크스테이션에 대한 추천을 받을 만합니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
