LSI WarpDrive SLP-300은 서버 또는 데스크탑에서 x8 PCIe 확장 슬롯을 활용하는 엔터프라이즈급 SSD 솔루션입니다. 300GB의 SLC 플래시, 1500개의 SF-6 컨트롤러, SATA533 1,400Mhz LSI RAID 컨트롤러와 같은 기능을 통해 이 카드는 매우 높은 전송 속도, 매우 짧은 대기 시간 및 매우 높은 가격표를 약속합니다. LSI는 최대 5MB/s의 지속적인 처리량, 240,000마이크로초 탐색 시간, 4 200,000K 읽기 IOPS 및 4 11,500K IOPS를 $7700($XNUMX 시중)의 낮고 낮은 MSRP로 약속하므로 대부분의 고급 사용자의 손이 닿지 않는 제품입니다. . 그러나 대상 청중에게는 도둑질입니다.
업데이트 2/13/2012: LSI WarpDrive SLP-300 엔터프라이즈 PCIe SSD 검토
LSI WarpDrive SLP-300은 서버 또는 데스크탑에서 x8 PCIe 확장 슬롯을 활용하는 엔터프라이즈급 SSD 솔루션입니다. 300GB의 SLC 플래시, 1500개의 SF-6 컨트롤러, SATA533 1,400Mhz LSI RAID 컨트롤러와 같은 기능을 통해 이 카드는 매우 높은 전송 속도, 매우 짧은 대기 시간 및 매우 높은 가격표를 약속합니다. LSI는 최대 5MB/s의 지속적인 처리량, 240,000마이크로초 탐색 시간, 4 200,000K 읽기 IOPS 및 4 11,500K IOPS를 $7700($XNUMX 시중)의 낮고 낮은 MSRP로 약속하므로 대부분의 고급 사용자의 손이 닿지 않는 제품입니다. . 그러나 대상 청중에게는 도둑질입니다.
WarpDrive의 주요 대상은 트래픽이 많은 웹 사이트, 데이터베이스 및 비디오 인코딩과 같은 IO 집약적인 서버 또는 워크스테이션 애플리케이션으로, 모두 높은 처리량과 더 중요한 것은 낮은 대기 시간이 필요합니다. 초당 수천 페이지를 제공하는 대형 웹사이트는 이러한 사이트를 지원하는 데이터베이스와 마찬가지로 엄청난 양의 IOPS가 필요합니다. 원시 처리량 속도는 이러한 작업에 중요하지만 실제로 차이를 만드는 것은 짧은 대기 시간입니다. 웹 페이지가 스토리지 상황에서 검색되는 데 300ms가 걸린다면 페이지 뷰어에 대해 최소 300ms 지연입니다. 또한 이러한 페이지 히트가 쌓이기 시작하여 디스크 액세스 속도가 점점 느려질 수 있습니다. LSI는 (TCO 도구를 사용하여) Warpdrive와 15k 73GB 2.5” 하드 드라이브로 구성된 표준 스토리지 솔루션을 비교하면 WarpDrive가 $15,200 이상을 절약할 것으로 추정한다고 주장합니다.
대부분의 사람들은 최신 서버가 CPU, RAM 또는 대역폭보다 스토리지 설정에 의해 더 많이 제한된다는 사실을 인식하지 못합니다. 특히 데이터베이스는 액세스할 때마다 디스크에서 스스로 업데이트하기 때문에 IO가 부족합니다. 대부분의 하드 드라이브 기반 RAID 0 솔루션은 데이터 복원력 문제로 인해 상용 데이터베이스에 대한 옵션이 아닙니다. 단일 디스크는 일반적으로 많이 사용되는 데이터베이스에 필요한 성능을 제공할 수 없기 때문에 RAID 1도 실행 불가능합니다. RAID 5, RAID 6 및 RAID 10은 모두 가능하지만 많은 고가의 하드 드라이브, 적합한 RAID 컨트롤러 및 이를 위한 서버의 물리적 공간이 필요합니다. LSI는 이 모든 것을 가져와 단일 절반 높이 PCI Express 카드에 고정합니다.
NSLU2 Linux 및 WebOS Internals를 비롯한 광범위한 오픈 소스 프로젝트를 지원하는 서버와 관련된 실제 사용 사례를 살펴보겠습니다. 현재는 초당 평균 10회의 MySQL 적중률로 그다지 많아 보이지 않을 수도 있지만 순수하게 MySQL에서 한 달에 약 26만 회의 디스크 쓰기가 발생합니다. 그러면 초당 평균 50 IO/s가 생성되고 더 중요하게는 평균 200ms의 IO 대기가 발생합니다. 이는 현재 있는 디스크(10k 2.5인치 300GB SAS 드라이브)의 한계에 근접했지만 우리가 본 것처럼 LSI는 땀 흘리지 않고 20배의 IO/s를 처리할 수 있습니다. 여기에는 SLC NAND 플래시의 내구성도 포함됩니다.
LSI SLP-300 WarpDrive 사양:
- 300GB 스토리지(384GB의 Micron SLC NAND)
- PCI Express 2.0 호스트 인터페이스
- 24바이트당 최대 512비트의 ECC 보호
- LSI SAS2008 컨트롤러
- SAS 인프라를 사용한 보다 간단한 통합
- 엔터프라이즈 안정성
- 최대 240K 4K 읽기 IOP
- 최대 200K 4K 쓰기 IOP
- 50마이크로초 미만의 평균 대기 시간
- 전적으로 PCIe 슬롯에 의해 구동되며 <25W를 소비합니다.
- Windows 및 Linux 운영 체제 지원
미학
LSI WarpDrive SLP-300은 300개의 작은 도터 보드에 8GB의 SLC 메모리를 탑재하고 있다는 점 외에 일반 RAID 컨트롤러와 크게 다르지 않습니다. 장치 자체는 서버 높이에 따라 전체 크기 또는 더 작은 슬롯에 대한 이중 장착 옵션을 제공하는 절반 높이 PCI Express XNUMXx 카드입니다.
지금까지 WarpDrive의 대부분은 컨트롤러에 쌍으로 연결된 1500개의 소형 SF-2008 기반 엔터프라이즈급 SSD입니다. 카드 전면에 남은 유일한 구성 요소는 LSISASXNUMX 컨트롤러로 중간 크기의 패시브 블랙 방열판으로 덮여 있습니다.
WarpDrive의 뒷면에는 일련 번호와 모델 번호 스티커, 온보드 BIOS용 플래시 메모리, 들어오는 전원을 안정화하기 위한 커패시터 어레이가 포함되어 있습니다. 이렇게 작은 것이 이렇게 비쌀 수 있다는 것을 상상하기란 정말 어렵습니다. 하지만 좋은 것은 작은 패키지에 들어 있습니다.
분해
소매가가 거의 10,000달러에 달하는 엔터프라이즈급 SSD를 분해하면서 내가 하고 있는 일에 대해 두 번 생각하게 되었다는 사실을 인정해야 합니다. 분리해야 하는 모든 작은 커넥터는 각 개별 SSD를 메인 제어 보드에 연결하는 취약해 보이는 리본 케이블이 끊어지지 않도록 힘들게 분리했습니다.
카드에는 세 가지 기본 섹션이 있습니다. 컨트롤러 보드, 트윈 SSD 뱅크 및 개별 SSD 도터 보드. SSD 뱅크당 XNUMX개의 Torx 나사를 제거한 후 컨트롤러 보드에서 보드를 들어 올리고 뱅크 뒷면에 있는 작은 리본 케이블을 조심스럽게 분리하면 보드를 쉽게 제거할 수 있습니다.
각 SSD에는 SandForce SF-1564TA3-SBH 컨트롤러 8개, 50GB Micron SLC NAND 64개, 서비스 포트 XNUMX개가 포함되어 있습니다. 개별 SSD에는 각각 일부 오버 프로비저닝이 활성화되어 XNUMXGB 플래시 온보드와 함께 XNUMXGB 스토리지 용량을 차지합니다.
합성 벤치 마크
우리는 LSI WarpDrive를 멋진 하이엔드 서버에 넣었다고 주장하고 싶지만 벤치마킹 프로세스에는 Dell XPS 9000만 있었습니다. 이 단일 구성 요소의 가치가 전체 컴퓨터 비용의 10배라고 생각하는 것은 다소 우스운 일입니다. 하지만 중요한 것은 이 카드에 8x PCI Express 슬롯이 있다는 것입니다. 이 슬롯은 카드의 성능 등급과 정확히 일치합니다. 테스트를 위해 우리는 표준 벤치마크 제품군을 고수했지만 이 카드에서 가장 큰 성능 차이가 발견되는 곳이기 때문에 무작위 읽기/쓰기 테스트를 확장했습니다. 대기열 깊이가 낮은 일반적인 전송 테스트에서는 드라이브가 소비자 모델보다 훨씬 빠르지 않은 것처럼 보일 수 있지만 진정한 잠재력으로 착각하지 마십시오. 정말 중요한 것은 이 SSD가 압력을 받는 동안 비명을 지르는 것입니다.
IOMeter 2MB 순차 파일 전송 테스트에서 큐 깊이가 XNUMX인 WarpDrive는 그다지 특별해 보이지 않습니다.
평균 읽기 속도는 408MB/s, 쓰기 속도는 407MB/s로 측정되었습니다. 이 두 점수 모두 OCZ Vertex 3 이하로 떨어집니다.
임의의 2MB 전송 성능을 보면 결과는 여전히 인상적이지 않습니다.
WarpDrive는 3MB/s 읽기 및 6.0MB/s 쓰기를 측정하여 SATA 400Gb/s를 통해 OCZ Vertex 406에 비해 여전히 XNUMX위를 차지했습니다.
여전히 대기열 깊이가 4인 1K 임의 전송으로 전환하면 LSI WarpDrive SLP-300이 중간에 유지됩니다.
16.62MB/s 읽기 및 70.83MB/s 쓰기를 측정했으며, 대략 4250IOps 읽기 및 18100IOps 쓰기로 나타났습니다. 다음 테스트는 결과가 매우 흥미롭게 보이기 시작하는 곳입니다.
대기열 깊이를 늘리고 부하가 증가함에 따라 임의 4K 전송에서 각 드라이브의 성능을 측정하기로 결정했습니다. 결과는 놀라울 정도였습니다.
차트에서 볼 수 있듯이 모든 드라이브의 대기열 깊이는 1과 2로 매우 유사합니다. 가족용 미니밴에 맞서 페라리를 경주하는 것과 거의 같습니다. 다른 모든 드라이브는 25,000~50,000 IOps 사이에서 최고를 기록하는 반면 LSI WarpDrive는 150,000IOps 4K 읽기를 넘어 비명을 질렀습니다.
WarpDrive의 성능은 랜덤 쓰기 기능에서 더욱 향상되어 이번에는 180,000 IOps 4K 쓰기를 훨씬 능가합니다. 따라잡을 수 있는 기회는 없습니다.
4K 쓰기 대기 시간 테스트를 위해 단일 대기열 깊이로 돌아가서 LSI WarpDrive SLP-300은 0.055ms의 최대 응답 시간으로 평균 23.01ms를 측정하는 매우 좋은 결과를 나타냅니다.
CrystalDiskMark는 초기 IOMeter 테스트와 마찬가지로 이 드라이브의 진정한 잠재력을 보여주지 않습니다. 대부분의 단일 대기열 깊이 설정에서 드라이브는 실제로 일부 고급 소비자 SSD의 점수를 능가하지 않습니다.
다음 테스트 그룹은 IOMeter 서버 프로필 테스트입니다. 엔터프라이즈 서버 시장을 정면으로 겨냥하고 있다는 점을 고려할 때 이 드라이브에 대한 최상의 사용 시나리오입니다.
4K 정렬 데이터베이스 테스트는 많이 사용되는 데이터베이스가 부하를 기준으로 생성하는 것과 유사하므로 대부분의 것보다 LSI WarpDrive의 기능을 더 잘 나타냅니다. SLP-300은 다른 모든 소비자용 SSD, 심지어 Intel 510을 10 I/O의 뛰어난 성능에서 128배나 쉽게 능가합니다. 유일한 예외는 Crucial RealSSD C300 SATA 6GB/s로, 미해결 I/O 1개에서 앞서나가는 데 성공했습니다.
웹 서버 프로필은 동일한 결과를 보여줍니다. WarpDrive는 다른 모든 소비자 SSD를 분명히 능가합니다. RealSSD C300은 1 I/O 테스트에서 다시 한 번 Warpdrive를 능가했습니다.
파일 서버 테스트는 패턴을 반복합니다. WarpDrive는 다른 모든 SSD보다 훨씬 빠릅니다. Crucial C300은 1 I/O 미해결 상태입니다. 흥미롭게도 OCZ Vertex 3 3Gbps는 1 I/O에서도 Wardrive에 근접합니다.
워크스테이션 벤치마크에서 WarpDrive SLP-300은 여전히 이 테스트에서 다른 모든 SSD보다 우위를 점하고 있지만 Crucial C300은 1개의 미해결 I/O를 유지하고 있습니다.
실제 벤치마크
StorageReview를 처음 사용하는 경우 우리가 집중하려고 하는 한 가지는 주어진 드라이브가 실제 조건에서 어떻게 작동할 수 있는지입니다. 일반 사용자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 벤치마크가 포함된 StorageMark 2010 추적을 통해 독자가 해당 조건에서 드라이브가 어떻게 작동하는지 알 수 있도록 했습니다.
실제 테스트는 단일 사용자 환경에 초점을 맞추고 있기 때문에 IOMeter 서버 프로필 테스트에서 발견한 것과 같이 매우 높은 점수를 표시하지 않습니다. 그 주된 이유는 대기열 깊이가 부족하여 진정한 성능을 보여줄 만큼 WarpDrive에 스트레스를 주지 않기 때문입니다. 아래 점수는 매우 인상적으로 보이지만 소비자 드라이브가 이러한 시나리오에서 그리 뒤지지 않는다는 것을 보여줍니다. 간단히 말해서 가정용 PC용으로 WarpDrive를 구입하지 마십시오.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
StorageMark HTPC 테스트에 따르면 WarpDrive는 703MB/s 및 14971.5 IOps 이상으로 금메달을 차지했으며 다음 라인은 3MB/s 및 6 IOps의 Vertex 442 9596.9Gpbs입니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
StorageMark 생산성 테스트에서는 WarpDrive가 여전히 503MB/s로 선두를 달리고 있지만 Vertex 3 6Gpbs는 60MB/s 미만으로 바로 뒤를 쫓고 있습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
StorageMark Game 테스트는 30MB/s의 Vertex 700 3Gbps와 비교하여 WarpDrive가 6MB/s의 다른 모든 SSD 드라이브보다 454% 앞서 있음을 보여줍니다.
전력 소비
매우 독특한 폼 팩터이기 때문에 일반 드라이브처럼 LSI WarpDrive SLP-300의 전력 소비를 테스트할 수 없었습니다. 엔터프라이즈 시장과 이 SSD가 경쟁하는 대형 디스크 어레이를 감안할 때 정격 전력 소비는 여전히 다른 옵션의 일부입니다. SLP-300은 최대 정격 전력 소비량이 25와트 미만인 PCI-Express 슬롯에서 완전히 전원이 꺼집니다.
품질 보증
LSI는 300년 보증으로 WarpDrive SLP-2.5 뒤에 있습니다. 동일한 길이를 제공하는 소비자용 드라이브에 비해 낮은 것처럼 보일 수 있지만 이 드라이브는 평균 XNUMX인치 MLC 기반 SSD보다 수명 기간 동안 훨씬 더 많은 데이터 흐름을 볼 수 있다는 점을 기억해야 합니다.
결론
LSI WarpDrive SLP-300은 한 가지 목표를 염두에 두고 설계되었습니다. 까다로운 워크로드에서 매우 빠른 임의 읽기/쓰기 속도를 제공합니다. 이 드라이브를 "정상적인" 워크로드에서 비교하면 성능이 좋지만 OCZ Vertex 3와 같은 고급 소비자 SSD도 지나칠 수 있습니다. 400MB 순차 쓰기 테스트에서 2MB/s를 약간 넘는 속도로 빠르게 읽기는 하지만 이 드라이브가 대부분의 드라이브가 질식하기 시작하는 대기열 깊이를 어떻게 처리할 수 있는지 보여주지는 않습니다. 적절한 조건에서 이 드라이브는 가장 빠른 소비자 SSD보다 기하급수적으로 빠릅니다. 램프 4K 읽기/쓰기 테스트와 IOMeter 서버 프로필 테스트에서 단일 SSD에 대한 이 드라이브를 밤낮으로 비교했습니다. 아무것도 가까이 오지 않습니다.
$10,000에 가까운 가격표를 가진 이 드라이브는 모든 사람을 위한 것은 아닙니다. 대상 사용자를 위해 이 카드는 동일한 IOP 수준에서 경쟁하는 거대한 스토리지 어레이를 절반 높이 카드 슬롯에 들어갈 수 있는 것으로 대체합니다. 이 가격으로 384MHz PowerPC 기반 LSI SAS300 RAID 컨트롤러를 통해 모두 라우팅되는 1500개의 SandForce SF-533 컨트롤러로 구동되는 2008GB의 Micron SLC NAND(오버 프로비저닝 후 사용 가능한 XNUMXGB)를 얻을 수 있습니다.
장점
- 높은 작업 부하에서 여전히 서 있는 것처럼 SSD를 지나쳐 날아갑니다.
- 더 작은 폼 팩터로 소형 서버에 적합
- 외부 전원 연결이 필요하지 않음
단점
- 내 데스크톱 예산을 벗어났습니다.
히프 라인
가장 빠른 솔리드 스테이트 솔루션이 필요한 경우 LSI WarpDrive SLP-300을 선택하십시오. 엔터프라이즈 시장을 위해 설계되고 가격이 책정된 WarpDrive는 작은 절반 높이 PCI-Express 카드에서 놀라운 성능을 제공합니다.
