Memblaze PBlaze5 916 시리즈 U.2 SSD 검토

PBlaze5 916 시리즈는 데이터 센터의 에너지 효율성에 중점을 둔 64단 3D NAND 고성능 NVMe SSD 제품군입니다. AES 256 데이터 암호화, 전체 데이터 경로 보호 및 향상된 전원 장애 보호를 비롯한 엔터프라이즈 기능에 대한 일반적인 용의자가 있어 중요한 엔터프라이즈 애플리케이션을 보호하는 데 도움이 됩니다. 916 시리즈는 2.5인치 U.2 및 HHHL AIC 폼 팩터로 제공되며, 전자는 이 리뷰에서 살펴보고 있습니다.

PBlaze5 916은 16가지 전원 모드 설정(10W ~ 25W 범위)과 사용자가 XNUMX밀리초 내에 여러 수준 사이를 빠르게 이동할 수 있는 전원 모드 스위치를 제공합니다. 또한 새로운 Memblaze SSD 라인은 엔터프라이즈급 TRIM 기능을 지원하여 새 사용자가 트리밍된 오래된 데이터에 액세스할 수 없도록 합니다. 또한 성능과 지구력을 향상시킵니다.

성능에 관한 한, PBlaze5 916 시리즈 U.2 모델은 3.5GB 모델의 경우 읽기 및 쓰기 모두에서 최대 6.4GB/s에 도달할 것으로 인용되며, 임의 읽기 및 쓰기는 830,000 IOPS 및 303,000 IOPS에 도달할 것으로 예상됩니다. 각기. 내구성 측면에서 최대 3개의 DWPD를 지원하는 반면 PBlaze5 910은 1개의 DWPD만 지원합니다.

PBlaze5 916 시리즈의 두 폼 팩터는 3.2TB와 6.4TB의 두 가지 용량으로 제공됩니다. 이 검토를 위해 3.2TB 모델을 살펴보겠습니다.

Memblaze PBlaze5 916 시리즈 U.2 사양

가용 용량(TB)	3.2, 6.4
폼 팩터	2.5인치 U.2
인터페이스 :	PCIe 3.0 x 4
순차 읽기(128KB)(GB/s)	3.5, 3.5
순차적 쓰기(128KB)(GB/s)	3.1, 3.5
지속적인 임의 읽기(4KB) IOPS	835K, 830K
지속적인 임의 쓰기(4KB) IOPS(안정 상태)	210K, 303K
대기 시간 읽기/쓰기	87/11μs
평생 내구성	3 DWPD
우버	10 ~ 17 미만
MTBF	2 백만 시간
프로토콜	NVMe 1.2a
NAND 플래시 메모리	3D eTLC 낸드
운영 체제	RHEL, SLES, CentOS, 우분투, 윈도우 서버, VMware ESXi
전력 소비	7 ~ 25W
기본 기능 지원	정전 보호, 핫플러그 가능, 전체 데이터 경로 보호, SMART: TRIM, 다중 네임스페이스, AES 256 데이터 암호화, 빠른 재부팅, 암호화 지우기,
고급 기능 지원	TRIM, 다중 네임스페이스, AES 256 데이터 암호화, 빠른 재부팅, 암호화 지우기, 듀얼 포트
소프트웨어 지원	오픈 소스 관리 도구, CLI 디버그 도구, OS 인박스 드라이버 (쉬운 시스템 통합)

퍼포먼스

테스트베드

당사의 엔터프라이즈 SSD 검토는 애플리케이션 테스트를 위해 Lenovo ThinkSystem SR850을 활용하고 델 파워에지 R740xd 합성 벤치마크용. ThinkSystem SR850은 고성능 로컬 스토리지에 스트레스를 주는 데 필요한 것보다 훨씬 더 많은 CPU 성능을 제공하는 잘 갖춰진 쿼드 CPU 플랫폼입니다. 많은 CPU 리소스가 필요하지 않은 합성 테스트는 보다 전통적인 듀얼 프로세서 서버를 사용합니다. 두 경우 모두 스토리지 공급업체의 최대 드라이브 사양과 일치하는 최상의 조명에서 로컬 스토리지를 보여주기 위한 것입니다.

레노버 씽크시스템 SR850

4 x Intel Platinum 8160 CPU(2.1GHz x 24코어)
16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC DRAM
RAID 2-930i 8Gb/s RAID 카드 12개
NVMe 베이 8개
VM웨어 ESXI 6.5

델 파워에지 R740xd

Intel Gold 2 CPU 6130개(2.1GHz x 16코어)
4GB DDR16-4MHz ECC DRAM 2666개
1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 카드
애드인 NVMe 어댑터
우분투-16.04.3-데스크탑-amd64

테스트 배경 및 유사 항목

The StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 관리자가 실제 배포에서 경험하는 것과 유사한 환경에서 엔터프라이즈 스토리지 장치의 벤치마크를 수행하기 위한 유연한 아키텍처를 제공합니다. Enterprise Test Lab은 다양한 서버, 네트워킹, 전력 조절 및 기타 네트워크 인프라를 통합하여 직원이 실제 조건을 설정하여 검토 중에 성능을 정확하게 측정할 수 있도록 합니다.

랩 환경 및 프로토콜에 대한 이러한 세부 정보를 검토에 통합하여 IT 전문가와 스토리지 구입 책임자가 다음 결과를 달성한 조건을 이해할 수 있도록 합니다. 우리의 리뷰는 우리가 테스트하는 장비 제조업체에서 비용을 지불하거나 감독하지 않습니다. 에 대한 추가 세부 정보 StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 그리고 네트워킹 기능 개요 해당 페이지에서 사용할 수 있습니다.

이 리뷰에 대한 비교:

애플리케이션 워크로드 분석

엔터프라이즈 스토리지 장치의 성능 특성을 이해하려면 라이브 프로덕션 환경에서 발견되는 인프라 및 애플리케이션 워크로드를 모델링하는 것이 필수적입니다. 따라서 Memblaze PBlaze5 916에 대한 우리의 벤치마크는 SysBench를 통한 MySQL OLTP 성능 그리고 마이크로소프트 SQL 서버 OLTP 성능 시뮬레이션된 TCP-C 워크로드를 사용합니다. 애플리케이션 워크로드의 경우 각 드라이브는 2-4개의 동일하게 구성된 VM을 실행합니다.

SQL 서버 성능

각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. Sysbench 워크로드는 이전에 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 테스트했지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.

이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.

SQL Server 테스트 구성(VM당)

윈도우 서버 2012 R2
스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 48GB
시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간

SQL Server 트랜잭션 벤치마크의 경우 Memblaze PBlaze5 916은 12,644 TPS를 기록했으며, 이는 910 TPS를 기록한 12,645.1 AIC보다 약간 낮습니다.

916은 2.0ms에 불과한 우수한 대기 시간 결과를 보여주었습니다. 그러나 여전히 910ms인 1.0 AIC보다 뒤처졌습니다.

시스벤치 성능

다음 애플리케이션 벤치마크는 Percona MySQL OLTP 데이터베이스 SysBench를 통해 측정. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간 및 평균 99번째 백분위수 대기 시간도 측정합니다.

각각의 시스벤치 VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(16GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 60개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.

Sysbench 테스트 구성(VM당)

센트OS 6.3 64비트
페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1
- 데이터베이스 테이블: 100
- 데이터베이스 크기: 10,000,000
- 데이터베이스 스레드: 32
- RAM 버퍼: 24GB
시험 시간: 3시간
- 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
- 1시간 32 스레드

Sysbench 트랜잭션 벤치마크에서 916은 8,532.2 TPS로 견실한 성능을 이어갔고 순위표의 중간에서 상위에 올랐습니다.

Sysbench 평균 대기 시간에서 916은 15ms로 비교 대상 중 XNUMX위를 차지했습니다.

최악의 시나리오 대기 시간 벤치마크에서 916은 27.7ms로 다시 XNUMX위를 차지했지만 다른 제품과 마찬가지로 선두에 크게 뒤지지 않았습니다.

SideFX의 후디니

Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련하여 스토리지 성능을 평가하도록 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트 베드는 코어의 변형입니다. 델 파워에지 R740xd 이중 Intel 6130 CPU 및 64GB DRAM과 함께 연구실에서 사용하는 서버 유형입니다. 이 경우 베어 메탈을 실행하는 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크의 출력은 완료하는 데 몇 초 만에 측정되며 적을수록 좋습니다.

Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 결과 데이터를 작성하거나 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.

디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 단일 스레드이므로 전체 처리량이 제한될 수 있습니다.
처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 종속되지 않는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
(실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
(실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.

Houdini 테스트에서 916은 2,839.7초로 중상위권에 올랐으며, 이는 테스트된 모든 Memblaze 제품 중 최고의 성능이기도 했습니다.

VDBench 워크로드 분석

스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 표현하는 것은 아니지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 할 수 있는 반복성 요소를 사용하여 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 25%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이러한 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.

프로필 :

4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적

첫 번째 VDBench 워크로드 분석인 Random 4K 읽기에서 Memblaze PBlaze5 916은 최고 1 IOPS와 664,910μs의 대기 시간으로 테스트 내내 191.4ms 미만을 유지할 수 있었습니다.

4K 임의 쓰기 성능은 테스트 전체에서 밀리초 미만의 대기 시간을 다시 보여주었습니다. 여기서 916은 489,619 IOPS의 최고 성능과 258.7μs의 지연 시간을 보였다. 이것은 비교 대상 중 최고의 자리를 차지하기에 충분했습니다.

순차 워크로드로 전환한 916은 최대 64 IOPS 또는 38,275GB/s, 대기 시간 2.4μs로 418K 순차 읽기에서 팩의 맨 아래에 배치되었습니다.

916은 33,715K 순차 쓰기에서 2.11μs의 대기 시간과 함께 368 IOPS 또는 64GB/s로 최고점을 기록하여 큰 차이로 XNUMX위를 차지했습니다.

SQL 워크로드로 이동하면 916은 250,053 IOPS로 정점을 찍고 대기 시간은 127.6μs에 불과해 순위표 상단에 올랐습니다.

SQL 90-10은 916이 Huawei ES3000과 막상막하로 248,229 IOPS와 128.4μs의 대기 시간으로 정점을 찍는 것을 보았습니다.

916은 SQL 246,510-129.1 벤치마크에서 80μs의 대기 시간과 함께 20 IOPS로 최고점을 기록했으며 다시 Huawei와 함께 순위표 상단에 근접했습니다.

Oracle 워크로드에서 916은 최고 점수 243,041 IOPS와 대기 시간 146.8μs로 계속 좋은 성능을 보여 Huawei 드라이브 바로 뒤에 있었습니다.

Oracle 90-10의 경우 916은 최고 189,276 IOPS와 115.7μs의 대기 시간을 보여 XNUMX위를 차지했습니다.

916은 마지막 Oracle 테스트(80-20)에서 192,998 IOPS의 인상적인 최고 성능과 113.4μs의 대기 시간으로 좋은 성능을 보였습니다.

다음으로 우리는 PBlaze5 916이 Huawei 드라이브 바로 뒤에서 뛰어난 성능을 보여주는 VDI 클론 벤치마크인 Full and Linked로 이동했습니다. VDI 전체 복제 부팅의 경우 916은 182,646 IOPS의 최고 성능과 191.4μs의 대기 시간을 가졌습니다.

VDI FC 초기 로그인은 916에서 107,565 IOPS의 최고 성능과 276μs의 지연 시간을 보였습니다.

VDI FC 월요일 로그인으로 916은 2 IOPS와 84,663μs의 대기 시간으로 Huawei 드라이브에 이어 187.1위를 차지했습니다.

LC(Linked Clone)로 전환하면서 먼저 부팅 테스트를 살펴보았습니다. 여기서 916은 86,488 IOPS와 184.4μs의 대기 시간으로 XNUMX위를 차지했습니다.

VDI LC 초기 로그인은 48,524의 경우 162.5 IOPS와 916μs의 대기 시간을 보여 다시 한 번 XNUMX위를 기록했습니다.

VDI LC 월요일 로그인 테스트에서 916은 최고 65,837 IOPS와 240.5μs의 대기 시간을 기록했습니다.

결론

U.2 및 AIC 폼 팩터로 제공되는 PBlaze5 916은 3개의 DWPD를 지원하는 Memblaze의 데이터 센터 드라이브 라인의 일부로, 5개의 DWPD만 지원하는 PBlaze910 1에 비해 더 높은 내구성을 제공합니다. 64레이어 3D NAND 기술이 특징이며 일반적인 엔터프라이즈급 기능 세트인 AES 256 데이터 암호화, 전체 데이터 경로 보호 및 향상된 정전 보호 기능을 지원합니다. 이 리뷰에서는 2TB 및 3.2TB의 용량으로 제공되는 U.6.4 모델을 살펴보고 읽기 및 쓰기 모두에 대해 최대 속도가 3.5GB/s라고 언급했습니다. Memblaze는 또한 최대 용량 모델에 대해 지속적인 임의 읽기에서 최대 835,000 IOPS를 명시합니다.

전반적으로 성능은 U.916 인터페이스의 대역폭 제한(x3.2 채널 대 AIC의 x2)에도 불구하고 4 8TB 모델의 확실한 결과를 보여주었습니다. SQL Server 벤치마크에서 처리량은 12,644 TPS에 도달했고 평균 대기 시간은 인상적인 2.0ms에 도달했습니다. Sysbench에서 Memblaze 드라이브는 8,532.2 TPS, 평균 대기 시간 15ms, 최악의 시나리오 대기 시간 27.7ms로 좋은 성능을 보였습니다. Houdini by SideFX 벤치마크에서 916은 2,839.7초로 리더보드의 중간에서 상위에 올랐으며, 이 벤치마크에서 검토한 Memblaze 제품 중 최고 성능을 발휘했습니다.

VDBench 벤치마크에서 916 U.2는 모든 테스트에서 665밀리초 미만의 대기 시간을 유지했으며, 많은 범주에서 팩의 최상위 또는 그 근처에 있었습니다. 하이라이트는 4K 읽기에서 490K IOPS, 4K 쓰기에서 2.4K IOPS, 64GB/s 2.11K 읽기 및 64K 쓰기에서 916GB/s를 포함합니다. SQL 테스트에서 2 U.243는 세 가지 테스트 모두에서 약 189만 IOPS를 기록했습니다. Oracle은 90K IOPS, 10-193에서 80K IOPS, 20-XNUMX에서 XNUMXK IOPS로 강력한 결과를 보였습니다.

PBlaze5 916 U.2 SSD는 Memblaze의 또 다른 강력한 성능입니다. 916 SSD는 더 높은 성능과 내구성에 대한 요구를 해결하여 다른 U.2 드라이브와 비교할 때 거의 모든 테스트에서 5위를 차지했습니다. 데이터 센터가 점점 더 용량과 속도를 모두 필요로 함에 따라 Memblaze PBlaze916 2 U.XNUMX는 그 자체로 매우 매력적인 옵션이 되었습니다.

멤블레이즈 PBlaze5 916 U.2

이 리뷰에 대해 토론하기

StorageReview 뉴스레터 신청