Memblaze PBlaze5 920 시리즈 NVMe SSD 검토

우리는 수년 동안 Memblaze의 수많은 기업용 SSD를 보아 왔으며 기술과 성능 모두에서 종종 최첨단에 있습니다. 최근 그들은 Memblaze PBlaze5 제품군인 Memblaze PBlaze5 920 시리즈에서 새로운 SSD 세트를 출시했습니다. 더 그 이전의 916 시리즈, PBlaze5 920 시리즈는 U.2 및 AIC(Add-in-Card) 폼 팩터로 제공됩니다. 920 시리즈와의 가장 큰 차이점은 이전 모델의 96단에서 3단 64D TLC NAND로 이동한 새로운 NAND 세트를 사용한다는 것입니다. 새로운 Memblaze SSD는 최고 성능 스펙트럼에서 5.9GB/s 및 970,000 IOPS를 제공하는 것으로 인용됩니다.

우리는 수년 동안 Memblaze의 수많은 기업용 SSD를 보아 왔으며 기술과 성능 모두에서 종종 최첨단에 있습니다. 최근 그들은 Memblaze PBlaze5 제품군인 Memblaze PBlaze5 920 시리즈에서 새로운 SSD 세트를 출시했습니다. 더 그 이전의 916 시리즈, PBlaze5 920 시리즈는 U.2 및 AIC(Add-in-Card) 폼 팩터로 제공됩니다. 920 시리즈와의 가장 큰 차이점은 이전 모델의 96단에서 3단 64D TLC NAND로 이동한 새로운 NAND 세트를 사용한다는 것입니다. 새로운 Memblaze SSD는 최고 성능 스펙트럼에서 5.9GB/s 및 970,000 IOPS를 제공하는 것으로 인용됩니다.

920 시리즈는 1일 드라이브 쓰기(DWPD) 또는 3 DWPD의 두 가지 내구성 등급으로 제공됩니다. 이렇게 하면 폼 팩터와 내구성에 따라 세분화된 920개의 개별 드라이브가 생성됩니다. AIC 폼 팩터는 C926 및 C920으로 지정되며 C926은 더 읽기 중심적인 드라이브이고 C3은 2 DWPD 내구성 등급을 제공합니다. 마찬가지로 U.920 드라이브는 D926과 D3.84으로 내구성 면에서 같은 방식으로 일치합니다. 내구성이 낮은 드라이브는 두 팜 팩터 모두에서 7.68TB 및 3TB 용량으로 제공됩니다. 마찬가지로 3.2개의 DWPD SSD는 두 제품군 모두에서 6.4TB 및 916TB 용량으로 제공됩니다. 이전 XNUMX 시리즈 드라이브에는 용량이 더 큰 모델이 있었지만 Memblaze는 볼륨 부족으로 인해 이번에 떨어졌습니다.

Memblaze는 이러한 SSD에 여러 주요 기능을 내장하고 있습니다. 우리가 가장 좋아하는 기능은 재설정 없이 드라이브 펌웨어를 업그레이드하는 기능입니다. 즉, 서버를 재부팅하지 않고도 드라이브를 업데이트할 수 있습니다. Memblaze는 "Quota by Namespace"라는 기능도 추가했습니다. 드라이브는 이제 데이터를 암호화하기 위해 각각 다른 AES-32 키가 있는 256개의 네임스페이스를 지원합니다. 이러한 네임스페이스 내에서 중요하지 않은 애플리케이션은 더 중요한 애플리케이션의 QoS를 보장하기 위해 제한될 수 있습니다. 드라이브는 또한 데이터 안정성을 보장하기 위해 다음과 같은 여러 기능을 지원합니다. LDPC 오류 수정, AES-256비트 데이터 암호화, 전체 데이터 경로 보호, T10 PI 종단 간 보호 및 향상된 정전 보호.

비디오 개요는 다음과 같습니다.

검토 모델은 6.4TB C926입니다.

Memblaze PBlaze 920 시리즈 사양

 Memblaze PBlaze5 C926 성능

테스트베드

당사의 엔터프라이즈 SSD 검토는 애플리케이션 테스트를 위해 Lenovo ThinkSystem SR850을 활용하고 델 파워에지 R740xd 합성 벤치마크용. ThinkSystem SR850은 고성능 로컬 스토리지에 스트레스를 주는 데 필요한 것보다 훨씬 더 많은 CPU 성능을 제공하는 잘 갖춰진 쿼드 CPU 플랫폼입니다. 많은 CPU 리소스가 필요하지 않은 합성 테스트는 보다 전통적인 듀얼 프로세서 서버를 사용합니다. 두 경우 모두 스토리지 공급업체의 최대 드라이브 사양과 일치하는 최상의 조명에서 로컬 스토리지를 보여주기 위한 것입니다.

레노버 씽크시스템 SR850

• 4 x Intel Platinum 8160 CPU(2.1GHz x 24코어)
• 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC DRAM
• RAID 2-930i 8Gb/s RAID 카드 12개
• NVMe 베이 8개
• VM웨어 ESXI 6.5

델 파워에지 R740xd

• Intel Gold 2 CPU 6130개(2.1GHz x 16코어)
• 4GB DDR16-4MHz ECC DRAM 2666개
• 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 카드
• 애드인 NVMe 어댑터
• 우분투-16.04.3-데스크탑-amd64

테스트 배경 및 유사 항목

The StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 관리자가 실제 배포에서 경험하는 것과 유사한 환경에서 엔터프라이즈 스토리지 장치의 벤치마크를 수행하기 위한 유연한 아키텍처를 제공합니다. Enterprise Test Lab은 다양한 서버, 네트워킹, 전력 조절 및 기타 네트워크 인프라를 통합하여 직원이 실제 조건을 설정하여 검토 중에 성능을 정확하게 측정할 수 있도록 합니다.

랩 환경 및 프로토콜에 대한 이러한 세부 정보를 검토에 통합하여 IT 전문가와 스토리지 구입 책임자가 다음 결과를 달성한 조건을 이해할 수 있도록 합니다. 우리의 리뷰는 우리가 테스트하는 장비 제조업체에서 비용을 지불하거나 감독하지 않습니다. 에 대한 추가 세부 정보 StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 그리고 네트워킹 기능 개요 해당 페이지에서 사용할 수 있습니다.

이 리뷰에 대한 비교:

• 멤블레이즈 PBlaze5 916 AIC 

애플리케이션 워크로드 분석

엔터프라이즈 스토리지 장치의 성능 특성을 이해하려면 라이브 프로덕션 환경에서 발견되는 인프라 및 애플리케이션 워크로드를 모델링하는 것이 필수적입니다. 따라서 Memblaze PBlaze5 916에 대한 우리의 벤치마크는 SysBench를 통한 MySQL OLTP 성능 그리고 마이크로소프트 SQL 서버 OLTP 성능 시뮬레이션된 TCP-C 워크로드를 사용합니다. 애플리케이션 워크로드의 경우 각 드라이브는 2-4개의 동일하게 구성된 VM을 실행합니다.

SideFX의 후디니

Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련하여 스토리지 성능을 평가하도록 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트 베드는 듀얼 Intel 740 CPU 및 6130GB DRAM과 함께 실험실에서 사용하는 핵심 Dell PowerEdge R64xd 서버 유형의 변형입니다. 이 경우 베어 메탈을 실행하는 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크의 출력은 완료하는 데 몇 초 만에 측정되며 적을수록 좋습니다.

Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 결과 데이터를 작성하거나 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.

• 디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 단일 스레드이므로 전체 처리량이 제한될 수 있습니다.
• 처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 종속되지 않는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
• (실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
• 디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
• (실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.

여기에서 우리는 Memblaze PBlaze5 C926이 2,883에서 약 44초 떨어진 916초의 렌더링으로 "중간" 성능의 하위 XNUMX분의 XNUMX에 해당하는 것을 볼 수 있습니다.

SQL 서버 성능

각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. Sysbench 워크로드는 이전에 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 테스트했지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.

이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.

SQL Server 테스트 구성(VM당)

• 윈도우 서버 2012 R2
• 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
• SQL 서버 2014

• • 데이터베이스 크기: 1,500 규모
  • 가상 클라이언트 로드: 15,000
  • RAM 버퍼: 48GB
• 시험 시간: 3시간
  • 2.5시간 전처리
  • 30분 샘플 기간

SQL Server 트랜잭션 벤치마크의 경우 Memblaze PBlaze5 C926의 총 점수는 12,644.2 TPS였으며 개별 VM은 3,161~3,161.09 TPS 범위였습니다. 이것은 총 916 TPS를 기록한 12,645 바로 아래입니다.

평균 대기 시간은 C926이 전반적으로 2ms인 것으로 나타났습니다. 다시 말하지만, 916의 1.25ms보다 약간 낮습니다.

시스벤치 성능

다음 애플리케이션 벤치마크는 Percona MySQL OLTP 데이터베이스 SysBench를 통해 측정. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간 및 평균 99번째 백분위수 대기 시간도 측정합니다.

각각의 시스벤치 VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(16GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 60개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.

Sysbench 테스트 구성(VM당)

• 센트OS 6.3 64비트
• 페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • 데이터베이스 테이블: 100
  • 데이터베이스 크기: 10,000,000
  • 데이터베이스 스레드: 32
  • RAM 버퍼: 24GB
• 시험 시간: 3시간
  • 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
  • 1시간 32 스레드

Sysbench 트랜잭션 벤치마크에서 Memblaze PBlaze5 C926은 이전 8,751.6의 916 TPS 총 점수와 비교하여 9,298 TPS의 총 점수를 기록했습니다.

Sysbench 평균 대기 시간은 926의 14.6ms에 비해 총 대기 시간이 916ms인 C13.8을 확인했습니다.

최악의 시나리오 대기 시간(99번째 백분위수)의 경우 C926은 26.4ms인 916의 대기 시간과 비교하여 25.2ms의 대기 시간을 보여주었습니다.

VDBench 워크로드 분석

스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 스토리지 장치를 포함한 광범위한 스토리지 장치에서 동일한 워크로드를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 25%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.

프로필 :

• 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
• 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
• VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적

첫 번째 VDBench 워크로드 분석인 Random 4K 읽기에서 Memblaze PBlaze5 C926 AIC는 전반적으로 916에 상당히 근접했지만 지연 시간이 789,134µs인 최고 점수 159.8 IOPS로 바로 뒤처졌습니다.

다시 4K 랜덤 쓰기의 경우 C926은 916을 약간 뒤따른 뒤 558,945µs의 대기 시간에서 226.3 IOPS로 정점을 찍었습니다.

순차 워크로드로 전환하면 C926이 916K 읽기에서 64보다 더 낮은 대기 시간과 최고점으로 실행되는 것을 볼 수 있습니다. C926의 최고 점수는 61,356µs의 대기 시간에서 3.83 IOPS 또는 260GB/s였습니다.

64K 순차 쓰기의 경우 C926은 최고점에 도달하기 전에(대략 916µs의 대기 시간에서 약 43K IOPS 또는 2.7GB/s) 일부가 떨어지고 다른 드라이브 아래로 떨어지기 전에 대부분 200과 함께 다시 추적되었습니다.

다음 테스트 세트는 SQL, SQL 90-10 및 SQL 80-20과 같은 SQL 워크로드입니다. SQL부터 시작하여 Memblaze PBlaze5 C926은 약간 더 높은 대기 시간에서 시작하여 238,861µs의 대기 시간에서 133.5 IOPS로 최고 XNUMX위까지 유지했습니다.

SQL 90-10은 C926이 916 IOPS의 최고 성능과 249,682µs의 대기 시간으로 다시 127.6에 이어 XNUMX위를 차지한 유사한 그림을 그렸습니다.

SQL 80-20을 사용하여 드라이브는 C926이 250,990 IOPS에서 126.7µs의 대기 시간으로 XNUMX위를 차지하면서 추세를 이어갔습니다.

다음은 Oracle 워크로드인 Oracle, Oracle 90-10 및 Oracle 80-20입니다. Oracle을 시작으로 Memblaze PBlaze5 C926은 대기 시간이 268,147µs인 132.2 IOPS로 XNUMX위를 기록했습니다.

Oracle 90-10은 위의 내용을 더 많이 보여주었습니다. C926은 916 바로 뒤에서 실행되었으며 190,557 IOPS 114.9µs로 정점을 찍었습니다.

Oracle 80-20에서 C926은 916µs의 대기 시간과 함께 197,016 IOPS에서 111보다 뒤처졌습니다.

다음으로 VDI 클론 테스트인 Full and Linked로 전환했습니다. VDI 전체 클론(FC) 부팅의 경우 Memblaze PBlaze5 C926은 209,687보다 낮은 165.2µs의 대기 시간에서 최고 916 IOPS를 기록했습니다.

VDI FC 초기 로그인에서는 C926이 916을 제치고 157,217µs의 대기 시간으로 최고 188.2 IOPS로 XNUMX위를 기록했습니다.

VDI FC 월요일 로그인의 경우, C926과 916은 926µs의 대기 시간에서 103,780 IOPS의 피크 피니시를 기록하며 C152.8이 앞서기 전에 선두를 포기하고 다시 차지했습니다.

VDI LC(Linked Clone) 부팅의 경우 C926은 최고 점수 96,226 IOPS와 대기 시간 165.7µs로 친숙한 XNUMX위로 떨어졌습니다.

VDI LC 초기 로그인은 위의 FC 테스트와 동일하게 나타 났으며 C926은 55,977µs의 대기 시간에서 최고 점수 141 IOPS로 XNUMX위를 차지했습니다.

마지막으로 VDI LC Monday Login으로 C926은 80,393µs의 대기 시간으로 196.6 IOPS로 간신히 정상에 올랐습니다.

결론

Memblaze는 5 시리즈의 도입으로 PBlaze920 라인을 확장했습니다. 새로운 드라이브 라인의 주요 차이점은 NAND가 64단에서 96단으로 이동한다는 것입니다. 새로운 시리즈는 DWPD에 의해 1 또는 3의 두 가지 유형으로 나뉩니다. 폼 팩터와 용량에 따라 더 세분화됩니다. 이 특정 검토를 위해 우리는 더 높은 성능과 더 높은 내구성 스토리지가 필요한 사람들을 겨냥한 Memblaze PBlaze5 C926 HHHL AIC 폼 팩터를 살펴보았습니다.

성능을 위해 드라이브를 다른 Membalze AIC SSD인 Memblaze PBlaze5 916 AIC와 비교했습니다. 새로운 드라이브는 일반적으로 특히 Memblaze와 같은 회사에서 더 나은 성능을 기대합니다. 그러나 이전 916은 거의 모든 범주에서 C926을 능가했습니다. 많지는 않지만 앞으로 나아갔습니다. 애플리케이션 워크로드 분석의 경우 C926이 SQL Server에서 평균 대기 시간이 2,644.2ms인 2 TPS를 기록하는 것을 확인했습니다. 두 경우 모두 916 바로 아래에 있습니다. Sysbench의 경우 드라이브는 8,751.6 TPS, 평균 대기 시간 14.6ms, 최악의 시나리오 대기 시간 26.4ms를 기록했으며 각 테스트에서 다시 916을 XNUMX비트 뒤졌습니다.

우리의 VDbench 테스트는 위와 거의 비슷했습니다. 전부는 아니지만 대부분의 경우 최신 C926이 916보다 약간 뒤처졌습니다. 하이라이트는 789K 읽기에서 4K IOPS, 559K 쓰기에서 4K IOPS, 3.83K 읽기에서 64GB/s, 2.7K 쓰기에서 64GB/s입니다. 오래된 드라이브를 치십시오. SQL 워크로드는 239K IOPS, SQL 250-90의 경우 10K IOPS, SQL 251-80의 경우 20K IOPS로 매번 916 다음으로 두 번째였습니다. 268K IOPS, Oracle 191-90의 10K IOPS, Oracle 197-80의 20K IOPS로 Oracle 워크로드에서 동일한 근접 배치가 나타났습니다. VDI 클론 테스트에서 최신 드라이브는 전체 및 연결된 클론 테스트 모두에서 초기 및 월요일 로그인에서 이전 드라이브를 능가할 수 있었습니다.

PBlaze 5 시리즈의 구형 드라이브를 뒤쫓고 있지만 새로운 Memblaze PBlaze5 920 시리즈는 여전히 좋은 수치를 보여줍니다. 에지 카드 모델은 2.5인치 NVMe 베이가 없는 레거시 서버 플랫폼 또는 U.2 PCIe Gen3 SSD가 따라올 수 없는 단일 드라이브의 추가 대역폭이 필요한 서버에서 잘 작동합니다. 전반적으로 Memblaze는 주류 시장의 요구 사항을 충족하도록 제작된 고품질 기업용 SSD를 계속해서 내놓고 있습니다.

멤블레이즈 제품 페이지

Reddit에서 토론

StorageReview에 참여

뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | RSS 피드