Memblaze PBlaze6 6920은 PCIe Gen4 인터페이스와 잠재적인 성능 향상을 특징으로 하는 회사의 새로운 NVMe SSD 시리즈입니다. 6920은 2단 NAND를 활용하는 U.96 드라이브입니다. 이 시리즈에는 PBlaze6 D6920 및 PBlaze6 D6926의 두 가지 드라이브가 있습니다. 전자는 1 DWPD의 낮은 내구성 모델이고 후자는 3 DWPD의 높은 내구성 모델입니다.
Memblaze PBlaze6 6920은 PCIe Gen4 인터페이스와 잠재적인 성능 향상을 특징으로 하는 회사의 새로운 NVMe SSD 시리즈입니다. 6920은 2단 NAND를 활용하는 U.96 드라이브입니다. 이 시리즈에는 PBlaze6 D6920 및 PBlaze6 D6926의 두 가지 드라이브가 있습니다. 전자는 1 DWPD의 낮은 내구성 모델이고 후자는 3 DWPD의 높은 내구성 모델입니다.
이 드라이브는 3.84TB, 7.68TB 및 15.36TB 용량의 낮은 내구성 드라이브와 함께 다양한 용량으로 제공됩니다. 더 높은 내구성 버전은 3.2TB, 6.4TB 및 12.8TB 용량으로 제공됩니다. 최고 성능은 7.1GB/s 읽기, 6.8GB/s 쓰기, 1.6만 IOPS 읽기 및 500K IOPS 쓰기로 인용됩니다. Memblaze는 새로운 드라이브 시리즈가 데이터베이스, 검색, 인덱싱, CDN, 클라우드 및 하이퍼스케일, SDS, 딥 러닝, 빅 데이터 분석, HPC, ERP, SAP HANA, BOSS, 뱅킹, 세무, 고주파 거래에 이상적이라고 말합니다. , 온라인 결제. 모든 일반적인 핫스팟.
특히 과거 StorageReview 테스트에서 Memblaze는 고성능으로 알려져 있습니다. 따라서 7.1GB/s 및 1.6만 IOPS를 보는 것은 일종의 예상입니다. 그러나 Memblaze는 데이터 안정성과 높은 쓰기 내구성으로도 알려져 있습니다. 높은 쓰기 내구성을 갖는 것은 응용 프로그램이 읽기/쓰기 집약적이고 읽기-쓰기가 혼합되는 경향이 있는 장기 사용에 중요합니다. PBlaze6 6920 시리즈는 가중 라운드 로빈을 활용합니다. 각 대기열에 동일한 우선 순위를 부여하는 대신 가중 라운드 로빈은 성능 요구 사항이 다른 응용 프로그램이 스토리지 장치를 공유하는 시나리오에 대해 차별화된 I/O 서비스를 허용합니다.
다른 기능으로는 Telemetry 표준 인터페이스를 통해 로그를 수집하여 복잡성을 줄이고 잠재적으로 유지 관리 비용을 낮추는 기능이 있습니다. 새로운 PBlaze6 6920 시리즈는 향상된 보안 지우기를 지원하여 드라이브가 폐기되면 다른 사람이 드라이브에서 정보를 얻을 수 있는 방법이 없도록 합니다. 드라이브를 재설정하지 않고도 드라이브의 펌웨어를 업데이트할 수 있습니다.
검토를 위해 D6920 7.68TB 모델을 살펴보겠습니다.
Memblaze PBlaze6 6920 NVMe SSD 사양
| P블레이즈6 6920 시리즈 | D6920 | D6926 | ||||
| 사용자 용량 | 3.84TB | 7.68TB | 15.36TB | 3.2TB | 6.4TB | 12.8TB |
| 낸드 | 96L 3D 낸드 | |||||
| 폼 팩터 | 2.5인치 U.2 | 2.5인치 U.2 | ||||
| 인터페이스 | PCIe 4.0 x 4 | PCIe 4.0 x 4 | ||||
| 프로토콜 | NVMe 1.4 | |||||
| 퍼포먼스 | ||||||
| 128KB 순차 읽기(GB/s,25W) | 6.7 | 7.1 | 7.1 | 6.7 | 7.1 | 7.1 |
| 128KB 순차 읽기(GB/s,35W) | 6.7 | 7.1 | 7.1 | 6.7 | 7.1 | 7.1 |
| 128KB 순차 쓰기(GB/s,25W) | 3.9 | 5.6 | 5.2 | 3.9 | 5.7 | 5.3 |
| 128KB 순차 쓰기(GB/s,35W) | 3.9 | 6.8 | 6.6 | 3.9 | 6.8 | 6.7 |
| 지속적인 임의 읽기(4KB) IOPS | 900K | 1600K | 1600K | 900K | 1600K | 1600K |
| 지속적인 임의 쓰기(4KB) IOPS 정상 상태 | 165K | 260K | 305K | 345K | 480K | 500K |
| 대기 시간 읽기/쓰기(μs) | 78 / 11 | 78 / 11 | ||||
| 평생 내구성 | 1 DWPD | 3 DWPD | ||||
| 수정할 수없는 비트 오류율 | <10^-17 | |||||
| MTBF | 2 백만 시간 | |||||
| 작동 온도 | 주변: 0°C-35°C; 케이스:0°C-70°C | |||||
| 전력 소비 | 25W | |||||
Memblaze PBlaze6 6920 성능
테스트 배경 및 유사 항목
The StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 관리자가 실제 배포에서 경험하는 것과 유사한 환경에서 엔터프라이즈 스토리지 장치의 벤치마크를 수행하기 위한 유연한 아키텍처를 제공합니다. Enterprise Test Lab은 다양한 서버, 네트워킹, 전력 조절 및 기타 네트워크 인프라를 통합하여 직원이 실제 조건을 설정하여 검토 중에 성능을 정확하게 측정할 수 있도록 합니다.
랩 환경 및 프로토콜에 대한 이러한 세부 정보를 검토에 통합하여 IT 전문가와 스토리지 구입 책임자가 다음 결과를 달성한 조건을 이해할 수 있도록 합니다. 우리의 리뷰는 우리가 테스트하는 장비 제조업체에서 비용을 지불하거나 감독하지 않습니다. 에 대한 추가 세부 정보 StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 네트워킹 기능에 대한 개요는 해당 페이지에서 확인할 수 있습니다.
HPE ProLiant DL365 Gen10 플러스 구성:
- 2 x 7713 AMD Epyc Gen 3 CPU(64코어, 2GHz)
- 16GB DDR16 4MHz 3200개
- HPE Samsung PM1 1735GB U.3.2 Gen3 SSD 4개
- ESXi 7.0u1
애플리케이션 워크로드 분석
엔터프라이즈 스토리지 장치의 성능 특성을 이해하려면 라이브 프로덕션 환경에서 발견되는 인프라 및 애플리케이션 워크로드를 모델링하는 것이 필수적입니다. HPE/Samsung PM1735에 대한 벤치마크에는 다음이 포함됩니다. SysBench를 통한 MySQL OLTP 성능 그리고 마이크로소프트 SQL 서버 OLTP 성능 시뮬레이션된 TCP-C 워크로드를 사용합니다. 애플리케이션 워크로드의 경우 비교 가능한 각 드라이브는 동일하게 구성된 VM 4개를 실행합니다. PM1735가 U.3 전용 변형인 경우 HPE DL365 Gen10 Plus에서 테스트했고 다른 모델은 Lenovo ThinkSystem SR635에서 테스트했습니다.
SQL 서버 성능
각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 8GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. 이전에 Sysbench 워크로드가 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 만들었지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.
이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 48GB
- 시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
SQL Server 트랜잭션 벤치마크에서 PBlaze6는 12,650.6 TPS에서 3,162 TPS 범위의 개별 VM으로 총 3,163.2 TPS를 기록했습니다.
SQL Server 평균 대기 시간에서 PBlaze6 6920은 2.25ms에서 1ms 범위의 개별 VM에서 총 대기 시간이 3ms였습니다. 이것은 지금까지 테스트한 다른 모든 Gen4 드라이브보다 우수합니다.
시스벤치 성능
다음 애플리케이션 벤치마크는 Percona MySQL OLTP 데이터베이스 SysBench를 통해 측정. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간 및 평균 99번째 백분위수 대기 시간도 측정합니다.
각각의 시스벤치 VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(8GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 60개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.
Sysbench 테스트 구성(VM당)
- 센트OS 6.3 64비트
- 페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1
- 데이터베이스 테이블: 100
- 데이터베이스 크기: 10,000,000
- 데이터베이스 스레드: 32
- RAM 버퍼: 24GB
- 시험 시간: 3시간
- 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
- 1시간 32 스레드
Sysbench 트랜잭션 벤치마크를 살펴보면 Memblaze 드라이브의 총 점수는 11,478 TPS였으며 개별 VM은 2,856~2,889 TPS 범위였습니다. 이것은 다른 드라이브보다 훨씬 앞서 있습니다.
Sysbench 평균 대기 시간은 Memblaze가 11.15ms에서 11.07ms 범위의 개별 VM으로 총 11.2ms를 기록하는 것을 확인했습니다. 다시 말하지만, 드라이브가 가장 낮은 대기 시간으로 먼저 걸립니다.
최악의 시나리오 대기 시간(99번째 백분위수)의 경우 Memblaze PBlaze6 6920 드라이브는 다른 드라이브보다 훨씬 낮은 총 20.2ms를 기록했습니다.
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.
이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 25%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 읽기(고부하): 100% 읽기, 512 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기(고부하): 100% 쓰기, 512 스레드, 0-120% 속도
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 32 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 16개 스레드, 0-120% 속도
- 64K 순차 읽기(고부하): 100% 읽기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기(고부하): 100% 쓰기, 64개 스레드, 0-120% 속도
- 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
- VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적
유사점:
첫 번째 VDBench 워크로드 분석인 Random 4K Read에서 Kioxia CM6(고부하)가 Memblaze PBlzae6 6920과 함께 1,484,363위를 차지했으며 다시 고부하를 기록했습니다. Memblaze의 높은 부하에 대해 우리는 343µs의 대기 시간에서 최고 862,778 IOPS를 확인했습니다. 일반 로드의 경우 146µs의 대기 시간에서 최고 XNUMX IOPS를 확인했습니다.
4K 쓰기에서는 Kioxia가 다시 6위를 차지했으며 Memblaze PBlaze6920 6920이 584,267위를 차지했습니다. 피크 고부하의 경우 867은 6µs의 대기 시간에서 580,117 IOPS를 기록했습니다. 정상적인 부하에서 PBlaze215는 XNUMXµs의 대기 시간에서 XNUMX IOPS를 기록했습니다.
64K 순차 워크로드로 전환하면서 읽기부터 시작합니다. 여기에서 Memblaze는 108,587µs의 대기 시간에서 6.79 IOPS 또는 588GB/s의 높은 로드 피크로 최고의 자리를 차지했습니다. 정상적인 부하에서 드라이브는 102,035µs의 대기 시간에서 최대 6.38 IOPS 또는 313GB/s로 XNUMX위를 차지했습니다.
64K 쓰기로 Kioxia CD6가 53,164위를 차지했지만 일반 로드 Memblaze는 3.3µs의 대기 시간에서 293 IOPS 또는 52,174GB/s로 3.26위를 차지했습니다. 높은 로드는 1.2ms의 대기 시간에서 XNUMX IOPS 또는 XNUMXGB/s로 바로 뒤를 이었습니다.
다음 테스트 세트는 SQL, SQL 90-10 및 SQL 80-20과 같은 SQL 워크로드입니다. SQL을 시작으로 Memblaze는 247,494µs의 대기 시간에서 128 IOPS의 최고 성능으로 XNUMX위를 차지했습니다.
SQL 90-10에서 우리는 Memblaze가 262,647µs의 대기 시간과 함께 최고 121 IOPS로 XNUMX위를 차지한 것을 다시 볼 수 있습니다.
SQL 80-20의 경우 배치는 Memblaze가 100µs 미만에서 시작하여 대기 시간이 260,215µs인 121 IOPS에서 정점에 도달하는 것과 동일했습니다.
다음은 Oracle 워크로드인 Oracle, Oracle 90-10 및 Oracle 80-20입니다. Oracle을 시작으로 Memblaze는 280,460µs의 대기 시간과 함께 최고 125 IOPS로 XNUMX위를 차지했습니다.
Oracle 90-10에서는 Memblaze가 201,129µs의 대기 시간에서 108 IOPS의 최고 성능으로 XNUMX위로 떨어졌습니다.
Oracle 80-20에서 Memblaze는 최고 205,118 IOPS와 106µs의 대기 시간으로 다시 한 번 XNUMX위를 차지했습니다.
다음으로 VDI 클론 테스트인 Full and Linked로 전환했습니다. VDI 전체 클론의 경우 첫 번째는 부팅입니다. 여기서 Memblaze는 229,874 IOPS와 150µs의 대기 시간으로 XNUMX위를 차지했습니다.
VDI FC 초기 로그인의 경우 PBlaze6는 163,243µs의 대기 시간에서 180 IOPS의 최고 성능으로 XNUMX위로 떨어졌습니다.
VDI FC Monday Login은 Memblaze가 107,414 IOPS의 최대 지연 시간과 146µs의 대기 시간으로 XNUMX위를 차지했습니다.
VDI LC(Linked Clone) 부트의 경우 Memblaze는 일반적인 최고 성능인 CM6에 이어 108,491위를 차지했습니다. 피크의 경우 드라이브는 146 IOPS와 XNUMXµs의 지연 시간을 보였습니다.
VDI LC 초기 로그인에서는 Memblaze가 최고 58,314 IOPS와 133µs의 대기 시간으로 XNUMX위를 차지했습니다.
마지막으로 VDI LC Monday Login으로 Memblaze는 82,576µs의 대기 시간과 함께 최고 190 IOPS로 1위로 떨어졌지만 테스트에서는 XNUMXms 이상 빨랐습니다.
결론
Memblaze PBlaze6 6920 NVMe SSD 시리즈는 PCIe Gen4를 처음으로 활용하는 회사의 최신 엔터프라이즈 드라이브입니다. 이 시리즈는 D6920(여기에서 검토)과 D6926의 두 드라이브로 구성됩니다. 드라이브 간의 차이점은 내구성과 결과적으로 용량입니다. 용량에 대해 말하자면, 이 시리즈의 최고 용량은 U.15.36 설치 공간에서 2TB입니다. 성능을 위해 인용된 최대 수치는 7.1GB/s 및 1.6만 IOPS입니다. Memblaze는 이 드라이브가 수많은 사용 사례에 이상적이며 대부분의(또는 모든) 엔터프라이즈 워크로드에 적합하다고 말하는 것이 더 쉬울 수 있다고 말합니다.
성능을 위해 Memblaze PBlaze6 6920 SSD를 우리가 가지고 있는 PCIe Gen4 엔터프라이즈 SSD에 대해 테스트했습니다. 애플리케이션 워크로드 분석과 VDBench를 모두 살펴보았습니다. 첫 번째 테스트 시리즈에서 우리는 Memblaze가 총 12,650.6 TPS로 SQL Server 트랜잭션에서 2.25위를, 평균 대기 시간에서 총 11,478ms로 11.15위를 차지한 것을 확인했습니다. 이 드라이브는 총점 20.2 TPS, 평균 대기 시간 XNUMXms, 최악의 시나리오 XNUMXms로 Sysbench에서 XNUMX위를 유지했습니다.
VDBench로 전환한 Memblaze는 여러 번 1.5위를 차지했으며 대부분의 나머지 테스트에서 4위를 유지했습니다. 하이라이트는 863K 읽기 고부하 시 4만 IOPS, 584K 읽기 시 4K IOPS, 580K 쓰기 고부하 시 4K IOPS, 6.79K 쓰기 시 64K IOPS입니다. 순차 작업에서 우리는 6.38K 읽기 고부하에서 64GB/s, 3.26K 읽기에서 64GB/s, 3.3K 쓰기 고부하에서 64GB/s, XNUMXK 쓰기에서 XNUMXGB/s를 확인했습니다.
SQL 테스트에서 우리는 SQL 247-263에서 90K IOPS, 10K IOPS, SQL 260-80에서 20K IOPS의 피크를 확인했습니다. Oracle에서는 Oracle 280-201에서 90K IOPS, 10K IOPS, Oracle 205-80에서 20K IOPS를 확인했습니다. 다음은 전체 및 연결된 VDI 클론 테스트였습니다. Full Clone에서는 부팅 시 230K IOPS, 초기 로그인 시 163K IOPS, 월요일 로그인 시 107K IOPS를 보였습니다. Linked Clone에서 우리는 부팅 시 108K IOPS, 초기 로그인 시 58K IOPS, 월요일 로그인 시 83K IOPS를 확인했습니다.
Memblaze PBlaze6 NVMe SSD 시리즈는 회사의 첫 번째 PCIe Gen4 드라이브이자 또 다른 최고 수준의 릴리스입니다. 우리가 테스트한 드라이브인 D6920은 모든 테스트에서 6920위이거나 그 근처에 있었습니다. 대부분의 미국 배포판이 Micron 브랜드 SSD를 통해 이루어지기 때문에 모든 사람이 Memblaze 이름을 아는 것은 아닙니다. 그러나 Memblaze에 주의를 기울이지 않는다면 핫스왑이 가능한 공통 폼 팩터의 성능에 관심이 있다면 크게 놓치고 있는 것입니다. 그들의 SSD는 지난 몇 년 동안 우리 연구소를 강타한 모든 브랜드 중 최고의 성능 프로파일을 가지고 있습니다. DXNUMX은 다르지 않으며 전체 테스트 계획에서 완전히 인상적인 드라이브입니다. 그 결과 Editor's Choice 상을 받았습니다.
Memblaze PBlaze6 6920 시리즈 제품 페이지
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 링크드인 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
