2021년 176월 Micron은 2450단 NAND 기술을 기반으로 OEM 및 자동차 SSD 포트폴리오를 업데이트했습니다. Micron 3400은 QLC NAND를 활용하는 가치 있는 SSD이며, Micron 3400 SSD는 시스템 빌더에게 TLC NAND로 성능 지향적인 드라이브를 제공하도록 설계되었습니다. Micron은 검토를 위해 드라이브를 샘플링하지 않았지만 이제 OEM 시스템에 나타나는 것으로 나타나므로 XNUMX을 직접 사용할 수 있었습니다.
2021년 176월 Micron은 2450단 NAND 기술을 기반으로 OEM 및 자동차 SSD 포트폴리오를 업데이트했습니다. Micron 3400은 QLC NAND를 활용하는 가치 있는 SSD이며, Micron 3400 SSD는 시스템 빌더에게 TLC NAND로 성능 지향적인 드라이브를 제공하도록 설계되었습니다. Micron은 검토를 위해 드라이브를 샘플링하지 않았지만 이제 OEM 시스템에 나타나는 것으로 나타나므로 XNUMX을 직접 사용할 수 있었습니다.
Micron 3400 SSD 사양
Micron 3400은 표준 M.4 2 폼 팩터로 제공되는 Gen2280 SSD입니다. 드라이브는 512GB, 1TB 및 2TB 용량으로 제공됩니다. Micron은 3400을 OEM용 고성능 NVMe SSD로 포지셔닝하고 있습니다. 따라서 더 많은 프리미엄 시스템 빌드에서 이러한 팝업이 나타나는 것을 보는 것이 합리적입니다. 우리는 이것을 내부에서 찾았습니다. HP Z2 미니 G9.
HP Z3400 Mini G2 워크스테이션 내부의 Micron 9
Micron은 3400이 "오늘날의 4K(및 미래의 8K) 이중 또는 삼중 모니터, 개인 간의 경계를 흐리게 하는 재택 근무 설정을 관리하는 데 필요한 거대한 I/O 부하를 활용할 미래 보장형 솔루션"이라고 주장합니다. 및 업무 관련 작업” Bizzare 가슴 뛰는 것 외에도 사양 시트에는 세 가지 용량 모두에서 3400MB/s 순차 읽기에서 6,600이 있습니다. 쓰기로 전환하면 드라이브는 더 큰 용량의 경우 5,000MB/s, 3,600GB의 경우 512MB/s를 내도록 지정됩니다.
3400은 Micron의 자체 DM02A1 컨트롤러를 사용합니다. 우리는 그 컨트롤러를 P5 플러스 검토 우리는 지난 5월에 완료했습니다. P3400 Plus는 이전 드라이브에 비해 발전했지만 이전의 SSD는 상당히 형편 없었고 Plus 버전은 흥분할 만한 것이 없었습니다. 컨트롤러가 3400에 나타나는 것을 보는 것은 Micron의 성능 수치가 달성될 가능성이 높다는 좋은 신호가 아닙니다. 이것은 또한 5이 아마도 우리가 이미 샘플링한 PXNUMX Plus의 OEM 버전일 뿐이라는 것을 의미합니다.
아마도 이 드라이브에서 더 중요한 것은 OEM 비즈니스에서 Micron의 오랜 작업입니다. 역사적으로 특정 가격대에서 "충분한" 성능을 제공하면서 매우 안정적인 스토리지 부품을 업계에 제공하는 데 성공했습니다. 이는 대부분 자체 NAND와 펌웨어 설계에 대한 전문 지식을 활용할 수 있기 때문입니다. 이 드라이브는 2만 시간 MTTF 등급을 받았습니다. 드라이브에 대해 게시된 보증이 없으며 보증은 판매되는 시스템과 함께 제공됩니다.
소매용은 아니지만 Micron 3400은 현재 100GB 용량의 경우 약 512달러에서 330TB 용량의 경우 최대 2달러에 이르는 다양한 소매점에서 온라인으로 찾을 수 있습니다. 주요 사양은 아래에 강조 표시되어 있습니다.
| 폼 팩터 | M.2(22x80mm) |
| 인터페이스 | PCIe Gen4, NVMe 1.4 |
| 용량 |
|
| 퍼포먼스 | |
| 순차적 읽기 |
|
| 순차적 쓰기 |
|
| 무작위 읽기 IOPS |
|
| 임의 쓰기 IOPS |
|
| 읽기 대기 시간 |
|
| 쓰기 대기 시간 |
|
| MTTF |
|
| 다른 기능들 |
|
마이크론 3400 SSD 성능
Micron 1의 3400TB 버전을 검토하고 있으며 다음 PCIe Gen4x4 드라이브와 비교하고 있습니다.
SQL 서버 성능
각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. 이전에 Sysbench 워크로드가 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 만들었지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.
이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜은 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다.
TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
-
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 48GB
- 시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
SQL 평균 대기 시간부터 시작하여 Micron 3400은 평균 대기 시간이 5ms로 다른 소비자 NVMe SSD 중간에 확고하게 자리 잡고 있습니다.
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.
이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 5%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
- VDI 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인 추적
4K 임의 읽기 프로필에서 Micron 3400은 4ms에서 396k IOPS를 측정하는 최대 0.320K 처리량을 제공하여 팩의 뒤쪽으로 밀려났습니다.
100% 4K 임의 쓰기 프로필에서 Micron 3400은 WD SN850을 능가했지만 4ms에서 206k IOPS를 측정하는 처리량으로 Gen0.614 공간에서 다른 SSD를 뒤졌습니다.
읽기 전송 크기가 64K인 대규모 블록 순차 워크로드로 전환한 Micron 3400은 최대 3400ms에서 0.587MB/s를 측정했습니다.
64K 순차 쓰기로 이동하면서 Micron 3400은 1.25ms의 대기 시간에서 0.79GB/s를 측정하면서 다시 팩 뒤로 미끄러졌습니다.
VDI 워크로드 프로필로 이동하면서 Micron 3400은 부팅 프로필에서 50ms에서 0.716K IOPS 피크를 측정하면서 팩의 뒤쪽에 머물렀습니다.
VDI 초기 로그인 테스트에서 Micron 3400은 21.7ms 대기 시간에서 최대 1.38K IOPS를 측정했습니다.
월요일 로그인 VDI 시나리오에서 성능을 측정한 최신 테스트에서 Micron 3400은 25.2ms 대기 시간에서 최고 0.44K IOPS를 측정하여 경쟁의 중간에 가까워졌습니다.
결론
Micron의 포지셔닝과 관련된 성능 측면에서 3400은 주류 Gen4 소비자 SSD에 비해 잘 쌓이지 않습니다. 합성 테스트에서 전반적으로 3400은 3.4GB/s 읽기 및 1.25GB를 초과하는 카테고리 리더와 비교하여 6GB/s 읽기 및 2GB/s 쓰기의 최대 대역폭을 측정하여 팩 뒤쪽으로 미끄러졌습니다. /쓰다. 그러나 개발자나 홈랩 사용자를 대상으로 한 SQL Server 애플리케이션 테스트에서 Micron 3400은 5ms를 측정하는 그룹에서 중간에 위치하여 좋은 결과를 보였습니다.
HP Z3400 Mini G2에 방열판이 있는 Micron 9
결국 Micron 3400은 특정 성능, 전력 소비 및 비용 모델을 갖춘 시스템 빌더를 위해 설계되었습니다. 사전 제작된 PC를 구입할 때 옵션이 있다면 분명히 다른 SSD를 선택하고 싶을 것입니다. 이 SSD는 그다지 좋지 않기 때문입니다. 그러나 개별 소비자는 이 선택권을 거의 얻지 못합니다. 그러나 수백 또는 수천 개의 시스템을 구입하는 대규모 조직은 약간 더 영향력이 있으며 다른 SSD에 대해 협상하는 것이 좋습니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
