Micron 7400 Pro NVMe SSD는 회사에서 가장 최근에 출하한 엔터프라이즈 PCIe Gen4 SSD로, 새로운 포괄적인 보안 기능과 다양한 폼 팩터 및 용량으로 강조됩니다. Micron은 그들의 드라이브가 까다로운 데이터 센터 워크로드와 차세대 서버 아키텍처로 전환하려는 사람들에게 이상적이라고 말합니다. 7400 Pro는 또한 더 높은 내구성이 필요한 사용 사례에 더 적합한 혼합 사용 "MAX" 모델을 특징으로 합니다.
Micron 7400 Pro NVMe SSD는 회사에서 가장 최근에 출하한 엔터프라이즈 PCIe Gen4 SSD로, 새로운 포괄적인 보안 기능과 다양한 폼 팩터 및 용량으로 강조됩니다. Micron은 그들의 드라이브가 까다로운 데이터 센터 워크로드와 차세대 서버 아키텍처로 전환하려는 사람들에게 이상적이라고 말합니다. 7400 Pro는 또한 더 높은 내구성이 필요한 사용 사례에 더 적합한 혼합 사용 "MAX" 모델을 특징으로 합니다.
마이크론 7400 프로
7400 Pro 이전에 Micron의 최근 기업용 드라이브는 Micron 로고가 새겨진 Memblaze SSD였습니다. 따라서 이 새로운 비 Memblaze 드라이브를 손에 넣어 어떤 기능을 수행할 수 있는지 확인하게 되어 기쁩니다.
Micron의 7400 Pro는 XNUMX가지 드라이브 유형으로 제공되며 각 드라이브 유형은 서로 다른 폼 팩터 크기 및 용량 모델로 구성됩니다. 이는 데이터의 기하급수적인 증가에 항상 대처해야 하는 분야인 지속적으로 진화하는 데이터 센터에 확실히 이상적입니다.
U.3 모델은 7mm 및 15mm 크기(PCIe Gen4 U.3 폼 팩터 시장 최초)로 제공되며 800GB에서 최대 7.68TB까지 용량이 제공됩니다. U.3은 NVMe, SAS 및 SAS 호스트 컨트롤러를 지원하므로 현장 지원이 훨씬 더 원활해집니다. 성능의 경우 순차 읽기 및 쓰기는 최대 용량 모델의 경우 각각 최대 6.6GB/s 및 5.4GB/s를 제공하는 것으로 인용되며, 임의 4k 성능은 1만 IOPS 읽기 및 190K IOPS 쓰기 이상에 도달할 것으로 예상됩니다.
M.2 모델은 22 x 80mm 및 22 x 110mm 크기로 제공되며 용량 범위는 400GB ~ 3.84TB입니다. PCIe Gen4 M.2 22 x 80mm 폼 팩터는 서버 부팅용으로 설계되었으며 현재 정전 보호 기능을 제공하는 유일한 제품입니다. 7400 Pro M.2 버전의 이점은 기존 아키텍처에 쉽게 통합되고 전력 소모가 적다는 것입니다. 성능의 경우 순차 읽기 및 쓰기에서 최대 4.4GB/s 및 2GB/s에 도달할 것으로 예상되는 반면 임의 성능은 650K IOPS 읽기 및 105K IOPS 쓰기로 인용됩니다.
E1.S 모델은 5.9mm, 15mm 및 25mm 크기로 제공되며 용량은 800GB에서 3.84TB까지 다양합니다. 이것은 무리의 가장 흥미로운 폼 팩터입니다. 방법에 대한 기사에서 언급했듯이 E1.S 통치자가 주류로 가고 있습니다, E1.S 폼 팩터(즉, 15mm 변형)는 곧 출시될 PCIe Gen25 SSD의 5W+ 지원으로 막대한 성능을 제공할 것입니다. 현재를 보면 더 큰 밀도, 플래시에 최적화된 성능, 향상된 전력 및 통합 냉각 옵션을 제공합니다. 성능에 대해 Micron은 shorruler가 최대 6.6GB/s 읽기 및 3.5GB/s 쓰기에 도달하는 반면 임의 성능은 800K IOPS 읽기 및 150K IOPS 쓰기 마크에 도달할 것으로 예상됩니다.
보시다시피 Micron의 포괄적인 7400 Pro 라인은 서버 환경이 가질 수 있는 전력, 용량, 설치 공간 제약 및 열 요구 사항에 관계없이 다양한 데이터 센터 사용 사례를 충족할 수 있습니다.
Micron 7400 Pro 보안 기능
보안은 가상화, 클라우드로 이동 또는 컨테이너화되는 데이터 보호에 중점을 둔 XNUMX가지 새로운 보안 기능을 제공하는 새로운 릴리스에서 Micron의 큰 초점인 것 같습니다. 여기에는 물리적 격리가 있는 전용 보안 처리 하드웨어를 특징으로 하는 보안 실행 환경이 포함됩니다. 루트 키의 인증된 해지 권한을 부여하는 비대칭 신뢰 루트.
다음은 Micron 7400 Pro의 다른 새로운 보안 기능에 대한 간략한 설명입니다.
- 강력한 비대칭 키 지원: 표준 NIST(National Institute of Standards and Technology) 승인 알고리즘을 208비트/3072비트 RSA 키와 함께 사용합니다.
- RSA 위임 키 지원: 고객이 RSA 키 소유권을 유지할 수 있습니다.
- 보안 부팅: 실행 중인 플랫폼에서 펌웨어 무결성 보장
- 키 기반 펌웨어: 업데이트 펌웨어 업데이트 전에 공개 키 기반 인증을 사용하여 펌웨어를 검증합니다.
- Key-Based Privileged Access: 공개 키 기반 인증을 통해 무단 권한 SSD 기능 실행으로부터 보호합니다.
이 리뷰에서는 Micron 7400 Pro 7.68TB U.3 모델을 살펴보겠습니다.
Micron 7400 Pro NVMe SSD 사양
| 7400 프로: U.3
읽기 집약적, 일일 1개 드라이브 쓰기 |
|||||
| 생산 능력 | 960GB | 1.92TB | 3.84TB | 7.68TB | |
|
성능8,9 |
시퀀스 읽기(MB/초) | 6,500 | 6,500 | 6,600 | 6,600 |
| 시퀀스 쓰기(MB/초) | 1,000 | 2,200 | 3,500 | 5,40010 | |
| 랜드. 읽기(IOPS) | 240,000 | 430,000 | 800,000 | 1,000,000 | |
| 랜드. 쓰기(IOPS) | 60,000 | 95,000 | 150,000 | 190,000 | |
| 70/30 랜드. 읽기/쓰기(IOPS) | 105,000 | 174,000 | 275,000 | 400,000 | |
| 대기 시간(TYP, µs) | 75 (읽기)
15(쓰기) |
75 (읽기)
15(쓰기) |
75 (읽기)
15(쓰기) |
75 (읽기)
15(쓰기) |
|
| 내구성(PB에서 쓴 총 바이트 수)11 | 1,700
6,700 |
3,500
14,400 |
7,000
25,700 |
14,000
48,900 |
|
| 7400 프로: E1.S
읽기 집약적, 일일 1개 드라이브 쓰기 |
|||||
| 생산 능력 | 960GB | 1.92TB | 3.84TB | ||
|
퍼포먼스 |
시퀀스 읽기(MB/초) | 6,500 | 6,500 | 6,600 | |
| 시퀀스 쓰기(MB/초) | 1,000 | 2,200 | 3,500 | ||
| 랜드. 읽기(IOPS) | 240,000 | 430,000 | 800,000 | ||
| 랜드. 쓰기(IOPS) | 60,000 | 95,000 | 150,000 | ||
| 70/30 랜드. 읽기/쓰기(IOPS) | 105,000 | 174,000 | 275,000 | ||
| 대기 시간(TYP, µs) | 75 (읽기)
15(쓰기) |
75 (읽기)
15(쓰기) |
75 (읽기)
15(쓰기) |
||
| 내구성(PB에서 쓴 총 바이트 수)11 | 1,700
6,700 |
3,500
14,400 |
7,000
25,700 |
||
| 7400 프로: M.2
읽기 집약적, 일일 1개 드라이브 쓰기 |
|||||
| 생산 능력 | 480GB12 | 960GB12 | 1.92TB | 3.84TB | |
|
퍼포먼스 |
시퀀스 읽기(MB/초) | 4,400 | 4,400 | 4,400 | 4,400 |
| 시퀀스 쓰기(MB/초) | 530 | 1,000 | 2,000 | 2,200 | |
| 랜드. 읽기(IOPS) | 120,000 | 230,000 | 420,000 | 650,000 | |
| 랜드. 쓰기(IOPS) | 25,000 | 60,000 | 85,000 | 105,000 | |
| 70/30 랜드. 읽기/쓰기(IOPS) | 45,000 | 105,000 | 160,000 | 240,000 | |
| 대기 시간(TYP, µs) | 85 (읽기)
40(쓰기) |
85 (읽기)
15(쓰기) |
85 (읽기)
15(쓰기) |
85 (읽기)
15(쓰기) |
|
| 내구성(PB에서 쓴 총 바이트 수)11 | 800
3,800 |
1,700
6,700 |
3,500
14,400 |
7,000
25,700 |
|
| Micron 7400 SSD: 일반 기능 | |
| 인터페이스 | PCIe Gen4 1×4 NVMe(v1.4) |
| 폼 팩터 | U.3(7mm, 15mm), E1.S(5.9mm, 15mm, 25mm), M.2(22 x 80mm, 22 x 110mm) |
| 낸드 | 마이크론 96단 3D TLC NAND |
| 일반적으로 지연 시간 | 읽기: M.2: 85µs, U.3, E1.S: 75µs; 쓰기: 25µs |
| MTTF | 2만 장치 시간 |
| 우버 | 1비트 읽기당 <1017 섹터 |
| 품질 보증 | 5년 |
| 출력 | 순차 읽기(폼 팩터별 최대 용량): U.3: 13.6W / E1.S: 11.5W / M.2: 8.25W 순차 쓰기(폼 팩터별 최대 용량): U.3: 22W / E1.S: 12W / M.2: 8.25W |
| 온도 운영. | 0-70 ° C |
Micron 7400 Pro NVMe SSD 성능
테스트 배경 및 유사 항목
The StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 관리자가 실제 배포에서 경험하는 것과 유사한 환경에서 엔터프라이즈 스토리지 장치의 벤치마크를 수행하기 위한 유연한 아키텍처를 제공합니다. Enterprise Test Lab은 다양한 서버, 네트워킹, 전력 조절 및 기타 네트워크 인프라를 통합하여 직원이 실제 조건을 설정하여 검토 중에 성능을 정확하게 측정할 수 있도록 합니다.
랩 환경 및 프로토콜에 대한 이러한 세부 정보를 검토에 통합하여 IT 전문가와 스토리지 구입 책임자가 다음 결과를 달성한 조건을 이해할 수 있도록 합니다. 우리의 리뷰는 우리가 테스트하는 장비 제조업체에서 비용을 지불하거나 감독하지 않습니다. 에 대한 추가 세부 정보 StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 네트워킹 기능에 대한 개요는 해당 페이지에서 확인할 수 있습니다.
유사점:
테스트베드
PCIe Gen4 Enterprise SSD 리뷰는 레노버 씽크시스템 SR635 애플리케이션 테스트 및 합성 벤치마크용. ThinkSystem SR635는 잘 갖춰진 단일 CPU AMD 플랫폼으로, 고성능 로컬 스토리지에 스트레스를 주는 데 필요한 것보다 훨씬 더 많은 CPU 성능을 제공합니다. 또한 PCIe Gen4 U.2 베이가 있는 우리 연구실의 유일한 플랫폼(현재 시장에 나와 있는 몇 안 되는 플랫폼 중 하나)이기도 합니다. 합성 테스트는 많은 CPU 리소스를 필요로 하지 않지만 여전히 동일한 Lenovo 플랫폼을 활용합니다. 두 경우 모두 스토리지 공급업체의 최대 드라이브 사양과 일치하는 최상의 조명에서 로컬 스토리지를 보여주기 위한 것입니다.
PCIe Gen4 합성 및 애플리케이션 플랫폼(Lenovo ThinkSystem SR635)
- 1 x AMD 7742(2.25GHz x 64코어)
- 8GB DDR64-4MHz ECC DRAM 3200개
- 센트OS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
SQL 서버 성능
각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 8GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. 이전에 Sysbench 워크로드가 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 만들었지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.
이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
-
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 48GB
- 시험 시간: 3시간
-
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
SQL Server 트랜잭션 벤치마크의 경우 Micron 7400 Pro는 12,648 TPS로 리더보드의 중간 부분에 배치되었습니다.
SQL Server 평균 대기 시간에서 Micron 7400 Pro는 평균 대기 시간이 3.5ms인 견고한 결과를 게시했습니다.
시스벤치 성능
다음 애플리케이션 벤치마크는 Percona MySQL OLTP 데이터베이스 SysBench를 통해 측정. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간 및 평균 99번째 백분위수 대기 시간도 측정합니다.
각각의 시스벤치 VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(8GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 60개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.
Sysbench 테스트 구성(VM당)
- 센트OS 6.3 64비트
- 페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- 데이터베이스 테이블: 100
- 데이터베이스 크기: 10,000,000
- 데이터베이스 스레드: 32
- RAM 버퍼: 24GB
- 시험 시간: 3시간
-
- 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
- 1시간 32 스레드
Sysbench 트랜잭션 벤치마크를 살펴보면 Micron 7400 Pro는 중상위 결과(3rd) 다시 10,744 TPS로.
Sysbench 평균 대기 시간에서 Micron 7400 Pro는 11ms를 게시했으며 이는 19개에 충분했습니다.rd Samsung PM9A3 및 Memblaze 드라이브보다 약간 뒤에 있습니다.
최악의 시나리오 대기 시간(99번째 백분위수)의 경우 Micron 7400 Pro가 22.05ms로 다시 XNUMX위를 차지했습니다.
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.
이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 25%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 16K 순차 읽기: 100% 읽기, 32 스레드, 0-120% iorate
- 16K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 16개 스레드, 0-120% 속도
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 32 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 16개 스레드, 0-120% 속도
- 4K, 8K 및 16K 70R/30W 랜덤 믹스, 64 스레드, 0-120% 요레이트
- 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
- VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적
첫 번째 VDBench 워크로드 분석인 Random 4K Read에서 Micron 7400 Pro는 1.01µs의 대기 시간에서 502.9만 IOPS의 최고 성능을 보여 3위를 차지했습니다.rd 테스트 드라이브 중.
4K 랜덤 쓰기에서 Micron 7400 Pro는 448,234µs의 대기 시간에서 1,140.3 IOPS의 최고 성능으로 최하위로 뒤처졌습니다.
64k 순차 워크로드로 전환한 Micron 7400 Pro는 지연 시간 5.37µs에서 85,842GB/s 읽기(730.8 IOPS)를 기록하며 다시 XNUMX위를 차지했습니다.
64K 쓰기에서 Micron 7400 Pro는 2.61µs의 대기 시간과 함께 41,801GB/s(1,521.2 IOPS)로 정점을 찍으며 훨씬 더 나은 성능(안정적인 성능)을 보였습니다.
다음은 16K 순차 성능입니다. 읽기에서 Micron 7400 Pro는 대기 시간에서 최고 3.0GB/s(192,509 IOPS) 165.2µs를 기록했으며 이는 Kioxia 드라이브와 매우 유사했습니다.
16K 순차 쓰기의 경우 Micron 7400 Pro가 초기 대기 시간이 더 높았지만 대기 시간이 168,371µs인 2,630 IOPS(89.3MB/s)로 XNUMX위를 차지했습니다.
혼합 70/30 4k 프로필(70% 읽기, 30% 쓰기)에서 7400 Pro는 대기 시간 526,707µs에서 최고 119 IOPS로 XNUMX위를 차지했습니다.
혼합 70/20 16k 프로필에서 7400 Pro는 대기 시간이 211,184µs에서 300.1 IOPS를 달성하여 XNUMX위를 차지했습니다.
마지막 혼합 프로필(70/30 8k)에서 Micron 7400 Pro는 337,687µs의 대기 시간과 함께 186.9 IOPS로 정점을 찍었습니다.
다음 테스트 세트는 SQL, SQL 90-10 및 SQL 80-20과 같은 SQL 워크로드로, 모두 비슷한 결과를 보였습니다. SQL을 시작으로 새로운 Micron 드라이브는 271,737µs의 대기 시간에서 116.6 IOPS의 최고 성능으로 XNUMX위를 차지했습니다.
SQL 90-10은 Micron 4 Pro가 7400µs의 대기 시간으로 256,107 IOPS의 최고 성능을 기록하면서 상위 122.9개 드라이브와 치열한 경쟁을 벌였습니다.
SQL 80-20을 통해 새로운 Micron 7400 Pro가 다시 한 번 264,866위를 차지했으며 대기 시간 119.1µs에서 최고 XNUMX IOPS를 기록했습니다.
다음은 Oracle 워크로드인 Oracle, Oracle 90-10 및 Oracle 80-20입니다. SQL 벤치마크와 마찬가지로 Micron 7400 Pro는 견고한 성능을 계속했습니다. Oracle을 시작으로 Micron 7400 Pro는 265,626µs에서 133 IOPS의 최고 성능을 보여 XNUMX위를 차지했습니다.
Oracle 90-10의 경우 Micron 7400 Pro는 대기 시간이 190µs인 114.5K IOPS로 정점을 찍었습니다.
Oracle 80-20을 살펴보면 Micron 7400 Pro는 195,961µs에서 110.5 IOPS의 최고 성능을 기록했으며 상위 XNUMX개 드라이브보다 약간 뒤처졌습니다.
다음으로 VDI 클론 테스트인 Full and Linked로 전환했습니다. VDI 전체 복제(FC) 부팅의 경우 Micron 7400 Pro는 196,584µs의 대기 시간에서 최대 172.3 IOPS로 뒤처졌습니다.
VDI FC 초기 로그인, Micron 7400 Pro는 최대 128,231 IOPS 및 229.7µs의 대기 시간으로 테스트 드라이브 중 세 번째로 올라갔습니다.
VDI FC 월요일 로그인을 통해 Micron 7400 Pro는 91,499µs의 대기 시간과 함께 170.9 IOPS로 XNUMX위를 차지했습니다.
VDI LC(Linked Clone) 부팅의 경우 Micron 7400 Pro 성능은 약 9K IOPS를 평준화했지만 지연 시간이 크게 증가했습니다(Samsung PM3A38와 유사). 결국 80,173µs로 197.7 IOPS로 정점을 찍었습니다.
VDI LC 초기 로그인에서 Micron 7400 Pro의 성능이 저하되었고 결코 회복되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 결국 7,127µs의 1,118.8 IOPS로 정점을 찍었습니다.
VDI LC 월요일 로그인의 경우 Micron 7400 Pro는 계속해서 고군분투하여 대기 시간이 20K IOPS 마크 근처에서 크게 급증했으며 결국 대기 시간 12,664µs에서 1,260 IOPS로 끝났습니다.
결론
전반적으로 Micron 7400 Pro 시리즈는 최대 4TB의 용량, 세 가지 폼 팩터, 자체 7.68단 96D TLC NAND 및 자체 컨트롤러를 특징으로 하는 회사의 PCIe Gen3 엔터프라이즈 SSD 포트폴리오에 대한 확실한 진입입니다. Micron은 이러한 드라이브가 이전 데이터 센터 기술에서 NVMe 및 플래시 최적화 폼 팩터로 콘텐츠를 마이그레이션하려는 조직에 이상적임을 나타냅니다. 읽기 집약적인 Pro 모델 외에도 새로운 7400 라인은 "MAX"라고 하는 "다용도" 버전으로도 제공되므로 훨씬 더 높은 내구성 등급으로 인해 더 가혹한 작업 부하에 더 적합합니다.
성능면에서 7400 Pro는 벤치마크 기간 동안 전반적으로 강세를 보였습니다. 비슷한 사양과 의도된 사용 사례를 가진 4개의 다른 PCIe Gen7.68 엔터프라이즈 6TB SSD(KIOXIA CD9, Samsung PM3A6920, Memblaze 5510 및 Solidyme PXNUMX)에 대해 새로운 Micron 드라이브를 테스트했습니다. 애플리케이션 워크로드 분석과 VDBench 워크로드를 모두 살펴보았습니다.
Sysbench 테스트에서 우리는 7400 Pro가 10,744 TPS, 평균 지연 시간 11.19ms, 최악의 시나리오에서 22.05ms의 총 점수로 순위표 상단에서 수행되는 것을 보았습니다. 모두 12,648위를 차지했습니다. 결과는 SQL Server 트랜잭션 벤치마크에서도 비슷했으며 3.5 TPS와 평균 지연 시간 XNUMXms를 기록했습니다.
VDBench로 전환하면서 Micron 7400 Pro는 이러한 추세를 이어갔고 종종 리더 보드의 중간 부분 이상에 속했습니다(쓰기에서는 어려움을 겪었지만). 하이라이트는 1.01k 워크로드에서 448만 IOPS 읽기 및 4K IOPS 쓰기를 포함하며, 5.37K 읽기에서 64GB/s, 2.61K 쓰기에서 64GB/s, 3K 읽기에서 16GB/s 읽기, 2.6K 쓰기에서 16GB/s를 기록했습니다. 우리의 순차 워크로드. 혼합 70/30 프로필은 527K에서 4k IOPS, 338K에서 8K IOPS, 211K에서 16K IOPS를 기록했습니다.
SQL 테스트에서 7400 Pro는 271 IOPS, SQL 256-90에서 10 IOPS, SQL 265-80에서 20 IOPS의 피크를 보여 전체적으로 최고의 성능을 보였습니다. Oracle 워크로드는 266K IOPS, Oracle 199-90에서 10K IOPS, Oracle 196-80에서 20K IOPS를 기록하며 유사한 결과를 보였습니다.
다음은 성능이 고르지 않은 VDI 클론 테스트인 Full 및 Linked였습니다. Full Clone에서는 부팅 시 196K IOPS, 초기 로그인 시 128K IOPS, 월요일 로그인 시 91K IOPS를 보였습니다. Linked Clone에서 새로운 Micron 드라이브는 부팅 시 최고 80K IOPS를 보여주고 월요일 로그인 시 7K IOPS에 불과해 정말 어려움을 겪었습니다. 초기 로그인은 이러한 추세를 이어가며 20K IOPS 표시에서 대기 시간이 크게 급증했고 결국 12K IOPS에서 끝났습니다.
Micron 7400 Pro는 뛰어난 보안 기능을 갖춘 견고한 성능의 드라이브로, Micron이 SSD 혁신 게임으로 돌아왔음을 분명히 보여줍니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | RSS 피드
