마이크론 9400 프로 SSD 검토

Micron Technology는 TLC NAND를 탑재하여 최대 9400TB의 저장 용량을 자랑하는 Micron 30.72 NVMe 기업용 SSD를 출시했습니다. PCIe Gen4 데이터 센터 U.3 드라이브이며 모든 용량 지점에서 지속적으로 낮은 대기 시간을 제공합니다. 고용량은 Micron의 이전 TLC SSD를 두 배로 늘려 기업이 같은 양의 데이터를 절반의 서버에 저장할 수 있음을 의미합니다. 또는 고객은 동일한 수의 서버와 두 배 이상의 데이터 공간을 유지할 수 있습니다.

Micron Technology는 TLC NAND를 탑재하여 최대 9400TB의 저장 용량을 자랑하는 Micron 30.72 NVMe 기업용 SSD를 출시했습니다. PCIe Gen4 데이터 센터 U.3 드라이브이며 모든 용량 지점에서 지속적으로 낮은 대기 시간을 제공합니다. 고용량은 Micron의 이전 TLC SSD를 두 배로 늘려 기업이 같은 양의 데이터를 절반의 서버에 저장할 수 있음을 의미합니다. 또는 고객은 동일한 수의 서버와 두 배 이상의 데이터 공간을 유지할 수 있습니다.

2개 베이가 있는 표준 24U 서버는 이제 단일 시스템에서 거의 3/4 페타바이트를 지원할 수 있습니다. 이전에는 확실히 가능했지만 QLC 플래시를 사용하면 가능합니다. Micron은 TLC NAND와 함께 9400을 구성할 수 있었습니다. 즉, 특히 쓰기 활동이 많은 시나리오에서 성능 프로파일이 스타가 되어야 합니다. 즉, QLC 대안보다 비용이 더 많이 들기 때문에 작업 부하에 드라이브를 맞추는 것이 중요합니다.

성능에 대해 말하자면, Micron 9400은 인상적인 사양 시트 데이터를 제공하여 1.6% 100K 임의 읽기에 4만 IOPS를 제공하고 혼합 워크로드에서 3016만 IOPS 이상을 제공합니다. 그 중심에는 Microchip NVMe XNUMX 컨트롤러가 있습니다. 또한 RocksDB 스토리지 데이터베이스 및 Aerospike 데이터베이스와 같은 시나리오에서 우수한 성능을 보여주는 테스트를 통해 실제 애플리케이션용으로 설계되었습니다.

이러한 대용량 SSD의 또 다른 이점은 환경에 미치는 영향입니다. 소비되는 전력이 크게 다르지 않기 때문에 더 큰 SSD는 시스템 전체에서 더 높은 효율성을 제공할 수 있습니다. Micron에 따르면 9400 SSD는 "와트당 IOPS가 77% 향상"되어 전력 소비를 줄여 운영 비용, 탄소 발자국 및 환경 영향을 줄입니다.

Micron 9400은 다양한 용량의 U.3 폼 팩터로 제공됩니다. Micron은 일일 단일 드라이브 쓰기인 PRO 라인과 더 높은 3 DWPD 내구성을 위해 용량을 교환하는 Max 라인을 더욱 차별화합니다.

Micron 9400 Pro SSD 사양

Micron 9400 Pro SSD 성능

테스트 배경 및 유사 항목

The StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 관리자가 실제 배포에서 경험하는 것과 유사한 환경에서 엔터프라이즈 스토리지 장치의 벤치마크를 수행하기 위한 유연한 아키텍처를 제공합니다. Enterprise Test Lab은 다양한 서버, 네트워킹, 전력 조절 및 기타 네트워크 인프라를 통합하여 직원이 실제 조건을 설정하여 검토 중에 성능을 정확하게 측정할 수 있도록 합니다.

랩 환경 및 프로토콜에 대한 이러한 세부 정보를 검토에 통합하여 IT 전문가와 스토리지 구입 책임자가 다음 결과를 달성한 조건을 이해할 수 있도록 합니다. 우리의 리뷰는 우리가 테스트하는 장비 제조업체에서 비용을 지불하거나 감독하지 않습니다. 에 대한 추가 세부 정보 StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 네트워킹 기능에 대한 개요는 해당 페이지에서 확인할 수 있습니다.

유사점:

• 다푸스터 R5100
• 마이크론 7400 프로
• 삼성 PM9A3
• 멤블레이즈 PBlaze6 6920
• 솔리드다임 P5520
• 키옥시아 CD6

테스트베드

PCIe Gen4 Enterprise SSD 리뷰는 레노버 씽크시스템 SR635 애플리케이션 테스트 및 합성 벤치마크용. ThinkSystem SR635는 잘 갖춰진 단일 CPU AMD 플랫폼으로, 고성능 로컬 스토리지에 스트레스를 주는 데 필요한 것보다 훨씬 더 많은 CPU 성능을 제공합니다. 합성 테스트는 많은 CPU 리소스를 필요로 하지 않지만 여전히 동일한 Lenovo 플랫폼을 활용합니다. 두 경우 모두 스토리지 공급업체의 최대 드라이브 사양과 일치하는 최상의 조명에서 로컬 스토리지를 보여주기 위한 것입니다.

PCIe Gen4 합성 및 애플리케이션 플랫폼(레노버 씽크시스템 SR635)

• 1 x AMD 7742(2.25GHz x 64코어)

• 8GB DDR64-4MHz ECC DRAM 3200개

• 센트OS 7.7 1908

• ESXi 6.7u3

SQL 서버 성능

각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 8GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. 이전에 Sysbench 워크로드가 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 만들었지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.

이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.

SQL Server 테스트 구성(VM당)

• 윈도우 서버 2012 R2

• 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용

• SQL 서버 2014

• • 데이터베이스 크기: 1,500 규모

• • 가상 클라이언트 로드: 15,000

• • RAM 버퍼: 48GB

• 시험 시간: 3시간

• • 2.5시간 전처리

• • 30분 샘플 기간

SQL Server 트랜잭션 벤치마크의 경우 Micron 9400 Pro는 견고한 12,650.1 TPS로 중간에 위치했습니다.

SQL Server 평균 대기 시간에서 9400 Pro는 2.5ms의 평균 대기 시간을 게시했으며 이는 팩의 중간 상단에 해당합니다.

시스벤치 성능

다음 애플리케이션 벤치마크는 Percona MySQL OLTP 데이터베이스 SysBench를 통해 측정. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간 및 평균 99번째 백분위수 대기 시간도 측정합니다.

각각의 시스벤치 VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(8GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 60개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.

Sysbench 테스트 구성(VM당)

• 센트OS 6.3 64비트

• 페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • 데이터베이스 테이블: 100

• • 데이터베이스 크기: 10,000,000

• • 데이터베이스 스레드: 32

• • RAM 버퍼: 24GB

• 시험 시간: 3시간

• • 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정

• • 1시간 32 스레드

Sysbench 트랜잭션 벤치마크를 보면 Micron 9400 Pro가 11,615 TPS로 가장 성능이 좋은 드라이브였습니다.

Sysbench 평균 대기 시간에서 9400 Pro는 11.02ms를 기록했으며 테스트 드라이브 중에서 다시 XNUMX위를 차지했습니다.

최악의 시나리오 대기 시간(99번째 백분위수)의 경우 Micron 9400 Pro가 19.77ms로 XNUMX위를 차지했습니다.

VDBench 워크로드 분석

스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.

이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 25%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.

프로필 :

• 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 16K 순차 읽기: 100% 읽기, 32 스레드, 0-120% iorate
• 16K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 16개 스레드, 0-120% 속도
• 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 32 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 16개 스레드, 0-120% 속도
• 4K, 8K 및 16K 70R/30W 랜덤 믹스, 64 스레드, 0-120% 요레이트
• 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
• VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적

첫 번째 VDBench 워크로드 분석인 무작위 4K 읽기에서 Micron 9400은 1.49TB 모델의 경우 343µs의 대기 시간에서 7.68만 IOPS의 견고한 최고 성능을 보였습니다(30.72TB 모델은 1.48만 IOPS로 약간 뒤처짐). 2인용으로 이 정도면 충분했어요^nd 여전히 Daptustor 드라이브의 뒤쪽에 있습니다.

4K 랜덤 쓰기에서 9400은 828µs(611TB)의 대기 시간과 함께 최고 30.72K IOPS로 인상적인 성능을 보인 반면 7.68 모델은 811K IOPS로 크게 뒤지지 않았습니다.

64k 순차 워크로드로 전환하면서 9400은 64K 쓰기에서 6.9위(다시 Dapustor 드라이브 뒤)로 떨어졌고 지연 시간은 110µs로 최고 속도는 576.3GB/s(6.8K IOPS)였습니다. 소용량 모델도 XNUMXGB/s로 크게 뒤지지 않았습니다.

쓰기에서 9400은 7.68GB 모델이 대기 시간 4.67µs에서 인상적인 75GB/s 쓰기(848K IOPS)를 기록하고 30.72TB 모델이 4.44GB/s(71K IOPS)를 기록하는 등 지금까지 최고의 성능을 발휘하는 드라이브였습니다. 그 다음으로 성능이 좋은 드라이브는 Memblaze 6920으로 3.26GB/s의 쓰기 속도를 기록했습니다.

다음은 새로운 Micron 드라이브가 계속 좋은 성능을 발휘하는 16K 순차 성능입니다. 읽기에서 가장 성능이 좋은 용량은 7.68TB 모델로 4.3GB/s(275K IOPS) 113µs의 대기 시간을 기록했습니다.

쓰기에서 새로운 Micron 드라이브는 4.13GB/s(264K IOPS), 지연 시간 56µs(30.72TB) 및 3.88µs(248TB)에서 60GB/s(7.68K IOPS)를 기록하며 다시 한 번 인기를 끌었습니다.

혼합 70/30 4k 프로필(70% 읽기, 30% 쓰기)에서 9400은 Dapustor 드라이브에 이어 또 다른 인상적인 성능을 보였습니다. 여기서 성능이 가장 뛰어난 용량은 30.72TB로 지연 시간 663µs에서 최대 93.5K IOPS를 기록했습니다.

결과는 혼합 70/30 16k 프로필에서 거의 동일했습니다. 30.72TB 9400은 다시 313µs의 대기 시간과 함께 201.4K IOPS에서 최고점을 기록했습니다. 7.68TB 용량도 만만치 않았다.

마지막 혼합 프로필(70/30 8k)에서 30.72TB Micron 9400은 508µs의 대기 시간으로 견고한 123.3K IOPS로 정점을 찍고 7.68TB는 463µs로 135.6K IOPS로 정점을 찍었습니다.

다음 테스트 세트는 SQL, SQL 90-10 및 SQL 80-20과 같은 SQL 워크로드로, 모두 순위표 상단 근처에 Micron 드라이브가 표시되었습니다. SQL부터 9400은 대기 시간이 337µs(93.5TB)에 불과한 7.68K IOPS의 최고 성능과 333µs(95.1TB)의 대기 시간으로 30.72K IOPS의 최고 성능을 기록했습니다.

SQL 90-10에서 두 용량의 성능은 거의 동일했으며 30.72TB 모델이 약간 더 나은 결과를 보여주었습니다. 334µs의 94.3K IOPS에서 다시 Dapustor 바로 뒤에 나타났습니다.

SQL 80-20에서는 30.72TB Micron 9400이 339µs의 대기 시간에서 인상적인 92.8K IOPS로 정점을 찍고 약간 떨어졌으며 다시 XNUMX위를 차지했습니다.

다음은 Oracle 워크로드인 Oracle, Oracle 90-10 및 Oracle 80-20입니다. SQL 벤치마크와 마찬가지로 Micron 9400은 계속해서 30.72위와 354위를 차지했습니다. 일반 Oracle 워크로드부터 시작하여 99.1TB는 338µs에서 103.8K IOPS의 최고 성능을 보였고, 작은 용량은 XNUMXµs에서 XNUMXK IOPS를 기록했습니다.

Oracle 90-10을 살펴보면 9400은 246µs(88.3TB)에서 30.72K IOPS, 247µs(87.7TB)에서 7.68K IOPS의 최고 성능을 기록했습니다.

다음은 Oracle 80-20으로, 30.72TB 9400은 Dapustor 드라이브에 이어 255µs에서 84.6K IOPS로 정점을 찍었습니다.

다음으로 VDI 클론 테스트인 Full and Linked로 전환하여 9400이 뛰어난 성능을 계속 이어갔습니다. VDI 전체 복제(FC) 부팅의 경우 30.72TB가 두 용량 중 최고의 성능을 기록했으며, 대기 시간은 286µs로 119.7K IOPS로 정점을 찍었습니다.

VDI FC 초기 로그인 중에 처음으로 더 큰 용량이 팩에서 떨어졌지만 7.68TB 모델은 Dapustor와 함께 가장 성능이 좋은 드라이브였습니다. 여기서는 180µs의 대기 시간과 함께 162.8K IOPS로 정점을 찍었습니다.

VDI FC 월요일 로그인으로 Micron 9400 30.72TB는 127µs의 대기 시간에서 110.5K IOPS를 기록하며 XNUMX위로 다시 돌아왔습니다.

VDI LC(Linked Clone) 부팅의 경우 9400은 두 용량 모두에서 비슷한 성능을 보였으며 7.68TB 모델이 약간 더 나은 결과를 보였습니다. 최고점은 127µs로 123.3K IOPS였습니다.

VDI LC 초기 로그인에서 9400은 처음으로 불안정성을 보여 선두에 뒤처졌습니다. 여기에서 7.68TB 모델은 24K IOPS에서 ~250µs로 정점에 도달한 후 성능에 큰 타격을 입었습니다. 더 큰 용량은 성능이 저하되기 전에 대기 시간이 16µs인 500K IOPS 바로 아래에서 정점을 찍었습니다.

VDI LC Monday Login의 경우 7.68TB 모델이 두 용량 중 단연 최고였으며 지연 시간이 88µs인 178K IOPS로 정점을 찍었습니다. 이것은 그것을 2 배치^nd 사무용 겉옷.

최종 생각

Micron 9400 Pro는 TLC NAND, PCIe Gen3 인터페이스, 일관된 낮은 대기 시간 및 최대 4TB의 모델을 특징으로 하는 성능 중심 데이터 센터 U.30.72 SSD입니다. 이 용량 잠재력을 통해 기업은 같은 양의 데이터를 절반의 서버에 저장하거나(Micron의 7450 최고 용량과 비교) 동일한 수의 서버를 유지하면서 스토리지 풀을 두 배 이상 늘릴 수 있습니다. 또한 전력 소비가 이전 세대와 유사하기 때문에 대용량 Micron 9400 Pro 모델은 데이터 센터 전체에서 IOP당 더 높은 효율성을 제공합니다.

성능 측면에서 Micron 9400은 1.6% 100K 임의 읽기에 대한 4만 IOPS와 혼합 워크로드에서 백만 IOPS 이상을 포함하여 몇 가지 인상적인 수치를 보여줍니다. 우리가 테스트를 거친 후에는 종종 순위표 상단에 있는 것을 발견했기 때문에 확실히 실망하지 않았습니다.

성능 하이라이트는 다음과 같습니다(각 테스트의 최고 용량 모델만 표시): 1.49K 임의 읽기(4TB)에서 최대 7.68만 IOPS, 828K 임의 쓰기(4TB)에서 30.72K IOPS, 6.9K 순차 읽기(64TB)에서 30.72GB/s TB) 및 4.67K 순차 쓰기(64TB)에서 7.68GB/s입니다. 일반적으로 두 용량은 매우 유사하게 수행되었습니다.

SQL 테스트에서 9400 Pro는 SQL 워크로드에서 337K IOPS, SQL 334-90에서 10K IOPS, SQL 339-80에서 20K IOPS를 기록했습니다. Oracle의 경우 Oracle 워크로드에서 354K IOPS, Oracle 247-90에서 10K IOPS, Oracle 255-80에서 20K IOPS를 확인했습니다(모든 상위 SQL 및 Oracle 결과는 Oracle 30.72-90을 제외하고 10TB 용량에서 나왔습니다. 시험).

마지막으로 VDI Full 및 Linked 클론은 다음과 같은 하이라이트를 보여주었습니다. VDI Full Clone(FC) 부팅의 경우 30.72TB는 286K IOPS를 기록했고 초기 로그인은 180TB 모델의 경우 7.68K IOPS로 정점을 기록했습니다. VDI FC 월요일 로그인으로 Micron 9400 30.72TB는 127K IOPS를 기록했습니다. VDI Linked Clone(전체 7.68TB 결과)으로 이동하면 부팅은 127TB 모델의 경우 7.68K로 정점을 찍고 초기 로그인의 경우 24K IOPS에 도달했습니다(성능 섹션의 유일한 플롭). VDI LC 월요일 로그인의 경우 7.68TB 모델이 88K IOPS를 기록했습니다.

전반적으로 Micron 9400 Pro는 전반적으로 인상적인 성능을 보였고 TLC NAND를 사용하여 30.72TB의 방대한 용량을 제공합니다. 이 드라이브는 실제 응용 프로그램을 위한 훌륭한 선택이며 테스트에서 전반적으로 잘 수행되었습니다. 이 라인은 U.3에만 제공되므로 Micron은 이번에 EDSFF를 포함하지 않기로 결정했습니다. 하지만 Gen4 제품에서는 그다지 중요하지 않을 것입니다. 앞으로 몇 달 안에 E2.S가 Gen3 서버를 인수할 때까지 기존 서버 슬롯이 주로 U.3/U.5일 것이기 때문입니다. 회사의 마지막 Gen4 엔터프라이즈 드라이브는 매우 강력하고 고려할 가치가 있습니다. 특히 조직에 필요한 경우 30.72TB 용량을 제공합니다.

마이크론 제품 페이지

StorageReview에 참여

뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드