Micron M500은 최대 500GB의 강력한 용량을 제공하는 기업용 SSD로 Micron M960을 사용하여 개인 스토리지 애플리케이션을 위해 Micron과 Crucial이 만든 새로운 SSD 제품군의 일부이며 Marvell 컨트롤러인 20nm MLC NAND를 사용합니다. SATA 6Gb/s를 통해 인터페이스하고 슬림한 7mm 드라이브 높이가 특징입니다. Micron 브랜드 M500도 클라우드 및 웹 2.0 부문을 대상으로 합니다. 우리가 거의 동일한 소비자 지향에 대한 검토에서 언급했듯이 결정적인 M500, Micron 브랜드가 확립되어 있으며 장기적인 신뢰성과 호환성으로 유명합니다. 여기에 Micron이 제공하는 강력한 용량과 가치가 추가됩니다. 참고로 Crucial의 M500은 소비자 시장에서 최고의 용량을 제공하지만 1TB를 충족하거나 초과하는 기존 엔터프라이즈 SSD가 있습니다. 그러나 Micron이 제공하는 것은 경제성입니다. 다른 드라이브의 범위는 최대 $4,000이지만 Micron M500 960GB는 가격의 XNUMX/XNUMX 미만으로 저렴합니다.
Micron M500은 최대 500GB의 강력한 용량을 제공하는 기업용 SSD로 Micron M960을 사용하여 개인 스토리지 애플리케이션을 위해 Micron과 Crucial이 만든 새로운 SSD 제품군의 일부이며 Marvell 컨트롤러인 20nm MLC NAND를 사용합니다. SATA 6Gb/s를 통해 인터페이스하고 슬림한 7mm 드라이브 높이가 특징입니다. Micron 브랜드 M500도 클라우드 및 웹 2.0 부문을 대상으로 합니다. 우리가 거의 동일한 소비자 지향에 대한 검토에서 언급했듯이 결정적인 M500, Micron 브랜드가 확립되어 있으며 장기적인 신뢰성과 호환성으로 유명합니다. 여기에 Micron이 제공하는 강력한 용량과 가치가 추가됩니다. 참고로 Crucial의 M500은 소비자 시장에서 최고의 용량을 제공하지만 1TB를 충족하거나 초과하는 기존 엔터프라이즈 SSD가 있습니다. 그러나 Micron이 제공하는 것은 경제성입니다. 다른 드라이브의 범위는 최대 $4,000이지만 Micron M500 960GB는 가격의 XNUMX/XNUMX 미만으로 저렴합니다.
또한 모든 M500 모델은 일반적으로 시장에서 볼 수 있는 것과 다른 NAND 다이 구성을 특징으로 합니다. 대부분의 브랜드는 64Gb NAND 다이를 제공하지만 모든 M500 모델은 128Gb NAND 다이를 제공합니다. 다이 구성의 이 스위치는 밀도를 높이고 Micron이 낮은 가격과 높은 용량을 제공할 수 있도록 합니다. 64Gb NAND 다이는 약간 더 나은 성능 수치를 제공할 수 있지만 Micron은 용량 증가와 가격 인하를 제공하면서 여전히 경쟁력이 있습니다.
마지막 참고 사항은 Crucial M500과 Micron M500이 거의 동일하지만 Crucial M500은 Micron M500과 다른 작업을 수행한다는 것입니다. Crucial의 모델은 성능을 위한 SSD 폼 팩터에서 소비자에게 강력한 용량을 제공하도록 설계된 시장에 출시되었습니다. Micron M500은 OEM 노트북 빌더에게 동일한 이점을 제공하며 많은 읽기 집약적 애플리케이션을 활용하는 기업 사용자의 관심을 끌고 있습니다. Micron은 Micron M500이 많은 클라우드 컴퓨팅 사용 사례에서도 사용될 것으로 의심합니다.
Micron은 OEM 가격을 공개하지 않지만 Crucial M500 가격을 보았을 때 Micron 드라이브의 가격이 공격적으로 책정될 것이라고 추측할 수 있습니다. Micron M500 드라이브는 XNUMX년 보증이 제공됩니다.
마이크론 M500 사양
- 마이크론 20nm MLC 낸드 플래시
- RoHS 준수 패키지
- SATA 6Gb/s 인터페이스
- TCG/Opal 2.0 호환 자체 암호화 드라이브(SED)
- 하드웨어 기반 AES-256 암호화 엔진
- ATA 모드 지원
- PIO 모드 3, 4
- 멀티워드 DMA 모드 0, 1, 2
- 울트라 DMA 모드 0, 1, 2, 3, 4, 5
- 산업 표준, 512바이트 섹터 크기 지원
- 핫 플러그/핫 제거 가능
- DEVSLP(장치 절전), 초저전력 모드
- 32개의 명령 슬롯을 지원하는 기본 명령 대기열 지원
- ATA-8 ACS2 명령 집합 준수
- ATA 보안 기능 명령 집합 및 암호 로그인 지원
- 보안 지우기(데이터 페이지) 명령 세트: 빠르고 안전한 지우기
- Sanitize 장치 기능 세트 지원
- 자체 모니터링, 분석 및 보고 기술(SMART) 명령 세트
- Windows 8 드라이브 원격 측정
- 적응형 열 모니터링
- 퍼포먼스
- PCMark® Vantage(HDD 테스트 제품군 점수): 최대 80,000 IOPS
- 순차 128KB 읽기: 최대 500MB/s
- 순차 128KB 쓰기: 최대 400MB/s
- 무작위 4KB 읽기: 최대 80,000 IOPS
- 임의 4KB 쓰기: 최대 80,000 IOPS
- 읽기/쓰기 대기 시간: 5ms/25ms(최대)
- 신뢰성
- MTTF: 1.2만 장치 시간
- 정적 및 동적 웨어 레벨링
- 수정할 수 없는 비트 오류율(UBER): 읽기 1비트당 <1015 섹터
- 저전력 소비: 150mW TYP
- 내구성: 총 쓰기 바이트(TBW): 72TB
- 용량(포맷되지 않음): 120GB, 240GB, 480GB, 960GB
- Mechanical
- SATA 커넥터: 5V ±10%
- 크기 : 100.45mm X 69.85mm X 7.0mm
- 무게 : 70g
- 디지털 서명된 펌웨어 이미지로 보안 펌웨어 업데이트
- 작동 온도: 상업용(0°C ~ +70°C)
설계 및 구축
Micron M500 엔터프라이즈 모델과 Crucial M500 소비자 모델은 기본적으로 디자인이 동일하므로 사용자는 중요한 M500 검토 디자인 기능 및 분해를 위해.
테스트 배경 및 유사 항목
Micron M500은 Micron 20nm MLC NAND와 SATA 9187Gb/s 인터페이스가 있는 Marvell 6.0 컨트롤러를 사용합니다.
이 리뷰에 대한 비교:
- 삼성 SSD 840 프로 (512GB, 300mhz 삼성 3코어 MCX 컨트롤러, 삼성 2x nm 토글 NAND 플래시, 6.0Gb/s SATA)
- 삼성 SM843 (240GB, 300mhz 삼성 3코어 MCX 컨트롤러, 삼성 2x nm 토글 NAND 플래시, 6.0Gb/s SATA)
- 인텔 SSD 520 (240GB, SandForce SF-2500 컨트롤러, Intel 25nm MLC NAND 플래시, 6.0Gb/s SATA)
모든 SAS/SATA 기업용 SSD는 레노버 씽크서버 RD630. 이 새로운 Linux 기반 테스트 플랫폼에는 LSI 9207-8i HBA와 같은 최신 상호 연결 하드웨어와 최상의 플래시 성능을 위한 I/O 스케줄링 최적화가 포함되어 있습니다. 합성 벤치마크의 경우 Linux용 FIO 버전 2.0.10과 Windows용 버전 2.0.12.2를 사용합니다.
- 2 x Intel Xeon E5-2620(2.0GHz, 15MB 캐시, 6코어)
- 인텔 C602 칩셋
- 메모리 – 16GB(2GB 8개) 1333Mhz DDR3 등록 RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64비트, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64비트
- 100GB Micron RealSSD P400e 부트 SSD
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA(부팅 SSD용)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA(SSD 또는 HDD 벤치마킹용)
- Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0 어댑터
- Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0 어댑터
엔터프라이즈 종합 워크로드 분석
플래시 성능은 각 스토리지 디바이스의 사전 조정 단계에 따라 다릅니다. 엔터프라이즈 스토리지 벤치마크 프로세스는 철저한 사전 조정 단계에서 드라이브가 수행하는 방식을 분석하는 것으로 시작됩니다. 비교 가능한 각 드라이브는 공급업체의 도구를 사용하여 안전하게 삭제되고 동일한 워크로드로 정상 상태로 사전 조정됩니다. 스레드당 16개의 대기 대기열이 있는 16개 스레드의 과도한 로드에서 장치를 테스트한 다음 정해진 간격으로 테스트합니다. 여러 스레드/대기열 깊이 프로필에서 사용량이 적거나 많을 때 성능을 보여줍니다.
사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:
- 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
- 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
- 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
- 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)
Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 4가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 기업용 드라이브에 일반적으로 사용되는 최대 8K 읽기 및 쓰기 속도와 70K 30/XNUMX과 같이 널리 발표된 값뿐만 아니라 이전 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다. 또한 각각 다양한 전송 크기를 제공하는 기존의 파일 서버와 웹 서버라는 두 개의 레거시 혼합 워크로드를 포함했습니다.
- 4K
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 8K
- 파일 서버
- 80% 읽기, 20% 쓰기
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- 웹 서버
- 100% 읽기
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
첫 번째 테스트는 100T/4Q 부하로 16% 16K 임의 쓰기 성능을 측정합니다. 여기에서 Micron M500 960GB의 버스트는 61,000 IOPS로 강력했으며 SM843에 의해 약간만 가려졌습니다. 그런 다음 M500은 정상 상태에 진입하면서 거의 11,500 IOPS를 유지했습니다. 이번에도 SM843이 500위를 차지했지만 MXNUMX이 근소한 차이로 XNUMX위를 차지했습니다.
16T/16Q 부하가 높을 때 Micron M500 960GB는 버스트에서 4.2ms를 측정했으며 정상 상태에 가까워지면서 최대 36.9ms까지 확장되었습니다.
각 SSD 간의 최대 대기 시간을 비교하면 Micron M500 960GB는 정상 상태에서 최대 응답 시간이 300~400ms 사이였습니다.
4k 랜덤 쓰기 워크로드의 대기 시간 일관성을 더 면밀히 살펴보면 Micron M500 960GB가 팩 중간에 위치했습니다.
6시간의 사전 조정 후 Micron M500 960GB는 M4 500GB를 제치고 두 번째로 낮은 480K 임의 읽기 성능을 제공했습니다. 그러나 쓰기 속도는 약 10,200 IOPS로 강하게 나타났으며 SM843에 의해서만 뒤처졌습니다.
16T/16Q의 높은 로드에서 Micron M500 드라이브는 우리가 비교한 그룹의 다른 드라이브보다 더 긴 읽기 대기 시간을 제공했습니다. 그러나 쓰기 대기 시간은 500ms로 M960 24.91GB의 중간 정도였습니다.
4k 테스트에서 최대 대기 시간을 살펴보면 Micron M500은 최대 960ms를 측정하는 33.9GB 모델로 읽기 활동에서 삼성 드라이브에 의해 다시 한 번 우위를 점했습니다. M500 쓰기 활동은 438.8ms로 팩 중간에 더 강하게 떨어졌습니다.
Micron M500 읽기 대기 시간 표준 편차는 상대적으로 더 높았지만 쓰기는 840 Pro를 약간 앞섰습니다.
8K 프로필 70/30% 읽기/쓰기 스프레드와 일정한 16T/16Q 로드를 사용하는 첫 번째 혼합 워크로드에서 M37,500 500GB에서 최고 속도 960 IOPS를 측정한 후 동급 최고인 17,000 IOPS의 정상 상태 속도에 도달했습니다. . 차트에 표시된 대로 이러한 대형 장치의 이점 중 하나는 꽤 오랜 시간(이 경우 960GB 모델의 경우 거의 XNUMX시간) 동안 거의 "버스트" 모드를 유지한다는 것입니다.
16T/16Q의 부하에서 Micron M500 960GB는 버스트에서 약 6.8ms의 평균 대기 시간을 제공한 후 정상 상태에 가까워지면서 15.33ms로 증가했습니다.
8k 70/30 사전 조건 테스트의 최대 대기 시간 섹션에서 M500은 정상 상태에서 230-270ms 사이를 측정하여 그룹 하단에서 수행되었습니다. 테스트 초기에 480GB 모델은 지속 시간 동안 평준화되는 큰 피크 응답 시간을 가졌습니다.
M500 960GB가 정상 상태에 도달하면서 팩의 중간을 테스트했고 삼성 드라이브가 다시 이겼습니다.
16% 16K 쓰기 테스트에서 수행한 고정된 100개 스레드 4개 대기열 최대 워크로드와 비교할 때 혼합 워크로드 프로필은 광범위한 스레드/대기열 조합에서 성능을 확장합니다. 이 테스트에서 우리는 2개의 스레드와 2개의 대기열에서 최대 16개의 스레드와 16개의 대기열까지 워크로드 강도를 확장합니다. 확장된 8K 70/30 테스트에서 Micron M500 960GB는 7,111T/2Q의 2 IOPS에서 18,105T/16Q의 16 IOPS로 그룹 최고점까지 확장되었습니다.
SSD가 8k 70/30 테스트에서 정상 상태에 들어간 후 M500 960GB의 평균 지연 시간은 0.55T/2Q에서 2ms였으며 14.13T/16Q에서는 16ms로 증가했습니다.
M500이 16T/16Q에서 급격하게 증가했지만 최대 대기 시간은 대부분의 대기열 깊이에서 중간 수준을 유지했습니다.
8k 70/30 테스트에서 대기 시간 일관성을 비교하면 Micron M500 960GB가 Intel과 팽팽하게 맞붙지만 Samsung 드라이브가 Micron 드라이브를 앞질렀습니다.
다음 워크로드는 512b에서 512K에 이르는 광범위한 전송 크기를 다루는 파일 서버 프로필입니다. 16T/16Q 포화 부하가 높은 Micron M500 960GB는 25,000 IOPS의 최대 전송 속도를 제공한 후 11,000 IOPS에 가까운 정상 상태 속도로 감소하여 중간 상단 섹션에 배치되었습니다.
파일 서버 사전 조건 테스트에서 M500 960GB의 평균 대기 시간은 버스트에서 10ms로 측정된 후 정상 상태에서 23ms로 증가했습니다.
Micron M500 960GB가 파일 서버 사전 조건 테스트에서 정상 상태에 가까워지면서 최대 지연 시간은 버스트 시 80~130ms 범위였으며 정상 상태에 가까워질수록 상위 300ms 범위까지 급증했습니다.
파일 서버 사전 조건 테스트에서 대기 시간 일관성으로 초점을 전환한 M500 960GB는 버스트 모드에서 SSD 840 Pro 뒤의 팩 중간 근처에서 테스트한 다음 꾸준하게 가까워지면서 더 작은 용량으로 팩의 뒤쪽으로 미끄러졌습니다. 상태.
각 SATA SSD에서 6시간에 걸친 파일 서버 사전 조정 프로세스가 완료된 후 2T/2Q에서 최대 16T/16Q까지 확장되는 다양한 워크로드로 전환했습니다. M500 960GB는 5,818T/2Q에서 2 IOPS에서 확장되고 10,998T/16Q에서 16 IOPS로 정점에 도달한 그룹의 상단에 순위를 매겼습니다.
파일 서버 테스트에서 Micron M500 960GB의 평균 대기 시간은 0.68T/2Q에서 2ms 사이에서 확장되었으며 23.27T/16Q에서 16ms로 증가했습니다. 주로 840 Pro와 함께 M500이 최고의 수치를 기록했습니다.
파일 서버 테스트에서 Micron M500 960GB의 응답 시간은 확장 작업 부하 전체에서 비교 가능한 것보다 약간 더 높았으며, 응답 시간은 약 45ms에서 16T/16Q까지 419ms로 정점을 찍었습니다.
대기 시간 일관성을 비교하면 M500 드라이브는 대부분의 영역에서 모두 최하위였습니다.
최종 사전 조정 워크로드는 기존의 100% 읽기 활동 웹 서버 테스트를 수행하고 각 SSD를 사전 조정하기 위해 100% 쓰기로 전환합니다. 이것은 100% 쓰기로 실제 조건과 실제로 일치하지는 않지만 가장 공격적인 워크로드입니다. 이 섹션에서 Micron M500 960GB는 읽기 전용 애플리케이션에 더 적합하기 때문에 불리해야 합니다. 그룹에 비해 낮은 버스트 속도를 제공했지만 정상 상태에 도달하면 SM843과 함께 가장 빠릅니다.
웹 서버 사전 조건 테스트의 평균 대기 시간은 드라이브가 정상 상태에 가까워지면서 약 110ms로 평준화되었으며 대부분의 테스트 기간 동안 모든 경쟁사보다 낮게 유지되었으며 마지막에는 SM843에 의해 패배했습니다.
스트레스가 많은 500% 쓰기 웹 서버 사전 조건 실행에서 Micron M960 100GB의 최대 대기 시간은 정상 상태에 가까워지면서 1,200~1,800ms 범위였으며, 이는 다른 클라이언트 SSD보다 높았습니다.
웹 서버 사전 조건 테스트에서 대기 시간 표준 편차를 비교하면 Micron M500 드라이브가 가장 낮은 성능을 보였습니다.
각 SSD가 웹 서버 테스트에서 사전 조정 단계를 완료한 후 워크로드를 다시 100% 읽기로 전환했습니다. 읽기 전용 조건에서 Micron M500 960GB는 6,116T/2Q에서 2 IOPS에서 10,256T/16Q에서 16 IOPS로 성능이 확장되었습니다. 이로 인해 SandForce 기반 Intel SSD 520을 포함한 경쟁에서 뒤처졌습니다.
읽기 전용 웹 서버에서 Samsung SM843의 평균 대기 시간은 0.651T/2Q에서 2ms에서 24.957T/16Q에서 최대 16ms로 확장되었습니다.
웹 서버 테스트에서 최대 대기 시간을 비교하면 Micron M500 960GB의 최대 대기 시간은 약 12ms였지만 삼성 SSD가 최대 응답 시간을 더 낮게 유지할 수 있었던 157T/16Q에서 16ms로 급증했습니다.
웹 서버 테스트에서 대기 시간 표준 편차를 비교하면 Micron 드라이브는 효과적인 대기열 깊이가 증가함에 따라 더 큰 확산으로 팩의 맨 아래에 떨어졌습니다.
결론
Micron M500은 최대 960GB의 용량, 20nm MLC NAND를 사용하고 Marvell 컨트롤러를 특징으로 하며 드라이브 높이가 7mm로 매우 슬림한 클라이언트 및 경량 기업용 SSD입니다. 클라우드 스토리지 서비스 또는 서버 및 워크스테이션 부팅 드라이브와 같이 읽기 집약적인 워크로드가 많은 기업 고객에게 어필할 것입니다. 또한 테라바이트에 가까운 다른 기업용 SSD 모델에 비해 매우 낮은 가격대로 제공될 가능성이 높기 때문에 성능 집약적이고 용량이 많이 필요한 애플리케이션을 위한 매력적인 옵션이 됩니다. 1TB 이상의 엔터프라이즈 모델이 존재하지만 960GB M500이 실행될 것으로 예상하는 것보다 비용이 훨씬 많이 듭니다.
Micron을 선택하는 기업은 위에 나열된 하드웨어 기능과 Micron 펌웨어를 얻을 수 있습니다. 이 모든 것이 보안 감각을 심어줄 것입니다. 이 플러스 비용과 용량은 동기 부여 기능입니다. 한편, 각 성능 테스트 범주에서 Micron M500은 일반적으로 중간 또는 그 이상의 점수를 받았습니다. 따라서 Micron은 성능 개선의 여지가 있지만 이것이 주요 목표는 아닙니다. 그들은 M500을 다양한 예산을 충족하는 고용량 SSD로 설계했으며 Micron M500은 자체적으로 또는 일부를 잘 유지합니다. 가장 가까운 소규모 엔터프라이즈 경쟁 제품인 Samsung SM843과 비교할 때 8k 70/30 및 파일 서버 워크로드에서 더 나은 낮은 대기열 깊이 성능을 제공했지만 읽기 집약적인 영역에서는 뒤처졌습니다.
Micron의 경우 M500 SSD는 성능보다는 가격과 밀도 향상에 관한 것입니다. M500은 모든 영역에서 차트 480위를 차지하지는 못하지만 용량이 가장 중요한 부분에서 경쟁업체가 512-XNUMXGB로 최고인 영역에서 두 배로 떨어졌습니다.
장점
- 최고 용량의 경량 기업용 SSD
- 128Gb 20nm NAND 덕분에 매우 저렴한 비용
- 다른 클라이언트 또는 경량 엔터프라이즈 SSD와 균형 잡힌 성능
단점
- Light-Enterprise 범주에서 다른 것보다 약한 읽기 성능
히프 라인
경제적인 고성능 SSD를 찾는 기업 구매자에게 Micron M500은 960GB 용량에 뒤지지 않는 강력한 옵션입니다.
