작년 2.5월 Micron은 새로운 XNUMX인치 폼 팩터를 발표했습니다. P320h 애플리케이션 가속기 카드. PCIe 카드는 스토리지의 응답성을 극대화하려는 모든 기업의 사실상의 표준이었습니다. 폼 팩터는 핫 스왑 기능과 같은 기존의 2.5" 및 3.5" 폼 팩터를 방해하지 않는 문제로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 내부 스토리지를 서비스하기 위해 서버의 전원을 끄고 랙에서 서버를 제거하는 것은 거의 실용적이지 않습니다. 따라서 2.5" PCIe 폼 팩터는 표준 드라이브가 제공하는 서비스 가능성과 함께 PCIe 인터페이스가 제공할 수 있는 속도를 가능하게 합니다. 물론 새로운 인터페이스는 서버 지원 없이는 의미가 없으며 Micron 발표의 일부로 Dell은 많은 12세대 PowerEdge 서버에서 새 드라이브에 대한 서버 지원 Dell 서버는 Dell PowerEdge R720 12G(Express Flash 포함) (Dell의 2.5" PCIe 브랜딩)은 특수 백플레인을 통해 서버 전면에서 표준 액세스로 액세스할 수 있는 최대 2.5개의 320" PXNUMXh 드라이브를 제공합니다.
작년 2.5월 Micron은 새로운 XNUMX인치 폼 팩터를 발표했습니다. P320h 애플리케이션 가속기 카드. PCIe 카드는 스토리지의 응답성을 극대화하려는 모든 기업의 사실상의 표준이었습니다. 폼 팩터는 핫 스왑 기능과 같은 기존의 2.5" 및 3.5" 폼 팩터를 방해하지 않는 문제로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 내부 스토리지를 서비스하기 위해 서버의 전원을 끄고 랙에서 서버를 제거하는 것은 거의 실용적이지 않습니다. 따라서 2.5" PCIe 폼 팩터는 표준 드라이브가 제공하는 서비스 가능성과 함께 PCIe 인터페이스가 제공할 수 있는 속도를 가능하게 합니다. 물론 새로운 인터페이스는 서버 지원 없이는 의미가 없으며 Micron 발표의 일부로 Dell은 많은 12세대 PowerEdge 서버에서 새 드라이브에 대한 서버 지원 Dell 서버는 Dell PowerEdge R720 12G(Express Flash 포함) (Dell의 2.5" PCIe 브랜딩)은 특수 백플레인을 통해 서버 전면에서 표준 액세스로 액세스할 수 있는 최대 2.5개의 320" PXNUMXh 드라이브를 제공합니다.
2.5" PCIe 드라이브는 기본적으로 더 큰 형제의 절반 버전이므로 용량도 그에 따라 줄어듭니다. Micron과 Dell은 PowerEdge 175G 서버의 슬롯 350개를 모두 채우는 최대 1.2TB에 대해 12GB 및 4GB 용량의 드라이브를 제공합니다. 흥미롭게도, 드라이브의 성능은 전체 크기 카드의 8개 레인과 달리 415,000개 레인이지만 정확히 절반으로 줄어들지 않습니다. 두 용량 모두 전체 크기 카드의 785,000에 비해 1.75 범위의 임의 읽기 IOPS를 제공하며 순차 읽기 처리량은 3.2Gb/s에 비해 최대 XNUMXGb/s입니다.
서버가 시스템 전면에서 PCIe 플래시의 성능을 얻을 수 있지만 약간의 타협이 있습니다. 백플레인은 일반적으로 예를 들어 8U 서버에서 일반적으로 발견되는 2.5 x 2" 드라이브 베이의 두 번째 배치 전용 공간을 차지합니다. 따라서 2U의 경우 서버를 최대 2.5개의 320" P8h 플래시 드라이브로 구성할 수 있습니다. 2.5개의 표준 XNUMX" 드라이브 베이에 연결할 수 있습니다. 또 다른 명백한 잠재적 문제는 이러한 드라이브를 인터페이스로 인해 하드웨어 RAID에 구성할 수 없다는 것입니다. 그러나 소프트웨어 RAID에 넣을 수는 있습니다.
Dell은 몇 가지 방법으로 이러한 문제를 해결합니다. 첫째, 드라이브 베이 수량 또는 전체 용량과 같은 트레이드 오프는 일반적으로 이 플랫폼을 배포하는 사람들이 받아들입니다. 그들의 관심사는 서비스 가능성의 추가 이점을 선택하면서 애플리케이션에 특정 수준의 스토리지 성능을 제공하는 것입니다. 단일 2.5인치 P320h가 처리하기에 너무 큰 데이터베이스가 있고 소프트웨어 RAID가 실행 가능하지 않은 사용자를 위해 Dell은 유체 캐시 소프트웨어, 2.5" P320h 드라이브를 활성화하여 다른 베이에서 더 큰 용량의 하드 드라이브를 가속화할 수 있습니다. 또한 이 특정 배포가 모든 사람을 위한 것은 아니라는 점에 유의할 가치가 있습니다. 여전히 동종 최고의 솔루션을 함께 끌어들이는 새로운 솔루션입니다. 서버 시장에 존재하지 않는 것을 제공하는 하드웨어.
이 검토에서 구성에는 다음이 포함됩니다. Dell R720 Express Flash 슬롯 350개 모두 2.5GB 320" Micron PXNUMXh 드라이브로 채워져 있습니다.
Micron P320h 2.5" PCIe 사양
- 용량
- 175GB(MTFDGAL175SAH-1N3AB)
- 350GB(MTFDGAL350SAH-1N3AB)
- 마이크론 SLC 낸드(34nm)
- 인터페이스: x4 PCIe Gen2
- 커넥터: SATA/SAS/PCIe 조합
- Micron RAIN(Redundant Array of Independent NAND) 기술
- SMART(Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology) 명령 세트 지원
- 퍼포먼스
- 순차 읽기/쓰기 성능: 최대 1.75/1.1GB/s
- 임의 읽기/쓰기 성능: 최대 415,000/145,000 IOPS
- 대기 시간: <50μs
- 출력
- 유효 전력 소비: 25W(최대)
- 유휴/대기/절전 소비 전력(평균): 6.5W
- 작동 온도: 0C- 70C – 온도 조절 지원
- 충격 및 진동
- 충격: 400ms에서 2.0G
- 진동: 3.1Grms, 5~500Hz, 축당 30분
- 수정할 수 없는 비트 오류율: 1개당 <10개 섹터17 비트 읽기
- MTTF: 2만 장치 시간
- 내구성 – 드라이브 수명: 12.5PB(175GB), 25PB(350GB)
- Dell 서버 지원 – PowerEdge 12G 백플레인은 최대 XNUMX개의 드라이브를 지원합니다.
- 치수(HxWxL): 15 x 69.85 x 100.5mm
- 무게: 172g(175GB), 175g(350GB)
설계 및 구축
Micron의 2.5" P320h를 생각하면 본질적으로 Micron이 표준 PCIe P320h를 반으로 잘라 15mm 2.5" 폼 팩터로 재포장한 것과 같습니다. 표면적으로는 대부분의 사람들이 눈치채지 못할 것입니다. 포트조차도 표준 SAS 인터페이스와 상당히 유사해 보입니다. 그러나 마법은 아래 R720에서 볼 수 있듯이 특수 백플레인에 있습니다.
특수 백플레인은 서버 후면의 PCIe 확장기 카드에 케이블로 연결된 최대 2.5개의 320" P720h 드라이브를 지원합니다. RXNUMX 내부 레이아웃은 깔끔하고 쉽게 수리할 수 있습니다. 실제로 Dell은 백플레인, 확장기 카드 및 스토리지가 발전함에 따라 케이블 연결을 모두 업그레이드할 수 있습니다. 즉, NVMe 플랫폼의 유연성은 스토리지를 최신 및 최고의 스토리지로 마이그레이션할 수 있기를 원하는 얼리 어답터에게 매력적입니다.
개별 드라이브 자체를 살펴보면 케이스가 견고한 알루미늄으로 구성되어 있고 회색 색상이 오래 지속되는 인더스트리얼 느낌을 줍니다. 상단 덮개에는 모든 관련 정보(용량, 모델 등)가 포함된 Dell 제품 정보 레이블이 있습니다. 측면 프로필에는 드라이브를 핫 스왑 드라이브 캐디에 장착할 수 있는 8639개의 나사 구멍이 있습니다. 장치 후면으로 이동하면 SAS 또는 SATA 커넥터와 유사하지만 x4 PCIe 신호도 전달하는 Express Bay SFF-XNUMX 커넥터가 있습니다.
케이스 하단은 드라이브를 수동적으로 냉각하는 데 도움이 되도록 융기되어 있으며 드라이브를 분해하면 케이스 하단 내부에 여러 개의 열 패드가 늘어서 있는 것을 볼 수 있습니다. 이 열 패드는 열을 흡수한 다음 케이스를 통해 발산합니다.
2.5" Micron P320h 내부에는 맞춤형 16채널 Micron/IDT ASIC 컨트롤러가 있습니다. 이는 풀 사이즈 HHHL Micron P320h에 사용된 것과 유사하지만 메모리 채널이 절반입니다. Micron은 또한 확산된 NAND 패키지를 공급합니다. 512개의 PCB에 걸쳐 총 350GB이며 사용 가능한 XNUMXGB로 오버프로비저닝됩니다.
상단 PCB에는 커넥터, 컨트롤러, DRAM 및 8개의 NAND 패키지가 포함됩니다. 하단 PCB는 12개의 NAND 패키지가 한쪽 중앙에, 다른 쪽에는 12개의 NAND 패키지가 있는 간소화된 레이아웃을 가지고 있습니다. 또한 두 개의 도터 보드를 연결하기 위해 PCB의 각 측면에 두 개의 커넥터가 있습니다.
테스트 배경
우리는 Dell PowerEdge R720 12G를 2.5" Micron P320h용 테스트 플랫폼으로 사용했는데, 이는 Micron SSD를 활용하는 Dell의 Express Flash 구성이 장착되었기 때문입니다. 테스트 시스템은 다음 하드웨어로 구성되었습니다.
- 2 x Intel Xeon E5-2640(2.6GHz, 15MB 캐시, 6코어)
- 인텔 C602 칩셋
- 메모리 – 192GB(24GB 8개) 1333Mhz DDR3 등록 RDIMM
- CentOS 6.3 64비트
- 부팅용 RAID8의 300GB Seagate Savvio 15K.3 10개
애플리케이션 성능 분석
엔터프라이즈 시장에서는 제품이 문서에서 수행되는 방식과 생산 환경에서 수행되는 방식 사이에 큰 차이가 있습니다. StorageReview는 애플리케이션 테스트로 확장하는 것의 중요성을 이해하고 있습니다. MarkLogic NoSQL 데이터베이스 스토리지 벤치마크. 합성 테스트는 계속해서 검토의 중요한 부분이 되지만 VDI 성능, VM 로드 생성, 확장된 데이터베이스 성능 테스트 및 기타 여러 영역을 포함하여 광범위한 영역을 포괄하도록 애플리케이션 테스트를 확장할 계획입니다.
MarkLogic NoSQL 데이터베이스 환경에서 사용 가능한 용량이 200GB 이상인 단일 전체 크기 PCIe 솔루션인 720개의 SATA 또는 SAS SSD 그룹을 테스트합니다. Dell PowerEdge R12 650G에는 720개의 Express Flash SSD가 장착되어 있으므로 MarkLogic 테스트에서 모든 SSD를 활용하여 데이터베이스 클러스터당 하나씩 지정했습니다. 우리의 NoSQL 데이터베이스는 24개의 데이터베이스 노드 사이에 균등하게 나누어 작업할 수 있는 약 30GB의 여유 공간이 필요합니다. 테스트 환경에서는 SCST 호스트(R36이 있는 호스트)를 사용하고 데이터베이스 노드당 하나씩 할당된 JBOD에 각 개별 SSD를 제공합니다. 테스트는 XNUMX회 간격으로 반복되며 이 범주의 SSD에 대해 총 XNUMX-XNUMX시간이 필요합니다. MarkLogic 소프트웨어에 표시된 내부 대기 시간을 측정하여 총 평균 대기 시간과 각 SSD의 간격 대기 시간을 모두 기록합니다.
Dell PowerEdge R720 12G는 공장에서 고성능 플래시를 제공하는 MarkLogic NoSQL 테스트를 통해 실행한 컴퓨팅 부문의 첫 번째 서버입니다. 전체 대기 시간은 평균 1.239ms로 우수했으며 전체 순위에서 XNUMX위를 차지했습니다.
측정한 각 영역의 전체 평균 대기 시간을 살펴보면 최대 16ms의 피크를 기록했으며 대부분의 피크는 3~11ms 사이에 측정되었습니다.
엔터프라이즈 종합 워크로드 분석
플래시 성능은 각 스토리지 디바이스의 사전 조정 단계에 따라 다릅니다. 엔터프라이즈 스토리지 벤치마크 프로세스는 철저한 사전 조정 단계에서 드라이브가 수행하는 방식을 분석하는 것으로 시작됩니다. 비교 가능한 각 드라이브는 공급업체의 도구를 사용하여 안전하게 삭제되고 동일한 워크로드로 정상 상태로 사전 조정됩니다. 스레드당 16개의 대기 대기열이 있는 16개 스레드의 과도한 로드에서 장치를 테스트한 다음 정해진 간격으로 테스트합니다. 여러 스레드/대기열 깊이 프로필에서 사용량이 적거나 많을 때 성능을 보여줍니다.
사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:
- 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
- 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
- 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
- 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)
Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 4가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 기업용 드라이브에 일반적으로 사용되는 최대 8K 읽기 및 쓰기 속도와 70K 30/XNUMX과 같이 널리 발표된 값뿐만 아니라 이전 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다. 또한 각각 다양한 전송 크기를 제공하는 기존의 파일 서버와 웹 서버라는 두 개의 레거시 혼합 워크로드를 포함했습니다.
- 4k
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 만
- 8k 70/30
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 만
- 128k(순차)
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 만
- 파일 서버
- 80% 읽기, 20% 쓰기
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- 웹 서버
- 100% 읽기
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
첫 번째 테스트는 128k 테스트로 가장 높은 순차 전송 속도를 보여주는 대규모 블록 순차 테스트입니다. 128% 쓰기 및 100% 읽기 활동 모두에 대해 100k 성능을 살펴보면 Micron P320h x 4는 6.88GB/s 읽기 및 4.7GB/s 쓰기를 달성했습니다.
다음 엔터프라이즈 워크로드에서는 4T/16Q의 뛰어난 워크로드가 있는 완전 랜덤 16k 쓰기 사전 조건 프로필을 살펴봅니다. Micron P320h x 4는 1.1만 IOPS의 버스트 속도를 측정했으며 이는 600,000 IOPS 바로 아래에서 평준화되었습니다. 단일 P320h는 스케일에서 거의 동일한 속도를 측정했습니다.
사전 조정 4k 임의 쓰기 16T/16Q 워크로드에서 Micron P320h는 버스트에서 0.9-1.7ms에서 정상 상태에서 1.8ms 범위였습니다.
4k 사전 조정 워크로드의 최대 대기 시간을 살펴보면 Micron P320h는 최대 응답 시간이 버스트에서 70-175ms에서 시작하여 정상 상태에 가까워짐에 따라 60-200ms로 증가했습니다.
대기 시간 표준 편차를 비교하면 Micron P320h x 1이 Micron P320h x 4보다 낮은 피크로 조정되었지만 가장 높은 피크도 약 1.3ms에 불과했습니다.
Micron P6h x 320에서 4시간의 사전 조정 기간이 끝난 후 정상 상태 임의 읽기 4k 성능은 1.65 IOPS의 쓰기 속도로 거의 571,173만 IOPS의 피크를 측정했습니다. Micron P320h x 1은 규모 면에서 거의 동일한 성능을 보여줍니다.
16% 16k 임의 읽기 활동이 있는 무거운 100T/4Q 워크로드와 평균 대기 시간을 비교하면 Micron P320h x 4는 읽기 활동에서 0.62ms, 쓰기 활동에서 1.79ms를 측정했으며 이는 Micron P320h x 1과 거의 동일합니다.
4k 정상 상태 테스트에서 최대 대기 시간을 비교할 때 Micron P320h x 4의 최대 읽기 대기 시간은 115.9ms, 최대 쓰기 대기 시간은 27.3ms였습니다. Micron P320h x 1은 45.4ms의 최대 읽기 대기 시간과 6.2ms의 최대 쓰기 대기 시간으로 더 나은 성능을 보였습니다.
대기 시간 표준 편차를 살펴보면 Micron P320h x 1은 읽기 및 쓰기 활동 모두에서 약간 더 많은 대기 시간 일관성을 제공했습니다.
다음 테스트는 Micron P8h x 70의 버스트 속도가 최대 30 IOPS인 320K 4/900,000 혼합 워크로드로 전환한 후 정상 상태에서 약 480,000 IOPS로 평준화되었습니다. 다시 말하지만, Micron P320h x 1은 대규모 성능과 일치했습니다.
8k 70/30 사전 조정 16T/16Q 워크로드의 평균 대기 시간을 비교하면 Micron P320h x 1 및 x 4는 2.0-1.2ms 사이의 버스트 대기 시간을 제공했으며 정상 상태에 가까운 2.2ms로 증가했습니다.
8k 70/30 워크로드에서 Micron P320h x 4의 최대 지연 시간은 버스트 시 25-130ms에서 정상 상태에 가까워질 때 40-80ms 범위였습니다.
8k 70/30 사전 조정 워크로드에서 대기 시간 일관성을 비교하면 Micron P320h x 4가 Micron P320h x 1보다 표준 편차가 약간 더 높았습니다.
16% 16K 쓰기 테스트에서 수행한 고정된 100개 스레드, 4개 대기열 최대 워크로드와 비교할 때 혼합 워크로드 프로필은 광범위한 스레드/대기열 조합에서 성능을 확장합니다. 이 테스트에서 우리는 2개의 스레드와 2개의 대기열에서 최대 16개의 스레드와 16개의 대기열까지 워크로드 강도를 확장합니다. 확장된 8K 70/30 테스트에서 Micron P320h x 4는 150,000T/450,000Q부터 더 높은 IOPS로 2-16 IOPS로 확장되었습니다. Micron P320h x 1은 비슷한 규모로 확장되었습니다.
8k 70/30 테스트의 조정된 평균 대기 시간 세그먼트에서 Micron P320h는 0.15T/2Q에서 2ms에서 1.9T/2.2Q에서 16-16ms로 증가했습니다.
8k 70/30 기본 테스트의 최대 대기 시간은 320T4Q에서 시작하여 Micron P8h x 16에서 더 높게 측정되었으며 전체 범위는 피크 응답 시간이 12-78ms입니다.
Micron P320h x 4 및 Micron P320h x 1의 대기 시간 일관성은 Micron P0.87h x 320의 경우 최대 4ms에 불과한 스파이크를 제외하면 비슷했습니다.
파일 서버 워크로드는 각 특정 장치에 도달하는 더 큰 전송 크기 스펙트럼을 나타내므로 정적 4k 또는 8k 워크로드에 정착하는 대신 드라이브가 512b에서 64k 범위의 요청에 대처해야 합니다. 이 워크로드에서 Micron P320h x 4는 300~365,000 IOPS의 버스트 속도를 제공했으며 정상 상태에 가까워지면서 약 280,000 IOPS에서 클럭인되었습니다.
파일 서버 사전 조건 테스트의 낮은 워크로드에서 평균 대기 시간은 2.8-3.3ms로 측정되었으며 테스트에서 3.6ms로 약간 증가했습니다.
파일 서버 테스트의 사전 조정 단계에서 Micron P320h x 4의 최대 응답 시간은 버스트 모드에서 7~35ms 범위였으며 정상 상태에 가까워지면서 12~70ms로 증가했습니다.
대기 시간 일관성을 평가하는 버스트 모드에서 Micron P320h x 4 및 Micron P320h x 1은 대기 시간 표준 편차가 거의 동일했습니다.
일정한 16T/16Q 로드로 파일 서버 사전 조정 프로세스가 완료된 후 우리는 2T/2Q와 16T/16Q 사이의 설정된 수준에서 성능을 측정하는 기본 테스트를 시작했습니다. 주요 파일 서버 워크로드에서 Micron P320h x 4는 115,000T/2Q에서 약 2 IOPS에서 280,000T/16Q에서 16 IOPS 범위였습니다. Micron P320h x 1은 규모면에서 유사한 표시를 가졌습니다.
Micron P320h x 4의 평균 대기 시간 범위는 0.52T/0.53Q에서 2-2, 2.75T/3.60Q에서 16-16ms입니다.
최대 대기 시간을 비교하면 Micron P320h x 4에는 최고 시간이 320ms인 Micron P1h x 990과 성능이 일치하지 않는 두 개의 최고점이 있습니다.
최대 대기 시간에서 대기 시간 표준 편차로 이동하면 Micron P320h x 4와 Micron P320h x 1은 거의 동일하게 수행되었습니다.
전통적으로 100% 읽기 테스트인 웹 서버 프로필을 다루는 마지막 합성 워크로드에서는 기본 테스트 전에 각 드라이브를 완전히 사전 조건화하기 위해 100% 쓰기 활동을 적용합니다. 이 스트레스가 많은 사전 조건 테스트에서 Micron P320h x 4는 110,000~190,000 IOPS 사이의 버스트 속도를 가졌지만 정상 상태 성능에 가까워지면서 수치는 약 77,000~80,000 IOPS였습니다.
스트레스가 많은 웹 서버 사전 조건 테스트의 평균 대기 시간은 버스트에서 5-10ms에서 시작하여 Micron P12.5h가 정상 상태에 가까워짐에 따라 320ms로 증가했습니다.
Micron P320h x 4가 정상 상태에 가까워지면서 최고 응답 시간은 40~55ms 사이였습니다.
Micron P320h의 대기 시간 일관성은 드라이브가 약 2.5ms를 고정하여 정상 상태 조건에 가까워짐에 따라 낮아졌습니다.
100% 읽기 프로필을 사용하여 웹 서버 테스트의 주요 세그먼트로 전환한 Micron P320h x 4는 125,000-365,000 IOPS의 성능 확장을 가졌습니다. Micron P320h x 1과 비교했을 때 이 수치는 규모 면에서 일치했습니다.
읽기가 많은 웹 서버 기본 테스트에서 Micron P320h는 0.2T/2Q에서 2ms에서 2.2T/2.8Q에서 16-16ms까지 평균 대기 시간 확장을 제공했습니다.
Micron P320h x 4는 Micron P16h에 비해 4T320Q에서 시작하는 피크 응답 시간이 더 높게 확장되었습니다. 워크로드 과정에서 측정된 최대 대기 시간은 2~23ms입니다.
대기 시간 일관성으로 전환한 Micron P320h는 0.1~0.68ms 범위의 대기 시간 표준 편차를 제공했습니다.
결론
2.5" Micron P320h PCIe 애플리케이션 가속기는 여러 가지 이유로 흥미롭습니다. 하지만 목록의 맨 위는 PCIe 플래시 스토리지의 성능 잠재력을 가져와 서비스하기 쉬운 전면 장착 폼 팩터로 압축하는 것입니다. Micron은 많은 R720 12G 서버와 호환되는 혁신적인 서버 백플레인 설계를 통해 이 폼 팩터를 시장에 가장 먼저 출시했고 Dell이 이를 채택했습니다. 플랫폼이 사용자에게 XNUMX개의 드라이브 베이를 포기하도록 강요하는 동안 시장에서는 이러한 유형의 스토리지가 목표입니다. 왜냐하면, 그것은 아마도 수용 가능한 절충안일 것입니다. 이것은 확실히 대량 시장 플레이로 해석되어서는 안 되며, 서버에 대해 얻을 수 있는 틈새 시장에 가깝습니다. 그러나 더 작은 데이터베이스 또는 더 큰 데이터베이스를 가진 사람들에게는 이점이 있습니다. Fluid Cache의 참신한 디자인은 특정 요구 사항을 완벽하게 충족합니다.
720개의 SSD가 장착된 PowerEdge 12 2.5G의 Express Flash 구성은 지금까지 테스트한 스토리지 플랫폼 중 가장 빠른 스토리지 플랫폼으로 모든 스토리지 벤치마크에서 최고 점수를 받았습니다. 원시 대역폭 측면에서 320개의 6.9" Micron P4.7h SSD는 순차 로드로 4GB/s 읽기 및 1.6GB/s 쓰기를 추진할 수 있습니다. 571K 전송으로 최대 임의 I/O 처리량으로 전환하면 시스템에 문제가 없습니다. 정상 상태에서 8M IOPS 읽기 및 70k IOPS 쓰기 관리 우리의 30k 720/480,000 워크로드를 볼 때 RXNUMX은 XNUMX IOPS 정상 상태에서 평준화되며 풀 사이즈 PCIe 응용 프로그램 가속기 표준에서도 XNUMX개 이상이 필요합니다. 공간의 클래스 리더에서 충족하거나 초과합니다.
특정 서버 또는 스토리지 제품이 업계에서 가장 빠르다고 주장하는 경우는 흔하지 않지만 Dell과 Micron은 이를 위해 협력했습니다. 720개의 2.5" P320h 플래시 드라이브와 페어링된 RXNUMX은 시장의 단일 PCIe 카드를 능가하는 점수를 기록했으며 총 성능을 매우 잘 확장할 수 있는 드라이버 지원을 제공했습니다. 이러한 드라이브를 컴퓨팅 내 스토리지로 최상으로 만들려면 최소 XNUMX개가 필요합니다. 표준 PCIe 카드 및 드라이버 세트에 따라 확장 가능한 성능을 제공하지 않을 수 있습니다.또한 이 플랫폼은 전면에서 서비스를 받을 수 있으므로 중단 없는 구성 변경이 가능합니다.
장점
- 2.5" 베이에서 가능한 최고의 성능
- 전용 올플래시 어레이 범위의 대역폭 및 I/O 성능
- 핫스왑 기능으로 손쉬운 서비스
단점
- 기존 8인치 베이 2.5개를 Express Flash 베이 4개로 교체해야 합니다.
히프 라인
Dell 서버와 2.5" Micron P320h의 조합은 2.5" 폼 팩터에서 가능한 가장 빠른 스토리지를 제공하는 진정으로 고유한 스토리지 솔루션을 제공합니다. PCIe가 제공하는 성능과 표준 전면 장착 드라이브의 서비스 가능성을 원하는 사용자에게 이 솔루션은 엄청난 잠재력을 가지고 있습니다.
