홈페이지 Enterprise Micron P400m 엔터프라이즈 SSD 검토
EnterpriseSSD

Micron P400m 엔터프라이즈 SSD 검토

by 케빈 오브라이언
작성자 : 케빈 오브라이언

Micron P400m은 서버, 어플라이언스 및 스토리지 플랫폼에서 사용하도록 설계된 엔터프라이즈 SSD입니다. P400m은 주류 7mm 2.5인치 폼 팩터, SATA 인터페이스 및 Micron의 25nm MLC NAND를 사용합니다. 이 드라이브를 대체하는 P300과 마찬가지로 P400m은 읽기 및 쓰기 사용 시나리오에서도 성능을 발휘하도록 조정된 맞춤형 Micron 펌웨어가 있는 Marvell 드라이브 컨트롤러를 사용합니다. 성능 측면에서 P400m은 각각 64MB/s 및 380MB/s의 310KB 순차 읽기 및 쓰기를 제공하며, 4KB 임의 읽기 및 쓰기 IOPS는 최대 60,000 및 26,000입니다.


Micron P400m은 서버, 어플라이언스 및 스토리지 플랫폼에서 사용하도록 설계된 엔터프라이즈 SSD입니다. P400m은 주류 7mm 2.5인치 폼 팩터, SATA 인터페이스 및 Micron의 25nm MLC NAND를 사용합니다. 이 드라이브를 대체하는 P300과 마찬가지로 P400m은 읽기 및 쓰기 사용 시나리오에서도 성능을 발휘하도록 조정된 맞춤형 Micron 펌웨어가 있는 Marvell 드라이브 컨트롤러를 사용합니다. 성능 측면에서 P400m은 각각 64MB/s 및 380MB/s의 310KB 순차 읽기 및 쓰기를 제공하며, 4KB 임의 읽기 및 쓰기 IOPS는 최대 60,000 및 26,000입니다.

최고 성능 외에도 P400m에는 Micron의 XPERT(확장된 성능 및 향상된 안정성 기술) 포트폴리오가 포함되어 기업 고객이 가장 중요하게 생각하는 기능인 내구성, 데이터 보호, 일관된 성능, 짧은 대기 시간 및 낮은 전력 소비를 제공합니다. 이러한 기능은 Micron 내부에서 Micron NAND로 개발한 P400m의 펌웨어 및 드라이브 아키텍처에 의해 크게 구체화됩니다. NAND 아키텍트와 조율할 수 있는 내부 개발 팀의 이점은 드라이브 기능 측면에서 분명하지만 호환성 및 드라이브 안정성과 같은 방법을 정의하기가 더 어렵다는 점에서도 분명합니다. Micron은 P400m에 캐패시터를 포함하여 예상치 못한 전력 손실 시 전송 중인 데이터를 보호합니다.

P400m은 Micron의 성장하는 기업용 SSD 포트폴리오의 최신 제품입니다. 이 드라이브 슬롯은 읽기 및 쓰기 활동이 균형을 이루는 메인스트림 서버, 스토리지 및 캐시 옵션입니다. 이는 P400e, 읽기 중심 항목 엔터프라이즈 드라이브인 P320h PCIe 애플리케이션 가속기 Micron의 프리미엄 엔터프라이즈 스토리지 제품입니다. 전체 라인은 대부분의 요구 사항을 수용하지만 Micron은 더 많은 사용 사례의 특정 플래시 요구 사항을 충족하기 위해 추가 인터페이스 및 NAND 구성 옵션을 포함하도록 제품을 계속 확장할 계획입니다.

P400m은 100GB, 200GB 및 400GB 용량으로 배송되며 내구성 수치는 10년 동안 매일 200회의 드라이브 쓰기 채우기입니다. 기본 검토 단위는 100GB 용량이며 특정 테스트를 위해 400GB 및 XNUMXGB 샘플이 준비되어 있습니다.

마이크론 P400m 사양

  • 용량
    • 100GB(MTFDDAK100MAN-1S1AA)
      • 순차 64KB 읽기: 380MB/s
      • 순차 64KB 쓰기: 200MB/s
      • 무작위 4KB 읽기: 52,000 IOPS
      • 무작위 4KB 쓰기: 21,000 IOPS
      • 읽기 대기 시간: 0.57ms
      • 쓰기 대기 시간: 2ms
    • 200GB(MTFDDAK200MAN-1S1AA)
      • 순차 64KB 읽기: 380MB/s
      • 순차 64KB 쓰기: 310MB/s
      • 무작위 4KB 읽기: 54,000 IOPS
      • 무작위 4KB 쓰기: 26,000 IOPS
      • 읽기 대기 시간: 0.51ms
      • 쓰기 대기 시간: 2ms
    • 400GB(MTFDDAK400MAN-1S1AA)
      • 순차 64KB 읽기: 380MB/s
      • 순차 64KB 쓰기: 310MB/s
      • 무작위 4KB 읽기: 60,000 IOPS
      • 무작위 4KB 쓰기: 26,000 IOPS
      • 읽기 대기 시간: 0.51ms
      • 쓰기 대기 시간: 2ms
  • 마이크론 25nm MLC 낸드 플래시
  • Marvell 9187 SATA 6.0Gb/s 컨트롤러
  • SATA 6Gb/s 인터페이스
    • ATA 모드 지원
    • PIO 모드 3, 4
    • 멀티워드 DMA 모드 0, 1, 2
    • 울트라 DMA 모드 0, 1, 2, 3, 4, 5
  • 엔터프라이즈 섹터 크기 지원: 512바이트
  • 핫플러그 가능
  • 32개 명령으로 기본 명령 대기열 지원
    슬롯 지원
  • ATA-8 ACS2 명령 집합 준수
  • ATA 보안 기능 명령 집합 및 암호
    로그인 지원
  • 보안 지우기 명령 세트: 빠르고 안전한 지우기
  • 자체 모니터링, 분석 및 보고 기술
    (SMART) 명령 세트
  • 신뢰성
    • 평균 고장 시간(MTTF): 2만 장치 시간
    • 정적 및 동적 웨어 레벨링
    • 수정할 수 없는 비트 오류율(UBER): 1개당 섹터 10개 미만16 비트 읽기
  • 내구성: 총 쓰기 바이트(TBW)
    • 100GB: 1.75PB
    • 200GB: 3.50PB
    • 400GB: 7.00PB
  • 기계적: 7.0mm 높이
  • SATA 커넥터: 5V ±10%
  • 2.5인치 드라이브: 100.5mm x 69.85mm x 7.0mm
  • 현장 업그레이드 가능한 펌웨어
  • 소비 전력: <7.5W(일반), <0.75W 유휴
  • 작동 온도
  • 상업용 0°C ~ 70°C
  • 무게 <125g MAX

빌드 및 디자인

200GB Micron P400m은 Crucial 및 Micron 드라이브 제품군의 외관을 반영한 디자인을 갖추고 있습니다. 케이스는 메탈릭 그레이 페인트로 매우 심플합니다. 본체는 금속 합금으로 만들어졌으며 견고한 금속 상단 덮개가 있습니다. 초박형 SSD에 의존하는 성장하는 시장 부문에 맞추기 위해 Micron은 가장 광범위한 호환성을 제공하기 위해 P7m에 작은 400mm z 높이를 채택했습니다. 실험실 환경에서는 400mm SAS HDD 또는 15mm SSD 또는 HDD에만 맞는 새로운 블레이드 서버 주위에 설계된 솔루션에 Micron P7m을 장착하는 데 아무런 문제가 없었습니다.

Micron P400m의 전면은 업계 표준 SATA 전원 및 데이터 연결을 제공합니다. 모든 펌웨어 업데이트는 OS 내부 또는 외부의 소프트웨어를 통해 처리됩니다.

P400m의 디자인은 클라이언트 또는 Micron이 판매하는 다른 기업용 SSD와 크게 다르지 않습니다.

Marvell 9187 컨트롤러를 활용하는 P400m은 엔터프라이즈 사용을 위한 향상된 펌웨어 기능을 제공합니다. 가장 눈에 띄는 것은 드라이브 용량을 원시 340GB에서 OS 사용 가능 186GB로 줄이는 오버 프로비저닝의 증가입니다. 이것은 쓰기 작업이 많은 동안 백그라운드 활동에 도움이 될 뿐만 아니라 드라이브 수명을 늘립니다. P400m에는 SLC 솔루션과 일치하도록 MLC NAND의 내구성 수준을 개선하는 데 도움이 되는 오버 프로비저닝 및 최적화 기능이 있으므로 이는 중요합니다.

 

테스트 배경 및 유사 항목

Micron RealSSD P400m은 Micron 25nm MLC NAND와 SATA 9187Gb/s 인터페이스가 있는 Marvell 6.0 컨트롤러를 사용합니다.

이 리뷰에 대한 비교:

모든 SAS/SATA 기업용 SSD는 레노버 씽크서버 RD630. 이 새로운 Linux 기반 테스트 플랫폼에는 LSI 9207-8i HBA와 같은 최신 상호 연결 하드웨어와 최상의 플래시 성능을 위한 I/O 스케줄링 최적화가 포함되어 있습니다. 합성 벤치마크의 경우 Linux용 FIO 버전 2.0.10과 Windows용 버전 2.0.12.2를 사용합니다.

  • 2 x Intel Xeon E5-2620(2.0GHz, 15MB 캐시, 6코어)
  • 인텔 C602 칩셋
  • 메모리 – 16GB(2GB 8개) 1333Mhz DDR3 등록 RDIMM
  • Windows Server 2008 R2 SP1 64비트, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64비트
    • 100GB Micron RealSSD P400e 부트 SSD
  • LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA(부팅 SSD용)
  • LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA(SSD 또는 HDD 벤치마킹용)
  • Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0 어댑터
  • Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0 어댑터

엔터프라이즈 종합 워크로드 분석

플래시 성능은 각 스토리지 디바이스의 사전 조정 단계에 따라 다릅니다. 엔터프라이즈 스토리지 벤치마크 프로세스는 철저한 사전 조정 단계에서 드라이브가 수행하는 방식을 분석하는 것으로 시작됩니다. 비교 가능한 각 드라이브는 공급업체의 도구를 사용하여 안전하게 삭제되고 동일한 워크로드로 정상 상태로 사전 조정됩니다. 스레드당 16개의 대기 대기열이 있는 16개 스레드의 과도한 로드에서 장치를 테스트한 다음 정해진 간격으로 테스트합니다. 여러 스레드/대기열 깊이 프로필에서 사용량이 적거나 많을 때 성능을 보여줍니다.

사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:

  • 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
  • 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
  • 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
  • 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)

Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 4가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 기업용 드라이브에 일반적으로 사용되는 최대 8K 읽기 및 쓰기 속도와 70K 30/XNUMX과 같이 널리 발표된 값뿐만 아니라 이전 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다. 또한 각각 다양한 전송 크기를 제공하는 기존의 파일 서버와 웹 서버라는 두 개의 레거시 혼합 워크로드를 포함했습니다.

  • 4K
    • 100% 읽기 또는 100% 쓰기
    • 100% 4K
  • 8K 70/30
    • 70% 읽기, 30% 쓰기
    • 100% 8K
  • 파일 서버
    • 80% 읽기, 20% 쓰기
    • 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
  • 웹 서버
    • 100% 읽기
    • 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k

테스트를 시작하기 위해 먼저 새로운 P400m이 Micron의 기존 SATA 엔터프라이즈 제품 포트폴리오에 어떻게 부합하는지 살펴봅니다. 동일한 용량의 제품 샘플을 사용하여 새로운 Micron P400m을 교체한 SLC 기반 P300 및 읽기 대상 P400e와 비교했습니다. 이 빠른 비교를 위해 8k 70/30 성능만 살펴봅니다. 6시간 사전 조정 프로세스 동안의 처리량을 측정한 첫 번째 그래프에서 P400m은 버스트 성능이 더 낮고 처음에는 P400e와 P300보다 낮지만 각 드라이브가 수평을 이루기 시작하면 P400m이 바로 아래에 있음을 알 수 있습니다. 정상 상태 성능의 P300.

16T/16Q의 워크로드에서 평균 대기 시간은 SLC 기반 P12과 새로운 MLC 기반 P300m 모두에서 400ms를 약간 상회하는 반면 P400e는 54ms 이상으로 증가했습니다.

8k 70/30 테스트의 최대 지연 시간과 각 드라이브의 사전 조정 단계 동안 16T/16Q 부하를 비교하면 구형 Micron 엔터프라이즈 SSD와 새로운 P400m 사이에 극적인 변화가 있음을 알 수 있습니다. P300 및 P400e는 정상 상태의 성능에 가까워지면서 최고 응답 시간이 900ms 이상에서 평준화되었습니다. 이는 최대 대기 시간의 대부분을 400ms 미만으로 유지한 P100m과 완전히 대조됩니다.

대기 시간 일관성을 비교하면 구형 Micron 기업용 드라이브와 새로운 P400m을 비교했을 때 대기 시간 확산이 개선된 유사한 추세를 볼 수 있습니다. 대기 시간 표준 편차는 400시간 사전 조정 기간 동안 P6m에서 낮고 일정하게 유지된 반면 P300 및 P400e는 "버스트" 조건을 벗어난 직후 증가했습니다.

사전 조건화 단계를 완료한 후 2T/2Q에서 16T/16Q로 확장되는 워크로드로 샘플링하는 기본 테스트에 들어갑니다. 주요 8k 70/30 처리량 테스트에서 우리는 P400m이 SLC 기반 P300보다 뒤처지고 P400e의 성능을 훨씬 능가하는 것을 볼 수 있습니다. 정점에서 P300은 20,181 IOPS, P400m은 19,105 IOPS, P400e는 4,674 IOPS로 그 뒤를 이었습니다.

MLC 기반 P400m과 구형 SLC 기반 P300 간의 평균 대기 시간을 비교하면 Micron은 2T/2Q에서 16T/16Q까지 짧은 대기 시간 성능을 거의 일치시킬 수 있었습니다.

부하 스펙트럼 전체에서 최대 대기 시간을 비교하면 P400m은 그룹에서 가장 낮은 피크 응답 시간을 제공하여 P300 및 P400e를 훨씬 능가했습니다.

대기 시간 일관성을 비교하면 새로운 P400m은 SLC 기반 P300 및 읽기 지향 MLC 기반 P400e보다 훨씬 낮은 표준 편차를 제공했습니다.

P400m이 Micron 제품 포트폴리오에 어떻게 부합하는지 확인한 후 P400m을 현재 엔터프라이즈 공간에서 경쟁하는 다른 주요 SATA SSD와 비교합니다. 전체 포화 상태에서 100% 4K 임의 쓰기 활동으로 구성된 첫 번째 워크로드에서 Micron P400m의 정상 상태 성능을 약 27,000 IOPS로 측정했으며, 이는 3700 IOPS보다 약간 높은 Intel DC S32,000에 속했습니다.

16% 랜덤 16k 쓰기 활동이 있는 100T/4Q 로드의 평균 대기 시간을 살펴보면 Micron P400m은 약 9.4ms의 대기 시간을 측정한 반면 Intel S3700은 약 7.9ms를 측정했습니다.

비교 가능한 각 SSD의 최대 응답 시간을 비교하여 Micron P400m 및 Intel S3700에서 가장 낮은 전체 시간을 기록했습니다. SandForce 기반 Kingston E100은 중간에, Samsung SSD 840 Pro는 최대 대기 시간이 가장 큽니다. 그러나 SSD 840 Pro와 다른 드라이브의 가장 큰 차이점은 오버 프로비저닝 수준으로, 삼성은 폭발적인 읽기 작업 부하에 더 적합합니다.

4k 프리컨디셔닝 섹션에서 이러한 각 SSD 간의 표준 편차를 비교하면 Micron P400m은 뛰어난 성능을 제공했지만 3700시간의 번인(burn-in) 동안 약간의 깜박임으로 Intel S6보다 약간 뒤처졌습니다.

각 SSD가 6시간의 사전 조정 단계를 마친 후 무작위 4K 전송 테스트의 주요 섹션으로 이동하여 최대 읽기 및 쓰기 성능을 모두 측정했습니다. 읽기 성능을 비교하면 Samsung SSD 840 Pro가 71,622 IOPS로 400위를 차지했으며 Micron P58,550m은 200 IOPS로 측정되었습니다. Micron이 400 IOPS 54,000K 읽기에 대해 4GB P4m만 평가했다는 점을 고려하면 이 수치는 실제로 정말 좋습니다. 무작위 400K 쓰기 성능으로 전환한 Micron P26,984m은 3700 IOPS를 측정했는데, 이는 S33,013의 840 IOPS보다는 낮았지만 SSD 100 Pro 또는 E400의 성능보다는 높았습니다. P4m의 성능 26,000K 쓰기 성능도 XNUMX IOPS를 나열한 Micron의 사양을 넘어섰습니다.

16T/16Q의 부하에서 Micron P400m은 4.37% 100K 읽기 테스트에서 4ms, 9.48% 100K 쓰기 활동에서 4ms를 측정했습니다.

무작위 4K 테스트의 더 긴 샘플링 기간에서 최대 대기 시간을 비교하면 Micron P400m의 최대 응답 시간은 읽기 활동에서 23.46ms, 쓰기 활동에서 69ms였습니다.

대기 시간 일관성을 비교하면 Micron P400m은 읽기 대기 시간 표준 편차에서 Samsung SSD 840 Pro 및 Intel DC S3700에 이어졌지만 쓰기 대기 시간 일관성에서는 두 번째였습니다.

8K 프로필 70/30% 읽기/쓰기 스프레드와 일정한 16T/16Q 로드를 사용하는 첫 번째 혼합 워크로드에서 사전 조정 섹션으로 약 25,000분 동안 Micron P400m에서 90 IOPS 이상의 최고 속도를 측정했습니다. 21,000 IOPS가 조금 넘습니다.

16T/16Q 워크로드로 평균 대기 시간을 살펴보면 Micron P400m은 정상 상태에서 약 12ms로 측정된 반면 Intel DC S7.6은 3700ms로 측정되었습니다. 이는 SandForce 기반 Kingston E19의 평균 대기 시간이 100ms 이상이거나 Samsung SSD 16 Pro의 평균 대기 시간이 840ms인 것과 비교됩니다.

평균 대기 시간에서 최고 응답 시간으로 보기를 전환하면 Micron P400m 및 Samsung SSD 840 Pro에서 비슷한 최대 대기 시간을 발견했습니다. Intel DC S3700보다 낮지만 Kingston E100보다 낫습니다. 따라서 Micron은 100시간의 사전 조정 기간 대부분 동안 최대 응답 시간을 6ms 미만으로 유지할 수 있었습니다.

이 그룹의 각 SATA SSD 간의 8K 70/30 테스트에서 대기 시간 일관성을 비교하면 Micron P400m이 Samsung SSD 840 Pro보다 비슷하지만 더 우수하지만 여전히 Intel DC S3700보다 큰 차이로 뒤처졌습니다.

16% 16K 쓰기 테스트에서 수행한 고정된 100개 스레드, 4개 대기열 최대 워크로드와 비교할 때 혼합 워크로드 프로필은 광범위한 스레드/대기열 조합에서 성능을 확장합니다. 이 테스트에서 우리는 2개의 스레드와 2개의 대기열에서 최대 16개의 스레드와 16개의 대기열까지 워크로드 강도를 확장합니다. 확장된 8K 70/30 테스트에서 Micron P400m의 성능은 12,400T/2Q에서 2 IOPS에서 확장되었고 21,200T/16Q에서 16 IOPS에서 최고조에 달했습니다. 이는 3700T/13,800Q에서 2 IOPS에서 확장되고 2T/33,300Q에서 16 IOPS로 정점에 도달한 Intel DC S16과 대조됩니다.

각 SSD 간의 평균 대기 시간을 비교하면 Micron P400m은 0.31T/2Q에서 2ms로 측정되었고 12.07T/16Q에서 16ms로 증가했습니다. 이로 인해 Micron은 그룹에서 Intel보다 낮지만 Samsung SSD 840 Pro 및 Kingston E100보다 앞선 XNUMX위가 되었습니다.

8K 70/30 테스트의 워크로드 범위에서 Micron P400m은 25ms로 점프한 16T/16Q를 제외한 대부분의 테스트에서 최대 응답 시간을 75ms 이하로 유지했습니다.

각 SATA SSD 간의 대기 시간 일관성을 비교하면 Micron P400m은 3700T/840Q 미만의 워크로드에서 Kingston E16과 비슷한 대기 시간 표준 편차로 Intel S16 및 Samsung SSD 100 Pro보다 뒤처졌습니다.

다음 워크로드는 512b에서 512K에 이르는 광범위한 전송 크기를 다루는 파일 서버 프로필입니다. 16T/16Q 포화 부하가 높을 때 Micron P400m은 약 13,000 IOPS의 최저 버스트 속도로 시작했지만 약 840 IOPS의 속도로 정상 상태에 도달한 후 Samsung SSD 100 Pro 및 Kingston E14,500을 넘어섰습니다.

유효 대기열 깊이가 256인 Micron P400m은 테스트 17.5시간 후 정상 상태 성능에 도달한 후 평균 대기 시간이 약 2ms였습니다. 이는 Intel DC S14의 평균 대기 시간 3700ms, SSD 19.7 Pro의 840ms 또는 Kingston E20.9의 100ms와 비교됩니다.

각 드라이브가 정상 상태 성능에 도달할 때의 최대 대기 시간을 비교하면 Micron P400m이 Intel DC S3700에 이어 90~150ms의 응답 시간으로 XNUMX위를 차지했습니다.

파일 서버 테스트의 사전 조건 섹션에서 대기 시간 일관성을 드릴다운한 Micron P400은 정상 상태에 가까워지면서 Intel S3700 및 Samsung SSD 840 Pro에 이어 XNUMX위를 차지했습니다.

각 SATA SSD에서 6시간의 파일 서버 사전 조정 프로세스가 완료된 후 2T/2Q에서 최대 16T/16Q까지 확장되는 다양한 워크로드로 전환했습니다. Micron P400m은 유효 대기열 깊이 9,700에서 4 IOPS부터 확장되었으며 유효 대기열 깊이 14,500 이상에서 최대 32 IOPS로 확장되었습니다.

Micron P400m의 평균 대기 시간은 0.4T/2Q에서 2ms와 17.58T/16Q에서 16ms 사이에서 측정되었습니다. 이는 3700ms에서 최대 0.38ms 범위의 Intel S13.75 또는 100ms에서 0.57ms 범위의 Kingston E21.22과 비교됩니다.

Micron P400m에서 파일 서버 워크로드의 최대 대기 시간은 50ms 이상으로 정점을 찍은 16T/16Q를 제외한 모든 로드에 대해 125ms 미만으로 조정되었습니다.

대기 시간 표준 편차를 비교하면, Micron P400m은 Kingston E16보다 앞선 16T/100Q를 제외하고 파일 서버 테스트에서 스레드/대기열 수준 전체에서 뒤처졌습니다.

최종 사전 조정 워크로드는 기존의 100% 읽기 활동 웹 서버 테스트를 수행하고 각 SSD를 사전 조정하기 위해 100% 쓰기로 전환합니다. 이것은 100% 쓰기로 실제 조건과 실제로 일치하지는 않지만 가장 공격적인 워크로드입니다. 이 섹션에서 Micron P400m은 전체적으로 Intel DC S3700에 이어 XNUMX위를 차지했습니다.

16T/16Q 워크로드로 웹 서버 사전 조정 프로세스의 평균 대기 시간은 55ms 미만으로 S3700에 뒤지지 만 Samsung SSD 840 Pro 또는 SandForce 기반 Kingston E100보다 훨씬 낮습니다.

힘든 웹 서버 사전 조정 프로세스의 최대 대기 시간을 비교하면 Micron P400m은 Kingston E100 또는 Samsung SSD 840 Pro보다 피크 응답 시간이 더 낮았지만 3700ms가 약간 넘는 Intel S100보다 뒤처졌습니다.

대기 시간 표준 편차로 초점을 전환한 Micron P400m은 매우 우수한 일관성을 제공했지만 Intel S3700보다 약간 낮았습니다.

각 SSD가 웹 서버 테스트에서 사전 조정 단계를 완료한 후 워크로드를 다시 100% 읽기로 전환했습니다. 읽기 전용 조건에서 Micron P400m은 SandForce 기반 Kingston E100의 성능과 거의 일치했지만 Samsung SSD 840 Pro는 큰 차이로 팩을 이끌었습니다. P400은 11,500T/2Q의 2 IOPS에서 19,000T/16Q의 최대 16 IOPS로 확장되었습니다. 이는 840T/16,400Q에서 2을 측정하고 2 이상의 IOPS에서 정점을 찍은 27,000 Pro와 비교됩니다.

읽기 집약적인 웹 서버 프로필에서 평균 대기 시간을 살펴보면 Micron P400m은 0.346T/2Q에서 2ms로 측정되었고 13.483T/16Q에서 16ms로 증가했습니다.

읽기 전용 조건에서 Micron P400m의 최대 대기 시간은 유효 대기열 깊이 20 이하에서 128ms 미만 범위였으며 90T/16Q에서 16ms로 증가했습니다.

웹 서버 테스트의 읽기 전용 섹션에서 표준 편차를 비교하면 Micron P400m은 Kingston E100과 유사한 성능을 제공했으며 Samsung SSD 840 Pro 및 Intel DC S3700에 뒤처졌습니다.

결론

Micron P400m은 P400e가 중단되는 부분을 선택하도록 설계되어 P400e가 보다 읽기 지향적인 사용 사례를 선호하는 보다 균형 잡힌 워크로드에서 더 큰 성능을 제공합니다. P400m은 또한 정전 보호 기능을 추가하여 메인스트림 엔터프라이즈 서버 사용에 대해 좀 더 견고함을 제공합니다. SLC 기반 P300을 보면 MLC 기반 P400m이 성능 측면에서 훌륭하게 쌓일 뿐만 아니라 피크 및 표준 편차 모두에서 엄청난 대기 시간 개선을 보여 보다 균일한 성능 프로파일로 이어지는 것을 볼 수 있습니다. Micron이 이 작업을 처음 수행한 것은 아니지만 P400m은 적어도 기업용 SSD의 경우 미래가 가장 확실하게 MLC NAND라는 시장 검증을 계속합니다. 내구성이 하루 10회 이상의 드라이브 쓰기에 도달하고 SLC와 MLC NAND 사이의 성능 격차가 좁혀짐에 따라 이 시장 부문에서 SLC 기반 SSD를 고려할 이유가 거의 없습니다.

시장 전체의 성능으로 볼 때 Micron P400m은 중간 주류 기업용 SSD 부문에 속합니다. 시장에 출시된 수많은 SandForce 기반 기업용 SSD보다 더 높은 수준의 성능을 발휘하지만 가격 경쟁력이 매우 뛰어난 Intel SSD DC S3700보다 낮습니다. 테스트에서 임의 4K 읽기 및 쓰기 성능 모두에서 Micron의 사양 시트를 능가하는 성능을 확인했습니다. 8K 70/30 테스트에서 성능은 21,000 IOPS로 정점을 찍었고, 이는 13,000 IOPS보다 낮은 SandForce 기반 기업용 SSD보다 훨씬 높았습니다. 최대 대기 시간 및 표준 편차 측면에서 MLC 기반 P400m은 매우 일관된 성능을 제공하여 Intel S3700보다 약간 낮지만 해당 공간의 다른 드라이브와 일치하거나 초과하는 결과를 제공했습니다.

전반적으로 P400m은 전반적으로 꽤 잘 작동하며 SandForce 기반 대안에 대한 거의 자체 개발 솔루션을 제공합니다. Micron은 현재 Marvell 컨트롤러에 몇 년을 투자했으며 NAND 엔지니어링 기량을 견고한 소프트웨어 기술 및 펌웨어 전문 지식과 결합하여 누구보다 잘 이해하고 있습니다. 이를 통해 이전 세대 SLC 기반 P300보다 우수한 SSD를 제공하고 읽기 조정된 P400e보다 확실히 성능이 한 단계 향상되었습니다.

장점

  • MLC NAND를 사용하는 SLC 기반 P300의 성능을 충족하거나 초과합니다.
  • 거의 모든 사용 사례를 위해 설계된 7mm 폼 팩터
  • MLC NAND로 SLC와 같은 내구성 제공

단점

  • Intel DC S3700을 따라가는 데 문제가 있음

히프 라인

Micron P400m은 SLC 가격 프리미엄 없이 SLC와 같은 성능과 내구성을 제공하는 동시에 Micron NAND, 펌웨어 및 소프트웨어 향상 기능을 제공하는 주류 MLC 기반 SATA 기업용 SSD입니다.

이 검토에 대해 토론

StorageReview Lab 내부에서 제품을 평가하고 업계 리더와 협력하여 새로운 테스트 환경을 개발합니다. 집에서 나는 가족을 부양하고 있습니다.

Copyright © 1998-2024 Flying Pig Ventures, LLC 오하이오주 신시내티. 판권 소유.