NVELO는 Dataplex를 통해 스토리지 캐싱을 대량으로 추진합니다.

이번 주에 캐싱에 대해 이야기하는 데 많은 시간을 할애했습니다. 캐싱 기술 개요 의 리뷰에 OCZ 시냅스 그리고 레보드라이브 하이브리드. 두 경우 모두 OCZ 제품의 캐싱 마법은 NVELO의 Dataplex 소프트웨어에 의해 처리됩니다. Dataplex는 행동 기반 알고리즘을 제공하여 대용량 하드 드라이브 또는 드라이브 어레이와 고성능 SSD 간의 격차를 해소합니다. 최근 리뷰에서 본 것처럼 NVELO는 캐싱이 거의 원활하게 작동할 뿐만 아니라 실제로 SSD 속도와 하드 드라이브 용량에 대한 약속을 큰 가격표 없이 제공하는 훌륭한 작업을 수행했습니다. .

이번 주에 캐싱에 대해 이야기하는 데 많은 시간을 할애했습니다. 캐싱 기술 개요 의 리뷰에 OCZ 시냅스 그리고 레보드라이브 하이브리드. 두 경우 모두 OCZ 제품의 캐싱 마법은 NVELO의 Dataplex 소프트웨어에 의해 처리됩니다. Dataplex는 행동 기반 알고리즘을 제공하여 대용량 하드 드라이브 또는 드라이브 어레이와 고성능 SSD 간의 격차를 해소합니다. 최근 리뷰에서 본 것처럼 NVELO는 캐싱이 거의 원활하게 작동할 뿐만 아니라 실제로 SSD 속도와 하드 드라이브 용량에 대한 약속을 큰 가격표 없이 제공하는 훌륭한 작업을 수행했습니다. .

Dataplex 작동 방식

가장 간단한 형태로 Dataplex 소프트웨어는 가장 일반적으로 액세스되는 핫 데이터를 SSD에 보관하고 덜 액세스되는 콜드 데이터를 하드 드라이브에 보관합니다. 이것이 모든 캐싱 솔루션의 정의입니다. Dataplex를 독특하게 만드는 것은 소프트웨어 수준에서 매우 잘 작동하고 클라이언트 공간에 대해 크게 비싸지 않다는 것입니다. 소프트웨어 자체도 드라이브에 구애받지 않으며 RAID 카드와 같은 하드웨어가 필요하지 않습니다. 현재 형태에서 Dataplex는 OCZ의 두 가지 하이브리드 제품을 통해서만 사용할 수 있지만 NVELO는 확실히 클라이언트 컴퓨팅 공간에서 다른 배포 계약을 통해 비즈니스를 성장시키는 데 목표를 두고 있으며 결국에는 엔터프라이즈 공간에서 LSI의 CacheCade와 같은 것입니다.

Dataplex로 작업할 때 소프트웨어 설치 프로세스는 SSD를 스토리지 볼륨과 페어링합니다. 이 프로세스가 완료되면 SSD가 시야에서 사라집니다. 물론 여전히 존재하지만 현재 캐싱 중이며 사용 기간 동안 기본적으로 덮개 아래에 남아 있습니다. 위에서 핫 데이터와 콜드 데이터의 간단한 예를 언급했지만 NVELO의 솔루션은 물론 훨씬 낮은 수준에서 작동합니다. 자주 사용하는 파일 OS를 부팅하고, Outlook을 열고, Photoshop을 시작하는 데 필요한 파일이 캐시에서 더 높은 우선 순위를 획득하여 쫓겨나는 것이 거의 불가능하다고 말합니다. 그것이 선입, 후출 또는 기타 파생물인 단순한 재고 관리 시스템이 아니라는 점을 인식하는 것이 중요합니다. Dataplex는 특정 활동을 기반으로 경험 또는 각 사용자를 완전히 맞춤화합니다.

따라서 몇 주 동안 Dataplex를 사용하고 좋은 캐싱 홈에 들어간 후 Call of Duty: Modern Warfare 3를 설치하고 정기적으로 플레이하기 시작합니다. 첫 번째 게임 로드는 하드 드라이브에 부딪힐 것입니다. 하지만 이런 일이 진행됨에 따라 게임은 중독성이 생기고 점점 더 게임을 하고 있는 자신을 발견하게 됩니다. 확률은 첫 번째보다 빠르게 로드되는 두 번째 시간과 SSD 속도로 로드하는 세 번째 시간입니다. 일부 사용자와 다른 검토자들도 캐싱 알고리즘이 작동하는 데 걸리는 시간에 대해 불평하는 것을 보았지만 드라이브 수명 동안 특정 응용 프로그램을 수백 또는 수천 번 로드하고 캐시될 때까지 XNUMX~XNUMX번의 로드를 기다리면 중요하지 않습니다.

Dataplex는 또한 CPU 친화적으로 설계되어 활동에 따라 1~3%를 소모합니다. 이 소프트웨어는 AMD 및 Intel과 호환되지만 현재 Windows 7로 제한됩니다. 물론 데스크톱 PC 환경에서도 훌륭하게 작동하지만 다음과 같은 여러 노트북도 있습니다. 씽크 패드 W520 Dataplex가 절대적으로 치솟을 여러 드라이브 옵션을 지원합니다.

Dataplex 벤치마킹

RevoDrive Hybrid 및 Synapse를 검토했을 때 Dataplex 소프트웨어는 원시 상태의 드라이브로 작업할 수 없기 때문에 합성 벤치마크로만 제한되었습니다. OCZ RevoDrive Hybrid 및 Synapse Cache 플랫폼과 함께 작동하는 실제 추적을 얻기 위해 NVELO의 현명한 생각과 협력으로 최근 상황이 바뀌었습니다. 말할 필요도 없이 결과는 매우 인상적입니다.

이것이 중요한 이유를 이해하기 위해 테스트하는 드라이브의 실제 조건에 초점을 맞추려고 합니다. 일반 사용자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.

첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

이 벤치마크부터 시작하여 두 가지를 보여줍니다. 첫 번째는 일반 SSD에 비해 실제 캐시 속도가 일반 합성 벤치마크보다 느리게 나타나고 두 번째는 벤치마크 실행을 관찰하여 캐싱이 얼마나 빨리 발생하는지 확인하는 것입니다. 이 차트에는 표시되지 않았지만 베어 하드 드라이브에서만 실행되는 것보다 캐시된 솔루션에서 더 높은 속도 측정을 볼 수 있습니다. 두 번째 벤치마크 실행에서 완전히 캐싱되었고 스위트 스폿에서 작동했습니다. Synapse Cache는 Vertex 3 MAX IOPS를 따라잡지 못했지만 대부분은 NAND 플래시 구성의 차이로 귀결됩니다. Synapse는 비동기식 NAND가 더 느리고 MAX IOPS는 훨씬 더 빠른 Toggle NAND로 로드됩니다.

두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

우리의 생산성 추적은 RevoDrive Hybrid와 Synapse Cache가 SSD 대안으로 나타나는 실제 캐시 속도를 더 명확하게 나타내는 데 도움이 됩니다. 이러한 속도는 여전히 이 추적에서 평균 500MB/s에 불과한 13GB Momentus XT와 같은 다른 캐싱 솔루션보다 훨씬 빠릅니다. 이해해야 할 요점은 RevoDrive Hybrid 사용자가 Vertex 1 MAX IOPS의 240GB 또는 Synapse 캐시 옵션의 3TB(또는 크기 제한이 삭제된 경우 무제한)와 비교하여 2TB의 사용 가능한 공간을 확보한다는 것입니다. 가치 제안은 실제로 달러당 GB당 성능으로 귀결됩니다.

세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.

게임 추적은 데이터가 이미 캐시에 있는 경우 가능한 한 SSD 속도에 근접한 읽기 속도에 중점을 둡니다. 이는 이전 두 추적에서 본 것과 비교하여 각 솔루션 사이의 간격이 감소하여 확실히 나타납니다. 합성 벤치마크에서 이전에 측정한 것과는 달리 RevoDrive Hybrid는 일단 캐시된 게임에서 Vertex 3 MAX IOPS보다 더 빠른 속도를 내는 것을 발견했습니다. Momentus XT의 평균 300MB/s에 비해 Synapse Cache의 평균 속도도 거의 50MB/s로 매우 뛰어났습니다.

각각의 추적 중에 일반 SSD와 캐시된 SSD/HDD 프로세서 사용률을 비교한 결과 Intel Core i2-3에서 최대 5-2300% 증가한 것으로 나타났습니다. 인텔 테스트 장비. 이는 RevoDrive Hybrid와 Synapse Cache 모두에서 동일했습니다. 또 다른 흥미로운 점은 각 실제 트레이스를 연속으로 여러 번 실행한 다음 처음 실행된 트레이스(여전히 캐시에 남아 있음)로 돌아가 동일한 속도를 제공할 수 있었다는 것입니다.

각 드라이브에서 용량, 성능 및 가격이 어떻게 작용하는지 알아보기 위해 숫자로 분류했습니다. 우리는 각 드라이브 솔루션의 비용, 용량당 가격을 포함시킨 다음 추적 점수를 기반으로 사용자가 얻는 가치를 계산했습니다. 캐싱 방법은 Synapse가 항상 주어진 시나리오에 가장 적합한 솔루션인 것으로 밝혀졌기 때문에 고성능 가치를 더 큰 드라이브에 분산시킬 수 있기 때문에 많은 이점이 있습니다.

결론

NVELO의 Dataplex 소프트웨어는 매우 훌륭하며 OCZ RevoDrive Hybrid 및 Synapse Caching SSD 솔루션도 마찬가지입니다. 이 소프트웨어는 대안이 거의 없는 시장에서 클라이언트 사용자에게 스마트 캐싱 기술을 제공하여 이 두 제품을 모두 빛나게 합니다. 물론 LSI의 캐싱 소프트웨어인 CacheCade는 훌륭하지만 RAID 카드와 소프트웨어 라이센스가 필요하므로 드라이브는 말할 것도 없고 $650 이상을 돌려줘야 합니다. 다른 고성능 솔루션과 비교할 때도 Dataplex 솔루션은 달러당 GB당 성능 비율에서 가장 우수합니다.

소비자를 위한 유일한 단점은 현재 Dataplex를 직접 구매할 수 없으며 현재 OCZ가 유일한 드라이브 제조업체 또는 리셀러를 거쳐야 한다는 것입니다. 게다가 지금은 Windows 7로 제한되어 있지만 보기에는 변경될 예정입니다. Windows 및 Linux 환경 모두에 능통한 장치 드라이버 엔지니어를 위한 NVELO의 게시된 작업 목록입니다. NVELO는 또한 새로운 파트너십을 통해 포트폴리오를 확장하는 것을 목표로 하며 언젠가 자체적으로 소프트웨어를 제공할 수도 있습니다. 어느 쪽이든, 하드 드라이브 용량과 함께 SSD 속도를 원하는 사람은 누구나 Dataplex 지원 솔루션을 사용해야 합니다.

이 이야기 토론