OCI(Oracle Cloud Infrastructure)는 한동안 혁신적인 클라우드 솔루션을 제공해 왔습니다. 2018년에 우리는 베어메탈 인스턴스 검토대부분의 다른 클라우드를 능가하는 NVMe 스토리지 및 네트워킹 인프라 덕분에 매우 빠릅니다. OCI는 HPC 인스턴스 최신 3세대 Intel Xeon CPU와 OCI의 가장 빠른 네트워킹을 활용합니다. 하지만 이번에는 Oracle이 다른 작업을 수행했습니다. OCI Ampere A1 컴퓨팅 인스턴스는 코어 시간당 XNUMX센트라는 완전히 다른 접근 방식과 메시지를 가지고 있습니다.
OCI(Oracle Cloud Infrastructure)는 한동안 혁신적인 클라우드 솔루션을 제공해 왔습니다. 2018년에 우리는 베어메탈 인스턴스 검토대부분의 다른 클라우드를 능가하는 NVMe 스토리지 및 네트워킹 인프라 덕분에 매우 빠릅니다. OCI는 HPC 인스턴스 최신 3세대 Intel Xeon CPU와 OCI의 가장 빠른 네트워킹을 활용합니다. 하지만 이번에는 Oracle이 다른 작업을 수행했습니다. OCI Ampere A1 컴퓨팅 인스턴스는 코어 시간당 XNUMX센트라는 완전히 다른 접근 방식과 메시지를 가지고 있습니다.
왜 OCI Cloud에 Arm을 배치해야 할까요?
Ampere는 특히 Arm 아키텍처를 기반으로 하는 데이터 센터 프로세서를 개발하기 위해 2017년에 출시되었습니다. Arm 기반 CPU가 센서, 휴대폰 및 기타 소규모 컴퓨터와 같은 수십억 개의 장치에 존재하는 동안 하이퍼스케일 데이터 센터가 주목하고 있습니다. 클라우드 공급자는 CPU가 선형 확장, 엄청난 코어 밀도 및 저렴한 비용을 제공하므로 Arm에 큰 관심을 보였습니다. Oracle은 Arm에 대한 사례를 제시합니다. LINK. 사실 Oracle은 잠재력이 매우 뛰어납니다. Ampere에 40만 달러 투입 다시 2019있다.
Ampere에 대한 투자와 Arm에 대한 믿음은 Ampere A1 컴퓨팅 플랫폼을 제공하는 OCI로 직접 이어집니다. Ampere Altra CPU를 기반으로 하는 Ampere A1 컴퓨팅을 통해 고객은 공격적인 비용 메트릭으로 클라우드에서 클라우드 네이티브 및 범용 워크로드를 실행할 수 있습니다. 앞서 언급한 코어 시간당 XNUMX센트는 모든 주요 클라우드 제공업체 중 가장 낮은 코어당 비용으로 Oracle이 옹호합니다. 헤드라인 페니 가격 외에도 Oracle은 다음을 제공합니다. 포괄적인 비용 추정기 도구 조직이 그에 따라 계획하도록 돕습니다.
가격 외에도 배포 유연성과 같이 OCI Ampere A1 Compute 형태에 대해 관심을 가질 만한 다른 많은 이유가 있습니다. OCI는 A1 모양을 베어메탈과 VM으로 제공합니다. VM은 CPU당 1~80개의 코어와 코어당 1~64GB의 메모리 사이징을 제공합니다. 베어 메탈 형태로 최대 160개의 코어와 1TB의 메모리를 제공합니다.
성능을 보면 모든 코어가 3Ghz에서 일관되게 실행될 수 있습니다. 각 코어에는 자체 64KB L1 I-캐시, 64KB L1 D-캐시 및 1MB L2 D-캐시가 제공됩니다. 궁극적으로 이는 코어가 예측 가능한 성능을 제공하는 데 도움이 됩니다. 저렴한 비용과 결합하면 사용자는 상당히 매력적인 성능 결과를 얻을 수 있습니다.
OCI Ampere A1 컴퓨팅 – 성능 대비 비용
오라클은 A1 성능에 대한 흥미로운 몇 가지 블로그를 게시했습니다. 첫 번째는 두 가지 구성의 NGINX, 하나는 역방향 프록시 서버이고 다른 하나는 API 게이트웨이 서버입니다. Oracle은 시간당 코어당 $1인 A01과 $3인 Intel.VM.Optimized054를 비교하고 AMD.VM.E4는 시간당 코어당 $025인 차이를 나눕니다. 물론 Ampere는 Intel Optimized68 제품에 비해 Ampere A1이 달러당 3% 더 높은 성능으로 강조된 이러한 결과에서 잘 나타납니다.
두 번째 블로그에서 오라클은 하이라이트를 강조합니다. x264 비디오 인코딩 성능 Ampere.VM.A1, AMD.VM.E4(AMD EPYC Gen3) 및 Intel.VM.Optimized3(Intel 3세대 Xeon) 사이. 가격은 위의 NGINX 예시와 동일합니다. 결과는 어조도 거의 동일합니다. 이 경우 A1은 Intel 모양에서 98%의 놀라운 성능/가격 이점을 제공합니다.
우리는 Oracle 결과를 파헤치는 데 많은 시간을 할애하지 않을 것입니다. 블로그는 관심 있는 사람들을 위해 좋은 세부 정보를 제공합니다. 그리고 흥미롭게도 Blaise Robitaille이 이러한 A1 모양에 대한 무제한 액세스 권한을 부여받았을 때 가장 먼저 한 일은 15GB H264를 X265로 즉시 트랜스코딩하는 것이었습니다. 아래에서 해당 운동에 대해 자세히 알아보세요.
OCI Ampere A1 컴퓨팅 – 설정
공평하게 – 우리는 경쟁의 장을 평준화하고 8개 플랫폼 모두에서 32GB RAM이 있는 3코어 인스턴스를 만들었습니다. AMD, 인텔 및 암페어. 이러한 구성에서 매우 다른 점은 비용입니다.
암페어 – VM.Standard.A1.Flex 8 코어, 8 vCPU
인텔 – VM.Optimized3.Flex 8 코어, 16 vCPU
AMD – VM.Standard.E3.Flex 8 코어, 16 vCPU
AMD 데이터는 테스트 당시 사용 가능한 E3 모양에 있으며 이제 E4 옵션이 있습니다.
OCI Ampere A1 컴퓨팅 – 성능 결과
Ubuntu 20.04 인스턴스를 설정하고 핸드브레이크를 사용하여 세 플랫폼 모두에서 264GB의 H15.3 영화를 1.9GB X265 파일로 변환했습니다. AMD 데이터는 테스트 당시 사용 가능한 E3 모양에 있으며 이제 E4 옵션이 있습니다.
높은 수준에서 테스트는 테스트 전용 시나리오와 하드웨어를 통해 우리가 예상한 대로 진행되었습니다.
결과
- Ampere VM 8 코어 – 2.11 FPS에서 수행
- Intel VM 8 Core(16 스레드) – 20.44 FPS에서 수행
- 8 FPS에서 수행되는 AMD VM 16 코어(17.37 스레드)
완료하는 데 걸리는 시간과 관련하여 각 모양이 163,262개의 프레임을 인코딩하는 데 몇 초 만에 수행되었는지는 다음과 같습니다.
전체 성능 격차를 좁힐 수 있는지 확인하기 위해 인코딩 작업도 한 번 더 실행했습니다. x264 인코딩 테스트도 실행했습니다. 이것은 500 프레임 2160p 테스트 파일에 해당합니다(트리에서).
Intel 모양은 17.41 FPS를 기록했고 Ampere는 3.98 FPS를 기록했습니다. 여전히 큰 차이가 있지만 A1 형태는 차이를 좁혀 성능을 거의 두 배로 늘린 반면 Intel은 약간 포기했습니다.
생각을 결론
OCI Ampere A1 모양은 정말 매력적입니다. 가격 책정에 고정되고 비용만으로 매력을 느끼기 쉽습니다. 그러나 어느 정도의 성능이 수반되지 않는 비용은 잠재적으로 무의미합니다. 우리는 매우 잔인한 인코딩 워크로드로 바로 이동하여 모델을 깨뜨릴 수 있는지 알아보기 시작했습니다.
궁극적으로 우리는 A1 모양에 대해 약간 가혹했을 수 있습니다. 이 특정 작업량은 부드럽지 않습니다. 인텔과 AMD 형태는 쉽게 명령을 내렸지만 그 성능에 대한 비용이 있습니다. AMD 모양은 두 배 비싸고 Intel 모양은 A4의 약 1배입니다.
고려해야 할 또 다른 가격 포인트. Ampere A1을 사용하려는 사용자를 위해 Oracle은 쉽게 사용할 수 있습니다. 다른 서비스 중에서 최대 4개의 A1 컴퓨팅 인스턴스(1개의 Ampere A24 코어 및 1GB 메모리)를 포함하는 상시 무료 서비스가 포함된 Oracle Cloud Free Tier를 제공합니다. 따라서 요금 예에서 프리 티어를 사용한다고 가정하면 A0.052 비용은 실제로 XNUMX USD입니다.
우리의 데이터는 흥미롭지만 대부분의 조직은 자체 워크로드로 A1을 직접 확인하기를 원할 것입니다. 일부 워크로드는 ARM이 제공하는 것과 실제로 일치하며 다른 형태 대신 A1을 사용하는 것이 비용 이점이 있을 수 있습니다. 그리고 "생산적인 사용 사례"에 A1을 사용하고 싶지 않다면 언제든지 무료 마인크래프트 서버 대신.
Ampere 인스턴스는 모든 워크로드에 적합하지 않을 수 있으며 이는 분명히 Oracle의 주장이 아닙니다. 하지만 분명한 것은 OCI가 다시 한 번 고유한 클라우드 서비스의 선두에 서서 고객에게 많은 선택권을 제공한다는 것입니다. A1 모양은 오라클의 클라우드를 테스트할 수 있는 매우 저렴한(또는 무료) 방법을 제공하면서 많은 잠재력을 가지고 있습니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 링크드인 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
