OCZ Agility 3는 OCZ SSD 라인업의 중간급 격차를 메웁니다. 그러나 "중급" 또는 "주류"에 속지 마십시오. Agility 3는 SATA 6Gb/s 인터페이스와 SandForce SF-2281 프로세서를 사용하여 525MB/s 읽기 속도, 500MB/s 쓰기 및 45,000 4KB 임의 쓰기 IOPS를 구동합니다. 이는 Vertex 3 사양에서 아주 작은 부분입니다. OCZ는 Intel/Micron 3nm NAND를 활용하는 60GB, 120GB 및 240GB의 세 가지 용량 포인트에서 Agility 25를 제공합니다.
OCZ Agility 3는 OCZ SSD 라인업의 중간급 격차를 메웁니다. 그러나 "중급" 또는 "주류"에 속지 마십시오. Agility 3는 SATA 6Gb/s 인터페이스와 SandForce SF-2281 프로세서를 사용하여 525MB/s 읽기 속도, 500MB/s 쓰기 및 45,000 4KB 임의 쓰기 IOPS를 구동합니다. 이는 Vertex 3 사양에서 아주 작은 부분입니다. OCZ는 Intel/Micron 3nm NAND를 활용하는 60GB, 120GB 및 240GB의 세 가지 용량 포인트에서 Agility 25를 제공합니다.
가장 큰 질문은 – Agility 3가 뜨거운 것과 매우 유사한 점은 무엇입니까? 버텍스 3, 그리고 덜하지만, 버텍스 3 최대 IOPS. 둘 다 동일한 SandForce 프로세서, SATA 6Gb/s 인터페이스, 펌웨어 및 매우 유사한 25nm Intel/Micron NAND를 사용합니다. 주요 차이점은 각 모델에 사용된 NAND 플래시 부품 번호에서 드러납니다. Vertex 3는 동기식 NAND를 사용하지만 Agility 3는 보다 저렴한 비동기식 NAND를 사용합니다. 성능 측면에서 이것은 본질적으로 Agility 3가 압축 가능한 데이터를 사용하는 테스트에서 Vertex 3과 함께 중단되지만 압축되지 않는 데이터를 처리할 때는 뒤쳐질 것임을 의미합니다. 이 리뷰에서 두 드라이브의 벤치마크 점수를 검토하면서 NAND의 장단점을 자세히 살펴보겠습니다.
OCZ 민첩성 3 사양(240GB)
- 포맷된 용량 – 223.57GB
- SATA 6Gb/s 인터페이스
- 샌드포스 SF-2281 컨트롤러
- 최대 순차 속도: 최대 525MB/s 읽기 및 최대 500MB/s 쓰기
- 임의 쓰기 4KB(정렬됨): 45,000 IOPS
- 25nm 인텔/마이크론 비동기 MLC NAND
- 소비 전력: 2.7W 활성, 1.5W 유휴
- MTBF: 2만 시간
- 3 - 년 보증
미학
Agility 3는 OCZ가 몇 달 전에 채택한 최신 SSD 디자인을 사용합니다. 이 디자인은 플라스틱 덮개와 금속판을 사용하는데, 이전 모델에는 평평한 금속판이 나사로 고정된 금속 본체가 있었습니다. 두 디자인 모두 매우 매력적으로 보입니다.
케이스 자체가 바뀌는 것 외에 외부에서 보면 이 드라이브가 과거 모델과 다른 점을 나타내는 것은 없는 것 같습니다. 스티커와 브랜딩은 동일하며 뒷면의 정보 스티커도 동일합니다. Vertex 3과 Agility 3을 비교하면 사용자는 각 모델에 사용되는 다양한 색 구성표를 확인할 수 있습니다. Vertex 3가 은색과 검은색을 사용하는 반면 Agility 3는 친환경적인 녹색과 검은색을 사용합니다.
드라이브 전면에는 커넥터 옆에 디버그 핀이 없는 표준 SATA 전원 및 데이터 연결 기능이 있습니다.
분해
새로운 OCZ Agility 3를 분해하려고 생각하는 사람들을 위한 경고로, 그 과정에서 보증이 무효화된다는 점을 알아두십시오. 내부가 무엇인지에 대한 물리적 확인을 시도하는 것 외에 정상적인 사용 중에 이들 중 하나를 열 이유가 실제로 없습니다.
OCZ Agility 3는 십자 드라이버로 매우 쉽게 분해할 수 있습니다. 주변에 있는 XNUMX개의 나사를 제거하고 보증 스티커를 뚫고 나면 상단 덮개가 느슨해져 내부 PCB가 노출됩니다. 회로 기판은 XNUMX개의 추가 나사로 제자리에 고정되어 있지만 드라이브의 기본 내장은 맨 위에 있습니다.
OCZ Agility 3 SSD의 핵심은 SandForce SF-2281VB1-SDC 컨트롤러입니다. SandForce 프로세서 SSD는 버퍼 없이 플래시 모듈과 직접 상호 작용합니다. 즉, RAM이 보드 공간을 차지하지 않습니다. 이것은 또한 전력을 절약하는 데 도움이 되며 전체 레이아웃을 마이크로 수준으로 축소할 때 전체 크기를 줄이는 데도 도움이 됩니다.
3nm 동기식 NAND를 사용하는 일반 OCZ Vertex 25와 비교하여 Agility 3는 29개의 Micron 128F08G25CFAAA 120nm 비동기식 NAND 조각을 사용합니다. 이 플래시와 다른 플래시를 사용하는 전체 포인트는 재료 비용입니다. 3GB Agility 65의 경우 Vertex 3에 비해 시가가 XNUMX달러 저렴합니다.
합성 벤치 마크
OCZ는 순차 읽기 속도 3MB/s와 쓰기 속도 525MB/s로 Agility 500를 평가했습니다. 이는 Vertex 25에 광고된 속도보다 3MB/s 적은 속도입니다. 우리가 검토한 두 개의 Vertex 3 모델과 비교하여 Agility 3의 점수가 얼마나 근접했는지 확인하십시오.
OCZ Agility 3는 반복 데이터로 489MB/s 읽기 및 463MB/s 쓰기를 측정했으며, 이는 Vertex 3 및 Vertex 3 MAX IOPS와 동일한 범위에 있었습니다. 하지만 임의 데이터로 전환하면 해당 수치가 절반으로 줄어들어 209MB/s 읽기 및 241MB/s 쓰기로 떨어집니다. 이것은 아마도 동기식 NAND와 비동기식 NAND의 차이를 확인하려고 할 때 가장 좋은 비교일 것입니다.
2MB 임의 전송으로 변경한 Agility 3는 반복 데이터로 작업하는 Vertex 3과 보조를 맞출 수 있지만 압축할 수 없는 임의 데이터로 테스트했을 때 다시 거의 절반으로 떨어졌습니다.
무작위 4K 전송 테스트에서 우리는 2200개의 SandForce SF-2 기반 SSD 사이에 큰 차이를 보지 못했습니다. 반복 및 무작위 데이터 테스트에서 각 모델 간에 기껏해야 3-2MB/s의 차이가 있었지만 위에 나열된 XNUMXMB 테스트와 달리 각 모델은 서로 매우 유사하게 테스트되었습니다.
위의 빠른 4K 읽기 및 쓰기 테스트는 대기열 깊이 1에서 각 드라이브의 성능을 살펴보는 반면, 다음 섹션에서는 대기열 깊이 64에서 3까지의 광범위한 성능을 살펴봅니다. 이 영역에서 흥미로운 점은 OCZ는 4 IOPS의 45,000K 임의 쓰기 속도로 민첩성 XNUMX만을 평가합니다. 아래에서 볼 수 있듯이 테스트에서 그 수치가 거의 두 배가 되었습니다.
램핑된 4K 읽기 테스트에서 Agility 3는 반복 데이터를 사용하여 거물들과 어울릴 수 있었지만 대기열 깊이 16 이후 정체되었습니다.
4K 랜덤 쓰기 테스트에서 Agility 3는 반복 데이터를 사용하여 큐 깊이 3에서 최대 쓰기 속도가 3 IOPS인 Vertex 88,000 및 Vertex 32 MAX IOPS SSD를 모두 능가하여 정말 놀랐습니다. 임의 데이터로 전환하면 Vertex 3 모델 사이에 떨어지는 라인으로 다시 떨어졌습니다.
매우 강력한 4K 쓰기 성능을 갖춘 Agility 3는 반복 및 무작위 데이터에 대한 쓰기 대기 시간 테스트에서 2위와 3위에 올랐습니다. 최대 대기 시간 측면에서 MAX IOPS보다 앞선 팩의 중간이었습니다.
무작위 데이터를 사용하는 CrystalDiskMark는 무작위 데이터를 사용하는 IOMeter 테스트와 유사한 성능을 보여주었습니다. 이 수치를 보고 속도가 6MB/s를 겨우 넘을 때 SATA 250Gb/s 드라이브로 작업하고 있다고 생각하는 것은 재미있습니다. 다시 말하지만 이것은 NAND 선택의 비용/이점을 강조합니다.
NCQ 성능에 중점을 둔 IOMeter 서버 프로필 테스트를 살펴보면 Agility 3는 램핑된 4K 읽기 및 쓰기 테스트와 유사한 결과를 보여주었습니다. 반복되는 데이터로만 작업하면 Vertex 3 및 Vertex 3 MAX IOPS와 유사한 성능을 유지할 수 있었지만 비압축 데이터로 전환하면 성능이 빠르게 떨어졌습니다.
실제 벤치마크
StorageReview를 처음 사용하는 경우 우리가 집중하려고 하는 한 가지는 주어진 드라이브가 실제 조건에서 어떻게 작동할 수 있는지입니다. 일반 사용자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.
이 섹션에서는 최신 Vertex 3 및 Vertex 3 MAX IOPS 차트를 추가하여 Agility 3을 형제와 비교했습니다. 이 모든 벤치마크는 Intel Sandy Bridge 6.0Gb/s AHCI 인터페이스를 통해 최신 테스트 베드 플랫폼에서 수행되었습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 추적에서는 각 드라이브가 거의 분리되지 않았으며 Agility 3가 Vertex 3보다 XNUMX위를 차지했습니다. 모든 드라이브가 거의 동일한 속도로 나타났습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 추적에서 Agility 3는 Vertex 9 MAX IOPS보다 약 3% 뒤쳐졌습니다. 다시 말하지만, HTPC 추적만큼 가깝지는 않지만 Agility 3는 여전히 매우 강력한 성능을 제공했습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
게임 추적에서 Agility 3는 HTPC 추적에서 2위를 차지했습니다. 이 벤치마크에서 각 SSD를 분리하는 것은 거의 없었으며 Agility 3는 평균 액세스 속도가 0.01ms로 가장 느렸습니다.
전력 소비
새로운 SandForce SF-2200 SSD를 볼 때마다 전력 소비가 점점 줄어들고 있는 것 같습니다. 우리가 측정한 첫 번째 큰 하락은 시험판 Vertex 3에서 소매 버전으로의 전환으로 대부분의 값이 25~3배 감소했습니다. 다음은 토글 NAND가 XNUMXnm 플래시보다 전력을 절약하면서 더 빠른 속도를 제공하는 MAX IOPS 버전이었습니다. 이제 우리는 이러한 모델에서 비동기식 NAND 기반 민첩성 XNUMX으로 가는 또 다른 하락을 볼 수 있습니다.
대부분의 드라이브가 시간을 보내는 유휴 전력 소비는 0.39와트에 불과했습니다. 순차 쓰기 활동은 드라이브를 1.50와트까지 올렸고 순수 읽기 활동은 1.28와트까지 떨어졌습니다. 무작위 읽기 활동은 1.39W로 중간에 떨어졌습니다. 이 모든 값은 동일한 테스트를 비교할 때 Vertex 3 MAX IOPS에서 측정한 값보다 훨씬 낮았습니다.
품질 보증
OCZ는 Agility 3 SSD에 대해 업계 표준 3년 보증을 제공합니다. 현재 이 수치를 능가하는 유일한 소비자 등급 SSD는 320년 보증을 제공하는 Intel SSD XNUMX입니다. OCZ는 표준 기술 지원에서 강력한 커뮤니티 기반 지원 포럼에 이르는 광범위한 지원 옵션으로 제품을 지원합니다.
결론
새로운 SATA 6Gb/s SSD를 시장에 내놓고 있다면 최신 SandFoce 기반 SSD를 지나치는 것은 정말 어렵습니다. 최고 수준의 성능을 제공하는 이 모델은 벤치마크에서 측정된 최고 속도 중 일부를 일관되게 제공합니다. 지금까지 일부 사람들을 방해하는 유일한 것은 비용입니다. Vertex 3과 같은 모델은 300GB 버전의 경우 120달러입니다. 단계적으로 Agility 3… 비슷한 성능을 제공하지만 훨씬 낮은 가격으로 제공됩니다. 최고 수준의 속도를 정말로 원하지만 비용 절감을 위해 일부 영역에서 성능을 희생할 수 있는 사용자를 정면으로 겨냥합니다.
가격과 성능 모두에 영향을 미치는 주요 차이점은 Vertex 3에 있는 동기식 NAND와 비교한 비동기식 NAND입니다. 예산이 한정된 쇼핑객에게 Agility 3는 압축할 수 없는 데이터로 인해 속도가 느려지더라도 여전히 큰 할인을 제공합니다. 120GB OCZ Agility 3의 시가는 $235이며 Vertex 299의 경우 $3, Crucial m259 및 Intel SSD 4(리베이트 후)의 경우 $510입니다. 그 가격대에 맞춰진 Agility 3는 그 자체로 강력한 주장을 합니다. 빠른 SSD를 원하지만 가장 빠른 SSD를 위해 현금을 낭비하고 싶지 않은 구매자에게 Agility 3는 확실한 옵션 이상입니다.
장점
- 주류 대상 고객을 위한 뛰어난 성능
- Vertex 3에 비해 공격적인 가격 책정
- Vertex 3 또는 V3 MAX IOPS보다 낮은 전력 소비
단점
- 완전 무작위 데이터로 최대 순차 속도가 절반으로 줄어듭니다.
히프 라인
동일한 SandForce SF-2281 프로세서와 SATA 6Gb/s 인터페이스 및 저렴한 비동기식 NAND를 혼합함으로써 OCZ는 Agility 3로 비용/성능 울타리를 상당히 잘 넘을 수 있었습니다. OCZ Agility 3는 많은 견인력을 찾을 것입니다. 최고 가격 없이 거의 최고 수준의 성능을 원하는 구매자와 함께.
