OCZ가 올해 32월에 Indilinx를 인수했을 때 그들은 일부 핵심 지적 재산에 대한 통제권을 얻었을 뿐만 아니라 처음부터 끝까지 자체 사내 SSD를 제공할 수 있는 데 한 걸음 더 가까워졌습니다. OCZ는 이미 많은 기업용 SSD에 Indilinx 프로세서를 사용하고 있었기 때문에 560만 달러라는 저렴한 가격에 거래가 타당했습니다. 이제 Indilinx Everest 플랫폼이 LG와 같은 OEM과 Octane과 같은 클라이언트 SSD의 통합을 통해 시장에 진출하는 길을 찾고 있으므로 Indilinx는 OCZ에 시장의 거의 모든 다른 제품과 큰 차별화 포인트를 제공할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. OCZ Octane SSD를 통해 Everest 플랫폼은 용량에 따라 최대 400MB/s의 읽기 속도와 최대 XNUMXMB/s의 쓰기 속도를 약속합니다.
OCZ가 올해 32월에 Indilinx를 인수했을 때 그들은 일부 핵심 지적 재산에 대한 통제권을 얻었을 뿐만 아니라 처음부터 끝까지 자체 사내 SSD를 제공할 수 있는 데 한 걸음 더 가까워졌습니다. OCZ는 이미 많은 기업용 SSD에 Indilinx 프로세서를 사용하고 있었기 때문에 560만 달러라는 저렴한 가격에 거래가 타당했습니다. 이제 Indilinx Everest 플랫폼이 LG와 같은 OEM과 Octane과 같은 클라이언트 SSD의 통합을 통해 시장에 진출하는 길을 찾고 있으므로 Indilinx는 OCZ에 시장의 거의 모든 다른 제품과 큰 차별화 포인트를 제공할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. OCZ Octane SSD를 통해 Everest 플랫폼은 용량에 따라 최대 400MB/s의 읽기 속도와 최대 XNUMXMB/s의 쓰기 속도를 약속합니다.
속도는 훌륭하지만 Octane에는 소매에 또 하나의 큰 트릭이 있습니다. 용량입니다. Octane은 2.5TB 용량 지점에 도달한 최초의 1인치 SSD이며, 예를 들어 SandForce 프로세서를 기반으로 하는 대안은 512GB로 제한됩니다. Everest 플랫폼의 일부에는 사용자가 SSD를 최대한 활용할 수 있도록 도와주는 여러 소프트웨어 기능도 포함되어 있습니다. Indilinx nDurance는 현재 3,000Xnm NAND에서 볼 수 있는 5,000-2 PE 쓰기 주기보다 NAND 수명을 3배 더 늘려 수명을 50xnm 다이 크기에서 볼 수 있는 범위로 되돌립니다. "Fast Boot" 기술은 XNUMX% 더 빠른 부팅 시간을 제공하며 SandForce 장착 SSD에서 볼 수 있는 데이터 압축 제한이 없습니다. 드라이브는 또한 백그라운드 가비지 수집을 활용합니다.
빠른 직선 속도, 대용량 옵션 및 향상된 내구성에 대한 약속이 충분하지 않은 것처럼 Octane은 업계에서 가장 빠른 것으로 주장되는 06ms의 읽기 대기 시간과 09ms의 쓰기 대기 시간을 자랑합니다.
OCZ는 SATA 6Gb/s 인터페이스를 갖춘 Octane을 128GB로 출시할 예정입니다. 256GB, 512GB 및 1TB 용량이지만 1TB 용량은 앞으로 몇 주 동안 배송되지 않을 예정입니다. Octane은 또한 3GB, 64GB, 128GB 및 256GB 용량의 SATA 512Gb/s 버전으로 제공됩니다.
OCZ 옥탄 사양
- 최대 1TB 용량
- 128GB (OCT1-25SAT3-128G) $199.99 ($1.56/GB)
- 256GB (OCT1-25SAT3-256G) $369.99 ($1.45/GB)
- 512GB (OCT1-25SAT3-512G) $879.99 ($1.72/GB)
- 1TB (OCT1-25SAT3-1TG)
- 512GB 포맷 용량: 476.94GB
- Indilinx 에베레스트 플랫폼
- 최대 560MB/s 읽기(1TB 용량)
- 최대 400MB/s 쓰기(512GB 및 1TB 용량)
- 512MB 온보드 캐시
- 25nm 인텔 동기식 NAND
- 트림 지원
- SATA 6Gb/s 인터페이스
- 최대 32개의 대기열 깊이를 지원하는 NCQ
- 9.5mm, 2.5인치 폼 팩터
- 동적 및 정적 웨어 레벨링 및 백그라운드 가비지 수집
- 최대 8방향 인터리빙이 있는 16개 채널
- 소비 전력: 1.98W 활성, 1.15W 대기
- 펌웨어 검토: E0688537
- ３년 보증
미학
Octane은 올해 초 OCZ가 채택한 최신 다용도 SSD 케이스 디자인을 사용합니다. 이 몸체는 플라스틱 덮개와 금속판을 사용합니다. 구형 모델에는 평평한 금속판이 있는 금속 몸체가 제자리에 고정되어 있습니다.
케이스 자체가 바뀌는 것 외에 외부에서 보면 이 드라이브가 과거 모델과 다른 점을 나타내는 것은 없는 것 같습니다. 스티커와 브랜딩은 뒷면의 정보 스티커와 동일합니다.
Octane을 다른 OCZ SSD와 비교하면 사용자는 각 모델에 사용되는 다양한 색 구성표를 확인할 수 있습니다. Octane은 주황색과 검은색을 사용하는 반면 다른 제품은 빨간색, 은색, 검은색, 녹색을 사용하므로 제품군을 나타냅니다.
드라이브 전면에는 커넥터 옆에 디버그 핀이 없는 표준 SATA 전원 및 데이터 연결 기능이 있습니다.
분해
새로운 OCZ Octane을 분해하려고 생각하는 사람들을 위한 경고로, 그 과정에서 보증이 무효화된다는 점을 알아두십시오. 내부가 무엇인지에 대한 물리적 확인을 시도하는 것 외에 특히 우리가 당신을 위해 위험을 감수할 때 이들 중 하나를 열 이유가 없습니다.
OCZ Octane은 십자 드라이버로 분해하기가 매우 쉽습니다. 주변에 있는 XNUMX개의 나사를 제거하고 보증 스티커를 뚫고 나면 상단 덮개가 느슨해져 내부 PCB가 노출됩니다. 회로 기판은 XNUMX개의 추가 나사로 제자리에 고정됩니다. 컨트롤러를 포함한 기본 내장은 PCB의 다른쪽에 있습니다.
OCZ Octane SSD의 중심에는 완전히 새로운 Indilinx IDX300M00-BC 컨트롤러가 있습니다. 이 컨트롤러와 함께 512MB의 Micron DDR3 메모리가 상단과 하단에 256개의 XNUMXMB 조각으로 분할됩니다.
512GB Octane은 29개의 Intel 32F08B2JCME32 25GB 256nm 동기식 NAND 조각을 사용합니다. XNUMX개는 XNUMXMB RAM 조각 하나와 함께 양쪽에 납땜됩니다.
벤치 마크
560MB/s 읽기 및 400MB/s 쓰기로 알려진 전송 속도로 우리는 이 드라이브가 테스트에서 얼마나 잘 수행되는지 매우 궁금했습니다. 시중에 나와 있는 SATA 6.0 컨트롤러는 극소수에 불과하기 때문에 Marvell 및 SandForce와 같은 대형 플레이어가 앞장서서 정상에 설 수 있는 SSD는 거의 없습니다. OCZ는 사내 Indilinix 프로세서를 사용하여 대규모 라이선스 플레이어뿐만 아니라 삼성과 같은 내부 솔루션을 사용하는 다른 플레이어와 어떻게 맞서는지 확인합니다.
512GB 용량의 경우 OCZ는 Octane에서 535MB/s 읽기 및 400MB/s 쓰기의 순차 전송 속도를 나열합니다. 1TB 모델만 560MB/s의 동일한 쓰기 속도를 가지고 있지만 400MB/s 읽기를 측정하는 더 빠른 전송 속도로 나열됩니다. 이러한 주장을 테스트하기 위해 IOMeter에서 2MB 순차 전송 테스트를 사용했습니다.
OCZ Octane은 492MB/s 읽기 및 374MB/s 쓰기를 측정했으며, 비압축 데이터로 작업하는 SandForce보다 높고 삼성 SSD 830.
다음 테스트는 대규모 무작위 전송을 살펴보고 IOMeter를 사용하여 수행됩니다.
Indilinx 기반 Octane은 읽기 속도가 약간 느려져 393MB/s로 측정되었습니다. 쓰기 속도도 떨어졌지만 다른 SSD와 일치하는 것처럼 보입니다.
OCZ Octane의 주요 판매 포인트 중 하나는 강력한 4K 전송 속도입니다. 이 그룹의 다른 드라이브와 어떻게 비교되는지 확인하기 위해 IOMeter를 사용하여 큐 깊이 4에서 완전히 임의적인 XNUMXK 읽기 및 쓰기 성능을 측정했습니다.
Octane은 임의의 4K 읽기 속도가 삼성 SSD 830 그리고 중요한 RealSSD m4. 하지만 쓰기 속도는 팩의 바닥으로 올라갔고, 버텍스 3 최대 IOPS.
테스트를 최대 대기열 깊이 64로 확장하면 Octane이 테스트 시작 시 비교 대상이 생성한 것보다 여전히 부끄러운 속도로 4K 임의 쓰기 용량을 초과했음을 알 수 있습니다. 읽기 속도는 약간 더 좋았지만 여전히 우리 그룹의 다른 드라이브에 비해 부족했습니다.
대기열 깊이가 4인 XNUMXK 임의 쓰기 테스트에서 각 드라이브의 평균 및 최대 전송 시간을 측정했습니다.
4K 쓰기 속도가 약한 OCZ Octane의 평균 응답 시간은 0.087ms입니다. 최대 지연 시간은 187ms로 Vertex 3보다 약 XNUMX배 더 높았습니다.
완전 랜덤 드라이브 벤치마크를 사용한 CrystalDiskMark는 위의 IOMeter 테스트와 유사하게 SandForce 모델에 비해 Octane의 압축 불가능한 데이터 강도를 보여주었습니다. 압축 비디오 또는 기타 반복되지 않는 데이터 파일을 이동하는 경우 Octane을 이길 수 없습니다.
합성 벤치마크의 마지막 섹션에서는 데이터베이스, 웹 서버, 파일 서버 및 워크스테이션을 포함하여 엔터프라이즈 프로필에서 각 드라이브의 성능을 살펴봅니다. 다른 합성 벤치마크에 비해 이 테스트의 주요 이점 중 하나는 읽기 및 쓰기 전송과 다양한 전송 크기를 동시에 포함하는 혼합 워크로드입니다. 또한 까다로운 환경에서 드라이브에 최대 스트레스를 주기 위해 1에서 128까지의 대기열 깊이로 조정됩니다. 아래에서 볼 수 있듯이 OCZ Octane은 낮은 대기열 깊이에서 그룹에 가깝게 유지되었지만 다중 스레드 워크로드에서 높은 수준으로 확장할 수 없었습니다. 웹서버 테스트를 제외한 모든 테스트에서 Crucial m4보다 상위에 머물렀지만.
정상 상태 벤치마크
우리는 일반적으로 소비자 리뷰에 안정적인 벤치마크를 포함하지 않지만, 이 드라이브가 연중무휴 연속 쓰기 설정에서 어떻게 작동하는지 독자들에게 어느 정도 가치를 제공할 수 있다고 생각했습니다. 일반적으로 과도하게 프로비저닝된 드라이브만이 이 공간에서 경쟁할 수 있으며, 드라이브가 가득 찰 때 데이터를 이동하기 위해 백그라운드에서 항상 실행되는 과도한 가비지 수집 알고리즘을 갖춘 모델도 있습니다. 이것이 이 새로운 플랫폼과 컨트롤러를 처음 보는 것이기 때문에 이 공간에서 어떻게 쌓이는지 보고 싶었습니다. 또한 비교되는 다양한 드라이브에는 Micron C24 및 P7과 Plextor PX-M300P가 포함됩니다. Micron P300은 이 테스트에서 무거운 SLC 기반 기업용 드라이브입니다.
정상 상태 벤치마크를 통과한 모든 드라이브는 이전과 이후 사이에 상당한 성능 저하가 있을 것입니다. 소비자 대상 C300과 기업 대상 P300을 비교하면 P60은 300%, C94.5은 300% 감소했습니다. 분명히 P300은 24/7 쓰기 환경에서 더 잘 버텼습니다. Plextor PX-M2P는 89.6%의 성능 저하를 보였으며, 이는 C300보다 더 좋았습니다. Indilinx Everest 플랫폼을 기반으로 하는 OCZ Octane은 시작 속도가 84.9MB/s, 종료 속도가 78.85MB/s로 11.86% 감소했습니다.
실제 벤치마크
StorageReview를 처음 사용하는 경우 우리가 집중하려고 하는 한 가지는 주어진 드라이브가 실제 조건에서 어떻게 작동할 수 있는지입니다. 일반 사용자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
OCZ Octane은 HTPC 추적에서 Marvell이 제어하는 Crucial m4와 Samsung이 제어하는 Samsung SSD 830을 제치고 3위를 차지했습니다. OCZ Vertex 448 MAX IOPS는 여전히 XNUMXMB/의 속도로 그룹보다 강력한 우위를 점했습니다. 에스.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 설정에서 OCZ Octane은 Vertex 3 및 Samsung SSD 830이 위에 있는 팩의 맨 아래에 머물면서 매우 잘 수행되었습니다. 그래도 뒤처진 Crucial m4를 다시 이길 수 있었습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
읽기가 많은 게임 추적에서 Octane은 408위를 차지했지만 이전의 두 벤치마크에 비해 여전히 상대적으로 가까운 경쟁이었습니다. 이 추적에서 Octane은 XNUMXMB/s의 속도로 팩을 뒤쫓았습니다.
전력 소비
완전히 새로운 플랫폼으로서 우리는 Octane이 우리의 전력 테스트에서 어떻게 작동할지 전혀 몰랐습니다. 컨트롤러의 차이점을 살펴보면, 이 512GB와 그 제품군의 다른 제품에는 드라이브의 전력 소비를 추가할 수 있는 512MB의 캐시(일부는 더 작은 용량에서 사용되지 않음)가 장착되어 있습니다. 이에 비해 SandForce SSD는 추가 RAM 캐시가 없으며 Crucial m4 및 Samsung SSD 830은 256MB를 사용합니다.
OCZ는 1.98W의 유효 전력 비율과 1.15W의 유휴 또는 대기 비율을 나열했습니다. 활성 테스트 범위는 1.46와트에서 최대 1.58와트이며 일정한 4.55MB 순차 전송을 사용했지만 2와트로 측정된 유휴 전력 비율에 근접했습니다. 유휴 전력은 대부분의 현재 세대 SSD에서 볼 수 있는 것보다 높지만 새로운 칩셋이 도입됨에 따라 효율성을 높이기 위해 펌웨어가 개선될 수 있습니다.
품질 보증
OCZ는 Octane에 대해 XNUMX년 보증을 제공하며, 이는 이 등급의 다른 SSD와 동일하지만 일부 드라이브는 XNUMX년 보증을 제공합니다.
결론
OCZ Octane은 OCZ가 소유하고 있는 업데이트된 Indilinx 컨트롤러를 사용하는 새로운 유형의 SSD 중 첫 번째 제품입니다. 컨트롤러를 소유함으로써 OCZ는 원하는 방식으로 펌웨어를 조정하는 것부터 펌웨어 업데이트를 통해 드라이브를 더 빠르게 지원할 수 있고 완전히 사내에서 만든 SSD 솔루션에 한 단계 더 가까워지는 것에 이르기까지 다양한 옵션을 제공합니다. 또한 구매자에게 더 많은 옵션을 제공하며, OCZ는 시장에서 가장 강력한 클라이언트 SSD 라인을 제공함으로써 기꺼이 의무를 다합니다.
Octane의 커튼을 뒤로 젖히고 성능을 살펴보면 약간 혼합된 가방이지만 bloopers보다 하이라이트가 더 많습니다. 무작위 4K 읽기 성능은 그룹에서 가장 높았지만 다른 경쟁 모델만큼 높지 않은 약한 4K 쓰기 속도로 가려졌습니다. 압축할 수 없는 데이터를 작성할 때 Octane은 압축할 수 있는 데이터로 작업하는 강점을 발견한 SandForce 기반 Vertex 3보다 빛을 발했습니다. 많은 미디어 파일로 작업하는 경우 Octane 및 Samsung SSD 830과 같은 드라이브가 이리저리 이동할 수 있습니다. 전력 소비는 테스트 중에 약간의 눈살을 찌푸리게 한 또 다른 영역으로, 전체 쓰기 작업에서 4.5와트 이상을 측정했으며, 대부분 512MB 캐시로 인해 발생했습니다.
현재 OCZ Octane의 주요 판매 포인트는 GB당 가격으로, 시장에 나와 있는 많은 동일한 용량의 SSD보다 저렴합니다. 또 다른 판매 강점은 128GB에서 1TB까지 제공되는 크기의 확산입니다. Toshiba 및 JMicron이 제어하는 SSD로 채워진 예산 공간에서 새로운 Indilinix Everest 플랫폼은 일반적으로 고성능 SSD에서만 볼 수 있는 몇 가지 강점을 제공합니다.
장점
- 매우 빠른 임의 4K 읽기 속도
- $/GB 가격 책정을 능가하기 어려움
- 압축할 수 없는 데이터 속도 저하 없음
단점
- 약간의 전력 소모
- 더 높은 대기열 깊이에서 성능 저하
히프 라인
OCZ Octane은 빡빡한 예산으로 작업하는 많은 쇼핑객에게 유혹이 될 $/GB 가격 체계에서 매우 우수한 성능을 발휘합니다. 거의 500MB/s의 읽기 및 375MB/s의 쓰기 속도를 제공하는 Octane은 대부분의 상황에서 SATA 6Gb/s 인터페이스를 포화시키는 데 문제가 없으며, 대부분의 저가형 SSD는 스스로 말할 수 없습니다.
업데이트 – OCZ Octane SSD 128GB/512GB 검토(펌웨어 v1.13)
