OCZ RevoDrive 3 X2 480GB 검토

데스크탑 기반 고성능 스토리지의 경우 최첨단 기술을 사용하려면 해결해야 할 특정 한계가 있습니다. 단일 SATA SSD는 아무리 빠르더라도 6.0Gb/s 대역폭에 의해 억제됩니다. 이 문제를 해결하기 위해 많은 사람들이 함께 그룹화된 여러 드라이브가 있는 RAID 카드 또는 PCIe 통합 스토리지 솔루션을 사용하여 PCIe 인터페이스를 선택합니다. 오늘 우리는 최신 OCZ의 RevoDrive 매니아 SSD 제품군인 RevoDrive 3 X2와 함께 후자의 옵션을 살펴봅니다. 2281개의 SandForce SF-480 프로세서와 3GB의 계층 2 NAND 플래시 통합; OCZ RevoDrive 1500 X1250는 최대 4MB/s의 읽기 속도와 200,000MB/s의 쓰기 및 XNUMX의 XNUMXK 랜덤 쓰기 IOPS를 구동합니다.

편집자 주: 다음 리뷰는 사전 프로덕션 하드웨어에 대한 것입니다. StorageReview는 OCZ 레보드라이브 3 X2 리뷰 최종 빌드 하드웨어 및 펌웨어로 수정된 벤치마크 포함 LINK.

PCI-Express 기반 SSD는 일부 사용자가 시스템 성능을 높이려고 할 때 직면하는 문제에 대한 우아한 솔루션입니다. RAID 카드를 통해 6.0개의 SSD를 쉽게 연결할 수 있지만 최종 결과는 훨씬 더 복잡합니다. 4개의 드라이브 홀더, 0개의 전원 어댑터, 시스템에 추가 데이터 케이블이 있어야 하며 XNUMXx RAIDXNUMX에 사용할 수 있는 SATA XNUMXGb/s 포트가 충분하지 않은 경우에도 여전히 RAID 카드가 사용하는 공간이 있어야 합니다. PCIe SSD 솔루션은 하나의 확장 슬롯을 차지하며 전원 케이블, 여분의 부피, 카드 하나만 있으면 됩니다.

OCZ RevoDrive 3 X2의 중심에는 여러 플랫폼과 장치에서 유연성을 제공하는 특수 VCA 2.0(Virtualized Controller Architecture) 컨트롤러가 있습니다. VCA는 2281개의 SandForce SF-XNUMX 컨트롤러를 결합하여 단 하나의 성능을 고려하여 이 카드에 엄청난 잠재력을 부여합니다.

OCZ RevoDrive 3 X2(480GB) 사양:

PCIe 4x 인터페이스
2281개의 SandForce SF-XNUMX 컨트롤러
맞춤형 OCZ VCA 2.0 RAID 컨트롤러
최대 순차 속도: 최대 1500MB/s 읽기 및 최대 1250MB/s 쓰기
임의 쓰기 4KB(정렬됨): 200,000 IOPS
25nm 인텔/마이크론 비동기 MLC NAND
3 - 년 보증
Revo 3 X2 소매 가격: 240GB $699.99, 480GB $1699.99, 960GB $3199.99 (Revo3 120G $399, 240G MSRP $599, 480G $1499)

미학

OCZ RevoDrive 3 X2는 두 개의 추가 SandForce 컨트롤러를 추가하여 용량과 성능을 두 배로 늘리는 추가 도터 보드가 부착된 전체 높이 PCI-Express 카드입니다. 베타 모델은 컨트롤러 방열판이나 컨트롤러 위의 OCZ 브랜드 로고를 포함하지 않는 다소 기본적입니다(사진용 스티커가 제공되고 소매 모델에는 방열판이 추가될 예정임).

OCZ는 25nm Micron NAND 플래시가 대부분을 차지하는 이 카드에 낭비되는 공간을 많이 남기지 않았습니다. 디자인 터치 측면에서 카드에는 반광택 블랙 마감 처리된 약간의 OCZ 브랜딩이 있습니다. 구성 옵션이나 디버깅 모드에는 전원 켜기 프로세스 전반에 걸쳐 켜지고 드라이브 활동 상태를 표시하는 다양한 LED 외에는 많은 것이 포함되어 있지 않습니다.

기본 인터페이스는 4x PCIe 커넥터로, 이전 PCIe 1000 슬롯에서 최대 1.0MB/s 또는 2000 슬롯을 통해 2.0MB/s의 대역폭을 제공합니다. 드라이브는 또한 이 커넥터에서 모든 전원을 가져오므로 추가 연결이 필요하지 않습니다.

분해

OCZ RevoDrive 3는 이미 설계상 완전히 노출되어 있기 때문에 분해하는 데 별로 필요하지 않습니다. 제거할 수 있는 구성 요소 중 하나는 Phillips 헤드 나사 XNUMX개를 사용하여 작은 라이저에 장착된 도터 보드입니다. 이것을 제거한 상태에서 카드를 똑바로 들어 올리고 보드 전면을 향해 포트에서 분리하기만 하면 됩니다.

몇 가지 측면에서 Revo3 X2를 생각하는 것이 어떤 면에서 거의 더 쉽습니다. 민첩성 3둘 다 동일한 비동기 NAND를 공유하기 때문에 온보드되어 있습니다. 총 64개의 플래시 칩으로 각 컨트롤러에 16개가 할당되어 최대 속도를 위해 사용 가능한 모든 채널을 채웁니다. 이는 모두 OCZ VCA 128 컨트롤러를 통해 라우팅되는 장치당 2.0GB의 NAND로 작동합니다.

480GB 버전의 OCZ RevoDrive 3 X2에는 64개의 8GB 29F64G08CBAAA 25nm Micron NAND 조각과 2281개의 SandForce SF-1VBXNUMX-SDC 프로세서가 포함됩니다. OCZ는 이 모델에서 비동기식 NAND를 사용하여 엔터프라이즈급 Z-Drive에 더 빠른 동기식 NAND를 남깁니다.

합성 벤치마크

최신 테스트 장비에서 OCZ RevoDrive 3 X2의 베타 버전을 테스트했지만 가장 근접한 비교를 위해 LSI 워프드라이브 우리는 이전 플랫폼에서 테스트된 올해 초를 검토했습니다. 가능한 최상의 시나리오는 아니지만 드라이브가 유사한 모델과 비교하여 어떻게 비교되는지에 대한 매우 좋은 지표를 제공합니다(LSI가 훨씬 더 비싸더라도). RevoDrive 3 X2의 소매 생산 버전을 손에 넣은 후 점수의 변동성을 교차 확인하기 위해 새로운 테스트 장비와 이전 플랫폼의 성능 통계를 포함할 것입니다. 하지만 한 가지 질문은 우리가 $1,700의 매니아 카드와 $9,000 이상의 엔터프라이즈 카드를 비교하는 이유입니다. 단일 사용자 시나리오에 대해 아래에서 볼 수 있듯이 RevoDrive 3 X2는 거물을 따라잡는 데 문제가 없으며 폼 팩터로 인해 비교가 불가피합니다.

Revo3 X2의 직선 성능에 대한 아이디어를 얻기 위해 IOMeter를 사용하여 2MB 순차 전송 테스트를 시작합니다. OCZ는 Revo3의 최고 속도를 1500MB/s 이상으로 평가했으며 이는 3개의 Agility XNUMX SSD를 합친 속도와 크게 다르지 않습니다.

IOMeter 내부에 관리자 984명과 작업자 815명이 있는 상태에서 반복 데이터를 사용하여 최대 읽기 속도 XNUMXMB/s와 쓰기 속도 XNUMXMB/s를 기록했습니다. 이는 동일한 조건에서 LSI WarpDrive 속도의 거의 두 배입니다.

다음 테스트에서는 전송 크기를 동일하게 유지하지만 이제 무작위 전송 테스트로 전환합니다. SSD는 대규모 순차 전송과 무작위 전송 사이에 큰 영향을 미치지 않기 때문에 위의 테스트에서 속도에 큰 차이가 없을 것으로 예상됩니다.

2MB 랜덤 전송 테스트에서 우리는 985MB/s 읽기 및 804MB/s 쓰기를 측정했는데, 이는 여전히 WarpDrive 속도의 두 배 이상입니다.

첫 번째 4K 무작위 전송 테스트에서는 대기열 깊이를 XNUMX로 유지하여 각 드라이브가 오프라인에서 제공하는 속도를 측정했습니다. 대부분의 단일 사용자 환경에서 이것은 느낄 수 있는 영역 중 하나입니다.

OCZ Revo3는 4MB/s의 가장 높은 20.92K 임의 읽기 속도로 팩을 이끌었지만 쓰기 속도는 64.80MB/s에 불과했습니다.

다음 섹션에서는 4K 임의 전송 테스트를 확장하여 이번에는 대기열 깊이 또는 드라이브의 부하가 증가함에 따라 속도를 측정합니다.

이 테스트는 LSI WarpDrive가 더 큰 PCI-Express 슬롯 대역폭, 더 빠른 SLC NAND 및 하드웨어 RAID 컨트롤러에 연결된 1200개의 개별 SF-3 프로세서에서 큰 이점을 가지고 있기 때문에 처음부터 약간 기울어졌습니다. 상당히 큰 단점에도 불구하고 Revo2 X64는 나머지 팩에 비해 여전히 꽤 잘 수행했습니다. 대기열 깊이 77에서 읽기 속도는 약 103k IOps에서 최고를 기록한 반면 쓰기 속도는 약 XNUMXk IOps로 상승했습니다.

OCZ RevoDrive 3 X2는 4K 쓰기 대기 시간에서 평균 응답 시간이 0.060ms, 최고 대기 시간이 41ms로 XNUMX위를 차지했습니다.

기본 CrystalDiskMark 3.0 테스트 제품군을 무작위 데이터와 함께 사용하면 읽기 속도가 거의 1,000MB/s에서 700MB/s 미만으로 감소한 것을 볼 수 있습니다. 쓰기 속도도 비슷한 수준으로 815MB/s에서 513MB/s로 떨어졌습니다. 단일 240GB Agility 3와 비교할 때 이것은 대략 두 배의 속도로 작동했습니다.

가상 벤치마크의 마지막 섹션에서는 최대 128까지 기하급수적으로 증가하는 대기열 깊이 로드가 있는 엔터프라이즈 시나리오를 다룹니다. 이 테스트는 드라이브가 NCQ 작업을 얼마나 잘 처리하고 무거운 멀티태스킹 로드를 관리하는지 보여줍니다.

실제 벤치마크

StorageReview를 처음 사용하는 경우 우리가 집중하려고 하는 한 가지는 주어진 드라이브가 실제 조건에서 어떻게 작동할 수 있는지입니다. 일반 사용자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.

I/O 집약적인 다중 스레드 합성 벤치마크에서 LSI WarpDrive의 맹공격을 본 후 RevoDrive 3 X2가 실제 벤치마크에서 얼마나 잘 처리되는지 정말 궁금했습니다. 더 강력한 랜덤 4K 성능과 더 빠른 단일 스레드 순차 쓰기를 통해 Revo3는 더 많은 매니아 요구에 대한 유망한 결과를 보여주었습니다.

첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

OCZ Revo3 X2는 평균 전송 속도에서 LSI WarpDrive를 약 13MB/s 앞섰습니다. Vertex 3보다 정확히 두 배 빠르지는 않지만 여전히 그룹에서 가장 강력한 성능을 보여주었습니다.

두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

LSI WarpDrive와 OCZ Revo3 사이의 간격은 이전 추적에서 사라졌으며 LSI는 2MB/s보다 약간 더 작은 차이를 보였습니다.

세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.

마지막 실제 추적에서 OCZ Revo3는 150MB/s 미만의 차이로 WarpDrive를 능가하며 엄청난 우위를 점했습니다. 단일 Vertex 3에 비해 전송 속도가 846MB/s로 약 XNUMX배 더 빨랐습니다.

전력 소비

PCI-Express 슬롯에서 직접 전력을 끌어오는 OCZ RevoDrive3의 고유한 설계로 인해 표준 전력 측정 모음을 수행할 수 없었습니다. OCZ는 아직 이 특정 모델의 공식 전력 소비 수치를 발표하지 않았지만 사양이 나열되면 이 섹션을 업데이트할 예정입니다.

품질 보증

OCZ는 480GB RevoDrive 3 X2에 대한 업계 표준 5년 보증을 제공하며 이는 SATA SSD에서 제공되는 것과 동일한 기간입니다. 현재 두 제조업체가 일부 25nm 장착 SATA 드라이브에 대해 XNUMX년 보증으로 업그레이드했지만 현재 모든 경쟁업체와 일치합니다.

결론

엄청나게 빠른 SSD 시장에 있다면 OCZ RevoDrive 3 X2를 이길 수 없습니다. 가격이 거의 3배나 더 비싼 LSI WarpDrive와 정면으로 맞서면서 Revo3는 단일 사용자 환경에 초점을 맞춘 시나리오를 따라가는 데 아무런 문제가 없었습니다. RevoXNUMX는 매니아와 게이머를 겨냥하여 XNUMX개 드라이브 RAID를 설정하는 번거로움이나 복잡성을 처리하지 않고 우아한 고성능 스토리지 솔루션을 제공합니다. 구매자는 드라이브를 연결하기만 하면 설정이 필요하지 않으며 처음부터 완전히 부팅할 수 있습니다(드라이버 설치).

매우 강력한 성능을 보여주는 Revo3는 지속적으로 WarpDrive와 일치하거나 능가하면서 차트의 최상위에 올랐습니다. 이제 무거운 다중 스레드 로드와 같은 올바른 설정이 주어집니다. SLC NAND와 3개의 개별 SSD 컨트롤러가 장착된 WarpDrive는 Revo2를 쉽게 이기는 데 문제가 없었습니다. 순차 3MB IOMeter 테스트 또는 Gaming 실제 벤치마크와 같은 단일 사용자 벤치마크에서 이러한 엄청난 차이를 완전히 기대하지는 않았지만 우리는 이만큼 들어갈 것으로 예상했습니다. 이 두 영역에서 RevoDrive 2 X3는 WarpDrive를 완전히 압도했습니다. 기업 사용자를 대상으로 하는 WarpDrive와 게이머 및 고급 사용자를 대상으로 하는 Revo2 XXNUMX를 통해 각 카드가 적합하도록 설계된 프로필이 무엇인지 결정됩니다.

기술적으로 말하면 가격면에서 RevoDrive 120 X3의 가격으로 3개의 2GB OCZ Agility 3 SSD와 우수한 외부 RAID 카드를 얻을 수 있습니다. 하지만 이 경로를 사용하면 단일 PCIe 플러그 앤 플레이 구성의 단순함을 잃을 뿐만 아니라 데스크탑에 RAID 컨트롤러와 2개의 SSD를 추가로 추가해야 합니다. 전반적으로 RevoDrive XNUMX XXNUMX는 가격이 솔루션의 성능과 우아함 다음으로 떨어지는 독특한 시장에 적합합니다. 해당 부문에서 이 PCIe SSD가 제공하는 성능을 능가하는 것은 거의 불가능합니다.

장점

어마 어마하게 빠른
플러그 앤 플레이 성능, 드라이버 설치 및 이동
PCI-Express 슬롯을 통해 데이터 및 전원 라우팅

단점

SSD XNUMX개와 RAID 컨트롤러 XNUMX개보다 약간 더 비쌉니다.

히프 라인

최고 수준의 성능이 필요하지만 3개 드라이브 RAID의 설정이나 대용량을 처리하고 싶지 않은 경우 OCZ RevoDrive 2 XXNUMX는 훨씬 더 비싼 엔터프라이즈급 솔루션에 필적하는 성능을 제공합니다.

OCZ 레보드라이브 3 X2 480GB 리뷰

케빈 오브라이언

Renice X3 mSATA SSD 검토

OCZ 솔리드 3 리뷰 (120GB)

신뢰할 수 있는 공급업체